У нас проводят вакцинацию «Спутником», «Спутником Лайт» и «КовиВаком». А «ЭпиВакКороны» у нас не было, и я не говорю об этой вакцине не потому, что отношусь к ней хорошо или плохо, а потому, что не имею опыта применения. Могу точно утверждать, что на «Спутник V» очень хорошо вырабатываются антитела.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/220866-halit-haertynov-vakcinaciya-svoeobraznyy-schit-ot-covid-19

На платформе Change.org появилась петиция с требованием остановить распространение недостоверной информации о вакцине от COVID-19 «ЭпиВакКорона» в СМИ. По мнению автора Натальи Полянской, разработанный в Новосибирске препарат в массмедиа целенаправленно дискредитируют, а людей вводят в заблуждение.
https://sib.fm/news/2021/08/03/obschestvenniki-zapodozrili-smi-v-namerennoj-diskreditatsii-razrabotannoj-v-novosibirske-vaktsiny-ot-covid-19-epivakkorona

medvestnik.ru недавно составил свой рейтинг популярности вакцин от коронавируса.
Приводим ту его часть, которая касается отечественных вакцин.
В категорию "другие" входят импортные.

"Еще один такой немаловажный пункт - для лиц старше 60 лет вакцинацию следует провести практически для всех, исключение могут составлять только те, кто имеет противопоказания медицинские. Это личная защита здоровья каждого человека. Мы видим, что лица старше 60 лет наиболее тяжело переносят заболевание, имеют тяжелые осложнения, исходы, имеют после завершения острого периода ковида остаточные обострения старых хронических заболеваний. Это не пустые слова, и слушать мракобесие, которое иногда звучит от каких-то антивакцинальных компаний, это нанести ущерб собственному здоровью", - сообщил Мурашко.

https://tass.ru/obschestvo/12048251

Михаил Мурашко: Более 98% поступающих на госпитализацию пациентов - это невакцинированные пациенты. Это говорит о том, что вакцинация сегодня работает, защищает и спасает жизни.

https://tass.ru/obschestvo/12047709

Cвежие петербургские данные показали слабость «ЭпиВакКороны»

Среди полностью привитых препаратом от центра «Вектор» процент заболевших Covid-19 слабо отличим от процента заболевших среди тех, кто не прошел вакцинацию. В то же время среди привитых другими вакцинами этот показатель в несколько раз ниже, чем среди непривитых.

https://naked-science.ru/article/medicine/slabost-epivakkorony

Сегодня про нас написал телеграм-канал "Мурашко по коже" @murashko_med.
Выражаем благодарность админам групп за поддержку нашей деятельности.
А также всех, кто репостнул, в том числе "Кстати" @kstati_p, "Катарсис" @ctrs2018, @kremlin_mother_expert и многие другие.

С уважением и восторгом, команда @epivakorona 🙏🏻👍🏻💉💉

Пептидная вакцина «ЭпиВакКорона» ареактогенна, безопасна, не вызывает серьезных побочных явлений. Её можно использовать для повторной вакцинации от коронавируса.

#эпиваккорона #coronavirus

Видеозаявление сделал Иван Михайлович Суслопаров, научный сотрудник отдела зоонозных инфекций и гриппа, кандидат биологических наук. Прямой подчинённый Рыжикова, автора вакцины "ЭпиВакКорона". И ни слова про эпидем-эффективность "ЭпиВакКороны"...

💉🦠Вакцина «ЭпиВакКорона», широкое распространение которой лоббируется вице-премьером Голиковой, не выдерживает критики представителей научного сообщества: молекулярный биолог, профессор Ратгерского университета и Сколтеха Константин Северинов в интервью «Новой Газете» заявил, что методология исследования ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, результатом которого стал тезис о 95,8% эффективности препарата, не позволяет сделать вывод о том, снижает ли вакцина вероятность заражения коронавирусом.

Северинов подчеркивает, что в процессе исследования вакцины был допущен целый ряд принципиальных ошибок (отсутствие контрольной группы, привлечение зависимых «добровольцев», отсутствие обратной связи от более чем половины вакцинированных и т.д.), которые делают полученные учеными цифры абсолютно бессмысленными. Более того, даже с учетом множества допущений и погрешностей заболели почти 5% вакцинированных, что вкупе с данными о том, что за полтора в года в России заболело примерно 5% населения, позволяет сделать вывод: «ЭпиВакКорона» не работает.

При этом неэффективная вакцина является еще более опасной для людей, чем ее отсутствие: человек, получивший дозу препарата, начинает вести себя как вакцинированный и не задумывается о безопасности. Кейс с «ЭпиВакКороной», очевидно, еще больше подрывает доверие к отечественным разработкам, ухудшая перспективы наших вакцин как в России, так и за рубежом.

Я тут призывал министра здравоохранения Михаила Мурашко последовать примеру питерского минздрава и обнародовать статистику по заболевшим вакцинированным. Он откликнулся на мой призыв, ограничившись фразой про то, что больше 98% госпитализированных - непривиты.

Это движение в правильном направлении, Михаил Альбертович, но все-таки, мы хотим знать, какова эффективность отечественных вакцин. Поэтому, будьте любезны сообщить народу Российской Федерации, сколько привитых людей заболело, сколько было госпитализировано и сколько умерло, с разбивкой по вакцинам.

Алексей Иванович Хрипун, к вам тоже относится, данные по Москве не менее важны.

На основе вчерашних данных из Питера по заразившимся вакцинированным есть интересный расчет эффективности. По нему получается вполне ожидаемая и неплохая в нынешних условиях цифра в 70% эффективности "Спутника". Авторы не могли учесть поддельные сертификаты, а большинство, если не все они - это как раз статистика "Спутника". Но и непонятно, как их учитывать, думаю, можно пренебречь.

Для фанатов "Ковивака" плохие новости: несмотря на самый низкий процент заболевших, эффективность его крайне невысока - 32%. Конечно, лучше, чем ничего, но сильно на защиту такой штукой я бы не рассчитывал.

Самое интересное - с "ЭпивакКороной", у которой огромная, но, увы, отрицательная эффективность. Как такое может быть, поясняет отдельный пост.

Словом, для интересующихся ничего особо нового: реально эффективная вакцина у нас одна. Да и прилично ниже 96% или сколько там поначалу обещали. "Ковивак", как и ожидалось, похож на столь же "эффективных" китайских собратьев, ну а "ЭпивакКорона" - даже хуже ожиданий.

Он будет выглядеть для пациента как туберкулиновый тест (реакция Манту или Диаскин тест), и на его основе дается оценка. Вводится внутрикожно, предварительные результаты регистрируются через сутки, окончательные – через 72 часа. И через трое суток человек получает ответ – надо вакцинироваться или нет. Это наша разработка, она не должна быть дорогой и предназначена для массового применения – иначе она лишена смысла.
- Тотолян, НИИ Пастера.

https://spbdnevnik.ru/news/2021-08-03/v-institute-pastera-zavershayutsya-doklinicheskie-ispytaniya-testa-na-kletochnyy-immunitet-ot-covid19

Повторение - мать учения. Вектор никак не может определиться с точными цифрами:

На основе данных, полученных с начала вакцинации на территории Российской Федерации, показано, что доля заболевших через 21 день после получения второй дозы вакцины составила 0,66% для "ГамКовидВак" ("Спутник V"), 0,59% для "ЭпиВакКороны" и 0,27% для "КовиВак", — говорится в сообщении (новость обновлена).

https://ria.ru/20210803/epivakkorona-1744209201.html

Профессор, академик и вице-президент РАН Алексей Хохлов: "Я на своем опыте убедился, что ревакцинация дает удивительные результаты. Исходно я вакцинировался Спутником V в январе, но в начале июля обнаружил, что мои антитела практически на нуле. Поэтому я ревакцинировался Спутником Лайт 7 июля. Все прошло без каких-либо побочных эффектов.
Я думал, что я смогу лишь немного увеличить свои антитела, и поэтому я сильно удивился, когда на этой неделе получил результаты анализов крови, которые я сделал тремя независимыми методами (DiaSorin, ИФА-БЕСТ, Architect Abbot). Первые два метода показали зашкаливающий уровень антител, Architect Abbot (по этому методу шкала длиннее) показал 1284 BAU/ml - очень высокий результат по антителам.
Мне известны аналогичные результаты и для других людей. Статистика пока небольшая, так как программа ревакцинации только началась. Но в любом случае я не знаю ни одного человека, у которого антитела после ревакцинации Спутником не продемонстрировали бы существенный рост.
Первый очень оптимистический вывод, который отсюда можно сделать, это то, что Спутник – не «одноразовая вакцина» (как думали многие), и ей можно эффективно ревакцинироваться."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1260867544329954&id=100012201617152&__tn__=H-R

Статья с интервью Андрея Криницкого про "ЭпиВакКорону" также вышла и в печатной версии "Новой Газеты".
Страница 7.

https://novayagazeta.ru/issues/3150

Капиталина Алексеева: Сейчас только ленивый не говорит и не пишет в соцсетях о, якобы, неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона». И правильно говорят. Народ идет в поликлинику и без всяких обиняков сдает кровь из вены «на антитела», никоим образом не дифференцируя вакцину. Как мой случай. В апреле титр антител 10.8, а в июле после вакцинации — 10.1. Аналитики же делают свои исследования на основе подобных полученных данных. Вот откуда растут ноги к мифу, что вакцина «ЭпиВакКорона» совершенно неэффективна.

Прим. редакции: в след за Анатолием Вассерманом Капиталина делает вывод, что наши эксперты просто запутались в тест-системах. Это не так, тест-система "Вектора" показывает антитела после "ЭпиВакКороны", но очень вероятно, что это бесполезные антитела. Подробнее в нашем препринте. @epivakorona

https://sakhalife.ru/kapitalina-alekseeva-nechayanno-raskryla-tajnye-osobennosti-vakczinaczii/

Новый выпуск Маргариты Романенко: разбираемся с побочными эффектами Спутника V и КовиВака, опубликованными в официальных источниках и неофициальных чатах проекта V1V2 с волонтером этого проекта, молекулярным биологом Алёной Макаровой.

00.00 Начало
1.25 Где есть данные о побочках после Спутника и КовиВака
2.04 Почему мы говорит только о Спутнике и КовиВаке?
3.20 Побочки Спутника согласно его инструкции
4.45 Данные о побочках Спутника V из Аргентины
15.02 Смертность непривитого населения от КОВИД-19 в Аргентине
16.35 Побочные эффекты от некоторых лекарств
17.51 О проекте V1V2
20.03 Как собираются отчеты о побочках в чатах V1V1
21.35 Пример фейковой новости о смерти после прививки
23.20 Частота инсультов и инфарктов в популяции без вакцинации
24.47 Результаты опросов по повышению температуры после прививки
25.49 Побочки из чатов, которые не указываются в официальных источниках
26.54 Онемение ног после вакцинации
29.47 Исследование результатов чатов V1V2 и сравнение с официальными данными
31.46 7 тяжёлых, в том числе смертельных, случаев после прививки, описанные в чатах
36.55 Побочки после КовиВака из чатов V1V2
39.15 Куда обращаться в случае побочной реакции на прививку?
41.55 Можно ли сдать анализы и спрогнозировать побочки?
44.53 Ревакцинация/вакцинация после болезни: сроки
44.14 Как быстро выводятся из организма компоненты вакцины
47.37 Как часто в России под видом Спутника подсовывают некачественный препарат
48.25 ТРИС - вещество из вакцины: опасно или нет

https://www.youtube.com/watch?v=QieXaGfrHg8

Cкорее всего, к нашим вчерашним расчётам об отрицательной эффективности ЭпиВакКороны [1] следует добавить некоторые размышления на тему того, почему именно такие цифры могли получиться.

Прежде всего, эпидемиологическая эффективность действительно может быть отрицательной: например, если человек получит плацебо и перестанет соблюдать меры осторожности. Но эффективность в минус 214% – крайне серьёзные цифры, однако расчёты в целом верны: дело в том, что расчётная эффективность Спутника V и КовиВака совпадает с ожидаемой с крайне высокой точностью (для такого рода вычислений).

https://t.me/vaccines_truth/11