This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Парни, будьте осторожны с мошенницами!
Девушка приехала на якобы её «Мерсе S-класса», начала пускать пыль в глаза, а потом оказалось, что у неё каршеринг 😱
Вот так они мужчин и разводят на секс 😢
Девушка приехала на якобы её «Мерсе S-класса», начала пускать пыль в глаза, а потом оказалось, что у неё каршеринг 😱
Вот так они мужчин и разводят на секс 😢
😁2🤣1
Успехи индивидуальны, ошибки типичны: почему бесполезно копировать миллиардеров
Есть популярная идея: чтобы стать успешным, нужно изучать успешных людей.
Читать биографии миллиардеров, выписывать их привычки, повторять их утренние ритуалы, смотреть, что они едят на завтрак, во сколько встают, как думают, кого уволили первым и каким взглядом смотрели на горизонт перед тем, как рынок внезапно вырос в 300 раз.
На первый взгляд звучит разумно.
Если человек стал миллиардером, наверное, он что-то понял.
Хотя иногда, если внимательно посмотреть, он просто вовремя родился, удачно оказался рядом с деньгами, не поссорился с нужными людьми и потом написал книгу о силе намерения.
С психологической точки зрения здесь есть серьёзная ловушка.
Чужой успех почти всегда индивидуален.
Он складывается из уникального сочетания времени, места, рынка, семьи, капитала, связей, характера, случайностей, исторического момента и личной психической организации.
То есть из всего того, что в бизнес-литературе обычно аккуратно складывают в коробку с надписью: «Просто поверь в себя».
А вот ошибки людей часто удивительно типичны.
Мы по-разному живём, но очень похоже искажаем реальность, избегаем тревоги, защищаем самооценку, повторяем старые сценарии и мешаем себе действовать.
У каждого своя судьба, но баги в операционной системе подозрительно серийные.
Именно поэтому я бы сформулировал так:
Успехи индивидуальны. Ошибки типичны.
И если успех другого человека часто невозможно повторить, то собственные ошибки — к сожалению, прекрасно повторяются без всякого обучения, наставника и оплаты тарифа VIP.
Далее будет серия из 16-ти постов, подробно раскрывающая эту тему:
1. Почему опасно изучать чужой успех как инструкцию
2. Ошибка выжившего: мы видим победителей, но не видим тех, кто всё потерял
3. Почему успешные люди часто сами не знают, почему они успешны
4. Что действительно типично: не успех, а сбои психики
5. С точки зрения транзактного анализа: человек часто повторяет сценарий, а не решает задачу
6. Личностные адаптации: одна и та же стратегия может помогать одному и разрушать другого
7. Что действительно позволяет получить результат
8. Что такое рабочий режим психики
9. Выдерживать реальность и изменяться
10. Субъектность: не просто реагировать, а выбирать действие
11. Как изучать чужой успех, чтобы не попасть в ловушку
12. Что полезнее изучать вместо привычек миллиардеров
13. Где начинается настоящий рост
14. Что даёт психологическая работа
15. Коротко
16. Вместо финала
#ПсихологПеров #ФинансоваяПсихология #ПсихологияДенег
Есть популярная идея: чтобы стать успешным, нужно изучать успешных людей.
Читать биографии миллиардеров, выписывать их привычки, повторять их утренние ритуалы, смотреть, что они едят на завтрак, во сколько встают, как думают, кого уволили первым и каким взглядом смотрели на горизонт перед тем, как рынок внезапно вырос в 300 раз.
На первый взгляд звучит разумно.
Если человек стал миллиардером, наверное, он что-то понял.
Хотя иногда, если внимательно посмотреть, он просто вовремя родился, удачно оказался рядом с деньгами, не поссорился с нужными людьми и потом написал книгу о силе намерения.
С психологической точки зрения здесь есть серьёзная ловушка.
Чужой успех почти всегда индивидуален.
Он складывается из уникального сочетания времени, места, рынка, семьи, капитала, связей, характера, случайностей, исторического момента и личной психической организации.
То есть из всего того, что в бизнес-литературе обычно аккуратно складывают в коробку с надписью: «Просто поверь в себя».
А вот ошибки людей часто удивительно типичны.
Мы по-разному живём, но очень похоже искажаем реальность, избегаем тревоги, защищаем самооценку, повторяем старые сценарии и мешаем себе действовать.
У каждого своя судьба, но баги в операционной системе подозрительно серийные.
Именно поэтому я бы сформулировал так:
Успехи индивидуальны. Ошибки типичны.
И если успех другого человека часто невозможно повторить, то собственные ошибки — к сожалению, прекрасно повторяются без всякого обучения, наставника и оплаты тарифа VIP.
Далее будет серия из 16-ти постов, подробно раскрывающая эту тему:
1. Почему опасно изучать чужой успех как инструкцию
2. Ошибка выжившего: мы видим победителей, но не видим тех, кто всё потерял
3. Почему успешные люди часто сами не знают, почему они успешны
4. Что действительно типично: не успех, а сбои психики
5. С точки зрения транзактного анализа: человек часто повторяет сценарий, а не решает задачу
6. Личностные адаптации: одна и та же стратегия может помогать одному и разрушать другого
7. Что действительно позволяет получить результат
8. Что такое рабочий режим психики
9. Выдерживать реальность и изменяться
10. Субъектность: не просто реагировать, а выбирать действие
11. Как изучать чужой успех, чтобы не попасть в ловушку
12. Что полезнее изучать вместо привычек миллиардеров
13. Где начинается настоящий рост
14. Что даёт психологическая работа
15. Коротко
16. Вместо финала
#ПсихологПеров #ФинансоваяПсихология #ПсихологияДенег
🔥4👍2❤1
1. Почему опасно изучать чужой успех как инструкцию
Биографии успешных людей, мотивационная литература и многие бизнес-курсы часто создают иллюзию понятного рецепта.
Они устроены примерно так: берётся сложная человеческая жизнь, выкидывается 80% контекста, 15% удачи, 5% спорных решений, добавляется красивая обложка — и получается «10 принципов успеха».
Нам предлагают формулы:
«Он бросил университет и стал миллиардером».
«Она рискнула всем и построила бизнес».
«Он вставал в 5 утра и поэтому добился результата».
«Он никогда не сдавался — и победил».
«Он мыслил масштабно — поэтому разбогател».
«Он вышел из зоны комфорта — и жизнь изменилась».
«Он просто поверил в себя».
«Он перестал общаться с бедными людьми и попал в другое окружение».
«Он начал ставить большие цели».
«Он визуализировал успех».
«Он каждый день писал цели в блокнот».
«Он прокачал денежное мышление».
«Он убрал ограничивающие убеждения — и доход вырос».
«Он перестал бояться продавать».
«Он начал думать как предприниматель, а не как наёмный сотрудник».
«Он работал не 8 часов, а пока не достигал результата».
«Он не слушал токсичное окружение».
«Он выбрал наставника — и быстро вырос».
«Он инвестировал в себя».
«Он не ждал идеального момента».
«Он окружил себя сильными людьми».
«Он просто действовал, пока другие сомневались».
«Он понял, что деньги — это энергия».
«Он разрешил себе быть богатым».
«Он начал проявляться».
«Он перестал играть в маленькую игру».
«Он взял ответственность за свою жизнь».
Звучит вдохновляюще.
Особенно фраза «деньги — это энергия».
Очень удобно: можно не разбираться в экономике, налогах, продажах, продукте и воронке, а просто стоять в потоке.
Правда, налоговая почему-то всё ещё предпочитает рубли, а не вибрации.
Часть этих мыслей может быть полезной.
Да, иногда важно действовать.
Да, иногда нужно рисковать.
Да, иногда стоит менять окружение.
Да, иногда полезно вставать раньше — хотя некоторые люди, вставшие в 5 утра, добились только того, что к 11 уже ненавидят человечество.
Проблема начинается там, где из сложной биографии делают простую инструкцию.
Потому что за каждой такой фразой остаётся невидимым главное: контекст.
У этого человека могли быть другое время, другая страна, другой рынок, другая стартовая база, другие связи, другой капитал, другая семейная система, другая психика, другая толерантность к риску, другая способность выдерживать давление и совсем другая цена ошибки.
Один человек «вышел из зоны комфорта» — и получил рост.
Другой вышел — и получил тревожное расстройство, долги и желание вернуться в зону комфорта, желательно с пледом, супом и выключенным телефоном.
Один «поставил большую цель» — и мобилизовался.
Другой поставил большую цель — и ушёл в стыд, прокрастинацию и ощущение, что он не человек, а неудачный черновик человека.
Один «начал думать масштабно» — и увидел новые возможности.
Другой начал думать масштабно — и потерял контакт с реальностью, цифрами и тем фактом, что у него пока нет отдела продаж, но уже есть стратегическая сессия на 2035 год.
Один «рискнул всем» — и выиграл.
Другой рискнул всем — и стал примером, о котором никто не напишет книгу, потому что книга «Как я всё потерял, но зато красиво вышел из зоны комфорта» продаётся хуже.
Проблема не в том, что чужой опыт бесполезен.
Проблема в том, что чужой опыт опасен, когда его продают как универсальную инструкцию.
Чужой успех — это не рецепт.
Это материал для анализа.
Примерно как история болезни в медицине: полезно изучать, но странно прикладывать к себе чужой рентген и радостно говорить: «Теперь понятно, как мне бегать марафон».
#ПсихологПеров #ФинансоваяПсихология #ПсихологияДенег
Биографии успешных людей, мотивационная литература и многие бизнес-курсы часто создают иллюзию понятного рецепта.
Они устроены примерно так: берётся сложная человеческая жизнь, выкидывается 80% контекста, 15% удачи, 5% спорных решений, добавляется красивая обложка — и получается «10 принципов успеха».
Нам предлагают формулы:
«Он бросил университет и стал миллиардером».
«Она рискнула всем и построила бизнес».
«Он вставал в 5 утра и поэтому добился результата».
«Он никогда не сдавался — и победил».
«Он мыслил масштабно — поэтому разбогател».
«Он вышел из зоны комфорта — и жизнь изменилась».
«Он просто поверил в себя».
«Он перестал общаться с бедными людьми и попал в другое окружение».
«Он начал ставить большие цели».
«Он визуализировал успех».
«Он каждый день писал цели в блокнот».
«Он прокачал денежное мышление».
«Он убрал ограничивающие убеждения — и доход вырос».
«Он перестал бояться продавать».
«Он начал думать как предприниматель, а не как наёмный сотрудник».
«Он работал не 8 часов, а пока не достигал результата».
«Он не слушал токсичное окружение».
«Он выбрал наставника — и быстро вырос».
«Он инвестировал в себя».
«Он не ждал идеального момента».
«Он окружил себя сильными людьми».
«Он просто действовал, пока другие сомневались».
«Он понял, что деньги — это энергия».
«Он разрешил себе быть богатым».
«Он начал проявляться».
«Он перестал играть в маленькую игру».
«Он взял ответственность за свою жизнь».
Звучит вдохновляюще.
Особенно фраза «деньги — это энергия».
Очень удобно: можно не разбираться в экономике, налогах, продажах, продукте и воронке, а просто стоять в потоке.
Правда, налоговая почему-то всё ещё предпочитает рубли, а не вибрации.
Часть этих мыслей может быть полезной.
Да, иногда важно действовать.
Да, иногда нужно рисковать.
Да, иногда стоит менять окружение.
Да, иногда полезно вставать раньше — хотя некоторые люди, вставшие в 5 утра, добились только того, что к 11 уже ненавидят человечество.
Проблема начинается там, где из сложной биографии делают простую инструкцию.
Потому что за каждой такой фразой остаётся невидимым главное: контекст.
У этого человека могли быть другое время, другая страна, другой рынок, другая стартовая база, другие связи, другой капитал, другая семейная система, другая психика, другая толерантность к риску, другая способность выдерживать давление и совсем другая цена ошибки.
Один человек «вышел из зоны комфорта» — и получил рост.
Другой вышел — и получил тревожное расстройство, долги и желание вернуться в зону комфорта, желательно с пледом, супом и выключенным телефоном.
Один «поставил большую цель» — и мобилизовался.
Другой поставил большую цель — и ушёл в стыд, прокрастинацию и ощущение, что он не человек, а неудачный черновик человека.
Один «начал думать масштабно» — и увидел новые возможности.
Другой начал думать масштабно — и потерял контакт с реальностью, цифрами и тем фактом, что у него пока нет отдела продаж, но уже есть стратегическая сессия на 2035 год.
Один «рискнул всем» — и выиграл.
Другой рискнул всем — и стал примером, о котором никто не напишет книгу, потому что книга «Как я всё потерял, но зато красиво вышел из зоны комфорта» продаётся хуже.
Проблема не в том, что чужой опыт бесполезен.
Проблема в том, что чужой опыт опасен, когда его продают как универсальную инструкцию.
Чужой успех — это не рецепт.
Это материал для анализа.
Примерно как история болезни в медицине: полезно изучать, но странно прикладывать к себе чужой рентген и радостно говорить: «Теперь понятно, как мне бегать марафон».
#ПсихологПеров #ФинансоваяПсихология #ПсихологияДенег
👍6🔥1👏1💯1
Сейчас опубликую следующий пост, продолжая раскрытие темы:
Успехи индивидуальны, ошибки типичны: почему бесполезно копировать миллиардеров
Успехи индивидуальны, ошибки типичны: почему бесполезно копировать миллиардеров
❤1
Ошибка выжившего:
мы видим победителей, но не видим тех, кто всё потерял
Когда мы изучаем миллиардеров, успешных предпринимателей, публичных лидеров или героев бизнес-литературы, мы почти всегда сталкиваемся с ошибкой выжившего.
Мы видим тех, кто дошёл до вершины.
И не видим тех, кто тоже шёл, но остался где-то между вторым кредитом, третьим запуском и фразой: «Надо просто ещё немного дожать».
Мы видим победителей.
Но не видим огромное количество людей, которые:
• рисковали так же;
• работали не меньше;
• верили в себя;
• вставали в 5 утра;
• ставили большие цели;
• делали продукт;
• запускали стартапы;
• привлекали инвестиции;
• брали кредиты на развитие;
• продавали квартиру ради бизнеса;
• выходили из зоны комфорта;
• проходили дорогие обучения;
• покупали наставничества;
• вели дневник целей;
• делали визуализации;
• писали аффирмации;
• «прокачивали денежное мышление»;
• ходили на бизнес-завтраки;
• окружали себя «сильными людьми»;
• увольнялись с работы ради мечты;
• переезжали в большой город;
• работали по 12–16 часов в день;
• не сдавались;
• действовали несмотря на страх;
• принимали смелые решения;
• пытались масштабироваться;
• строили личный бренд;
• запускали воронки продаж;
• нанимали команду;
• делегировали;
• искали инвесторов;
• верили, что «невозможное возможно»;
• слушали мотивационных спикеров;
• повторяли привычки успешных людей;
• покупали курсы «как выйти на миллион»;
• пытались мыслить как миллиардеры;
но не получили такого результата.
Кто-то выгорел.
Кто-то потерял деньги.
Кто-то разрушил отношения.
Кто-то остался с долгами.
Кто-то разочаровался в себе.
Кто-то решил, что «со мной что-то не так».
Кто-то стал ещё больше работать, хотя проблема была не в количестве усилий, а в способе мышления, сценарии и психической регуляции.
И этих людей намного больше, чем тех, кто стал героем книги.
Но про них редко пишут мотивирующие биографии
Потому что книга «Я сделал всё как миллиардер, но у меня не получилось» продаётся хуже.
А курс «Я продал квартиру, купил наставничество и теперь понимаю, что мне нужна психотерапия» пока не стал бестселлером.
Хотя, возможно, зря.
Польза была бы больше, чем от многих марафонов желаний.
#ПсихологПеров #ФинансоваяПсихология #ПсихологияДенег #АссоциацияФинансовойПсихологии #АФП
мы видим победителей, но не видим тех, кто всё потерял
Когда мы изучаем миллиардеров, успешных предпринимателей, публичных лидеров или героев бизнес-литературы, мы почти всегда сталкиваемся с ошибкой выжившего.
Мы видим тех, кто дошёл до вершины.
И не видим тех, кто тоже шёл, но остался где-то между вторым кредитом, третьим запуском и фразой: «Надо просто ещё немного дожать».
Мы видим победителей.
Но не видим огромное количество людей, которые:
• рисковали так же;
• работали не меньше;
• верили в себя;
• вставали в 5 утра;
• ставили большие цели;
• делали продукт;
• запускали стартапы;
• привлекали инвестиции;
• брали кредиты на развитие;
• продавали квартиру ради бизнеса;
• выходили из зоны комфорта;
• проходили дорогие обучения;
• покупали наставничества;
• вели дневник целей;
• делали визуализации;
• писали аффирмации;
• «прокачивали денежное мышление»;
• ходили на бизнес-завтраки;
• окружали себя «сильными людьми»;
• увольнялись с работы ради мечты;
• переезжали в большой город;
• работали по 12–16 часов в день;
• не сдавались;
• действовали несмотря на страх;
• принимали смелые решения;
• пытались масштабироваться;
• строили личный бренд;
• запускали воронки продаж;
• нанимали команду;
• делегировали;
• искали инвесторов;
• верили, что «невозможное возможно»;
• слушали мотивационных спикеров;
• повторяли привычки успешных людей;
• покупали курсы «как выйти на миллион»;
• пытались мыслить как миллиардеры;
но не получили такого результата.
Кто-то выгорел.
Кто-то потерял деньги.
Кто-то разрушил отношения.
Кто-то остался с долгами.
Кто-то разочаровался в себе.
Кто-то решил, что «со мной что-то не так».
Кто-то стал ещё больше работать, хотя проблема была не в количестве усилий, а в способе мышления, сценарии и психической регуляции.
И этих людей намного больше, чем тех, кто стал героем книги.
Но про них редко пишут мотивирующие биографии
Потому что книга «Я сделал всё как миллиардер, но у меня не получилось» продаётся хуже.
А курс «Я продал квартиру, купил наставничество и теперь понимаю, что мне нужна психотерапия» пока не стал бестселлером.
Хотя, возможно, зря.
Польза была бы больше, чем от многих марафонов желаний.
#ПсихологПеров #ФинансоваяПсихология #ПсихологияДенег #АссоциацияФинансовойПсихологии #АФП
💯6👍4❤1
Когда выбросить жалко, назови это суперфудом
Ехал мимо одного из этих московских гастрономических храмов урбанистического просветления.
Ну знаете: фудкорт, фермерские продукты, меловые доски, лампочки, кофе за 420 рублей и люди с видом, будто они не едят, а совершают маленькое паломничество к авокадо.
Это такие рынки повышенной духовно-маркетинговой наценки.
Там обычный помидор проходит ребрендинг и становится «локальным фермерским продуктом», булочка получает статус «авторской выпечки», а человек у кассы становится участником психологического эксперимента по проверке самооценки через чек: насколько он готов платить за ощущение, что живёт правильно.
Зашёл.
Посмотрел.
И понял, что я, видимо, бедный человек. Хотя до этого момента у меня были другие данные.
Фудкорт по цене ресторана — это ещё ладно. К этому город нас уже приучил. Сейчас если тебе положили еду не в тарелку, а в крафтовую коробочку, дали деревянную вилку и написали рядом слово «авторский», цена автоматически становится духовной практикой.
Но там же всё такое.
Обычные продукты стоят так, будто они не с рынка, а из параллельной вселенной, где помидоры выращивают на частных сессиях у коуча, сыр созревает в ретритном центре, а хлеб перед выпечкой проходит супервизию.
И вокруг люди ходят с лицами, будто это нормально.
Будто маленькая тарелка еды по цене полноценного ужина — это не тревожный симптом городской экономики, а «новый гастрономический опыт».
Но окончательно меня добил не фудкорт.
Меня добил шоколадный чай.
Звучит красиво: шоколадный чай.
Ты уже представляешь что-то тёплое, бархатное, благородное. Почти как какао, только интеллигентнее.
А потом выясняется, что это напиток из веллы. То есть из скорлупы какао-бобов.
Из оболочки.
Из того, что вообще-то отделяют от самого продукта.
Какао-бобы идут в шоколад. А скорлупа — ну, как бы деликатно сказать — не совсем туда, где у нормального человека начинается гастрономическое вдохновение.
Но современный маркетинг прекрасен.
Раньше это называлось «отходы производства».
Теперь это называется «напиток с глубоким шоколадным профилем».
Раньше ты бы сказал:
— Ребята, а вы зачем мне шелуху заварили?
А теперь тебе объясняют:
— Это суперфуд. Это натурально. Это древняя традиция. Это мягкое пробуждение тела. Это антиэйдж. Это энергия. Это иммунитет. Это возвращение к себе через скорлупу.
И ты стоишь и думаешь: может, я что-то пропустил?
Может, пока нормальные люди ели шоколад, просветлённые уже давно пили мусорную часть боба и входили в контакт со Вселенной?
Ведь наружная оболочка какао-боба — это не волшебная пыль фей. Это то, что контактировало с внешней средой, ферментацией, сушкой, хранением, транспортировкой. Там потенциально могут быть пыль, грязь, микроорганизмы, следы загрязнений, плесневые токсины и прочая радость органического мира, которую обычно не пишут на красивой меловой доске.
Но если написать честно — «настой из какао-шелухи» — человек задумается.
А если написать «шоколадный чай» — человек уже не пьёт шелуху.
Он инвестирует в тонкий гастрономический опыт.
Это, конечно, продукт не для всех.
Это для людей, которые уже просветлели до безумия. Для тех, кому обычный чай слишком прост. Кофе слишком массовый. Какао слишком детский. Им нужно что-то пограничное. Что-то между напитком, отходом производства и духовным ростом.
Ждём продолжение линейки:
чай из скорлупы грецкого ореха — для заземления;
настой из банановой кожуры — для мягкого принятия себя;
латте на картофельных очистках — с нотами деревни и неоплаченной ипотеки;
смузи из виноградных косточек — для тех, кто не боится текстуры;
коллагеновый детокс из волос и ногтей — для совсем продвинутых городских шаманов.
Главное — правильно назвать.
Не мусор, а zero waste.
Не шелуха, а суперфуд.
Не дорого, а премиально.
Не странно, а осознанно.
Вот так и живём.
Рынок уже давно не место, где покупают еду.
Это музей победившего маркетинга, где каждый огурец прошёл ребрендинг, каждая булочка обрела миссию, а отходы производства наконец-то получили духовный рост.
Ехал мимо одного из этих московских гастрономических храмов урбанистического просветления.
Ну знаете: фудкорт, фермерские продукты, меловые доски, лампочки, кофе за 420 рублей и люди с видом, будто они не едят, а совершают маленькое паломничество к авокадо.
Это такие рынки повышенной духовно-маркетинговой наценки.
Там обычный помидор проходит ребрендинг и становится «локальным фермерским продуктом», булочка получает статус «авторской выпечки», а человек у кассы становится участником психологического эксперимента по проверке самооценки через чек: насколько он готов платить за ощущение, что живёт правильно.
Зашёл.
Посмотрел.
И понял, что я, видимо, бедный человек. Хотя до этого момента у меня были другие данные.
Фудкорт по цене ресторана — это ещё ладно. К этому город нас уже приучил. Сейчас если тебе положили еду не в тарелку, а в крафтовую коробочку, дали деревянную вилку и написали рядом слово «авторский», цена автоматически становится духовной практикой.
Но там же всё такое.
Обычные продукты стоят так, будто они не с рынка, а из параллельной вселенной, где помидоры выращивают на частных сессиях у коуча, сыр созревает в ретритном центре, а хлеб перед выпечкой проходит супервизию.
И вокруг люди ходят с лицами, будто это нормально.
Будто маленькая тарелка еды по цене полноценного ужина — это не тревожный симптом городской экономики, а «новый гастрономический опыт».
Но окончательно меня добил не фудкорт.
Меня добил шоколадный чай.
Звучит красиво: шоколадный чай.
Ты уже представляешь что-то тёплое, бархатное, благородное. Почти как какао, только интеллигентнее.
А потом выясняется, что это напиток из веллы. То есть из скорлупы какао-бобов.
Из оболочки.
Из того, что вообще-то отделяют от самого продукта.
Какао-бобы идут в шоколад. А скорлупа — ну, как бы деликатно сказать — не совсем туда, где у нормального человека начинается гастрономическое вдохновение.
Но современный маркетинг прекрасен.
Раньше это называлось «отходы производства».
Теперь это называется «напиток с глубоким шоколадным профилем».
Раньше ты бы сказал:
— Ребята, а вы зачем мне шелуху заварили?
А теперь тебе объясняют:
— Это суперфуд. Это натурально. Это древняя традиция. Это мягкое пробуждение тела. Это антиэйдж. Это энергия. Это иммунитет. Это возвращение к себе через скорлупу.
И ты стоишь и думаешь: может, я что-то пропустил?
Может, пока нормальные люди ели шоколад, просветлённые уже давно пили мусорную часть боба и входили в контакт со Вселенной?
Ведь наружная оболочка какао-боба — это не волшебная пыль фей. Это то, что контактировало с внешней средой, ферментацией, сушкой, хранением, транспортировкой. Там потенциально могут быть пыль, грязь, микроорганизмы, следы загрязнений, плесневые токсины и прочая радость органического мира, которую обычно не пишут на красивой меловой доске.
Но если написать честно — «настой из какао-шелухи» — человек задумается.
А если написать «шоколадный чай» — человек уже не пьёт шелуху.
Он инвестирует в тонкий гастрономический опыт.
Это, конечно, продукт не для всех.
Это для людей, которые уже просветлели до безумия. Для тех, кому обычный чай слишком прост. Кофе слишком массовый. Какао слишком детский. Им нужно что-то пограничное. Что-то между напитком, отходом производства и духовным ростом.
Ждём продолжение линейки:
чай из скорлупы грецкого ореха — для заземления;
настой из банановой кожуры — для мягкого принятия себя;
латте на картофельных очистках — с нотами деревни и неоплаченной ипотеки;
смузи из виноградных косточек — для тех, кто не боится текстуры;
коллагеновый детокс из волос и ногтей — для совсем продвинутых городских шаманов.
Главное — правильно назвать.
Не мусор, а zero waste.
Не шелуха, а суперфуд.
Не дорого, а премиально.
Не странно, а осознанно.
Вот так и живём.
Рынок уже давно не место, где покупают еду.
Это музей победившего маркетинга, где каждый огурец прошёл ребрендинг, каждая булочка обрела миссию, а отходы производства наконец-то получили духовный рост.
👍6❤5🆒2🔥1😁1🤯1