Согласно реестру Минцифры от 30.12.2021 количество УЦ с действующей аккредитацией составляло 241, из них 41 - аккредитованы по новым требованиям. Очень ждем первый реестр в 2022 году т.к. если открыть XML-представление ГУЦ (версия 15207 от 22:09:33 03.01.2022 ), то картина со статусами будет другая:
Действует: 228
Приостановлена: 188
Прекращена: 92
Аннулирована: 2

Ждем реестр от Минцифры ещё по одной причине - уточнение количества аккредитованных УЦ.
Если по состоянию на 30.12.2021 их было 41, то с 01.01.2022 - их должно стать... меньше.

Согласно части 6 статьи 3 476-ФЗ государственные органы, осуществляющие функции УЦ (за исключением госУЦ), вправе были получить аккредитацию в течение двух лет со дня официального опубликования 476-ФЗ т.е. с 28.12.2019 до 28.12.2021. При этом на указанные государственные органы не распространялись требования по размеру капитала и страхованию ответственности. К сроку аккредитации таких удостоверяющих центров применялись положения части 5 статьи 3 476-ФЗ, где установлен срок аккредитации не более чем до 1 января 2022 года.
Анализ реестра АУЦ от 30.12.2021 говорит, что УЦ Генеральной прокуратуры был аккредитован в соответствии с приказом Минцифры России от 27.10.2020 № 557, а значит его аккредитация действовала до 01.01.2022.
Ещё вопрос и по сроку аккредитации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» и по самому факту аккредитации данного УЦ.
ФГБУ - это не государственный орган, однако приказом Минцифры России от 30.12.2020 № 792 аккредитация была получена. Полагаем, что она также должна была истечь 01.01.2022.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2562 внесены изменения в пункт 3 дополнительных требований к доверенным лицам УЦ ФНС России.

1 января 2022 года вступили в силу:
- Приказ Федерального казначейства от 15.06.2021 № 21н "Об утверждении Порядка реализации Федеральным казначейством функций аккредитованного удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей"
- Постановление Правительства РФ от 10.07.2020 № 1018 "О видах юридических лиц и подведомственных им организаций, которым и работникам которых создаются и выдаются квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром Федерального казначейства"
- Указание Банка России от 10.03.2021 N 5750-У «О порядке создания и выдачи удостоверяющим центром Центрального банка Российской Федерации квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей»
- Приказ Банка России № ОД-2434 от 10.12.2021 «Об утверждении Порядка реализации функций и исполнения обязанностей удостоверяющего центра Центрального банка Российской Федерации»

Актуализированная редакция 63-ФЗ от нашего канала с учетом изменений 443-ФЗ.

Новый год - новый ГУЦ

В ближайшее время будет создан новый корневой (самоподписанный) сертификат головного УЦ - Минцифры России, после чего продолжится выпуск подчинённых сертификатов для аккредитованных УЦ.
Это стало возможным после получения НИИ «Восход» положительного заключения ФСБ России на новое средство головного УЦ.

Прошла уже неделя 2022 года, но ни реестры Минцифры, ни XML ГУЦ - не актуализированы. Вызывают вопросы по действующей аккредитации у 44 УЦ согласно прилагаемому файлу.

Получатели квалифицированных сертификатов согласно вступившим в силу нормам Федерального закона "Об электронной подписи"

Новый корневой (самоподписанный) сертификат головного УЦ сроком действия с 08.01.2022 по 08.01.2040.

Удостоверяющий центр Казначейства России первым получил подчиненный корневой сертификат на новом ПАК «Головной УЦ». Операторам ГИС и ИС необходимо выполнить соответствующие настройки, чтобы обеспечить возможность пользователям применять сертификаты, созданные на новом центре сертификации ПАК УЦ ФК .
Казначейство России проводит дальнейшие мероприятия по обеспечению возможность использования нового ПАК УЦ ФК с классом средств ЭП КС3 на всей территории Российской Федерации.

Согласно размещенному сегодня реестру Минцифры России количество УЦ действительно стало меньше - 40 шт. (аккредитация истекла у Генеральной прокуратуры).
Однако XML ГУЦ до сих пор не актуализирован и содержит информацию о 85 действующих УЦ.

В 2012 году на портале СМЭВ были опубликованы Методические рекомендации по составу квалифицированного сертификата. Назначение указано следующее - документ описывает правила формирования аккредитованными УЦ квалифицированных сертификатов, которые могут использоваться в государственных информационных системах. Данный документ разработан в целях реализации и во исполнение 63-ФЗ и 795-ФСБ (указанные рекомендации дополняют вышеупомянутый приказ ФСБ в содержательной части состава сертификата, а так же включают в себя некоторые разъяснения).

Почему решили вспомнить данные методические рекомендации.
Во-первых, данные методические рекомендации никогда и никем не были утверждены.

Во-вторых, ни 63-ФЗ, ни 795 приказ ФСБ не предусматривали и не предусматривают разработку такого документа.

В-третьих, они содержали некорректные рекомендации, например, если фамилия, имя или отчество состоит из нескольких слов разделенных пробелом, то в сертификат вносится одним словом, части которого соединены «подчеркиванием» без пробелов, и ряд УЦ так делал. Никаких подчеркиваний быть не должно, ФИО указывается ровно так, как записано в паспорте.

Во-четвертых, почему-то авторы данного документа решили, что формат названия субъекта федерации должен обязательно содержать номер региона, 2 цифры, не понятно.
До настоящего времени Головной УЦ выпускает сертификаты c наименованием S = 77 Москва, что не соответствует 795 приказу ФСБ России, где четко сказано: 5) stateOrProvinceName (наименование штата или области).
В качестве значения данного атрибута имени следует использовать текстовую строку, содержащую наименование соответствующего субъекта Российской Федерации. Всё, никаких номеров региона - только текстовая строка.

Ну и в-пятых - есть ответ 8 Центра ФСБ России.

"Честный знак" в новости от 28.12.2021 "С 1 января 2022 года меняются правила выдачи электронной подписи" пишет:
для работы в мобильном приложении «Честный ЗНАК.Бизнес» руководителям организаций необходимо получить электронную подпись в одном из удостоверяющих центров аккредитованных Минкомсвязью России по новым правилам. Возможность работы в приложении с помощью электронных подписей, полученных в ФНС России будет реализована в ближайшее время.

Надеемся, что приложение уже доработано т.к. руководители организаций с 01.01.2022 должны получать сертификаты только в УЦ ФНС России, либо в его доверенных лицах. Что аккредитацию УЦ осуществляет не Минкомсвязь Минцифры, а Правительственная комиссия оставим без комментариев.

Полагаю, что вопросам судебной практики в области электронной подписи уделяется очень мало внимания. В прошлом году наш канал старался это компенсировать отдельными постами (1, 2, 3, 4), обещаю, что в наступившем году эта работа будет продолжена.
Будет большой пост о том, как один "солидный" УЦ, прошедший аккредитацию Правкомиссии, выдал сертификат с нарушением и точно будет суд т.к. исковое заявление судом было принято и производство по делу возбуждено.

А пока несколько решений 2021 года:
Арбитражный суд Свердловской области, дело № А60-61/2021
Истец просит признать недействительным заявление ООО «Строительная компания «Росы» в ООО «СОЛАР» об изготовлении для ООО «Строительная компания «Росы» электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, с регистрацией в реестре сертификатов, признать недействительной с момента создания электронную подпись ООО «Строительная компания «Росы», изготовленную ООО «СОЛАР», признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «Строительная компания «Росы», выданный на имя
Лангович Жарко, сроком действия с 03.08.2020 - 03.08.2021 года.
Лангович Жарко, как директор ООО «Строительная компания «Росы», никогда не обращался в ООО «СОЛАР» с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи. Также Лангович Жарко никого не уполномочивал совершить эти действия в интересах
ООО «Строительная компания «Росы». В связи с этим, ответчик не может располагать экземпляром заявления о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанного Лангович Жарко, так как Лангович Жарко с данным заявлением о выдаче сертификата не обращался.
Суд удовлетворил иск и... судья подписал решение ЭП, сертификат которой нельзя назвать квалифицированным.

В следующем решении прекрасно всё - Солар, Тензор и Калуга.
Арбитражный суд Свердловской области, дело № А60-52385/2021.
В августе 2021 года Истцу стало известно, что 10.08.2021 неизвестной группой лиц от имени ООО «АКСИОМА» с использованием ключа ЭЦП 1ВЕ0144395915, удостоверенного ООО «СОЛАР» (далее – «Ответчик»), оформленного через организацию-оператора ООО «Компания «Тензор» представило декларации по НДС за 4 квартал 2020 года , за 1 квартал 2021 года , за 2 квартал 2021 года. В соответствии с содержанием данных деклараций, Истец заключил сделки с различными организациями, зарегистрированными по всей территории РФ.
Указанные компании Истцу неизвестны, какие либо экономические отношения с ними и с иными юридическими лицами, указанными в поданных декларациях, отсутствуют. Полномочий по совершению указанных действий никому не выдавалось.
Вместе с тем, Истец пояснил, что имеет в своем штате трех сотрудников. Ключ ЭЦП оформлялся лично генеральным директором Квашой Еленой Игоревной в ЗАО «Калуга Астрал» и доступ к нему имеет только она, равно как и печать, и первичные документы организации.
Генеральный директор ООО «АКСИОМА» никогда не обращалась в ООО «СОЛАР» с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи и никого не уполномочивала совершить эти действия в интересах ООО «АКСИОМА».
ООО «АКСИОМА» в лице генерального директора обратилось с заявлением о факте компрометации СКЭП и необходимости принятия мер в ИФНС №16 по г. Москве. В ходе проведения проверки 23.08.2021 Кваша Е.И. была допрошена в качестве свидетеля и в своих пояснениях указала информацию аналогичную изложенной в данном исковом заявлении.
Как указывает истец, последний СКПЭП выдавался на имя Макаревских Алексея Александровича.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аксиома» (ИНН 7716925088), неизвестными лицами были поданы недостоверные документы в ИФНС № 46 по г. Москве о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в виде смены генерального директора Общества с Кваши
Елены Игоревны на Макаровских Алексея Александровича на основании решения общего собрания участников ООО «АКСИОМА», данные сведения были внесены в ЕГРЮЛ 10.09.2021.
Требование истца удовлетворены в полном объёме.

Не все иски суды принимают в производство. Так по делу № А56-119410/2021 судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ознакомившись с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ООО "Солар" о признании недействительной ЭЦП; о признании недействительными документов, подписанных данной ЭЦП; обязании МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу удалить запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, принял решение оставить иск без движения.

8.01.2022 в 16.32 был создан не только новый корневой сертификат ГУЦ, но и ещё один сертификат - на прошлогоднем корневом сертификате ГУЦ в 18.44 был выдан подчиненный сертификат для Минцифры России.
И что здесь странного - создан этот подчиненный сертификат был на том же самом ключе, что и новый корневой сертификат ГУЦ (совершенно одинаковое значение открытого ключа).

63-ФЗ это запрещает и прямо говорит, что УЦ аннулирует сертификат в случае если установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки ЭП уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки ЭП. По норме закона - корневой сертификат ГУЦ 2022 должен быть... аннулирован. Странная ситуация, будем ждать новую информацию

Кроме Казначейства свои новые подчиненные сертификаты также получили - Гринатом и РЖД.