Вариант расчёта погрешности на примере аттестованного раствора AP2 (ПНД Ф 14.1:2:3:4.114-2023 "Методика измерения массовой концентрации сухого остатка в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом")

#внедрение_методик
#вопросы_подписчисков

Как оценить показатель точности без образца для контроля при внедрении?

Один из вариантов - метод варьирования навески. Исследуется рабочая проба с навеской, указанной в методике измерений (стандартная) и изменённая по количеству.

❗️На что обратить внимание:

🔹влияющие факторы пробы не оказывают значимого влияния на точность результатов анализа (РМГ 61, п. 10.1.3)

🔹образцами для оценивания служат рабочие пробы вещества (материала) (РМГ 61, п. 10.1.4)

🔹допускается как уменьшение стандартной навески, так и увеличение. Важно, чтобы значение рабочей пробы с изменённой навеской численно оставалось внутри контролируемого диапазона. (РМГ 61, примечание к п. 10.1.4)

🔹метод может быть применен в случае варьирования объема пробы, при этом предъявляют аналогичные требования к отношению объема пробы и изменения объема пробы.

Журнал контроля точности и подробный алгоритм с расчётами данным методом закрепила к публикации 👇

В закрытый канал добавлен вариант внедрения методом варьирования навески в формате электронной таблицы. Подать заявку на вступление: entry-level.chem@yandex.ru
или подписаться самостоятельно:
https://t.me/veriflab_bot?start=sub133876
#полезная_информация
#внедрение_методик

Когда нужно выполнять статистический контроль при помощи карт Шухарта?

Рассмотрим на примере ГОСТ 5867-2023.🥛
Требования в части статистического контроля, п.8.1:

«Контроль стабильности результатов измерений (повторяемости, промежуточной прецизионности и погрешности) проводят в соответствии с порядком, установленным в лаборатории, по ГОСТ ИСО 5725-6— 2003 (подраздел 6.2).»

ГОСТ ИСО 5725-6 (подраздел 6.2) предлагает ведение статистического контроля с помощью карт Шухарта. Методика измерений дополняет, что и на каждую метрологическую характеристику: повторяемость, внутрилабораторная прецизионность, погрешность.
В этом случае ведение статистического контроля в другом виде (ППК, ВСК) повышает риск возникновения несоответствий.

На практике часто случается, что для пищевой продукции трудно подобрать ГСО/ОСО, а внести добавку не нарушая состав пробы зачастую невозможно.
Для контроля точности в этом случае можно рассмотреть методы разбавления, варьирования навески и т.д.(РМГ 76-2014, п.5.)

‼️ Соблюдены требования методики измерений - снижен риск получить несоответствие🙌

#полезная_информация
#статистический_контроль

⁉️"Уверены, что учли все мешающие влияния?"

Одним из способ наиболее полно учесть влияние мешающих веществ являются метод добавок. При соблюдении всех требований по внесению добавки матрица рабочей пробы не меняется - только количество компонента. Соответственно при удовлетворительном контроле точности следует вывод, что имеющиеся в конкретной пробе мешающие вещества влияния на ход анализа не оказали.

Преимущества:

✔️низкий расход стандартных образцов по сравнению с методом ОК

✔️максимально учитываются влияние мешающих веществ

📱Калькулятор определения объема добавки (в случае растворов) 👆

#полезная_информация
#метод_добавок

Как строить карту Шухарта, если точек не набирается нужное количество?

Можно воспользоваться п.4.36.4. РМГ 76-2014 (в случае, если это не противоречит требованиям методики в части статистического контроля)

#полезная_информация
#статистический_контроль

Калькулятор определения количества вещества (материала) добавки (проба представляет собой твердое вещество, добавка - твердый СО (реактив) с известным содержанием основного вещества (определяемого компонента)🌿

Вариант оценки неопределённости, обусловленной приготовлением градуировочных растворов (с использованием ГСО) на примере ПНД Ф 14.1:2:3:4.50-2023

#неопределенность_измерений
#полезная_информация

Здравствуйте, коллеги!🧪

По многочисленным запросам через обратную связь публикую расчетные формы ККШ (точность методом варьирования навески) с валидацией расчетов в относительных единицах и в единицах измеряемых содержаний📈

Вариант построения КШ (метод ОК) в единицах измеряемых содержаний на примере ПНД Ф 14.1:2:3:4.121🔥

🔹Вариант оценки неопределенности раствора железа 0,050 г/л

🔹Вариант реализации расчётов методом добавок согласно РМГ 76-2014, приложение Б.

Автоматический расчёт коэффициентов поправок

При большой проходимости проб расчёты дополнительных параметров, таких как коэффициенты поправки могут занимать много времени.

Вариант как автоматизировать работу с таблицами и сократить время на определения коэффициентов поправок по таблицами на примере ГОСТ ISO 2173-2013, п.8.1.1 (б) закреплен ниже с примером и разбором формул👇

#полезная_информация
#разработка_форм
#исследования