Об истинном либерализме, Джоне Локке, праве собственности и свободе слова
В одном из своих интервью несколько месяцев назад я сказал:
Коллеги с канала Political animals вступили со мной в полемику.
Они утверждают, что либеральная традиция вполне себе жива и ссылаются на «оговорку Локка» и её интерпретацию Робертом Нозиком и Константином Морозовым (о недопустимости монополизации какого-либо значимого для всех ресурса одним человеком или группой людей, что делает право собственности не абсолютным).
Я согласен с тем, что в теоретической либеральной мысли и современном либертарианстве есть интересные находки.
И в то же время я убеждён, что то течение, которое сегодня присвоило себе на Западе бренд либерализма, не имеет никакого отношения к изначальным истокам этого учения или, если и имеет, то крайне опосредованное и искажающее его базовые постулаты.
Во-первых, современные «либералы» являются проводниками идеи ограничения естественных свобод человека и выступают против принципа равенства людей, вводя сложную градацию привилегированных меньшинств (по расовому, национальному, гендерному и иным принципам).
Это выливается в терпимость по отношению к насилию одних (якобы угнетённых) групп по отношению к другим и обоснование допустимости кражи представителям этих групп.
Как, например, в США в ряде штатов элегантно переназвали looting (открытое воровство в магазинах) в shoplifting и фактически легализовали это явление.
Во-вторых, Локк считал государство неизбежным злом и призывал к его разумному ограничению.
Современные «либералы» настаивают на расширении роли государства и его вмешательстве в различные сферы жизни людей - от перераспределительных механизмов до цензуры.
Их идеал мне напоминает поздний СССР, который я застал и который мне категорически не понравился (с его идеологизированной лицемерной бюрократией, зарегулированной неэффективной экономикой и удушающей цензурой).
В-третьих, в отличие от Локка, взывавшего к духу свободной дискуссии и терпимости к другой точке зрения (признаю, что тоже не абсолютной), современные «либералы» превратились в тоталитарную секту, нетерпимую к иным мнениям и одобряющую насилие по отношению к представителям иных взглядов.
Достаточно посмотреть на волну ликования в социальных сетях после убийства Чарли Кирка.
В-четвертых, эта тоталитарная секта стремится подчинить себе культурную сферу и систему образования, душит академические свободы, навязывая исследователям и творческой интеллигенции искусственные идеологические конструкты, основанные на гендерной и деколонизаторской повестке.
Так что по-прежнему считаю, что моё предположение о естественной реакции Локка на нынешнюю физиономию либерализма вполне обосновано.
#СовременныйЛиберализм
#Дискуссия
В одном из своих интервью несколько месяцев назад я сказал:
… нет уже никаких либералов.
Либеральная идеология сегодня в мире настолько изменилась, что если бы Джону Локку показали нынешних либералов, американских, например, и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо.
Коллеги с канала Political animals вступили со мной в полемику.
Они утверждают, что либеральная традиция вполне себе жива и ссылаются на «оговорку Локка» и её интерпретацию Робертом Нозиком и Константином Морозовым (о недопустимости монополизации какого-либо значимого для всех ресурса одним человеком или группой людей, что делает право собственности не абсолютным).
Я согласен с тем, что в теоретической либеральной мысли и современном либертарианстве есть интересные находки.
И в то же время я убеждён, что то течение, которое сегодня присвоило себе на Западе бренд либерализма, не имеет никакого отношения к изначальным истокам этого учения или, если и имеет, то крайне опосредованное и искажающее его базовые постулаты.
Во-первых, современные «либералы» являются проводниками идеи ограничения естественных свобод человека и выступают против принципа равенства людей, вводя сложную градацию привилегированных меньшинств (по расовому, национальному, гендерному и иным принципам).
Это выливается в терпимость по отношению к насилию одних (якобы угнетённых) групп по отношению к другим и обоснование допустимости кражи представителям этих групп.
Как, например, в США в ряде штатов элегантно переназвали looting (открытое воровство в магазинах) в shoplifting и фактически легализовали это явление.
Во-вторых, Локк считал государство неизбежным злом и призывал к его разумному ограничению.
Современные «либералы» настаивают на расширении роли государства и его вмешательстве в различные сферы жизни людей - от перераспределительных механизмов до цензуры.
Их идеал мне напоминает поздний СССР, который я застал и который мне категорически не понравился (с его идеологизированной лицемерной бюрократией, зарегулированной неэффективной экономикой и удушающей цензурой).
В-третьих, в отличие от Локка, взывавшего к духу свободной дискуссии и терпимости к другой точке зрения (признаю, что тоже не абсолютной), современные «либералы» превратились в тоталитарную секту, нетерпимую к иным мнениям и одобряющую насилие по отношению к представителям иных взглядов.
Достаточно посмотреть на волну ликования в социальных сетях после убийства Чарли Кирка.
В-четвертых, эта тоталитарная секта стремится подчинить себе культурную сферу и систему образования, душит академические свободы, навязывая исследователям и творческой интеллигенции искусственные идеологические конструкты, основанные на гендерной и деколонизаторской повестке.
Так что по-прежнему считаю, что моё предположение о естественной реакции Локка на нынешнюю физиономию либерализма вполне обосновано.
#СовременныйЛиберализм
#Дискуссия
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Евгений Минченко: Если бы Джону Локку показали нынешних американских либералов и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД…
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД…
👍146💯43👏38❤21👎3❤🔥2🤮1🤡1
Forwarded from Политбюро 2.0
Отличные переговоры получились.
Сначала Иран идёт на уступки.
А на следующий день по нему наносят удар.
@politburo2
Сначала Иран идёт на уступки.
А на следующий день по нему наносят удар.
@politburo2
Telegram
Минченко. World
Иран согласился отказаться от всех запасов обогащенного урана по требованию США. Об этом заявил глава МИД Омана Бадр аль-Бусаиди в интервью CBS News. Маскат выступает посредником в переговорах Вашингтона и Тегерана.
«Самым важным достижением, я считаю,…
«Самым важным достижением, я считаю,…
💯170😁67👏23🤔12🤬8❤3👍1🤮1
Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-8
Зачистка «старой гвардии»
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Столкновение царя со старой аристократией было неизбежно по нескольким причинам:
1. Придя к власти как лидер коалиции, Александр стремился минимизировать влияние своих бывших союзников для укрепления своей личной власти.
2. В процессе кампании наращивала влияние группа Пармениона - старого соратника отца, архитектора македонской армии, первым начавшего ещё при жизни Филиппа вторжение в Персию. Как я уже писал, через систему семейных связей Парменион контролировал добру половину армии. И в ходе кампании, ореола одерживаемых побед и аккумулирования захваченных сокровищ именно эта группа, вместе с лично царём, была главным бенефициаром - в силу накопленного авторитета и активного участия в боевых действиях. И это потенциал второго по влиянию игрока, вне зависимости от его намерений, создавал угрозу.
3. У Александра и старой македонской аристократии возникли противоречия по дальнейшей стратегии - в частности, по темпам территориальной экспансии (осторожные опытные полководцы рекомендовали притормозить), инкорпорированию во власть местных элит и копированию местных обычаев (вплоть до унизительного простирания ниц перед царём и провозглашения его богом). Дети аристократов чувствовали карьерную конкуренцию с молодыми персами, что вылилось впоследствии в «заговор пажей».
4. Кроме того, у Александра регулярно возникали споры с Парменионом по вопросам военной тактики.
5. На это накладывалась проблема престолонаследия. В 330 году до н.э., когда противостояние со старой гвардией достигло пика, Александра ещё не имел детей. В случае его гибели, весьма вероятной, учитывая его личное бесстрашие и постоянное участие в схватках, очевидного наследника не было.
Технология демонтажа старой элиты реализовывалась осторожно.
Первый удар был нанесён по наиболее знатному потенциальному оппозиционеру в экспедиционном корпусе - Александру Линкестиду, который был наиболее знатным македоняном в окружении царя, приходился зятем наместнику Македонии Антипатру (который несколькими годами назад отмолил его от казни вместе с его братьями-заговорщиками против Филиппа) и командовал фессалийской конницей.
Для потенциальных заговорщиков он мог стать наиболее подходящей фигурой на роль царя в случае устранения Александра.
Линкестида убрали элегантно - руками Пармениона, который донёс о перехваченном письме к нему от персидского царя Дария III. Его заключение под стражу создало удобный прецедент.
Следующей мишенью стал сын Пармениона Филота, командовавший тяжеловооруженной конницей гетайров.
Его обвинили в недонесении о заговоре на царя, подвергли пыткам и казнили по решению собрания воинов. В процессе обсуждения дурную службу Филоте сослужило его чванство по отношению к простым воинам, которые при всей слабости и неубедительности улик поддержали его казнь.
Сразу после этого царь отдал приказ убить Пармениона. Казнили и находившегося до этого 3 года в цепях Линкестийца - бедолага не нашел, что сказать собранию воинов в свое оправдание, и его побили камнями.
Менее значимым с точки зрения элитного расклада, но символичным стало убийство молочного брата царя Клита Чёрного, который спас ему жизнь в битве при Гранике. Александр собственноручно заколол его на пиру за критику лести и раболепства при дворе.
Большинство историков, древних и современных, склонны считать это несчастной случайностью, вызванной сочетанием гневливости и алкоголя.
Однако я бы не сбрасывал со счетов и версии сознательного устранения Александром раздражающего фактора в лице старого соратника.
После этого всем стало ясно, что неприкосновенных в окружении царя нет.
Итоговым эпизодом подавления фронды стало разоблачение «заговора пажей» (попытки «золотой молодёжи» убить царя) и заключение под стражу ученика Аристотеля Каллисфена, который смел публично осуждать азиатские обычаи при дворе и якобы стал вдохновителем для заговорщиков.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Зачистка «старой гвардии»
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Столкновение царя со старой аристократией было неизбежно по нескольким причинам:
1. Придя к власти как лидер коалиции, Александр стремился минимизировать влияние своих бывших союзников для укрепления своей личной власти.
2. В процессе кампании наращивала влияние группа Пармениона - старого соратника отца, архитектора македонской армии, первым начавшего ещё при жизни Филиппа вторжение в Персию. Как я уже писал, через систему семейных связей Парменион контролировал добру половину армии. И в ходе кампании, ореола одерживаемых побед и аккумулирования захваченных сокровищ именно эта группа, вместе с лично царём, была главным бенефициаром - в силу накопленного авторитета и активного участия в боевых действиях. И это потенциал второго по влиянию игрока, вне зависимости от его намерений, создавал угрозу.
3. У Александра и старой македонской аристократии возникли противоречия по дальнейшей стратегии - в частности, по темпам территориальной экспансии (осторожные опытные полководцы рекомендовали притормозить), инкорпорированию во власть местных элит и копированию местных обычаев (вплоть до унизительного простирания ниц перед царём и провозглашения его богом). Дети аристократов чувствовали карьерную конкуренцию с молодыми персами, что вылилось впоследствии в «заговор пажей».
4. Кроме того, у Александра регулярно возникали споры с Парменионом по вопросам военной тактики.
5. На это накладывалась проблема престолонаследия. В 330 году до н.э., когда противостояние со старой гвардией достигло пика, Александра ещё не имел детей. В случае его гибели, весьма вероятной, учитывая его личное бесстрашие и постоянное участие в схватках, очевидного наследника не было.
Технология демонтажа старой элиты реализовывалась осторожно.
Первый удар был нанесён по наиболее знатному потенциальному оппозиционеру в экспедиционном корпусе - Александру Линкестиду, который был наиболее знатным македоняном в окружении царя, приходился зятем наместнику Македонии Антипатру (который несколькими годами назад отмолил его от казни вместе с его братьями-заговорщиками против Филиппа) и командовал фессалийской конницей.
Для потенциальных заговорщиков он мог стать наиболее подходящей фигурой на роль царя в случае устранения Александра.
Линкестида убрали элегантно - руками Пармениона, который донёс о перехваченном письме к нему от персидского царя Дария III. Его заключение под стражу создало удобный прецедент.
Следующей мишенью стал сын Пармениона Филота, командовавший тяжеловооруженной конницей гетайров.
Его обвинили в недонесении о заговоре на царя, подвергли пыткам и казнили по решению собрания воинов. В процессе обсуждения дурную службу Филоте сослужило его чванство по отношению к простым воинам, которые при всей слабости и неубедительности улик поддержали его казнь.
Сразу после этого царь отдал приказ убить Пармениона. Казнили и находившегося до этого 3 года в цепях Линкестийца - бедолага не нашел, что сказать собранию воинов в свое оправдание, и его побили камнями.
Менее значимым с точки зрения элитного расклада, но символичным стало убийство молочного брата царя Клита Чёрного, который спас ему жизнь в битве при Гранике. Александр собственноручно заколол его на пиру за критику лести и раболепства при дворе.
Большинство историков, древних и современных, склонны считать это несчастной случайностью, вызванной сочетанием гневливости и алкоголя.
Однако я бы не сбрасывал со счетов и версии сознательного устранения Александром раздражающего фактора в лице старого соратника.
После этого всем стало ясно, что неприкосновенных в окружении царя нет.
Итоговым эпизодом подавления фронды стало разоблачение «заговора пажей» (попытки «золотой молодёжи» убить царя) и заключение под стражу ученика Аристотеля Каллисфена, который смел публично осуждать азиатские обычаи при дворе и якобы стал вдохновителем для заговорщиков.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
❤55👍26👏7✍5🤮4🤔1
Доморощенные мракобесы распричитались:
Вижу в этом некоторое логическое противоречие )
Чтобы с Россией не вышло, как с Ираном, надо вести себя, как Иран
Вижу в этом некоторое логическое противоречие )
😁392🤣111🔥70💯46👏29👍10🏆6👎5❤4🤮4⚡3
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Программа семинара
«Образ лидера: практическое моделирование»
26-27.03 2026 года
Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, а также практикующим лоббистам и политконсультантам.
Первый день
26 марта
10:00-10:15. Приветственный кофе
10515-12:00.
Знакомство. Постановка целей и задач
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00.
Базовые сюжеты в коммуникации
(Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Сюжеты в коммуникации. Тренинг (Л.Харламов)
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-20:00.
Невербальная коммуникация
(Л.Харламов)
Второй день
27 марта
10:00-14:00
Теория образа и её практическое применение (Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Практическое задание
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-19:00. Моделирование образа лидера: разбор кейсов (Е.Стулова, С.Толмачев)
19:00-21:00. Итоговая игра
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу
• Создатель модели «Политбюро 2.0»
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
- Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг»
• Стратегический консультант
Сергей Толмачев
• Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
• Член Исполнительного совета РАСО и Правления РАПК
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали"
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт»
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг»
• Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»
Стоимость участия - 80 000 рублей
Также в 2026 году пройдут семинары «Практический лоббизм» (28-29.03) и "Фокусы языка: искусство убеждения" (25-26.04)
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка уточняется (зависит от размера групп)
Запись по почте office@minchenko.ru, seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
«Образ лидера: практическое моделирование»
26-27.03 2026 года
Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, а также практикующим лоббистам и политконсультантам.
Первый день
26 марта
10:00-10:15. Приветственный кофе
10515-12:00.
Знакомство. Постановка целей и задач
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00.
Базовые сюжеты в коммуникации
(Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Сюжеты в коммуникации. Тренинг (Л.Харламов)
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-20:00.
Невербальная коммуникация
(Л.Харламов)
Второй день
27 марта
10:00-14:00
Теория образа и её практическое применение (Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Практическое задание
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-19:00. Моделирование образа лидера: разбор кейсов (Е.Стулова, С.Толмачев)
19:00-21:00. Итоговая игра
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу
• Создатель модели «Политбюро 2.0»
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
- Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг»
• Стратегический консультант
Сергей Толмачев
• Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
• Член Исполнительного совета РАСО и Правления РАПК
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали"
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт»
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг»
• Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»
Стоимость участия - 80 000 рублей
Также в 2026 году пройдут семинары «Практический лоббизм» (28-29.03) и "Фокусы языка: искусство убеждения" (25-26.04)
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка уточняется (зависит от размера групп)
Запись по почте office@minchenko.ru, seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Евгений Минченко, практикующий историк.
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
❤11😡5👍3
Предварительное голосование по отбору кандидатов на выборы: мировой и отечественный опыт
Механизмы предварительного голосования в мире используются в более чем 70 странах.
Основные плюсы - это отбор партиями наиболее сильных кандидатов и ранний старт кампании.
Но аналитики описывают и риски:
1. Вопросы к процедуре и подсчету, честности результата. Можно вспомнить громкий скандал в связи с неравными условиями и подтасовками в пользу Хиллари Клинтон на праймериз и кокусах Демпартии США в 2016 году, что стало в дальнейшем одним из факторов поражения Хиллари.
2. Ресурсное неравенство - преимущество у более ресурсных кандидатов (как будто что-то плохое )).
3. Более высокие шансы радикалов при низкой явке могут привести к поляризации политического пространства.
4. Недружественное вмешательство - голосование представителей других партий за наиболее слабых кандидатов (как это показано, например, в фильме «Мартовские иды»).
5. Риски со стороны небольших, но отмобилизованных групп, которые в состоянии влиять на выбор кандидатов и содержательную повестку партии.
6. Уязвимость каналов доступа к избирателям и агитации (в наших условиях - ограничения Интернета, возможная блокировка платформ)
Работа с этими рисками тоже достаточно понятная:
1. Прозрачные методы верификации выборщиков и исключение неоднократного голосования. В России, например, это делается через портал «Госуслуги» и голосование в электронной форме.
2. Привлечение независимых объективных экспертов к организации праймериз. Как это сделала в этом году, например, «Единая Россия».
3. Повышение общей явки, чтобы ограничить непропорциональное воздействие со стороны мобилизованных небольших групп. А с другой стороны, эти группы можно и нужно делать своими союзниками. В рамках проектов социальной архитектуры.
4. Наиболее сложной и трудоёмкой задачей является проведение агитации и осуществление самого голосования в условиях перебоев со связью и ограничения доступа к ряду платформ.
Пионером предварительного голосования у нас в стране стала в 2011 году партия «Единая Россия», которая постоянно совершенствовала процедуру и сейчас отточила её до достойного уровня.
Интересно, что в электоральном сезоне-2026 частично технологию праймериз стали использовать и партии, которые ранее её критиковали, - КПРФ и ЛДПР.
Однако по масштабу и охвату они неизбежно проигрывают лидеру партийно-политического пространства.
Механизмы предварительного голосования в мире используются в более чем 70 странах.
Основные плюсы - это отбор партиями наиболее сильных кандидатов и ранний старт кампании.
Но аналитики описывают и риски:
1. Вопросы к процедуре и подсчету, честности результата. Можно вспомнить громкий скандал в связи с неравными условиями и подтасовками в пользу Хиллари Клинтон на праймериз и кокусах Демпартии США в 2016 году, что стало в дальнейшем одним из факторов поражения Хиллари.
2. Ресурсное неравенство - преимущество у более ресурсных кандидатов (как будто что-то плохое )).
3. Более высокие шансы радикалов при низкой явке могут привести к поляризации политического пространства.
4. Недружественное вмешательство - голосование представителей других партий за наиболее слабых кандидатов (как это показано, например, в фильме «Мартовские иды»).
5. Риски со стороны небольших, но отмобилизованных групп, которые в состоянии влиять на выбор кандидатов и содержательную повестку партии.
6. Уязвимость каналов доступа к избирателям и агитации (в наших условиях - ограничения Интернета, возможная блокировка платформ)
Работа с этими рисками тоже достаточно понятная:
1. Прозрачные методы верификации выборщиков и исключение неоднократного голосования. В России, например, это делается через портал «Госуслуги» и голосование в электронной форме.
2. Привлечение независимых объективных экспертов к организации праймериз. Как это сделала в этом году, например, «Единая Россия».
3. Повышение общей явки, чтобы ограничить непропорциональное воздействие со стороны мобилизованных небольших групп. А с другой стороны, эти группы можно и нужно делать своими союзниками. В рамках проектов социальной архитектуры.
4. Наиболее сложной и трудоёмкой задачей является проведение агитации и осуществление самого голосования в условиях перебоев со связью и ограничения доступа к ряду платформ.
Пионером предварительного голосования у нас в стране стала в 2011 году партия «Единая Россия», которая постоянно совершенствовала процедуру и сейчас отточила её до достойного уровня.
Интересно, что в электоральном сезоне-2026 частично технологию праймериз стали использовать и партии, которые ранее её критиковали, - КПРФ и ЛДПР.
Однако по масштабу и охвату они неизбежно проигрывают лидеру партийно-политического пространства.
Telegram
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Президент РАСО Евгений Минченко вошёл в оргкомитет по проведению предварительного голосования-2026 партии «Единая Россия»
В эксклюзивном комментарии для канала ассоциации Евгений Николаевич отметил, что привлечение внешних независимых экспертов к мониторингу…
В эксклюзивном комментарии для канала ассоциации Евгений Николаевич отметил, что привлечение внешних независимых экспертов к мониторингу…
❤15👍13🤮7🤡5🤔3👏2❤🔥1🤬1🏆1
Впервые мой пост набрал 1 миллион просмотров.
512 репостов и почти 13 тысяч пересылок.
Более 20 тысяч реакций и 662 комментария.
Для сравнения - поскромнее, чем у Дмитрия Анатольевича и Вячеслава Викторовича, но побольше, чем у Леонида Эдуардовича )))
И дискуссия неплохая развернулась.
А еще пост залетел в народный ресурс «Пикабу» www.pikabu.ru - там почти 4 миллиона просмотров.
Не уверен, что можем повторить )
Но, батя, я стараюсь (с)
512 репостов и почти 13 тысяч пересылок.
Более 20 тысяч реакций и 662 комментария.
Для сравнения - поскромнее, чем у Дмитрия Анатольевича и Вячеслава Викторовича, но побольше, чем у Леонида Эдуардовича )))
И дискуссия неплохая развернулась.
А еще пост залетел в народный ресурс «Пикабу» www.pikabu.ru - там почти 4 миллиона просмотров.
Не уверен, что можем повторить )
Но, батя, я стараюсь (с)
🔥338👍95❤38🏆11❤🔥6👀4👏3🤡1
8 марта — день, когда хочется сказать главное.
Я никогда не видел своих дедов - оба погибли на войне.
Зато хорошо помню бабу Надю и бабу Клаву.
Одна подняла пятерых детей, другая - двоих.
И они вырастили моих маму и папу хорошими людьми.
Сегодня спорят о том, какой должна быть роль женщины.
Одни требуют квот и воюют с мужчинами.
Другие хотят загнать женщин обратно в такую версию мрачного прошлого, которого на самом деле никогда и не было.
Третьи видят в женщине лишь демографическую единицу, которую надо любыми средствами принудить рожать как можно раньше, причём громче всех об этом кричат те, кто сам многодетностью не отличается.
Все три подхода объединяет одно: им нет дела до счастья реальных людей.
А мне - есть )
Женщина имеет право и на семью, и на карьеру, и на то, чтобы государство ей в этом помогало, а не мешало.
С праздником!
Желаю вам любви, достатка, уважения и рядом людей, которые вас достойны.
Ваш Евгений Минченко
Я никогда не видел своих дедов - оба погибли на войне.
Зато хорошо помню бабу Надю и бабу Клаву.
Одна подняла пятерых детей, другая - двоих.
И они вырастили моих маму и папу хорошими людьми.
Сегодня спорят о том, какой должна быть роль женщины.
Одни требуют квот и воюют с мужчинами.
Другие хотят загнать женщин обратно в такую версию мрачного прошлого, которого на самом деле никогда и не было.
Третьи видят в женщине лишь демографическую единицу, которую надо любыми средствами принудить рожать как можно раньше, причём громче всех об этом кричат те, кто сам многодетностью не отличается.
Все три подхода объединяет одно: им нет дела до счастья реальных людей.
А мне - есть )
Женщина имеет право и на семью, и на карьеру, и на то, чтобы государство ей в этом помогало, а не мешало.
С праздником!
Желаю вам любви, достатка, уважения и рядом людей, которые вас достойны.
Ваш Евгений Минченко
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Евгений Минченко, практикующий историк.
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
❤330👍158❤🔥56💯30🥰11👏8👎4😁3🦄2👌1🕊1