Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», задал Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram. Ответы на них интересуют очень многих: на данный момент у поста более 800к просмотров, более 600 комментариев, почти 11 000 пересылок и более 450 репостов. Приведём интересные цитаты экспертов и аналитиков.

Антонов такой Антонов:

Хорошие вопросы, под каждым можно подписаться.

Анастасия Кашеварова:

Я бы не противопоставляла Max Telegram, но это как будто сами специально делают создатели Max и люди во власти. И их акция похожа на лизание Байкала Шаманом.

Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ.

Если взломают телегу, то что у тебя уведут? Правильно, аккаунт.

А если взломают Max - то будет уведён весь ваш цифровой профиль. Все ваши данные.

Александр Сайгин, политолог:

1. Практически полностью воззвание проигнорировано военкорской сеткой.
2. Абсолютно проигнорировано федеральными и региональными СМИ.
3. Молчит полностью внесистемная оппозиция.
4. Системная оппозиция тоже почти вся молчит.
И всё-таки экспромт Евгения Николаевича получился громкий.

Вадим Попов. Мнение:

Евгений Минченко задаёт предельно сущностные вопросы, ответы на которые, если бы были даны соответствующими акторами, полностью бы разрушили цепочку доводов в пользу блокировки Telegram.

Дмитрий Еловский:

Объём рекламных бюджетов в мессенджере по итогам 2025 г. - около 18 млрд руб. Ежемесячные бюджеты российского бизнеса на Telegram Ads выросли за год на 297%. Бюджеты на Telegram Ads выросли за год с 5 до 20 млрд руб. - во многом за счёт малого и среднего бизнеса.

Принципиально важная деталь: в случае блокировки сервиса в России разрешённые медиаканалы не смогут справиться со спросом на рекламу, который в настоящее время приходится на площадку.

«Преемник»:

Если Telegram будет признан экстремистским, любая финансовая транзакция в его пользу подпадёт под статью о финансировании экстремизма [...] Как в таком случае будут квалифицироваться действия админа тг-канала Кремля с точки зрения законодательства?

Тайная канцелярия»:

Если платформа небезопасна, возникает естественный вопрос о том, почему она продолжает оставаться рабочим инструментом для официальных структур и публичных фигур.

«День опричника»:

...Telegram пользуется более 100 млн россиян, а число русскоязычных каналов перевалило за 700 тысяч. Все они попадают в зону риска из-за того, что власти решили обвинить «пистолет» в руках киллера в покушении на убийство.

«Политген»:

Странно, что претензии предъявляются к площадке, а не к злоумышленникам. Если следовать этой логике, то виновным в подрыве «Северных потоков» следовало бы объявить Балтийское море – по нему же диверсанты плыли.

Виктор Будусов:

Если же и правда будет затеваться майдан (интересно, нынешнее возбуждение ненависти к власти из-за безумного запретунства, способствует майдану, как думаете?), то что мешает просто выключить интернет на период кризиса? Это делалось уже много раз, проблем с этим нет, это действительно помогает навести порядок.
Вместо этого ломают и портят рунет, нанося колоссальные убытки стране. И возникает ощущение, что всех выгоняют в впны и прочие сервисы, которые как раз в интересах иностранных спецслужб могут просматривать наш трафик, ведь неизвестно, кто их сейчас активно создаёт.

Хотелось бы получить вменяемое объяснение, зачем нужно рушить огромное выстроенное сообщество русской публицистики.

Дядя Лёша:

Зачем террористам и преступникам всех мастей Телеграм, если полно других мессенджеров более незаметных и не менее скрытых от наших властей? Зайдите на Google Play и убедитесь.

Соболев LIVE:

Так много говорим про единство и консолидацию, по ощущениям существуя в параллельных реальностях на разных этажах, между которыми нет даже пожарной лестницы. Только зияющая пропасть, пугающая пустота.

Александр Семёнов:

...вы уж там как-то определитесь - или у нас феноменальная консолидация, или мы на грани «цветной революции».
Но на самом деле у вас публично ус логики и восприятия действительности отклеивается.

@mcrepostru

Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-8
Зачистка «старой гвардии»

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7

Столкновение царя со старой аристократией было неизбежно по нескольким причинам:
1. Придя к власти как лидер коалиции, Александр стремился минимизировать влияние своих бывших союзников для укрепления своей личной власти.

2. В процессе кампании наращивала влияние группа Пармениона - старого соратника отца, архитектора македонской армии, первым начавшего ещё при жизни Филиппа вторжение в Персию. Как я уже писал, через систему семейных связей Парменион контролировал добру половину армии. И в ходе кампании, ореола одерживаемых побед и аккумулирования захваченных сокровищ именно эта группа, вместе с лично царём, была главным бенефициаром - в силу накопленного авторитета и активного участия в боевых действиях. И это потенциал второго по влиянию игрока, вне зависимости от его намерений, создавал угрозу.

3. У Александра и старой македонской аристократии возникли противоречия по дальнейшей стратегии - в частности, по темпам территориальной экспансии (осторожные опытные полководцы рекомендовали притормозить), инкорпорированию во власть местных элит и копированию местных обычаев (вплоть до унизительного простирания ниц перед царём и провозглашения его богом). Дети аристократов чувствовали карьерную конкуренцию с молодыми персами, что вылилось впоследствии в «заговор пажей».

4. Кроме того, у Александра регулярно возникали споры с Парменионом по вопросам военной тактики.

5. На это накладывалась проблема престолонаследия. В 330 году до н.э., когда противостояние со старой гвардией достигло пика, Александра ещё не имел детей. В случае его гибели, весьма вероятной, учитывая его личное бесстрашие и постоянное участие в схватках, очевидного наследника не было.

Технология демонтажа старой элиты реализовывалась осторожно.
Первый удар был нанесён по наиболее знатному потенциальному оппозиционеру в экспедиционном корпусе - Александру Линкестиду, который был наиболее знатным македоняном в окружении царя, приходился зятем наместнику Македонии Антипатру (который несколькими годами назад отмолил его от казни вместе с его братьями-заговорщиками против Филиппа) и командовал фессалийской конницей.
Для потенциальных заговорщиков он мог стать наиболее подходящей фигурой на роль царя в случае устранения Александра.
Линкестида убрали элегантно - руками Пармениона, который донёс о перехваченном письме к нему от персидского царя Дария III. Его заключение под стражу создало удобный прецедент.

Следующей мишенью стал сын Пармениона Филота, командовавший тяжеловооруженной конницей гетайров.
Его обвинили в недонесении о заговоре на царя, подвергли пыткам и казнили по решению собрания воинов. В процессе обсуждения дурную службу Филоте сослужило его чванство по отношению к простым воинам, которые при всей слабости и неубедительности улик поддержали его казнь.
Сразу после этого царь отдал приказ убить Пармениона. Казнили и находившегося до этого 3 года в цепях Линкестийца - бедолага не нашел, что сказать собранию воинов в свое оправдание, и его побили камнями.

Менее значимым с точки зрения элитного расклада, но символичным стало убийство молочного брата царя Клита Чёрного, который спас ему жизнь в битве при Гранике. Александр собственноручно заколол его на пиру за критику лести и раболепства при дворе.
Большинство историков, древних и современных, склонны считать это несчастной случайностью, вызванной сочетанием гневливости и алкоголя.
Однако я бы не сбрасывал со счетов и версии сознательного устранения Александром раздражающего фактора в лице старого соратника.
После этого всем стало ясно, что неприкосновенных в окружении царя нет.

Итоговым эпизодом подавления фронды стало разоблачение «заговора пажей» (попытки «золотой молодёжи» убить царя) и заключение под стражу ученика Аристотеля Каллисфена, который смел публично осуждать азиатские обычаи при дворе и якобы стал вдохновителем для заговорщиков.

#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг