Практически неизбежная военная операция США против Ирана заставляет задуматься о том, насколько история задаёт и форматирует сюжеты для американской политики.
Чем соблазнителен для правого спектра элит США сюжет с Ираном, помимо сиюминутных геополитических и внутриполитических бонусов?
Это одновременное переигрывание нескольких сюжетов, которые стали ключевыми для истории Запада и иудео-христианской цивилизации:
- описанное в Библии истребление персидской аристократии во главе с Аманом по наущению Эсфири, ставшее основой для праздника Пурим, который вскорости наступит;
- греко-персидские войны и разгром державы Ахеменидов Александром Македонским;
- восточные походы римлян. И тут выделяются Луций Корнелий Сулла Счастливый, которого явно пытается косплеить Трамп, и Марк Лициний Красс, на которого Дональд гораздо больше похож по своему генезису;
- крестовые походы.
Не стоит недооценивать степень одержимости американских элит историческими и религиозно-мистическими сюжетами, а также символическим измерением политики.
Чем соблазнителен для правого спектра элит США сюжет с Ираном, помимо сиюминутных геополитических и внутриполитических бонусов?
Это одновременное переигрывание нескольких сюжетов, которые стали ключевыми для истории Запада и иудео-христианской цивилизации:
- описанное в Библии истребление персидской аристократии во главе с Аманом по наущению Эсфири, ставшее основой для праздника Пурим, который вскорости наступит;
- греко-персидские войны и разгром державы Ахеменидов Александром Македонским;
- восточные походы римлян. И тут выделяются Луций Корнелий Сулла Счастливый, которого явно пытается косплеить Трамп, и Марк Лициний Красс, на которого Дональд гораздо больше похож по своему генезису;
- крестовые походы.
Не стоит недооценивать степень одержимости американских элит историческими и религиозно-мистическими сюжетами, а также символическим измерением политики.
🔥109❤34🤔22👌8🤡4👍3💯3😡2
С Днём защитника Отечества, дорогие товарищи!
В честь праздника мой персональный топ полководцев и военных лидеров России
Топ полководцев
1. Кутузов
2. Суворов
3. Жуков
4. Паскевич
5. Скобелев
6. Миних
7. Ермолов
8. Воротынский
9. Пожарский
10. Рокоссовский
11. Румянцев
12. Ушаков
13. Нахимов
14. Ласси
15. Брусилов
16. Юденич
17. Холмский
18. Шаманов
19. Котляревский
20. Скопин-Шуйский
Топ военных лидеров
1. Александр I Благословенный
2. Иван III
3. Пётр Великий
4. Екатерина Великая
5. Александр II Освободитель
6. Дмитрий Донской
7. Владимир Мономах
8. Потёмкин
9. Сталин
10. Александр Невский
#ИсторияРоссии
В честь праздника мой персональный топ полководцев и военных лидеров России
Топ полководцев
1. Кутузов
2. Суворов
3. Жуков
4. Паскевич
5. Скобелев
6. Миних
7. Ермолов
8. Воротынский
9. Пожарский
10. Рокоссовский
11. Румянцев
12. Ушаков
13. Нахимов
14. Ласси
15. Брусилов
16. Юденич
17. Холмский
18. Шаманов
19. Котляревский
20. Скопин-Шуйский
Топ военных лидеров
1. Александр I Благословенный
2. Иван III
3. Пётр Великий
4. Екатерина Великая
5. Александр II Освободитель
6. Дмитрий Донской
7. Владимир Мономах
8. Потёмкин
9. Сталин
10. Александр Невский
#ИсторияРоссии
🔥191👍102❤51🤔23🤡20🎉15👎13👏2😈2😡2🍾1
Пишут, что замглавы офиса президента Украины Верещук требует запретить Telegram.
Ну что тут скажешь?
Один народ )
Ну что тут скажешь?
Один народ )
🤣465😁113💯65👏12🦄9❤8🤮4🤡4😡4👍2👎1
Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
👍14K💯4.62K❤1.23K🔥467👏220😁114🤡62✍41❤🔥30👎18🥴13
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», задал Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram. Ответы на них интересуют очень многих: на данный момент у поста более 800к просмотров, более 600 комментариев, почти 11 000 пересылок и более 450 репостов. Приведём интересные цитаты экспертов и аналитиков.
Антонов такой Антонов:
Анастасия Кашеварова:
Александр Сайгин, политолог:
Вадим Попов. Мнение:
Дмитрий Еловский:
«Преемник»:
Тайная канцелярия»:
«День опричника»:
«Политген»:
Виктор Будусов:
Дядя Лёша:
Соболев LIVE:
Александр Семёнов:
@mcrepostru
Антонов такой Антонов:
Хорошие вопросы, под каждым можно подписаться.
Анастасия Кашеварова:
Я бы не противопоставляла Max Telegram, но это как будто сами специально делают создатели Max и люди во власти. И их акция похожа на лизание Байкала Шаманом.
Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ.
Если взломают телегу, то что у тебя уведут? Правильно, аккаунт.
А если взломают Max - то будет уведён весь ваш цифровой профиль. Все ваши данные.
Александр Сайгин, политолог:
1. Практически полностью воззвание проигнорировано военкорской сеткой.
2. Абсолютно проигнорировано федеральными и региональными СМИ.
3. Молчит полностью внесистемная оппозиция.
4. Системная оппозиция тоже почти вся молчит.
И всё-таки экспромт Евгения Николаевича получился громкий.
Вадим Попов. Мнение:
Евгений Минченко задаёт предельно сущностные вопросы, ответы на которые, если бы были даны соответствующими акторами, полностью бы разрушили цепочку доводов в пользу блокировки Telegram.
Дмитрий Еловский:
Объём рекламных бюджетов в мессенджере по итогам 2025 г. - около 18 млрд руб. Ежемесячные бюджеты российского бизнеса на Telegram Ads выросли за год на 297%. Бюджеты на Telegram Ads выросли за год с 5 до 20 млрд руб. - во многом за счёт малого и среднего бизнеса.
Принципиально важная деталь: в случае блокировки сервиса в России разрешённые медиаканалы не смогут справиться со спросом на рекламу, который в настоящее время приходится на площадку.
«Преемник»:
Если Telegram будет признан экстремистским, любая финансовая транзакция в его пользу подпадёт под статью о финансировании экстремизма [...] Как в таком случае будут квалифицироваться действия админа тг-канала Кремля с точки зрения законодательства?
Тайная канцелярия»:
Если платформа небезопасна, возникает естественный вопрос о том, почему она продолжает оставаться рабочим инструментом для официальных структур и публичных фигур.
«День опричника»:
...Telegram пользуется более 100 млн россиян, а число русскоязычных каналов перевалило за 700 тысяч. Все они попадают в зону риска из-за того, что власти решили обвинить «пистолет» в руках киллера в покушении на убийство.
«Политген»:
Странно, что претензии предъявляются к площадке, а не к злоумышленникам. Если следовать этой логике, то виновным в подрыве «Северных потоков» следовало бы объявить Балтийское море – по нему же диверсанты плыли.
Виктор Будусов:
Если же и правда будет затеваться майдан (интересно, нынешнее возбуждение ненависти к власти из-за безумного запретунства, способствует майдану, как думаете?), то что мешает просто выключить интернет на период кризиса? Это делалось уже много раз, проблем с этим нет, это действительно помогает навести порядок.
Вместо этого ломают и портят рунет, нанося колоссальные убытки стране. И возникает ощущение, что всех выгоняют в впны и прочие сервисы, которые как раз в интересах иностранных спецслужб могут просматривать наш трафик, ведь неизвестно, кто их сейчас активно создаёт.
Хотелось бы получить вменяемое объяснение, зачем нужно рушить огромное выстроенное сообщество русской публицистики.
Дядя Лёша:
Зачем террористам и преступникам всех мастей Телеграм, если полно других мессенджеров более незаметных и не менее скрытых от наших властей? Зайдите на Google Play и убедитесь.
Соболев LIVE:
Так много говорим про единство и консолидацию, по ощущениям существуя в параллельных реальностях на разных этажах, между которыми нет даже пожарной лестницы. Только зияющая пропасть, пугающая пустота.
Александр Семёнов:
...вы уж там как-то определитесь - или у нас феноменальная консолидация, или мы на грани «цветной революции».
Но на самом деле у вас публично ус логики и восприятия действительности отклеивается.
@mcrepostru
❤365🔥230👏93💯58👍31❤🔥11🏆6😁2🤬1🤡1
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Обновлённый график семинаров «Минченко консалтинг» на весну 2026 года
Тренинги «Минченко консалтинг» предназначены политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, также практикующим лоббистам и политконсультантам.
Обновлённый график семинаров
▪26-27 марта - «Образ лидера: практическое моделирование»
▪28-29 марта - «Практический лоббизм»
▪25-26 апреля - «Фокусы языка: искусство убеждения»
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу
• Создатель модели «Политбюро 2.0»
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
- Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг»
• Стратегический консультант
Сергей Толмачев
• Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
• Член Исполнительного совета РАСО и Правления РАПК
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали"
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт»
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг»
• Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»
Стоимость участия в одном семинаре - 80 000 рублей
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка уточняется (зависит от размера групп)
Запись по почте office@minchenko.ru, seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
Тренинги «Минченко консалтинг» предназначены политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, также практикующим лоббистам и политконсультантам.
Обновлённый график семинаров
▪26-27 марта - «Образ лидера: практическое моделирование»
▪28-29 марта - «Практический лоббизм»
▪25-26 апреля - «Фокусы языка: искусство убеждения»
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу
• Создатель модели «Политбюро 2.0»
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
- Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг»
• Стратегический консультант
Сергей Толмачев
• Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
• Член Исполнительного совета РАСО и Правления РАПК
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали"
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт»
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг»
• Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»
Стоимость участия в одном семинаре - 80 000 рублей
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка уточняется (зависит от размера групп)
Запись по почте office@minchenko.ru, seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Программа семинара
«Образ лидера: практическое моделирование»
26-27.03 2026 года
Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, а также практикующим лоббистам и политконсультантам.
Первый…
«Образ лидера: практическое моделирование»
26-27.03 2026 года
Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, а также практикующим лоббистам и политконсультантам.
Первый…
👍15❤10🔥5❤🔥1👏1🤬1😍1
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Уровень резонанса по поводу замедления Телеграм говорит о том, что это болезненная тема для нашего общества. А главное - никто не понимает, зачем это делается
В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Трофим Татаренков) - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг».
Часть 3
✔️Болезненная и резонансная тема
Впервые за всю историю один из постов на моём телеграм-канале «Евгений Минченко. Персонально по делу» залетел больше, чем на 800 000 просмотров. По состоянию на сейчас - 805 000 просмотров поста, 452 репоста и почти 11 000 пересылок в личных сообщениях. И плюс 2 000 подписчиков добавились за два дня. То есть тема прямо зацепила.
Я задал вопросы по поводу того, чего, собственно, наши власти хотят с Телеграм делать?
Если Телеграм виноват в том, что у нас девять генералов убили и теракт в «Крокусе» был, то сейчас - если Телеграм отключить - у нас генералов перестанут убивать, терактов не будет и на поле боя мы сразу начнём побеждать?
И как разделить Телеграм как мессенджер и как социальную платформу, платформу для медиа?
Меня поразило: за два дня мне было очень много сообщений и звонков от людей, которые работают в органах власти и в силовых структурах.
Так, вчера один генерал мне написал: «Какой ты молодец, как здорово, что ты об этом говоришь».
Я отвечаю: «А вы чего не говорите?»
- «Нам не положено».
Думаю, этот уровень резонанса - и не только по поводу моего поста, а в целом - говорит о том, что это болезненная и резонансная тема для нашего общества, и самое главное: никто не понимает, зачем это делается.
Пока у сторонников запрета логично сформулировать позицию не получается.
✔️Власть не объясняет свою логику молодёжи
Помню, примерно в 1988 году к нам в университет приходили сотрудники КГБ рассказать о том, как они работают. Не могу сказать, что они вызвали много симпатий, но сам факт: они пришли, поговорили - мы вот так действуем, вот такие задачи перед нами стоят. Это был интересный пример.
В целом, двоемыслие меня расстраивает.
Ладно - чиновники: «Мы не можем публично высказываться».
Но коллеги, те же самые блогеры в том же самом Телеграм говорят: «Как здорово, что ты написал. Мы-то не можем».
Я спрашиваю: «А почему не можете-то?»
Отвечают: «Ну, мало ли, бюджеты не дадут...»
Я говорю: «На что тебе бюджеты не дадут? На твой Tелеграм-канал? Так у тебя его заберут и ничего не будет».
Поразительно. Во-первых, люди инвестировали свой личный капитал. Например, я потратил огромное количество времени и сил на производство этого контента.
Государство точно так же создавало каналы федеральных органов исполнительной власти, губернаторские каналы и так далее.
Дмитрий Анатольевич Медведев, как мог, старался, бился, как лев, с происками коварного Запада и стал блогером-миллионником.
И что теперь?
✔️«Ребята, то, что вы сделали с Телеграм, мы у вас забираем...»
Как проводить выборы в Госдуму?
Демонтировать структуру, в которую государство и партии, в общем-то, лояльные партии, вложили серьёзные ресурсы, - это всё забрать?
Мы только что вручили Премию для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова.
Юрий Воротников - это партнёр «Минченко консалтинг», который был главным технологом избирательной кампании «Новых людей» на выборах в Госдуму - 2021, буквально 10 дней не дожил до победы, сердце остановилось.
Мы в память о нём уже пятый год проводим Премию для молодых политтехнологов.
Так вот, на премию представлено 25 проектов, и во всех 25 ведущая информационная платформа - Телеграм.
Мы вручили призы, поздравили молодых ребят.
Им, конечно, очень круто: великий Алексей Ситников, один из создателей политконсалтинга у нас в стране, их благословил.
Два вице-спикера Госдумы пришли их поддержать - Владислав Даванков и Борис Чернышов.
У молодых политтехнологов - эйфория: «Мы сделали!»
А им потом скажут: «Ребята, то, что вы сделали с этим инструментом, с Телеграм, мы у вас это забираем...»
❗️А также:
Часть 1. США, Куба, Венесуэла, Мексика
Часть 2. США, Иран, Азербайджан, Армения
@mcrepostru
В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Трофим Татаренков) - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг».
Часть 3
✔️Болезненная и резонансная тема
Впервые за всю историю один из постов на моём телеграм-канале «Евгений Минченко. Персонально по делу» залетел больше, чем на 800 000 просмотров. По состоянию на сейчас - 805 000 просмотров поста, 452 репоста и почти 11 000 пересылок в личных сообщениях. И плюс 2 000 подписчиков добавились за два дня. То есть тема прямо зацепила.
Я задал вопросы по поводу того, чего, собственно, наши власти хотят с Телеграм делать?
Если Телеграм виноват в том, что у нас девять генералов убили и теракт в «Крокусе» был, то сейчас - если Телеграм отключить - у нас генералов перестанут убивать, терактов не будет и на поле боя мы сразу начнём побеждать?
И как разделить Телеграм как мессенджер и как социальную платформу, платформу для медиа?
Меня поразило: за два дня мне было очень много сообщений и звонков от людей, которые работают в органах власти и в силовых структурах.
Так, вчера один генерал мне написал: «Какой ты молодец, как здорово, что ты об этом говоришь».
Я отвечаю: «А вы чего не говорите?»
- «Нам не положено».
Думаю, этот уровень резонанса - и не только по поводу моего поста, а в целом - говорит о том, что это болезненная и резонансная тема для нашего общества, и самое главное: никто не понимает, зачем это делается.
Пока у сторонников запрета логично сформулировать позицию не получается.
✔️Власть не объясняет свою логику молодёжи
Помню, примерно в 1988 году к нам в университет приходили сотрудники КГБ рассказать о том, как они работают. Не могу сказать, что они вызвали много симпатий, но сам факт: они пришли, поговорили - мы вот так действуем, вот такие задачи перед нами стоят. Это был интересный пример.
В целом, двоемыслие меня расстраивает.
Ладно - чиновники: «Мы не можем публично высказываться».
Но коллеги, те же самые блогеры в том же самом Телеграм говорят: «Как здорово, что ты написал. Мы-то не можем».
Я спрашиваю: «А почему не можете-то?»
Отвечают: «Ну, мало ли, бюджеты не дадут...»
Я говорю: «На что тебе бюджеты не дадут? На твой Tелеграм-канал? Так у тебя его заберут и ничего не будет».
Поразительно. Во-первых, люди инвестировали свой личный капитал. Например, я потратил огромное количество времени и сил на производство этого контента.
Государство точно так же создавало каналы федеральных органов исполнительной власти, губернаторские каналы и так далее.
Дмитрий Анатольевич Медведев, как мог, старался, бился, как лев, с происками коварного Запада и стал блогером-миллионником.
И что теперь?
✔️«Ребята, то, что вы сделали с Телеграм, мы у вас забираем...»
Как проводить выборы в Госдуму?
Демонтировать структуру, в которую государство и партии, в общем-то, лояльные партии, вложили серьёзные ресурсы, - это всё забрать?
Мы только что вручили Премию для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова.
Юрий Воротников - это партнёр «Минченко консалтинг», который был главным технологом избирательной кампании «Новых людей» на выборах в Госдуму - 2021, буквально 10 дней не дожил до победы, сердце остановилось.
Мы в память о нём уже пятый год проводим Премию для молодых политтехнологов.
Так вот, на премию представлено 25 проектов, и во всех 25 ведущая информационная платформа - Телеграм.
Мы вручили призы, поздравили молодых ребят.
Им, конечно, очень круто: великий Алексей Ситников, один из создателей политконсалтинга у нас в стране, их благословил.
Два вице-спикера Госдумы пришли их поддержать - Владислав Даванков и Борис Чернышов.
У молодых политтехнологов - эйфория: «Мы сделали!»
А им потом скажут: «Ребята, то, что вы сделали с этим инструментом, с Телеграм, мы у вас это забираем...»
❗️А также:
Часть 1. США, Куба, Венесуэла, Мексика
Часть 2. США, Иран, Азербайджан, Армения
@mcrepostru
👍218💯90❤76🔥17😁4❤🔥3👏2💔2🤬1
Евгений Минченко. Персонально по делу pinned «Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram - Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения…»
Об истинном либерализме, Джоне Локке, праве собственности и свободе слова
В одном из своих интервью несколько месяцев назад я сказал:
Коллеги с канала Political animals вступили со мной в полемику.
Они утверждают, что либеральная традиция вполне себе жива и ссылаются на «оговорку Локка» и её интерпретацию Робертом Нозиком и Константином Морозовым (о недопустимости монополизации какого-либо значимого для всех ресурса одним человеком или группой людей, что делает право собственности не абсолютным).
Я согласен с тем, что в теоретической либеральной мысли и современном либертарианстве есть интересные находки.
И в то же время я убеждён, что то течение, которое сегодня присвоило себе на Западе бренд либерализма, не имеет никакого отношения к изначальным истокам этого учения или, если и имеет, то крайне опосредованное и искажающее его базовые постулаты.
Во-первых, современные «либералы» являются проводниками идеи ограничения естественных свобод человека и выступают против принципа равенства людей, вводя сложную градацию привилегированных меньшинств (по расовому, национальному, гендерному и иным принципам).
Это выливается в терпимость по отношению к насилию одних (якобы угнетённых) групп по отношению к другим и обоснование допустимости кражи представителям этих групп.
Как, например, в США в ряде штатов элегантно переназвали looting (открытое воровство в магазинах) в shoplifting и фактически легализовали это явление.
Во-вторых, Локк считал государство неизбежным злом и призывал к его разумному ограничению.
Современные «либералы» настаивают на расширении роли государства и его вмешательстве в различные сферы жизни людей - от перераспределительных механизмов до цензуры.
Их идеал мне напоминает поздний СССР, который я застал и который мне категорически не понравился (с его идеологизированной лицемерной бюрократией, зарегулированной неэффективной экономикой и удушающей цензурой).
В-третьих, в отличие от Локка, взывавшего к духу свободной дискуссии и терпимости к другой точке зрения (признаю, что тоже не абсолютной), современные «либералы» превратились в тоталитарную секту, нетерпимую к иным мнениям и одобряющую насилие по отношению к представителям иных взглядов.
Достаточно посмотреть на волну ликования в социальных сетях после убийства Чарли Кирка.
В-четвертых, эта тоталитарная секта стремится подчинить себе культурную сферу и систему образования, душит академические свободы, навязывая исследователям и творческой интеллигенции искусственные идеологические конструкты, основанные на гендерной и деколонизаторской повестке.
Так что по-прежнему считаю, что моё предположение о естественной реакции Локка на нынешнюю физиономию либерализма вполне обосновано.
#СовременныйЛиберализм
#Дискуссия
В одном из своих интервью несколько месяцев назад я сказал:
… нет уже никаких либералов.
Либеральная идеология сегодня в мире настолько изменилась, что если бы Джону Локку показали нынешних либералов, американских, например, и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо.
Коллеги с канала Political animals вступили со мной в полемику.
Они утверждают, что либеральная традиция вполне себе жива и ссылаются на «оговорку Локка» и её интерпретацию Робертом Нозиком и Константином Морозовым (о недопустимости монополизации какого-либо значимого для всех ресурса одним человеком или группой людей, что делает право собственности не абсолютным).
Я согласен с тем, что в теоретической либеральной мысли и современном либертарианстве есть интересные находки.
И в то же время я убеждён, что то течение, которое сегодня присвоило себе на Западе бренд либерализма, не имеет никакого отношения к изначальным истокам этого учения или, если и имеет, то крайне опосредованное и искажающее его базовые постулаты.
Во-первых, современные «либералы» являются проводниками идеи ограничения естественных свобод человека и выступают против принципа равенства людей, вводя сложную градацию привилегированных меньшинств (по расовому, национальному, гендерному и иным принципам).
Это выливается в терпимость по отношению к насилию одних (якобы угнетённых) групп по отношению к другим и обоснование допустимости кражи представителям этих групп.
Как, например, в США в ряде штатов элегантно переназвали looting (открытое воровство в магазинах) в shoplifting и фактически легализовали это явление.
Во-вторых, Локк считал государство неизбежным злом и призывал к его разумному ограничению.
Современные «либералы» настаивают на расширении роли государства и его вмешательстве в различные сферы жизни людей - от перераспределительных механизмов до цензуры.
Их идеал мне напоминает поздний СССР, который я застал и который мне категорически не понравился (с его идеологизированной лицемерной бюрократией, зарегулированной неэффективной экономикой и удушающей цензурой).
В-третьих, в отличие от Локка, взывавшего к духу свободной дискуссии и терпимости к другой точке зрения (признаю, что тоже не абсолютной), современные «либералы» превратились в тоталитарную секту, нетерпимую к иным мнениям и одобряющую насилие по отношению к представителям иных взглядов.
Достаточно посмотреть на волну ликования в социальных сетях после убийства Чарли Кирка.
В-четвертых, эта тоталитарная секта стремится подчинить себе культурную сферу и систему образования, душит академические свободы, навязывая исследователям и творческой интеллигенции искусственные идеологические конструкты, основанные на гендерной и деколонизаторской повестке.
Так что по-прежнему считаю, что моё предположение о естественной реакции Локка на нынешнюю физиономию либерализма вполне обосновано.
#СовременныйЛиберализм
#Дискуссия
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Евгений Минченко: Если бы Джону Локку показали нынешних американских либералов и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД…
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД…
👍135💯40👏37❤20👎3❤🔥2🤮1🤡1
Forwarded from Политбюро 2.0
Отличные переговоры получились.
Сначала Иран идёт на уступки.
А на следующий день по нему наносят удар.
@politburo2
Сначала Иран идёт на уступки.
А на следующий день по нему наносят удар.
@politburo2
Telegram
Минченко. World
Иран согласился отказаться от всех запасов обогащенного урана по требованию США. Об этом заявил глава МИД Омана Бадр аль-Бусаиди в интервью CBS News. Маскат выступает посредником в переговорах Вашингтона и Тегерана.
«Самым важным достижением, я считаю,…
«Самым важным достижением, я считаю,…
💯166😁65👏23🤔10🤬8❤3👍1🤮1
Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-8
Зачистка «старой гвардии»
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Столкновение царя со старой аристократией было неизбежно по нескольким причинам:
1. Придя к власти как лидер коалиции, Александр стремился минимизировать влияние своих бывших союзников для укрепления своей личной власти.
2. В процессе кампании наращивала влияние группа Пармениона - старого соратника отца, архитектора македонской армии, первым начавшего ещё при жизни Филиппа вторжение в Персию. Как я уже писал, через систему семейных связей Парменион контролировал добру половину армии. И в ходе кампании, ореола одерживаемых побед и аккумулирования захваченных сокровищ именно эта группа, вместе с лично царём, была главным бенефициаром - в силу накопленного авторитета и активного участия в боевых действиях. И это потенциал второго по влиянию игрока, вне зависимости от его намерений, создавал угрозу.
3. У Александра и старой македонской аристократии возникли противоречия по дальнейшей стратегии - в частности, по темпам территориальной экспансии (осторожные опытные полководцы рекомендовали притормозить), инкорпорированию во власть местных элит и копированию местных обычаев (вплоть до унизительного простирания ниц перед царём и провозглашения его богом). Дети аристократов чувствовали карьерную конкуренцию с молодыми персами, что вылилось впоследствии в «заговор пажей».
4. Кроме того, у Александра регулярно возникали споры с Парменионом по вопросам военной тактики.
5. На это накладывалась проблема престолонаследия. В 330 году до н.э., когда противостояние со старой гвардией достигло пика, Александра ещё не имел детей. В случае его гибели, весьма вероятной, учитывая его личное бесстрашие и постоянное участие в схватках, очевидного наследника не было.
Технология демонтажа старой элиты реализовывалась осторожно.
Первый удар был нанесён по наиболее знатному потенциальному оппозиционеру в экспедиционном корпусе - Александру Линкестиду, который был наиболее знатным македоняном в окружении царя, приходился зятем наместнику Македонии Антипатру (который несколькими годами назад отмолил его от казни вместе с его братьями-заговорщиками против Филиппа) и командовал фессалийской конницей.
Для потенциальных заговорщиков он мог стать наиболее подходящей фигурой на роль царя в случае устранения Александра.
Линкестида убрали элегантно - руками Пармениона, который донёс о перехваченном письме к нему от персидского царя Дария III. Его заключение под стражу создало удобный прецедент.
Следующей мишенью стал сын Пармениона Филота, командовавший тяжеловооруженной конницей гетайров.
Его обвинили в недонесении о заговоре на царя, подвергли пыткам и казнили по решению собрания воинов. В процессе обсуждения дурную службу Филоте сослужило его чванство по отношению к простым воинам, которые при всей слабости и неубедительности улик поддержали его казнь.
Сразу после этого царь отдал приказ убить Пармениона. Казнили и находившегося до этого 3 года в цепях Линкестийца - бедолага не нашел, что сказать собранию воинов в свое оправдание, и его побили камнями.
Менее значимым с точки зрения элитного расклада, но символичным стало убийство молочного брата царя Клита Чёрного, который спас ему жизнь в битве при Гранике. Александр собственноручно заколол его на пиру за критику лести и раболепства при дворе.
Большинство историков, древних и современных, склонны считать это несчастной случайностью, вызванной сочетанием гневливости и алкоголя.
Однако я бы не сбрасывал со счетов и версии сознательного устранения Александром раздражающего фактора в лице старого соратника.
После этого всем стало ясно, что неприкосновенных в окружении царя нет.
Итоговым эпизодом подавления фронды стало разоблачение «заговора пажей» (попытки «золотой молодёжи» убить царя) и заключение под стражу ученика Аристотеля Каллисфена, который смел публично осуждать азиатские обычаи при дворе и якобы стал вдохновителем для заговорщиков.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Зачистка «старой гвардии»
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Столкновение царя со старой аристократией было неизбежно по нескольким причинам:
1. Придя к власти как лидер коалиции, Александр стремился минимизировать влияние своих бывших союзников для укрепления своей личной власти.
2. В процессе кампании наращивала влияние группа Пармениона - старого соратника отца, архитектора македонской армии, первым начавшего ещё при жизни Филиппа вторжение в Персию. Как я уже писал, через систему семейных связей Парменион контролировал добру половину армии. И в ходе кампании, ореола одерживаемых побед и аккумулирования захваченных сокровищ именно эта группа, вместе с лично царём, была главным бенефициаром - в силу накопленного авторитета и активного участия в боевых действиях. И это потенциал второго по влиянию игрока, вне зависимости от его намерений, создавал угрозу.
3. У Александра и старой македонской аристократии возникли противоречия по дальнейшей стратегии - в частности, по темпам территориальной экспансии (осторожные опытные полководцы рекомендовали притормозить), инкорпорированию во власть местных элит и копированию местных обычаев (вплоть до унизительного простирания ниц перед царём и провозглашения его богом). Дети аристократов чувствовали карьерную конкуренцию с молодыми персами, что вылилось впоследствии в «заговор пажей».
4. Кроме того, у Александра регулярно возникали споры с Парменионом по вопросам военной тактики.
5. На это накладывалась проблема престолонаследия. В 330 году до н.э., когда противостояние со старой гвардией достигло пика, Александра ещё не имел детей. В случае его гибели, весьма вероятной, учитывая его личное бесстрашие и постоянное участие в схватках, очевидного наследника не было.
Технология демонтажа старой элиты реализовывалась осторожно.
Первый удар был нанесён по наиболее знатному потенциальному оппозиционеру в экспедиционном корпусе - Александру Линкестиду, который был наиболее знатным македоняном в окружении царя, приходился зятем наместнику Македонии Антипатру (который несколькими годами назад отмолил его от казни вместе с его братьями-заговорщиками против Филиппа) и командовал фессалийской конницей.
Для потенциальных заговорщиков он мог стать наиболее подходящей фигурой на роль царя в случае устранения Александра.
Линкестида убрали элегантно - руками Пармениона, который донёс о перехваченном письме к нему от персидского царя Дария III. Его заключение под стражу создало удобный прецедент.
Следующей мишенью стал сын Пармениона Филота, командовавший тяжеловооруженной конницей гетайров.
Его обвинили в недонесении о заговоре на царя, подвергли пыткам и казнили по решению собрания воинов. В процессе обсуждения дурную службу Филоте сослужило его чванство по отношению к простым воинам, которые при всей слабости и неубедительности улик поддержали его казнь.
Сразу после этого царь отдал приказ убить Пармениона. Казнили и находившегося до этого 3 года в цепях Линкестийца - бедолага не нашел, что сказать собранию воинов в свое оправдание, и его побили камнями.
Менее значимым с точки зрения элитного расклада, но символичным стало убийство молочного брата царя Клита Чёрного, который спас ему жизнь в битве при Гранике. Александр собственноручно заколол его на пиру за критику лести и раболепства при дворе.
Большинство историков, древних и современных, склонны считать это несчастной случайностью, вызванной сочетанием гневливости и алкоголя.
Однако я бы не сбрасывал со счетов и версии сознательного устранения Александром раздражающего фактора в лице старого соратника.
После этого всем стало ясно, что неприкосновенных в окружении царя нет.
Итоговым эпизодом подавления фронды стало разоблачение «заговора пажей» (попытки «золотой молодёжи» убить царя) и заключение под стражу ученика Аристотеля Каллисфена, который смел публично осуждать азиатские обычаи при дворе и якобы стал вдохновителем для заговорщиков.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
❤49👍23👏7✍5🤮3🤔1
Доморощенные мракобесы распричитались:
Вижу в этом некоторое логическое противоречие )
Чтобы с Россией не вышло, как с Ираном, надо вести себя, как Иран
Вижу в этом некоторое логическое противоречие )
😁367🤣94🔥69💯35👏28👍9🏆6👎5❤4⚡3🤮3