Трамп мог появиться как феномен только в условиях антиистеблишментной волны при тотальном недоверии правящим элитам.

Политическая стратегия Дональда Трампа, с одной стороны, уникальна, с другой стороны - содержит в себе универсальные элементы, которые могут быть использованы любым антиистеблишментным политиком.

База - этот специфический коммуникативный стиль может быть эффективен при совпадении нескольких факторов:
1. Внутриэлитный раскол, фрагментация ставок.
2. Высокий уровень антиистеблишментных настроений.
3. Наличие значимых сегментов населения, считающих себя непредставленными существующей партийно-политической системой.
4. Наличие нишевых групп интересов, готовых сделать ставку на аутсайдера.
5. Относительно свободные информационные каналы.

В случае Трампа его вхождение на политический рынок было облегчено за счёт следующих особенностей:
1. Высокая стартовая известность за счёт предыдущей бизнес-активности и высокой неполитической медийности.
2. Ставка на него на первом этапе команды Клинтонов, считавших его наиболее удобным спарринг-партнёром для Хиллари.

Путь Трампа (с точки зрения архетипов): Шут - Воин-Бунтарь - Герой. Именно его изначальное позиционирование как Шута обеспечило несерьёзное и снисходительное отношение к Трампу в обоих лагерях его оппонентов.

Стиль коммуникации Трампа базируется на следующих убеждениях:

1. Нет вечных союзников и врагов. Всё может поменяться.
2. В переговорах завышай требования. Проси больше - получишь желаемое.
3. Публичный шантаж и давление. Медийный шум и соцсети как инструмент.
4. Играть одновременно на нескольких досках. Если на одной не получается - отложить партию и перейти к другой.
5. Можно и нужно пересматривать свои позиции. Существующие правила можно и нужно нарушать и переписывать в своих интересах. Это не баг, это фича.
6. Фактор фарта - в сложных ситуациях важно улучить момент и зафиксировать результат. Перебор вариантов и кажущая хаотичной активность - способ призвать везение.
7. То, чего ты добился, - это и есть победа.

Важный момент, что трампизм эволюционировал с первого до второго срока, и вот, чему научился Трамп за это время:
1. Если не можешь изменить правила - используй те, что есть (пример - почтовое голосование).
2. Доктринальные элементы имеют силу (от Проекта-2025 до новой Доктрины Монро)
3. Нужна широкая коалиция.
4. Кадры решают всё. Их надо уметь поощрять и карать (яркий пример - подавление бунта Илона Маска и политическое уничтожение Марджори Тейлори-Грин).
5. Образ команды сильнее, чем образ лидера-одиночки (команда супергероев).
6. Технология использования спецпорученцев и их ротации.
7. Институты имеют значение. Можно и нужно создавать новые (Совет мира).

Хорошие вопросы, под каждым можно подписаться.

Я бы не противопоставляла Max Telegram, но это как будто сами специально делают создатели Max и люди во власти. И их акция похожа на лизание Байкала Шаманом.

Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ.

Если взломают телегу, то что у тебя уведут? Правильно, аккаунт.

А если взломают Max - то будет уведён весь ваш цифровой профиль. Все ваши данные.

1. Практически полностью воззвание проигнорировано военкорской сеткой.
2. Абсолютно проигнорировано федеральными и региональными СМИ.
3. Молчит полностью внесистемная оппозиция.
4. Системная оппозиция тоже почти вся молчит.
И всё-таки экспромт Евгения Николаевича получился громкий.

Евгений Минченко задаёт предельно сущностные вопросы, ответы на которые, если бы были даны соответствующими акторами, полностью бы разрушили цепочку доводов в пользу блокировки Telegram.

Объём рекламных бюджетов в мессенджере по итогам 2025 г. - около 18 млрд руб. Ежемесячные бюджеты российского бизнеса на Telegram Ads выросли за год на 297%. Бюджеты на Telegram Ads выросли за год с 5 до 20 млрд руб. - во многом за счёт малого и среднего бизнеса.

Принципиально важная деталь: в случае блокировки сервиса в России разрешённые медиаканалы не смогут справиться со спросом на рекламу, который в настоящее время приходится на площадку.

Если Telegram будет признан экстремистским, любая финансовая транзакция в его пользу подпадёт под статью о финансировании экстремизма [...] Как в таком случае будут квалифицироваться действия админа тг-канала Кремля с точки зрения законодательства?

Если платформа небезопасна, возникает естественный вопрос о том, почему она продолжает оставаться рабочим инструментом для официальных структур и публичных фигур.

...Telegram пользуется более 100 млн россиян, а число русскоязычных каналов перевалило за 700 тысяч. Все они попадают в зону риска из-за того, что власти решили обвинить «пистолет» в руках киллера в покушении на убийство.

Странно, что претензии предъявляются к площадке, а не к злоумышленникам. Если следовать этой логике, то виновным в подрыве «Северных потоков» следовало бы объявить Балтийское море – по нему же диверсанты плыли.

Если же и правда будет затеваться майдан (интересно, нынешнее возбуждение ненависти к власти из-за безумного запретунства, способствует майдану, как думаете?), то что мешает просто выключить интернет на период кризиса? Это делалось уже много раз, проблем с этим нет, это действительно помогает навести порядок.
Вместо этого ломают и портят рунет, нанося колоссальные убытки стране. И возникает ощущение, что всех выгоняют в впны и прочие сервисы, которые как раз в интересах иностранных спецслужб могут просматривать наш трафик, ведь неизвестно, кто их сейчас активно создаёт.

Хотелось бы получить вменяемое объяснение, зачем нужно рушить огромное выстроенное сообщество русской публицистики.

Зачем террористам и преступникам всех мастей Телеграм, если полно других мессенджеров более незаметных и не менее скрытых от наших властей? Зайдите на Google Play и убедитесь.

Так много говорим про единство и консолидацию, по ощущениям существуя в параллельных реальностях на разных этажах, между которыми нет даже пожарной лестницы. Только зияющая пропасть, пугающая пустота.

...вы уж там как-то определитесь - или у нас феноменальная консолидация, или мы на грани «цветной революции».
Но на самом деле у вас публично ус логики и восприятия действительности отклеивается.