ENGINEERSAROUND
51 subscribers
183 photos
107 videos
4 files
68 links
Download Telegram
Forwarded from Kekenavts Analytics
Ну типа
В Интернете кипят страсти по поводу новой (старой) ракеты, которая наконец-то прошла успешно испытание: «Буревестник». Известно, что это крылатая ракета большой дальности и длительности полета которая имеет ядерную силовую установку. Чтобы вы понимали, что это такое - это по сути ядерный реактор открытого типа тепловая энергия с которого со всеми продуктами деления выбрасывается из сопла в окружающее пространство по мере движения такой ракеты.
Могла ли Россия сделать такую ракету? Могла. Могли ли успешно пройти такие испытания? Могли. Вопрос не в этом. Вопрос области применимости такой ракеты.
В качестве огромного преимущества такой ракеты пропагандой подается тот факт что он может легко кружить на малых высотах от 90 м часами преодолевая огромные расстояния несопоставимые с размерами земного шара на скорости чуть большей чем авиалайнер (900+ км/час), за счет чего способна обходить преграды из ПВО и заходить на цель с совершенно непредсказуемых направлений.
Вот тут я не совсем понимаю смысл изготовления такого сложного изделия. Все что можно было изобрести и продумать в области ядерных вооружений с учетом текущих развитий науки и техники, уже было придумано 30-50 лет назад – это межконтинентальные баллистические ракеты. Боеголовки таких ракет проходят крутую траекторию над поверхностью атмосферы далеко за линией Кармана и входят в атмосферу под очень крутым углом проходя ее, буквально за десятки секунд. Сбить такие боеголовки, каждая из которых несет по 3-4 сотни кт в тнт эквиваленте даже с вероятностью 30% задача почти невозможная. Единственной уязвимостью таких систем является их места базирования – шахты. Которые противник может накрыть раньше при упреждающем ударе, таким образом обезопасив себя от гарантированного ответного удара. А потому уже давно придуманы методы устранения этого недостатка: подвижные комплексы МБР, Подводные лодки которые несут по 18 таких ракет согласно последним договорам, имея на каждой по 6-8 боеголовок. Ну или как делает Китай, куча ложных шахт вперемешку с настоящими шахтами в которых находится ракета, совершенно не прячась от спутников противника. Ключевым моментом тут является гарантированное получение ответного удара, поскольку уничтожить все пусковые установки уже не представляется возможным. Это кстати и является сдерживающим фактором ядерного оружия, который работает до сих пор.

Теперь давайте представим «Буревестник», который мы запустили в минуту «Д» начала ядерного конфликта. По нам уже прилетело все что могло прилететь, а эта ракета уже наматывает десяток часов у поверхности земного шара с целью удобного выхода на цель с 1 боеголовкой на 400 кт в тнт. В чем смысл?
Давайте представим использование данной ракеты без ядерной боеголовки, со стандартной боевой частью. Тут тоже проблемы. Доставить 300-400 кг тротила, оставляя за собой след из радионуклидов, во время конвенциальной войны, когда она должна лететь часть пути по собственной территории, оставляет ряд сомнений, по крайней мере в массовости применения таких систем по той же самой Украине. А потому область применимости этой ракеты, остается большим и интересным вопросом. В каких случаях эта ракета будет и должна применятся?
То что мы её смогли сделать безусловно, мы большие молодцы. Но нахуя?
🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Балуемся
60 лет назад космонавт Алексей Леонов впервые вышел в открытый космос и смотрел оттуда на земные континенты. В это же самое время, в 1965 году, мировая наука была уверена, что эти самые континенты всегда находились на своих местах.
А теория континентального дрейфа, движения тектонических плит - это любительская теория метеоролога, который повелся на случайное совпадение в пазле контуров Южной Америки и Африки.

Особенно крепкие позиции у "фиксизма" (доктрины стабильного положения континентов) были именно в СССР. Считалось, что причиной образования всех горных цепей, складчатых поясов является вертикальное движение (а не столкновения плит). Постепенно имеющиеся геологические факты стали приводить в соответствие с теорией, используя крупные полевые исследования.

"Например, в строении очень важны разломы, т.е. плоскости, вдоль которых участки земной коры движутся друг относительно друга. Согласно принципам фиксизма, все разломы в природе должны быть вертикальными. Однако, в природе в изобилии встречаются и наклонные, и горизонтальные разломы (надвиги, покровы). Поэтому, чтобы не противоречить очевидным фактам, и в то же время избежать вытекающих из них геометрических следствий, было сделано допущение, что наклонные разломы дальше с глубиной (где их уже не видно) становятся вертикальными". Затем горизонтальные разломы просто исчезли из геологических карт.

"Методики новых видов [геологических] исследований были рассчитаны только на выявление вертикальной составляющей движения. Естественно, только она и выявлялась, что путем логического круга доказывало, что только она и существует.
"В итоге у большинства геологов сформировался своеобразный избирательный взгляд на природу, подчиняющийся требованиям теоретических установок.
Геологам постарше, получившим образование давно, приходилось делать интеллектуальные усилия, чтобы этого не видеть. Молодым было легче – они просто не знали о существовании запретных явлений".

"В результате многолетних усилий была создана строго фиксистская модель геологического строения СССР. Она выглядела настолько убедительно, что зарубежные ученые размышляли – не является ли территория СССР неким исключением на Земном шаре. Например, Кавказ усилиями геологов-фиксистов был настолько тщательно изучен, что серьезно обсуждался вопрос о его исключительном положении среди других хребтов Альпийского пояса. Аналогичным образом обстояло дело и в Средней Азии:
«Сугубо фиксистская позиция авторов всех этих сводных работ привела к тому, что в некоторых зарубежных обобщающих трудах Памир и вся Средняя Азия рассматриваются как исключительный регион Земного шара, где по неизвестной причине осуществляются только вертикальные движения, хотя расположенная рядом Гималайская система испытывает колоссальное горизонтальное сжатие».

Геологи Польши и Румынии, составляя геологическую карту Карпат, обнаруживали, что за государственной границей СССР Карпаты имеют совершенно другое строение. Они успешно сопоставляли свои карты друг с другом, игнорируя разделяющую их советскую территорию, как если бы она была залита морем."
"Сходная ситуация имела место в Пхеньянском угольном бассейне в Корее, где советские геологи на длительное время опровергли довоенные японские исследования."

К середине 60-х гг в мировой науке появились первые шаги к признанию дрейфа континентов и тектоники плит. В СССР к ним отнеслись так: " С таким же успехом можно, найдя трещину в полу комнаты, заключить, что стены комнаты были когда-то сдвинуты, а потом разъехались, и так образовался пол".

Современное представление о тектонике континентальных плит, "наплывающих" друг на друга, стало преобладать только к концу 1960-х - в международной науке. В СССР это заняло еще 10-15 лет.
Но в космос летать не мешало.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Никто лучше не дискредитирует наше вооружение чем наши же военные кореспонденты.

На видео работа БМПТ "Терминатор". Зацените поведение двух пушек. Точность уровня БОГ🤦‍♂️.
🤣3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 в зарубежном сегменте интернета активно обсуждаются высказывания ученых из США о аномальном поведении объекта - 🪨3I/ATLAS.

по утверждению некоторых из них, данный объект обладает необычной вытянутой формой, а также имеет странное орбитальное поведения, которое могло бы указывать на разумное управление его траекторией.

Давний любитель гуманитариев профессор Митио Каку, который просвещал их под дошик за обедом в некоторых областях науки недавно допустил что этот объект вполне может оказаться инопланетным кораблем или зондом.

Еще один ученый заметил что место откуда прилетела эта комета поразительно совпадает с разницей 9 градусов с направлением откуда пришел странный сигнал «WOW» в 1977.

В общем для полного счастья остается только появиться инопланетянам в этом прекрасном 2025 году.
😁41👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кьяра Макиевская рассказала о проекте «Пифия», причем назвала его шуточным — все это было сделано для отработки методики, что важно для большого количества нуждающихся пациентов и для производства собственных медицинских технологий в России.

Но, думаю, условное ЦРУ с этим не согласится, и наших условных партнеров на западе и востоке заинтересует именно расширение мозговых функций животного при помощи нейроинтерфейса и ИИ.

Пифия, конечно, всех затмила, но в прошлом уже были яркие робо-животные: крыса, которая сама себя стимулировала, робокрыса, которой управляли с пульта, а также крыса, которая видела в инфракрасном свете (моя, кстати, идея). Все это заслуживает отдельного упоминания, но в самом деле все это до сих пор рассматривали как шуточные эксперименты, не более.

Но здесь есть и серьёзный потенциал, и думаю, он скоро себя покажет. Благодаря Пифии.
Forwarded from Хайтек+
Рэй Брэдбери считал, что в будущем мы будем летать на небольших персональных вертолетах. Janus-I называют карманным: в сложенном виде он помещается в багажник автомобиля. При собственном весе 70 кг он поднимает 200 кг и разгоняется до 160 км/ч. Основного бака хватает на 40 минут полета, и — никакой электротяги, только старый добрый дизель!

Конструкция позволяет менять модули для выполнения разных задач: двухместный вариант, грузоперевозки, медицинская эвакуация или разведка. Janus-I испытан в экстремальных условиях, включая Арктику, Гималаи, дождь и снег.
Профессионалы посчитали откуда лучше бросать мяч: по весам коэффициентов и чуть ли не матожиданию каждого броска в зависимости от расстояния, угла к корзине и результативности игрока. Если игрок забивает трехочковые с вероятностью 35% и выше, ему следует кидать их как можно больше, в ущерб двухочковым, вон с той точки и вон с этой. Сначала это сделала одна команда и вырвалась вперед, потом подхватили остальные.   

Что-то похожее произошло с онлайн-покером, после того как вывели теорию оптимальной игры. Да и большинство спортивных игр не избежало дата-аналитиков.

Пескоструйный ветер оптимизации дует почти на все, от текстов, до шрифтов логотипов, дизайна продуктов, автомобилей, и главное -- на людей.

Я заберусь в медвежий угол, найду там бродягу, у него будет стрижка "кроп" и он станет мне затирать про то, что надо спать 8 часов, пить два литра воды и следить за кортизолом или что там будет в тренде.

Женщины особенно к этому восприимчивы, но это старая история. Еще лет шесть назад кто-то отмечал удивительную унификацию женского поведения и внешности, от моторики до характерного поворота головы в сторис.

Мне не нравится, хотя это в какой-то степени новые "мойте руки перед едой" и минимальные требования к тем, кто участвует в бегах по эскалатору.

И есть у меня подозрение, что пик этого движения пройден, все немного утомились и сейчас слегка отыграет назад.
🤪1