Forwarded from Абу Экс
Они заморозили свет.
Национальный исследовательский совет Италии опубликовал свои выводы в журнале Nature, подробно описав, как они превратили свет в сверхтвердое тело. Ученые использовали лазер для взаимодействия с полупроводником из арсенида галлия, имеющим микроскопические выступы, образуя поляритоны — гибридные частицы света и материи. Затем эти поляритоны продемонстрировали как упорядоченную структуру твердого тела, так и сверхтекучий поток, впервые для систем на основе света.
Национальный исследовательский совет Италии опубликовал свои выводы в журнале Nature, подробно описав, как они превратили свет в сверхтвердое тело. Ученые использовали лазер для взаимодействия с полупроводником из арсенида галлия, имеющим микроскопические выступы, образуя поляритоны — гибридные частицы света и материи. Затем эти поляритоны продемонстрировали как упорядоченную структуру твердого тела, так и сверхтекучий поток, впервые для систем на основе света.
👏1
В 71-м году вышел документальный и экспериментальный фильм “Я и другие”. Он состоит из нескольких социально-психологических экспериментов - завораживающее зрелище. Один из этих экспериментов был про идею “конформизма”: в одной комнате собрали нескольких участников - человек шесть, пять из них были подставные, и только один участник ничего не подозревал. Перед ними поставили белую пирамидку и каждого по очереди спрашивали, какого она цвета. Начали с подставных участников и все они утверждали, что пирамидка, конечно же, черная - очередь дошла до настоящего и тот смущенно сказал - белая. Прошел еще круг и еще, и в итоге настоящий участник признал, что пирамидка - черная. Хотя, как вы понимаете, цвет свой она не изменила - пирамидка была белая. А теперь представьте, что пирамидка меняет свой цвет каждую минуту или ее вообще не существует, и спор умозрительный, и все вокруг говорят вам одно и тоже, а вы сомневаетесь.
Forwarded from Alexxik
Собрались как-то креативщик, пиарщик и технарь. Креативщик говорит:
- Давайте сделаем невиданную ракету!
Пиарщик продолжает:
- Эта правильная ракета правильных людей станет символом единства, нерушимости и прогресса!
А технарь начинает перечислять:
- Нам понадобятся инженеры, рабочие, производственные мощности, металл, топливо...
И первые двое смотрят на него недоуменно. А потом хором:
- Вот, кто мешает нам сделать ракету!
- Давайте сделаем невиданную ракету!
Пиарщик продолжает:
- Эта правильная ракета правильных людей станет символом единства, нерушимости и прогресса!
А технарь начинает перечислять:
- Нам понадобятся инженеры, рабочие, производственные мощности, металл, топливо...
И первые двое смотрят на него недоуменно. А потом хором:
- Вот, кто мешает нам сделать ракету!
😁2🤬1
Forwarded from Новости секции
Вязкая черная жижа: год назад исследовательский корабль Блю Херон ("Голубая цапля"), плавающий по Великим озерам, отправился на ремонт гребного винта. Тут его команда заметила, что рулевой вал облеплен какой-то дегтеобразной ерундой, которой там быть не должно - смазка там не положена, вал контактирует только с озерной водой. Жижа пахла не бензином, а металлом, не оставляла радужную пленку на воде и не горела от паяльной лампы. Капитан собрал жижу в бумажный стаканчик и ее отнесли на анализ в университет.
Студента попросили сделать ДНК-анализ. В общем, там около 20 новых форм жизни, причем часть из них вообще принципиально отличается от всех известных. Один из микробов представляет собой новый порядок Археев. Назвали КорабельнаяЖижа001.
Другой - новый филум среди бактерий. Назвали КорабельнаяЖижа002.
(Для понимания - представитель животного царства лев относится к филуму Хордовые, порядку/отряду Хищники).
Студента попросили сделать ДНК-анализ. В общем, там около 20 новых форм жизни, причем часть из них вообще принципиально отличается от всех известных. Один из микробов представляет собой новый порядок Археев. Назвали КорабельнаяЖижа001.
Другой - новый филум среди бактерий. Назвали КорабельнаяЖижа002.
(Для понимания - представитель животного царства лев относится к филуму Хордовые, порядку/отряду Хищники).
😱2👏1
Forwarded from Абу Экс
Маск сошел с ума?
Американский профессор, юрист, автор книг, политический обозреватель, биограф Илона Маска и Дональда Трампа Сет Абрамсон:
Думайте.
Американский профессор, юрист, автор книг, политический обозреватель, биограф Илона Маска и Дональда Трампа Сет Абрамсон:
Как биограф Маска, я вам всем говорил, что он сходит с ума — причиной тому была комбинация депрессии, стресса, злоупотребления лекарствами и незаконного использования запрещенных наркотиков. Его лента в Twitter — свидетельство этого расстройства. Кто-то, кто заботится о нем, должен навсегда отключить его от интернета.
Не может быть никаких сомнений в том, что Маску сейчас не хватает психической устойчивости, чтобы участвовать в управлении государством, и что его публичное и частное поведение в составе правительства стоит жизней, рабочих мест и значительного репутационного ущерба Соединенным Штатам. Он нездоров, и мы все это видим.
Сегодня Маск назвал человека, прослужившего 25 лет в Вооруженных силах США, «предателем» за то, что он посетил европейского союзника и призвал Маска и Трампа продолжить оказывать этому союзнику помощь, которую Америка оказывает уже много лет.
Частью психического расстройства Маска, по-видимому, является его растущая преданность Кремлю.
Думайте.
😁2❤1
Forwarded from Абу Экс
Новый китайский чип без кремния превосходит Intel по скорости на 40%, потребляя на 10% меньше энергии.
«Новый транзистор на основе висмута может произвести революцию в проектировании микросхем, обеспечив более высокую эффективность и обойдя ограничения кремния».
«Это самый быстрый и эффективный транзистор из когда-либо созданных», — говорят инженеры.
Исследовательская группа под руководством профессора физической химии Пэна Хайлиня полагает, что их подход представляет собой фундаментальный сдвиг в технологии полупроводников.
«Новый транзистор на основе висмута может произвести революцию в проектировании микросхем, обеспечив более высокую эффективность и обойдя ограничения кремния».
«Это самый быстрый и эффективный транзистор из когда-либо созданных», — говорят инженеры.
Исследовательская группа под руководством профессора физической химии Пэна Хайлиня полагает, что их подход представляет собой фундаментальный сдвиг в технологии полупроводников.
👍1
Forwarded from Олег Кубряк | KUBRYAK
Похоже, что идеей о том, что "интеллект", "разум" и "жизнь" не так просты (или "просты"), как вдруг кому-то казалось или хотелось утверждать, скоро зарядят главные информационные калибры
Сергей Карелов, приводя ссылки на статью Michael Levin "Artificial Intelligences: A Bridge Toward Diverse Intelligence and Humanity's Future", и развивающееся обсуждение, пишет о "парадигмальном сдвиге, превосходящим революционностью все предыдущие".
Из прежних, на мой взгляд, ближе всего по времени к нынешним, обсуждения 1960-х. Их задавали и участвовали (не обязательно вместе) такие гранды отечественной физиологии, как, например, П.К. Анохин и Н.А. Бернштейн, и, например, математический гений А.Н. Колмогоров. Некоторые их цитаты (сравните) привожу в публикациях и лекциях, включая колмогоровскую из 1961-го: "если свойство той или иной материальной системы “быть живой” или обладать способностью “мыслить” будет определено чисто функциональным образом (например, любая материальная система, с которой можно разумно обсуждать проблемы современной науки или литературы, будет признаваться мыслящей), то придется признать в принципе вполне осуществимым ИСКУССТВЕННОЕ СОЗДАНИЕ живых и мыслящих существ".
Мне показалось интересным, что Michael Levin работает на "стыке" биологических и компьютерных наук. Он "Distinguished Professor in the Biology department and Vannevar Bush Chair, serves as director of the Tufts Center for Regenerative and Developmental Biology". Ранее работал программистом ("software engineer and independent contractor in the field of scientific computing"). То есть, путь, ведущий сегодня к подобным рассуждениям, проходит где-то посреди этих дисциплин. Это отражается и в появлении новых научных специальностей у нас в России - например, 5.12.4. "Когнитивное моделирование".
Кстати, А.Н. Колмогоров отмечал:
Для ориентирования, как сказали бы, может, 60 лет назад, в "новинках кибернетики". Фотография из весеннего смартфона
Сергей Карелов, приводя ссылки на статью Michael Levin "Artificial Intelligences: A Bridge Toward Diverse Intelligence and Humanity's Future", и развивающееся обсуждение, пишет о "парадигмальном сдвиге, превосходящим революционностью все предыдущие".
Из прежних, на мой взгляд, ближе всего по времени к нынешним, обсуждения 1960-х. Их задавали и участвовали (не обязательно вместе) такие гранды отечественной физиологии, как, например, П.К. Анохин и Н.А. Бернштейн, и, например, математический гений А.Н. Колмогоров. Некоторые их цитаты (сравните) привожу в публикациях и лекциях, включая колмогоровскую из 1961-го: "если свойство той или иной материальной системы “быть живой” или обладать способностью “мыслить” будет определено чисто функциональным образом (например, любая материальная система, с которой можно разумно обсуждать проблемы современной науки или литературы, будет признаваться мыслящей), то придется признать в принципе вполне осуществимым ИСКУССТВЕННОЕ СОЗДАНИЕ живых и мыслящих существ".
Мне показалось интересным, что Michael Levin работает на "стыке" биологических и компьютерных наук. Он "Distinguished Professor in the Biology department and Vannevar Bush Chair, serves as director of the Tufts Center for Regenerative and Developmental Biology". Ранее работал программистом ("software engineer and independent contractor in the field of scientific computing"). То есть, путь, ведущий сегодня к подобным рассуждениям, проходит где-то посреди этих дисциплин. Это отражается и в появлении новых научных специальностей у нас в России - например, 5.12.4. "Когнитивное моделирование".
Кстати, А.Н. Колмогоров отмечал:
Часто, сомневаясь в возможности моделировать человеческое сознание на автоматах, говорят, что количество функций высшей нервной деятельности человека необъятно велико и никакая машина не может стать моделью сознательной человеческой деятельности в полном ее объеме. Одних только нервных клеток в коре головного мозга 1010. Каково же должно быть число элементов в машине, имитирующей всю сложную высшую нервную деятельность человека? Эта деятельность, однако, связана не с разрозненными нервными клетками, а с довольно большими агрегатами их. Невозможно представить себе, чтобы, скажем, какая-нибудь математическая теорема "сидела" в одной-единственной, специально для нее заготовленной нервной клетке или даже в каком-то определенном числе их. По-видимому, дело обстоит совершенно иначе. Наше сознание оперирует небольшими количествами информации. Количество единиц информации, которое человек воспринимает и перерабатывает в секунду, совсем невелико. Вот один несколько парадоксальный пример: слаломист, преодолевая дистанцию, в течение десяти секунд воспринимает и перерабатывает значительно большую информацию, чем при других, казалось бы, более интеллектуальных видах деятельности, во всяком случае больше, чем математик пропускает через свою голову за сорок секунд напряженной работы мысли. Вообще, вся сознательная жизнь человека устроена как-то очень своеобразно и сложно, но когда закономерности ее будут изучены, для моделирования ее потребуется гораздо меньше элементарных ячеек, чем для моделирования всего мозга, как это ни удивительно.
Для ориентирования, как сказали бы, может, 60 лет назад, в "новинках кибернетики". Фотография из весеннего смартфона
👍4
Forwarded from МеталлургЪ
Прорыв в методах молекулярной динамики
#наука
Ученые представили решение конфигурационных интегралов для кристаллических тел с помощью тензорных сетей, преодолев «проклятие размерности».
Более века физики стремились к объяснению макроскопических свойств материи из динамики атомов и молекул. В макроскопических системах число частиц может превышать 10^23, что делает вычисление полной потенциальной энергии системы чрезвычайно сложным.
Новый фреймворк, названный THOR (Tensors for High-dimensional Object Representation), использует математику тензорных сетей для вычисления конфигурационного интеграла — ключевого уравнения, описывающего взаимодействие частиц внутри материалов. Этот расчет, который раньше занимал у суперкомпьютеров недели, теперь выполняется за часы.
Это открытие может значительно ускорить разработку новых сплавов и предсказание их свойств в зависимости от особенностей производства
Ваш МеталлургЪ
#наука
Ученые представили решение конфигурационных интегралов для кристаллических тел с помощью тензорных сетей, преодолев «проклятие размерности».
Более века физики стремились к объяснению макроскопических свойств материи из динамики атомов и молекул. В макроскопических системах число частиц может превышать 10^23, что делает вычисление полной потенциальной энергии системы чрезвычайно сложным.
Новый фреймворк, названный THOR (Tensors for High-dimensional Object Representation), использует математику тензорных сетей для вычисления конфигурационного интеграла — ключевого уравнения, описывающего взаимодействие частиц внутри материалов. Этот расчет, который раньше занимал у суперкомпьютеров недели, теперь выполняется за часы.
Это открытие может значительно ускорить разработку новых сплавов и предсказание их свойств в зависимости от особенностей производства
Ваш МеталлургЪ
👍3
Forwarded from Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Задачка Панчина про озеро площадью (N*a)*2^48, где a — площадь лилии, а N — их количество в первый день.
Мнение гпт на этот счет:
We’re missing two things to give a single number:
the area of the swamp on day 0 (A0),
and whether there’s any physical cap (can the covered area exceed Earth’s surface or not).
In general, if the swamp area doubles every day, the covered area on day 48 is:
A(48) = A0 × 2^48.
How big is that in realistic terms? here are a few example starting sizes to put it in perspective.
If A0 = 1 square meter (about the size of a large living room):
A(48) = 1 × 2^48 m^2 ≈ 2.81 × 10^14 m^2 ≈ 281,000 km^2.
That’s roughly the area of a medium-sized country (e.g., Turkey is ~500,000 km^2).
If A0 = 1 square centimeter (1 cm^2, about the area of a small post-it note):
A(48) ≈ 2^48 cm^2 ≈ 2.81 × 10^10 cm^2 ≈ 2,810 km^2.
If A0 = 1 hectare (0.01 km^2):
A(48) ≈ 0.01 × 2^48 km^2 ≈ 0.01 × 281,474 km^2 ≈ 2,815 km^2.
That’s about the area of a large city region.
For comparison with Earth’s water bodies:
Oceans cover about 361 million km^2.
Freshwater lakes and reservoirs cover roughly 2–3 million km^2 (varies by estimate).
Global wetlands (marshes and swamps) are on the order of a few million km^2.
So even starting from a tiny 1 m^2 patch, by day 48 the swept area (≈281,000 km^2) is smaller than the combined area of Earth’s lakes or wetlands, but still enormous—larger than many countries, and far smaller than the oceans. If you try to start from a larger A0 (e.g., 1 km^2), A(48) would be 2^48 km^2 ≈ 281 trillion km^2, which is bigger than the entire Earth’s surface, which is impossible in reality. That highlights the need for a cap in a real-world scenario (the swamp cannot cover more area than the planet).
If you can share A0 or specify a cap (e.g., “assume the swamp cannot exceed Earth’s total surface area”), I can give a precise numeric value for A(48).
Мнение гпт на этот счет:
A swamp is covered by water plants. The number of plants doubles every day. What is the size of the covered area on day 48? Use realistic numbers and compare with the earth lakes and seas.
We’re missing two things to give a single number:
the area of the swamp on day 0 (A0),
and whether there’s any physical cap (can the covered area exceed Earth’s surface or not).
In general, if the swamp area doubles every day, the covered area on day 48 is:
A(48) = A0 × 2^48.
How big is that in realistic terms? here are a few example starting sizes to put it in perspective.
If A0 = 1 square meter (about the size of a large living room):
A(48) = 1 × 2^48 m^2 ≈ 2.81 × 10^14 m^2 ≈ 281,000 km^2.
That’s roughly the area of a medium-sized country (e.g., Turkey is ~500,000 km^2).
If A0 = 1 square centimeter (1 cm^2, about the area of a small post-it note):
A(48) ≈ 2^48 cm^2 ≈ 2.81 × 10^10 cm^2 ≈ 2,810 km^2.
If A0 = 1 hectare (0.01 km^2):
A(48) ≈ 0.01 × 2^48 km^2 ≈ 0.01 × 281,474 km^2 ≈ 2,815 km^2.
That’s about the area of a large city region.
For comparison with Earth’s water bodies:
Oceans cover about 361 million km^2.
Freshwater lakes and reservoirs cover roughly 2–3 million km^2 (varies by estimate).
Global wetlands (marshes and swamps) are on the order of a few million km^2.
So even starting from a tiny 1 m^2 patch, by day 48 the swept area (≈281,000 km^2) is smaller than the combined area of Earth’s lakes or wetlands, but still enormous—larger than many countries, and far smaller than the oceans. If you try to start from a larger A0 (e.g., 1 km^2), A(48) would be 2^48 km^2 ≈ 281 trillion km^2, which is bigger than the entire Earth’s surface, which is impossible in reality. That highlights the need for a cap in a real-world scenario (the swamp cannot cover more area than the planet).
If you can share A0 or specify a cap (e.g., “assume the swamp cannot exceed Earth’s total surface area”), I can give a precise numeric value for A(48).
👍1
Forwarded from Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
Выпуск журнала Big Think под названием «Тайна вашего “я”» посвящён сознанию — одной из самых загадочных тем, которая одновременно волнует учёных, философов и каждого из нас. Этот специальный выпуск объединяет разные точки зрения на сознание: научные, философские и личные. В нём авторы пытаются разобраться, что такое сознание, как оно работает и почему наши привычные представления о нём могут быть ошибочными.
Нейроучёный Анил Сет объясняет, почему искусственный интеллект ещё очень далёк от того, чтобы обладать сознанием, и подчёркивает, что мы, в отличие от машин, существуем во времени и не можем застрять в бесконечных циклах, как компьютеры. Анннака Харрис утверждает, что наши интуитивные представления о сознании часто неверны, и это мешает науке двигаться вперёд — как если бы учёные до сих пор считали, что Солнце вращается вокруг Земли. Физик Макс Тегмарк подчёркивает, что понимание сознания критически важно для создания этики, морали и смысла жизни, особенно в контексте будущего с искусственным интеллектом.
Историк Томас Мойнихан рассказывает о гипотезах учёных и философов, которые размышляли о существовании «высших» форм сознания, превосходящих человеческое. Нейроучёный Эрл Миллер делится открытиями о том, как анестетики отключают сознание, влияя на мозговые волны одинаковым образом, несмотря на разные механизмы действия. Эрик Марковиц описывает личный опыт, когда мир вокруг него стал невероятно ярким и осмысленным, словно время остановилось, — это его взгляд на то, что значит быть по-настоящему сознательным.
Кевин Дикинсон напоминает, что человеческий разум легко обманывается: свет, угол зрения, ожидания и предубеждения искажают наше восприятие реальности. Нейроучёный Эрик Хоул сравнивает современные исследования сознания с химией 400-летней давности — наука о сознании пока в зачаточном состоянии, и любые громкие заявления о том, что оно полностью объяснено, стоит подвергать сомнению. Он также рассказывает, как в 60–90-е годы вопросы о сознании, которые долго считались слишком философскими, снова стали актуальными.
Физик Итан Сигел и философ Питер Годфри-Смит добавляют свои мысли: первый предлагает критически оценивать любые теории о сознании, а второй видит связь между воображением и опытом, предполагая, что сознание может быть эволюцией одной и той же черты в разных формах. В выпуске также рекомендуют книги, которые помогают глубже понять природу сознания и его роль в нашей жизни.
Этот выпуск — попытка показать, насколько сложен и многогранен феномен сознания, и предложить читателям задуматься о том, что делает нас теми, кто мы есть.
https://bigthink.com/collections/consciousness/
Нейроучёный Анил Сет объясняет, почему искусственный интеллект ещё очень далёк от того, чтобы обладать сознанием, и подчёркивает, что мы, в отличие от машин, существуем во времени и не можем застрять в бесконечных циклах, как компьютеры. Анннака Харрис утверждает, что наши интуитивные представления о сознании часто неверны, и это мешает науке двигаться вперёд — как если бы учёные до сих пор считали, что Солнце вращается вокруг Земли. Физик Макс Тегмарк подчёркивает, что понимание сознания критически важно для создания этики, морали и смысла жизни, особенно в контексте будущего с искусственным интеллектом.
Историк Томас Мойнихан рассказывает о гипотезах учёных и философов, которые размышляли о существовании «высших» форм сознания, превосходящих человеческое. Нейроучёный Эрл Миллер делится открытиями о том, как анестетики отключают сознание, влияя на мозговые волны одинаковым образом, несмотря на разные механизмы действия. Эрик Марковиц описывает личный опыт, когда мир вокруг него стал невероятно ярким и осмысленным, словно время остановилось, — это его взгляд на то, что значит быть по-настоящему сознательным.
Кевин Дикинсон напоминает, что человеческий разум легко обманывается: свет, угол зрения, ожидания и предубеждения искажают наше восприятие реальности. Нейроучёный Эрик Хоул сравнивает современные исследования сознания с химией 400-летней давности — наука о сознании пока в зачаточном состоянии, и любые громкие заявления о том, что оно полностью объяснено, стоит подвергать сомнению. Он также рассказывает, как в 60–90-е годы вопросы о сознании, которые долго считались слишком философскими, снова стали актуальными.
Физик Итан Сигел и философ Питер Годфри-Смит добавляют свои мысли: первый предлагает критически оценивать любые теории о сознании, а второй видит связь между воображением и опытом, предполагая, что сознание может быть эволюцией одной и той же черты в разных формах. В выпуске также рекомендуют книги, которые помогают глубже понять природу сознания и его роль в нашей жизни.
Этот выпуск — попытка показать, насколько сложен и многогранен феномен сознания, и предложить читателям задуматься о том, что делает нас теми, кто мы есть.
https://bigthink.com/collections/consciousness/
👍3
Forwarded from Букварьно
Нобелевскую премию по литературе за этот год пока не вручили. А Шнобелевскую (что интересно, посмертно) получил американский историк медицины Уильям Бин, который 35 лет отслеживал, фиксировал и анализировал скорость роста своего ногтя в зависимости от различных условий жизни, заболеваний и прочих параметров. За это время он опубликовал шесть статей, посвященных этому вопросу.
Еще одну награду из этой серии получила группа ученых из Нидерландов, Великобритании и США. Они провели эксперимент с участием 50 человек, которые изучали голландский как иностранный. Выяснилось, что небольшое количество алкоголя улучшает способность говорить на другом языке. За это им вручили Шнобелевскую премию мира.
#повесточка_дня
Еще одну награду из этой серии получила группа ученых из Нидерландов, Великобритании и США. Они провели эксперимент с участием 50 человек, которые изучали голландский как иностранный. Выяснилось, что небольшое количество алкоголя улучшает способность говорить на другом языке. За это им вручили Шнобелевскую премию мира.
#повесточка_дня
👍2
Forwarded from Букварьно
19 сентября 1858 года:
Поехал. Наслаждался. Решил, что надо любить и трудиться, и всё.
20 сентября 1858 года:
Приехал. Устал. Не любил и не трудился.
Из дневника Толстого. Как же он чувствовал…
#буквовски
Поехал. Наслаждался. Решил, что надо любить и трудиться, и всё.
20 сентября 1858 года:
Приехал. Устал. Не любил и не трудился.
Из дневника Толстого. Как же он чувствовал…
#буквовски
👍2
Forwarded from БОГЕМА ПИТЕРСКАЯ
Каждому дано нести свой крест, друзья! Просто у некоторых он с колёсиком.
😁4