Forwarded from XevySide Δ
Так основа капитализма не том кто богат а кто беден. Суть умри ты сегодня, а я завтра уже правит балом сотню лет.
👏2
Forwarded from Dauphinois
Джеффри Сакс в своей книге The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time сказал - единственным способом для какой либо страны выбраться из бедности является мощное вливание денег в ее экономическую систему. Не демократические институты, не вписывание в конституцию строк о руководящей и направляющей роли/неотвратимости евроинтеграции/государствообразующей роли некого народа или еще какой либо подобной чуши, а только деньги. А если вы все деньги спускаете на яхты и выводите в офшоры, то потом нечего удивлятся, что экономика все более упрощается и упрощается. Прям как в том анекдоте про economy, just economy)
Forwarded from Чат ENGINEERSAROUND
Реально на несколько порядков дешевле прямо на земле внутри нескольких базальтовых платформ на глубине 500 метров создать города как в Fallout с ядерным реактором на случай катаклизма. По крайней мере ни оборудование ни людей везти никуда не надо.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реально на несколько порядков дешевле прямо... (с) на кроссовки поставить колёсики с моторчиками.
👻1
Forwarded from Rtem Sergeevich
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Старое веселое
Forwarded from BEING HUMAN (✨Tatiana✨)
В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление:
«Чтобы заранее подавить любое восстание, вы должны, прежде всего, не прибегать к нему насильственным путем.
Архаичные методы, подобные гитлеровским, явно устарели.
Достаточно создать такую мощную коллективную обусловленность, что сама идея бунта больше не будет даже приходить в голову людям.
В идеале было бы тренировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические способности...
Затем мы продолжили бы обусловливание, резко снизив уровень и качество образования, чтобы вернуть его к форме профессиональной интеграции.
Необразованный человек имеет лишь ограниченный кругозор мысли, и чем больше его мысль ограничивается материальными, посредственными заботами, тем меньше он может бунтовать.
Мы должны добиться того, чтобы доступ к знаниям становился все более и более трудным и элитарным... чтобы увеличивался разрыв между людьми и наукой, чтобы информация, предназначенная для широкой публики, была обезврежена от любого содержания подрывного характера. Тем более никакой философии.
Здесь опять же надо использовать убеждение, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению отупляющие развлечения, заигрывающие с эмоциями и инстинктами.
Мы будем занимать умы бесполезным и развлекательным, с болтовней и непрекращающейся музыкой, чтобы удерживать ум от вопросов, анализа, размышлений.
Сексуальность будет поставлена во главу угла человеческих интересов.
В качестве социального анестетика нет ничего лучше.
В общем, мы позаботимся о том, чтобы изгнать серьезность существования, высмеять все, что имеет высокую ценность, поддерживать постоянную апологию легкости; чтобы эйфория рекламы, потребления стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
Таким образом, обусловленность сама по себе приведет к такой интеграции, что единственным страхом (который придется поддерживать) будет страх быть исключенным из системы и, следовательно, потерять доступ к материальным условиям, необходимым для счастья.
С созданным таким образом массовым человеком нужно обращаться как с тем, чем он является: продуктом, теленком, и над ним нужно надзирать, как над стадом.
Все, что усыпляет ясновидение, критический дух, есть общественное благо. Со всем, что может его пробудить, нужно бороться, высмеивать, душить...
Любая доктрина, бросающая вызов системе, должна быть сначала названа подрывной и террористической, а те, кто ее поддерживает, должны рассматриваться как террористы».
Гюнтер Андерс
«Устаревание человека» 1956 г. @being_human_rus
«Чтобы заранее подавить любое восстание, вы должны, прежде всего, не прибегать к нему насильственным путем.
Архаичные методы, подобные гитлеровским, явно устарели.
Достаточно создать такую мощную коллективную обусловленность, что сама идея бунта больше не будет даже приходить в голову людям.
В идеале было бы тренировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические способности...
Затем мы продолжили бы обусловливание, резко снизив уровень и качество образования, чтобы вернуть его к форме профессиональной интеграции.
Необразованный человек имеет лишь ограниченный кругозор мысли, и чем больше его мысль ограничивается материальными, посредственными заботами, тем меньше он может бунтовать.
Мы должны добиться того, чтобы доступ к знаниям становился все более и более трудным и элитарным... чтобы увеличивался разрыв между людьми и наукой, чтобы информация, предназначенная для широкой публики, была обезврежена от любого содержания подрывного характера. Тем более никакой философии.
Здесь опять же надо использовать убеждение, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению отупляющие развлечения, заигрывающие с эмоциями и инстинктами.
Мы будем занимать умы бесполезным и развлекательным, с болтовней и непрекращающейся музыкой, чтобы удерживать ум от вопросов, анализа, размышлений.
Сексуальность будет поставлена во главу угла человеческих интересов.
В качестве социального анестетика нет ничего лучше.
В общем, мы позаботимся о том, чтобы изгнать серьезность существования, высмеять все, что имеет высокую ценность, поддерживать постоянную апологию легкости; чтобы эйфория рекламы, потребления стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
Таким образом, обусловленность сама по себе приведет к такой интеграции, что единственным страхом (который придется поддерживать) будет страх быть исключенным из системы и, следовательно, потерять доступ к материальным условиям, необходимым для счастья.
С созданным таким образом массовым человеком нужно обращаться как с тем, чем он является: продуктом, теленком, и над ним нужно надзирать, как над стадом.
Все, что усыпляет ясновидение, критический дух, есть общественное благо. Со всем, что может его пробудить, нужно бороться, высмеивать, душить...
Любая доктрина, бросающая вызов системе, должна быть сначала названа подрывной и террористической, а те, кто ее поддерживает, должны рассматриваться как террористы».
Гюнтер Андерс
«Устаревание человека» 1956 г. @being_human_rus
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Воздушные силы США пытались сбить ракетой НЛО, — конгрессмен Э. Берлисон
30 октября 2024 года у побережья Омана, БпЛА MQ-9 обнаружил и пытался сбить НЛО. После попадания ракеты объект продолжил движение.
Официальных комментариев инцидента пока нет, продолжается служебное расследование.
30 октября 2024 года у побережья Омана, БпЛА MQ-9 обнаружил и пытался сбить НЛО. После попадания ракеты объект продолжил движение.
Официальных комментариев инцидента пока нет, продолжается служебное расследование.
Forwarded from Абу Экс
Они заморозили свет.
Национальный исследовательский совет Италии опубликовал свои выводы в журнале Nature, подробно описав, как они превратили свет в сверхтвердое тело. Ученые использовали лазер для взаимодействия с полупроводником из арсенида галлия, имеющим микроскопические выступы, образуя поляритоны — гибридные частицы света и материи. Затем эти поляритоны продемонстрировали как упорядоченную структуру твердого тела, так и сверхтекучий поток, впервые для систем на основе света.
Национальный исследовательский совет Италии опубликовал свои выводы в журнале Nature, подробно описав, как они превратили свет в сверхтвердое тело. Ученые использовали лазер для взаимодействия с полупроводником из арсенида галлия, имеющим микроскопические выступы, образуя поляритоны — гибридные частицы света и материи. Затем эти поляритоны продемонстрировали как упорядоченную структуру твердого тела, так и сверхтекучий поток, впервые для систем на основе света.
👏1
В 71-м году вышел документальный и экспериментальный фильм “Я и другие”. Он состоит из нескольких социально-психологических экспериментов - завораживающее зрелище. Один из этих экспериментов был про идею “конформизма”: в одной комнате собрали нескольких участников - человек шесть, пять из них были подставные, и только один участник ничего не подозревал. Перед ними поставили белую пирамидку и каждого по очереди спрашивали, какого она цвета. Начали с подставных участников и все они утверждали, что пирамидка, конечно же, черная - очередь дошла до настоящего и тот смущенно сказал - белая. Прошел еще круг и еще, и в итоге настоящий участник признал, что пирамидка - черная. Хотя, как вы понимаете, цвет свой она не изменила - пирамидка была белая. А теперь представьте, что пирамидка меняет свой цвет каждую минуту или ее вообще не существует, и спор умозрительный, и все вокруг говорят вам одно и тоже, а вы сомневаетесь.