❗ Если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи. 👉@AnalitikaFursova
«Республиканцы и демократы в одном пришли к консенсусу: Россия – враг!»
Опрос недели: Кто лучше для нас — Трамп или Байден?
— Я думаю, что отношения между странами не изменятся. Как говорил товарищ Сталин в таких случаях: «Оба хуже». Хотя на какую-то часть хуже Байден. Но ему не выиграть. Потому что он сенильный Дуремар. Понимаете, эти выборы — схватка Карабаса-Барабаса и Дуремара. И у Карабаса-Барабаса больше шансов победить, чем у Дурима. А если вспомнить последние порнографические снимки младшего Байдена, того скандала… Идут разговоры о том, что если человек старший не смог воспитать своего сына-идиота, то как он может руководить страной?
Кроме того, повторяется история: все говорили, что побеждает Хилари Клинтон, но решило-то и будет решать сейчас молчаливое большинство. И важно здесь посмотреть на внутренний валовый продукт США и то, как Трамп строит народную экономику. Но нам все равно ничего хорошего ожидать не стоит. Хотя, с точки зрения ощущения наших внутренних вещей, победа Трампа означает, что у главного начальника появится больше возможностей придавить нашу «либерасню».
Андрей Фурсов
👉 @AnalitikaFursova
Опрос недели: Кто лучше для нас — Трамп или Байден?
— Я думаю, что отношения между странами не изменятся. Как говорил товарищ Сталин в таких случаях: «Оба хуже». Хотя на какую-то часть хуже Байден. Но ему не выиграть. Потому что он сенильный Дуремар. Понимаете, эти выборы — схватка Карабаса-Барабаса и Дуремара. И у Карабаса-Барабаса больше шансов победить, чем у Дурима. А если вспомнить последние порнографические снимки младшего Байдена, того скандала… Идут разговоры о том, что если человек старший не смог воспитать своего сына-идиота, то как он может руководить страной?
Кроме того, повторяется история: все говорили, что побеждает Хилари Клинтон, но решило-то и будет решать сейчас молчаливое большинство. И важно здесь посмотреть на внутренний валовый продукт США и то, как Трамп строит народную экономику. Но нам все равно ничего хорошего ожидать не стоит. Хотя, с точки зрения ощущения наших внутренних вещей, победа Трампа означает, что у главного начальника появится больше возможностей придавить нашу «либерасню».
Андрей Фурсов
👉 @AnalitikaFursova
Толкания жителей Москвы на подступах к пункту обмена валюты, кризис 1998 года. 👉@AnalitikaFursova
Forwarded from ⚡️ИСКРА⚡️
⚡Белый Дом остаётся за Трампом⚡ В штабе Байдена паника не только по поводу Миннесоты - но уже и Пенсильвании. Гигантские митинги Трампа в этом штате сделали своё дело: мобилизация сельских избирателей идёт полным ходом, и преимущество демократов в раннем голосовании быстро сокращается.
Влиятельная газета Пенсильвании Pittsburg Post-Gazette впервые за 50 лет поддержала республиканца на президентских выборах. Редакция пишет о том, что Трамп не идеален, но он гораздо лучше Байдена, обещающего лишь разгромить нефтяную индустрию штата.
Штаб Трампа также нацелен на то, чтобы точно выиграть в пяти штатах: Флориде, Северной Каролине, Джорджии, Аризоне и Айове. И дополнительно к ним взять Неваду, где Трамп четыре года назад проиграл. Таким образом получить больше 290 голосов выборщиков.
В 2016 году на раннем голосовании в Неваде сформировалась так называемая “большая стена” из испаноязычных избирателей, кто не позволил Трампу выиграть в их штате. Но в этом году “латиносы” голосуют довольно вяло - и это открывает для Трампа окно возможностей в Неваде.
В Джорджии, Огайо и Висконсине республиканцы уверенно ведут в раннем голосовании. В Мичигане у республиканцев небольшой отрыв в 3%. В свою очередь во Флориде и Аризоне демократы впереди на пару процентов. Но их отрыв больше в Неваде - 3% и Северной Каролине - 5%.
В сам день выборов третьего ноября на участки придёт очень "красный" электорат - республиканцы традиционно доминируют в очном голосовании. Поэтому у них есть все шансы компенсировать своё нынешнее отставание в ряде штатов, включая Северную Каролину, Пенсильванию или Айову.
Статистика по раннему голосованию идёт вразрез с опросами либеральных социологов - хотя и те, видимо, уже хеджируя риски под выборы, сократили преимущество Байдена в ключевых штатах до вменяемых значений в 3% - чтобы при случае возложить всю вину на “проклятую” статпогрешность.
Демократы планировали совсем другой результат, а результаты всех соцопросов уже сейчас можно выбросить в мусорное ведро.
Трамп победу не отдаст !!! 👉@svetochtv
Влиятельная газета Пенсильвании Pittsburg Post-Gazette впервые за 50 лет поддержала республиканца на президентских выборах. Редакция пишет о том, что Трамп не идеален, но он гораздо лучше Байдена, обещающего лишь разгромить нефтяную индустрию штата.
Штаб Трампа также нацелен на то, чтобы точно выиграть в пяти штатах: Флориде, Северной Каролине, Джорджии, Аризоне и Айове. И дополнительно к ним взять Неваду, где Трамп четыре года назад проиграл. Таким образом получить больше 290 голосов выборщиков.
В 2016 году на раннем голосовании в Неваде сформировалась так называемая “большая стена” из испаноязычных избирателей, кто не позволил Трампу выиграть в их штате. Но в этом году “латиносы” голосуют довольно вяло - и это открывает для Трампа окно возможностей в Неваде.
В Джорджии, Огайо и Висконсине республиканцы уверенно ведут в раннем голосовании. В Мичигане у республиканцев небольшой отрыв в 3%. В свою очередь во Флориде и Аризоне демократы впереди на пару процентов. Но их отрыв больше в Неваде - 3% и Северной Каролине - 5%.
В сам день выборов третьего ноября на участки придёт очень "красный" электорат - республиканцы традиционно доминируют в очном голосовании. Поэтому у них есть все шансы компенсировать своё нынешнее отставание в ряде штатов, включая Северную Каролину, Пенсильванию или Айову.
Статистика по раннему голосованию идёт вразрез с опросами либеральных социологов - хотя и те, видимо, уже хеджируя риски под выборы, сократили преимущество Байдена в ключевых штатах до вменяемых значений в 3% - чтобы при случае возложить всю вину на “проклятую” статпогрешность.
Демократы планировали совсем другой результат, а результаты всех соцопросов уже сейчас можно выбросить в мусорное ведро.
Трамп победу не отдаст !!! 👉@svetochtv
Андрей Фурсов: "Российское общество деградирует по принципу "тупой, еще тупее"
«Для своего успешного функционирования управляющая подсистема, становящаяся не очень-то развитой, должна сделать так, чтобы общество становилось глупее, то есть перейти к такой схеме: тупой и ещё тупее», - говорит Андрей Фурсов. На ютуб-канале «День ТВ» историк объяснил, какие у России есть варианты выхода из кризиса.
«Мы живём в условиях кризиса, который только начинается, и уже ясно, что он будет значительно серьёзнее того, который мир переживал в начале минувшего века.
То взаимодействие элит, которое мы видим сейчас, уже не такое, каким было ранее, да и сами элиты уже совсем другого качества. Труба пониже – дым пожиже.
Это касается и наших элит, и западных. Причём, я не идеализирую ни западную элиту 1960-ых годов, ни советскую. И, тем не менее, почувствуйте разницу.
Подчеркну, что термин «элита» я употребляю в том смысле, в котором его используют политологи – это не лучшие вообще, а те, кто вскарабкался.
Важно понимать, что от того выбора, который делают верхи в ситуации кризиса, зависит дальнейшее развитие системы.
То, что мы видим сейчас в нашей стране, это ситуация схожая с началом XX века, а не с 1960 – 70-ыми годами, когда СССР был мощнейшей сверхдержавой № 2.
Ныне это нечто совсем другое, это не сверхдержава, а региональная держава с очень непонятными перспективами развития.
Уже сейчас ясно, что вот это образование – Российская Федерация, сложнее, чем управляющая система.
И здесь, на самом деле, может быть два выхода из кризиса.
Либо управляющая подсистема резко начинает усложняться и вытаскивает за собой систему, либо она рушится.
Но есть, правда, ещё один вариант: резко упростить систему.
Вспомним Грефа, который говорил о том, что ни в коем случае нельзя иметь массу образованных людей, иначе ими нельзя будет манипулировать и так далее,
И получается, что в данном случае, для успешного функционирования становящейся не очень-то развитой управляющей подсистемы, выход такой: сделать так, чтобы общество было ещё глупее.
То есть такая схема, так сказать: тупой и ещё тупее.
Но дело в том, что социум, построенный по принципу «тупой, ещё тупее» - он очень лёгкая добыча для внешней силы.
И в этом смысле вот такие «тупаки-тупики» работают, на самом деле, хотят они того или нет, на внешнюю силу, которая этим, безусловно, воспользуется. 👉@AnalitikaFursova
«Для своего успешного функционирования управляющая подсистема, становящаяся не очень-то развитой, должна сделать так, чтобы общество становилось глупее, то есть перейти к такой схеме: тупой и ещё тупее», - говорит Андрей Фурсов. На ютуб-канале «День ТВ» историк объяснил, какие у России есть варианты выхода из кризиса.
«Мы живём в условиях кризиса, который только начинается, и уже ясно, что он будет значительно серьёзнее того, который мир переживал в начале минувшего века.
То взаимодействие элит, которое мы видим сейчас, уже не такое, каким было ранее, да и сами элиты уже совсем другого качества. Труба пониже – дым пожиже.
Это касается и наших элит, и западных. Причём, я не идеализирую ни западную элиту 1960-ых годов, ни советскую. И, тем не менее, почувствуйте разницу.
Подчеркну, что термин «элита» я употребляю в том смысле, в котором его используют политологи – это не лучшие вообще, а те, кто вскарабкался.
Важно понимать, что от того выбора, который делают верхи в ситуации кризиса, зависит дальнейшее развитие системы.
То, что мы видим сейчас в нашей стране, это ситуация схожая с началом XX века, а не с 1960 – 70-ыми годами, когда СССР был мощнейшей сверхдержавой № 2.
Ныне это нечто совсем другое, это не сверхдержава, а региональная держава с очень непонятными перспективами развития.
Уже сейчас ясно, что вот это образование – Российская Федерация, сложнее, чем управляющая система.
И здесь, на самом деле, может быть два выхода из кризиса.
Либо управляющая подсистема резко начинает усложняться и вытаскивает за собой систему, либо она рушится.
Но есть, правда, ещё один вариант: резко упростить систему.
Вспомним Грефа, который говорил о том, что ни в коем случае нельзя иметь массу образованных людей, иначе ими нельзя будет манипулировать и так далее,
И получается, что в данном случае, для успешного функционирования становящейся не очень-то развитой управляющей подсистемы, выход такой: сделать так, чтобы общество было ещё глупее.
То есть такая схема, так сказать: тупой и ещё тупее.
Но дело в том, что социум, построенный по принципу «тупой, ещё тупее» - он очень лёгкая добыча для внешней силы.
И в этом смысле вот такие «тупаки-тупики» работают, на самом деле, хотят они того или нет, на внешнюю силу, которая этим, безусловно, воспользуется. 👉@AnalitikaFursova
Audio
"С одними супостатами справились": Фурсов о Дне народного единства в России
В среду 4 ноября Россия отмечает День народного единства, установленный в честь событий 1612 года, когда ополчение Минина и Пожарского изгнало поляков из Москвы, о малоизвестных фактах из истории праздника вспоминает российский историк, философ, публицист Андрей Фурсов. 👉 @AnalitikaFursova
В среду 4 ноября Россия отмечает День народного единства, установленный в честь событий 1612 года, когда ополчение Минина и Пожарского изгнало поляков из Москвы, о малоизвестных фактах из истории праздника вспоминает российский историк, философ, публицист Андрей Фурсов. 👉 @AnalitikaFursova
Forwarded from RT на русском
Сергей "Zergulio" Колясников @SergeyKolyasnikov специально для @rt_russian
Дым схватки Джо Байдена и Дональда Трампа за президентское кресло скрывает немало весьма сомнительных перспектив, которые вчерашним голосованием открыли для себя граждане США. Так, например, Орегон стал первым штатом, где жители проголосовали за декриминализацию хранения тяжёлых наркотиков для личных целей.
Теперь те, у кого обнаружат небольшое количество таких наркотиков, как героин, кокаин, метамфетамин, экстези, ЛСД, псилоцибин и другие, получат штраф в размере $100. Чуть дороже, чем в России нарушить ПДД, проехав под кирпич. А что же с большими «весами», спросите? Им также дадут послабления, законопроект снижает штрафы и в таких уголовных делах.
Инициатором этих изменений, вложившим несколько миллионов долларов в один только пиар, выступил некий Альянс по политике в области наркотиков. Вы наверняка знаете как минимум одного известного человека, который этот альянс всесторонне поддерживает. Это Джордж Сорос, с 1994 года вложивший более $50 млн во всевозможные программы по легализации марихуаны в США.
Таким образом, 3 ноября 2020 года стало для Сороса своеобразным триумфом, ведь, помимо Орегона, легализацию употребления марихуаны поддержали в Аризоне, Монтане, Нью-Джерси, Южной Дакоте и Миссисипи. Эту победу не назвать быстрой — статья The New York Times от 11 сентября 1996 года: «По всей стране диссиденты, осуждающие саму идею войны с наркотиками, нашли неожиданного союзника — Джорджа Сороса, который пообещал изменить наркополитику и сделал крупные личные пожертвования на новаторские инициативы по голосованию в Штатах, которые легализуют медицинское использование марихуаны: $350 тыс. в Калифорнии и $100 тыс. в Аризоне».
Декабрь 1996 года, директор Управления национальной политики контроля над наркотиками Бэрри Маккэффри при президенте США Билле Клинтоне: «Уровень употребления марихуаны 12—17-летними подростками удвоился в период с 1992 по 1995 год. Новые законы являются квазилегализацией опасных наркотиков и увеличат злоупотребление наркотиками». Тогда же Брэд Гейтс, шериф калифорнийского округа Ориндж, отметил, что агенты обнаружили «схему оптовой продажи марихуаны лицам, не имеющим медицинского разрешения». Он утверждал, что идеи легализации исходят главным образом от небольшой группы богатых людей, включая инвестора Джорджа Сороса, и предсказал, что сторонники этих инициатив будут стремиться повторить свой успех в Калифорнии, Аризоне и других штатах.
2017 год, Journal of Epidemiology & Community Health: британские учёные пришли к выводу, что курение марихуаны в подростковом возрасте повышает вероятность перехода на более тяжёлые виды одурманивающих веществ. Школьники, регулярно курившие марихуану, в 37 раз чаще становились простыми курильщиками, а также в три раза чаще превращались в алкоголиков. Вероятность употребления других наркотиков вырастала в среднем в 26 раз.
Из доклада Комиссии ООН по наркотическим средствам от 2018 года: «Наибольшее число наркоманов — в Соединённых Штатах Америки. Это 28,6 млн только выявленных наркозависимых граждан в возрасте от 12 лет. При этом отмечено, что средний возраст наркоманов в США снижается интенсивнее, чем в других странах мира. Это говорит о том, что увеличивается смертность от приёма наркотиков в относительно молодом возрасте. Ежегодно от передозировки наркотиков в США погибают почти 200 тыс. человек. Наибольшее число — в возрасте до 23 лет».
Мне одному кажется, что вопрос «Байден или Трамп?» на этих выборах оказался далеко не самым важным?
Дым схватки Джо Байдена и Дональда Трампа за президентское кресло скрывает немало весьма сомнительных перспектив, которые вчерашним голосованием открыли для себя граждане США. Так, например, Орегон стал первым штатом, где жители проголосовали за декриминализацию хранения тяжёлых наркотиков для личных целей.
Теперь те, у кого обнаружат небольшое количество таких наркотиков, как героин, кокаин, метамфетамин, экстези, ЛСД, псилоцибин и другие, получат штраф в размере $100. Чуть дороже, чем в России нарушить ПДД, проехав под кирпич. А что же с большими «весами», спросите? Им также дадут послабления, законопроект снижает штрафы и в таких уголовных делах.
Инициатором этих изменений, вложившим несколько миллионов долларов в один только пиар, выступил некий Альянс по политике в области наркотиков. Вы наверняка знаете как минимум одного известного человека, который этот альянс всесторонне поддерживает. Это Джордж Сорос, с 1994 года вложивший более $50 млн во всевозможные программы по легализации марихуаны в США.
Таким образом, 3 ноября 2020 года стало для Сороса своеобразным триумфом, ведь, помимо Орегона, легализацию употребления марихуаны поддержали в Аризоне, Монтане, Нью-Джерси, Южной Дакоте и Миссисипи. Эту победу не назвать быстрой — статья The New York Times от 11 сентября 1996 года: «По всей стране диссиденты, осуждающие саму идею войны с наркотиками, нашли неожиданного союзника — Джорджа Сороса, который пообещал изменить наркополитику и сделал крупные личные пожертвования на новаторские инициативы по голосованию в Штатах, которые легализуют медицинское использование марихуаны: $350 тыс. в Калифорнии и $100 тыс. в Аризоне».
Декабрь 1996 года, директор Управления национальной политики контроля над наркотиками Бэрри Маккэффри при президенте США Билле Клинтоне: «Уровень употребления марихуаны 12—17-летними подростками удвоился в период с 1992 по 1995 год. Новые законы являются квазилегализацией опасных наркотиков и увеличат злоупотребление наркотиками». Тогда же Брэд Гейтс, шериф калифорнийского округа Ориндж, отметил, что агенты обнаружили «схему оптовой продажи марихуаны лицам, не имеющим медицинского разрешения». Он утверждал, что идеи легализации исходят главным образом от небольшой группы богатых людей, включая инвестора Джорджа Сороса, и предсказал, что сторонники этих инициатив будут стремиться повторить свой успех в Калифорнии, Аризоне и других штатах.
2017 год, Journal of Epidemiology & Community Health: британские учёные пришли к выводу, что курение марихуаны в подростковом возрасте повышает вероятность перехода на более тяжёлые виды одурманивающих веществ. Школьники, регулярно курившие марихуану, в 37 раз чаще становились простыми курильщиками, а также в три раза чаще превращались в алкоголиков. Вероятность употребления других наркотиков вырастала в среднем в 26 раз.
Из доклада Комиссии ООН по наркотическим средствам от 2018 года: «Наибольшее число наркоманов — в Соединённых Штатах Америки. Это 28,6 млн только выявленных наркозависимых граждан в возрасте от 12 лет. При этом отмечено, что средний возраст наркоманов в США снижается интенсивнее, чем в других странах мира. Это говорит о том, что увеличивается смертность от приёма наркотиков в относительно молодом возрасте. Ежегодно от передозировки наркотиков в США погибают почти 200 тыс. человек. Наибольшее число — в возрасте до 23 лет».
Мне одному кажется, что вопрос «Байден или Трамп?» на этих выборах оказался далеко не самым важным?
Audio
⚡ Россию ждут крайне тяжелые времена⚡ Андрей Фурсов. 07.11.2020 👉@AnalitikaFursova
Forwarded from ⚡️ИСКРА⚡️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡В Ереване разгромили офис Фонда Сороса.⚡
