#ФальсификацияДанныхГеофизики
#ОбщиеПринципы

В предыдущем посте вы обозначили свой выбор, поэтому развиваем тему обсуждением принципов "рисования" данных геофизических методов. Как сказал мне один человек в ответ на мои сомнения, стоит ли публиковать такой материал: "Те, кому нужны рисованные результаты, все равно их получат. Наша задача предупредить тех, кому нужно качество, но при этом не понимает внутреннюю кухню нашей работы."

1️⃣ Чем проще физико-математический аппарат метода - тем легче фальсифицировать его данные. Данные метода определения наличия блуждающих токов (БТ) проще "нарисовать", чем данные георадиолокационного профилирования (ГРЛП). У волновых методов в принципе "рисование" более трудоёмкое, чем у потенциальных методов.

➡️ Как следствие, чем ниже детальность метода при прочих равных - тем проще фальсифицировать его данные. Трудоёмкость "рисования" данных каротажа выше, чем данных того же вертикального электрического зондирования (ВЭЗ).

2️⃣ Интерполяция данных между двумя реальными точками наблюдения на профиле. Это хорошо работает при электропрофилировании (ЭП) или при ВЭЗ. Например, в ТЗ прописан шаг между точками в 50 м по профилю, в реальности отрабатывают с шагом 100 м по профилю. А по "пропущенным" точкам наблюдения данные добирают путем осреднения двух наборов реальных данных до и после этой "пропущеной" точки.

3️⃣ Использование инструментария решения прямой задачи (моделирования) геофизических данных по известной модели среды. Обычно перед камеральным этапом в том или ином виде имеются инженерно-геологические данные, на основе которых происходит интерпретация геофизических данных. Однако предварительное расчленение разреза на инженерно-геологические элементы (ИГЭ) и наличие их физико-механических характеристик позволяет смоделировать полевые данные тех или иных геофизических методов.

➡️ Как следствие, чем проще инженерно-геологические условия - тем легче "нарисовать" полевые данные геофизических методов.

➡️ Также, чем контрастнее литологические разности в геологической среде - тем ближе к реальности "рисуются" полевые данные геофизических методов.

4️⃣ Использование геоботанических и геоморфологических признаков для оценки интегральных значений. Это хорошо подходит для методов профилирования в простых инженерно-геологических условиях (двух-трёхслойная среда, контрастные слои). Весьма близко к истине данные рисуются в условиях распространения многолетнемёрзлых грунтов.

5️⃣ Корректировка полевых данных с соседнего исследованного участка. Подходит для площадных объектов с простыми инженерно-геологическими условиями, разбитых на несколько этапов строительства. Геофизические и физико-механические свойства грунтов в целом известны, осталось только приблизить к условиям текущего участка исследования.

N.B.! Следует понимать, что качественно "отрисовать" может только опытный геофизик-изыскатель, далеко не первый год работающий в отрасли. Также "рисовка" требует наличия всесторонних знаний по смежным геологическим и географическим дисциплинам. А по временым затратам качественная "рисовка" сопоставима с временем проведения реальных полевых работ. И уж тем более, далеко не каждый объект можно удовлетворительно "нарисовать". Полная фальсификация данных встречается редко, чаще всего данные частично фальсифицируются и это вызвано конкретными причинами.

P.S. Уже традиционно, очередной ваш морально-этический выбор:

👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,

👍 - либо дальше режем правду-матку и переходим к обсуждению "рисовки" конкретных геофизических методов.

Aut Caesar, aut nihil.

#СвященныеПисания #Дополнение

Вдогонку.

13) "Методические рекомендации по инженерно-геологическому обследованию болот методами сейсморазведки", БелДорНИИ Госстроя БССР, 1976

14) "Методические указания по комплексным сейсмогеологическим и инженерно-геологическим исследованиям с применением портативных сейсморазведочных установок", Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева, 1969

15) "Методические рекомендации по геофизическому обследованию насыпей железных дорог", ВНИИ транспортного строительства, 1975

16) "Методические указания по применению геофизических методов для исследования закарстованных участков", ВНИИ транспортного строительства, 1972

17) "Методические рекомендации по применению сейсмоакустических методов при изучении инженерно-геологических условий на БАМе", ЦНИИС, 1971

18) "Методические указания по применению метода вызванных потенциалов при инженерно-геологических исследованиях", ВНИИ транспортного строительства, 1968

19) "Руководство по электроконтактному динамическому зондированию грунтов", ВНИИ транспортного строительства, 1983

20) "Инструкция по применению сейсморазведки в инженерных изысканиях для строительства", РСН 45-77, Госстрой РСФСР, 1977

21) "Рекомендации по определению скоростей распространения поперечных волн по данным регистрации поверхностных волн типа Релея и Лява", ИМД 75-80, Стройизыскания, 1980

22) "Методическое руководство по определению физических свойств горных пород и полезных ископаемых", ВСЕГЕИ, ВНИИГеофизика, 1962

P.S. Все указанные документы можно найти на просторах интернета.

Встаньте на путь просвещения, сыны геофизики!

У меня есть достаточно обширная библиотека книг в pdf- и djvu-форматах. Могу систематически выкладывать те книги, которые позволят вам быстрее освоиться в профессии. Нннада?

Опрос ⬇️

#ФальсификацияДанныхГеофизики
#БТ #ВЭЗ

Из традиционных геофизических методов проще всего нарисовать данные метода определения наличия блуждающих токов (БТ) и метода определения удельного электрического сопротивления (УЭС) под задачи электрохимзащиты сооружения. С них и начнём наш экскурс в пучины фальсификации. От теории к практике, хе-хе.

➡️ В методе определения наличия БТ самое главное - определить вероятный тренд изменения показаний во времени. Это может быть как знакопеременный псевдосинусоидальный с различной частотой перехода через ноль, так и чисто положительный или чисто отрицательный тренд.

Анодная зона (только положительные значения разности потенциалов) характеризует места "входа" токов в грунтовую толщу, катодная зона (только отрицательные значения разности потенциалов) - места "выхода" токов из грунтовой толщи. Знакопеременная зона - наиболее опасная зона для будущего сооружения.

Как уже говорилось, основными источниками БТ в земле для подземных металлических сооружений являются электрифицированные железные дороги, трамваи, промышленный, карьерный и рудничный транспорт. То есть говорить о БТ в глухой тайге или в бесконечной тундре - в корне неверно! БТ не могут существовать без их источников. Иначе вы будете измерять естественные электрические потенциалы проходящих в грунтовой толще окислительно-восстановительных реакций или фиксировать фильтрационные потенциалы, связанные с направленным течением поровой жидкости в грунтовой толще.

Если измеряемая разность потенциалов устойчива, то есть не изменяется - ну, с учётом каких-то флуктуаций - по значению и знаку, значит в толще присутствуют токи естественного происхождения. В ином случае это указывает на наличие БТ от посторонних источников.

➡️ Отрисовка данных метода определения УЭС грунтов под задачи электрохимзащиты и того проще - тут вам понадобится максимально подробное описание грунтов от геологов-изыскателей и справочные данные по УЭС литологических разностей в ассортименте.

Само собой, необходимо учитывать наличие обводнения на искомой глубине, содержание глинистых частиц в составе грунта - это обычно ведёт к снижению значений УЭС. Наличие обломочного материала полускальных и скальных грунтов, органических включений в составе дисперсных грунтов ведёт к некоторому повышению значений УЭС.

Тут вопрос лишь вашего опыта - чем дольше вы занимаетесь электроразведочными методами, тем лучше вы знаете типичные значения УЭС тех или иных генетических типов грунтов. Так, к примеру, в лесу УЭС грунтов будет заметно выше, чем в степи. Наличие мёрзлых грунтов на искомой глубине - это сразу значения УЭС в первые тысячи Ом*м. Правда, мёрзлые глины имеют УЭС лишь в 3-4 раза выше немёрзлых.

При этом вы должны четко понимать, что УЭС до 20 Ом*м оценивается как признак высокой коррозионной агрессивности грунтов, от 20 до 50 Ом*м - как средняя агрессивность, свыше 50 Ом*м - как низкая агрессивность. При УЭС свыше 130 Ом*м вопросы коррозионной агрессивности уже не актуальны.

Отрисовка данных метода определения опасного влияния переменного тока промышленной частоты невозможна ввиду наличия множества факторов, влияющих на показатель-индикатор.

P.S. Традиционно, ваш морально-этический выбор:

👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,

👍 - либо дальше режем правду-матку и продолжаем обсуждать "рисовку" данных сейсморазведки методом преломленных волн.

Aut Caesar, aut nihil.

#НаЗаметку

Опубликовали статью в журнале "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений".

Рассматривается ряд положений:

1️⃣ обоснование залегания эталонного грунта в классическом МСЖ сразу под подошвой расчетной толщи в объеме геологической среды;

2️⃣ определяются критерии выбора эталонного грунта для участка изысканий (то есть по сути описана процедура выбора эталонного грунта);

3️⃣ обосновывается замена "эталонного грунта" на "референтную толщу" и показывается преимущество референтной толщи перед эталонным грунтом в вопросе унификации расчётов;

4️⃣ сравниваются два способа расчета приращения сейсмической интенсивности - по способу эталонного грунта и по способу референтной толщи.

Статья опубликована в порядке дискуссии, хотя направлена на активацию изменений в существующих нормативно-технических документах по сейсмическому микрорайонированию и их актуализации.

#ПрофессияИзПервыхРук

Почти два года назад стал героем одного журналистского материала, сделанного на основе письменного интервью. Постарался почесноку передать состояние дел в отрасли на тот момент.

Думается, вчерашним выпускникам да нынешним дипломникам будет интересно, почём фунт лиха. В целом, за пару лет мало что изменилось из выданного в материале.

P.S. Подобрал и другие аналогичные публикации на основе материалов реальных людей:

👉 Профессия — геофизик: жизнь и приключения в полевых условиях (личный опыт Марии Костиной)

👉 Что такое геофизика и зачем она нужна? (первые пробы пера Марии Костиной перед созданием проекта GeoConversation. Соль Земли)

👉 Суперспособность – видеть сквозь землю (по материалам интервью белорусских геофизиков)

👉 Геофизик – профессия для стойких (по материалам интервью геофизика из АЛРОСЫ)

👉 Профессия геофизик (слабая адаптация результата работы нейросети)

👉 Где может работать геофизик, кроме как в нефтяной промышленности? (перевод интересной статьи с английского)

👉 Геофизик — что это за профессия (написанная при помощи нейросети)

👉 День сурка за полярным кругом. Вся правда о несладкой работе геофизиков, которые ищут нефть (по материалам интервью геофизика, работавшего вахтой на суше и вахтой на море)

👉 Интервью о профессии: инженер-геофизик (семиклассница взяла интервью у ГИСовца с многолетним стажем)

👉 Геофизика: новые задачи и возможности (на основе интервью Сергея Андреевича Тихоцкого, директора Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта)

👉 Одна из лучших профессий для старта: геолог — о своей работе в партии ГТИ (ГТИшник о своей профессии после первого года работы)

———

#ФальсификацияДанныхГеофизики
#СейсморазведкаМПВ

Следующий по сложности фальсификации в настоящее время геофизический метод - сейсморазведка методом преломленных волн в модификации способа первых вступлений. В отличие от предыдущих методов, фальсификация данных сейсморазведки МПВ основана на специальных программах по моделированию полевых данных на основе разреза с известными свойствами (иными словами - на основе решения прямой задачи).

Основная работа заключается в создании слоистой модели геологической среды и определения значений скоростей для слоёв в разрезе, Для этого нужны максимально полные, детальные и исчёрпывающие сведения и данные по инженерно-геологическому бурению и результатам лабораторных определений физико-механических свойств (ФМС). Хорошим тоном будет учёт вариативности значений по латерали в каждом слое (в каком диапазоне меняются значения плотностей, а значит - и скоростей) и учёт геотренда (в каком направлении или азимуте фиксируется тренд на снижение или на повышение средних значений ФМС, а значит - и скоростей). По затратам времени этот этап чуть ли не самый длительный, и чем меньше ариорных данных - тем дольше стабилизируются те или иные решения при составлении модели среды.

После составления модели среды на каждом пункте наблюдений (пункте сейсмозондирования) решается прямая задача - получение первичных полевых (сейсмограммы) или первичных камеральных (годографы) материалов. Систему годографов проще всего получить в геофизическом ПО типа ZondST2D, сейсмограммы - в ПО типа Tesseral Pro. Так как такие данные получаются слишком гладкими вследствие отсутствия влияния других факторов в реальных условиях производства полевых работ, то необходимо внести "белый шум" в эти данные. Для годографов - это некая флуктуация времени пикировки в 3-5 мс вдоль приемной линии (причём можно смоделировать увеличение размаха флуктуации с увеличением удаления от источника), для сейсмограмм - внесение ненулевых, но малоамплитудных значений квазисинусоидального типа в каждую трассу на синтетической сейсмограмме. Чем лучше разработана модель среды, чем лучше вы освоили ПО с функцией решения прямой задачи - тем качественнее у вас получится "нарисовать". Хотя на время создания фальсифицированных первичных данных эти факторы не влияют - плюс-минус одинаково из-за однотипных циклических действий.

После получения синтезированных первичных данных, которые так или иначе подобны реальным данным, остаётся только одно - работать с этими данным как реально полученными. То есть загружать материал в ПО для обработки сейсморазведочных данных, проводить пикировку годографов (если исходные - это сейсмограммы), проводить увязку системы годографов (если исходные - это годографы), простраивать геосейсмический разрез, определять его количественные параметры. По сути, делать всё то же самое, что вы бы и делали после получения реальных полевых данных. Экономии на времени камеральных работ - никакой, соответственно. И в этом главная ошибка Заказчиков фальсификата, так как чаще всего фальсификат требуется создать в сильно ограниченные сроки - ещё вчера - в связи с проблемами на этапе прохождения государственной экспертизы.

Ещё один вариант фальсификации первичных сейсмограмм - это после получения физико-геологической модели необходимо определиться с годографами первых вступлений и с помощью кустарного ПО, напрямую работающего с .sgy-файлами, сдвинуть по времени все трассы всех реальных сейсмограмм с соседнего участка работ соответственно полученным теоретическим годографам. Естественно, вы не сможете увеличить количество ПВ на взятых для последующей фальсификации данных, придётся подстраиваться под то, что имеете. Однако естественный вид сейсмограмм - гарантирован. Ну разве что заголовки подчистить и откорректировать. Такой подход прикрывает вашу жопу при необходимости предоставления исходных полевых материалов.

P.S. Ваш морально-этический выбор по умолчанию:

👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,

👍 - либо дальше режем правду-матку и продолжаем обсуждать "рисовку" данных метода электротомографии.

Aut Caesar, aut nihil.

#Злободневное

На картинке саркастически показана разница в интерпретации данных геофизических и геотехнических исследований одной и той же среды специалистами соответствующего профиля. Да-да, тот самый холивар между геофизикам и геологами.

Так как картинка взята с заграничных интернет-ресурсов, то специалисты в инженерно-геологических изысканиях там именуются геотехниками, а собственно геологи занимаются куда более фундаментальными вопросами. И подавляющее большинство полевых геотехнических исследований основано на динамическом и - куда реже - статическом зондировании. Поэтому на картинке справа вы видите не скважину, а пенетрационный зонд.

Создатель картинки точно подметил, что и геофизики, и геологи-геотехники на основе своих методов формируют лишь геологическую модель, каждый свою, которая может быть далека от реальной ситуации в геологической среде. Поэтому холивар в основе своей бессмысленен. И только кооперация специалистов двух направлений приведет к наиболее близкому к истине результату.

#ФальсификацияДанныхГеофизики
#Электротомография

Сложность фальсификации данных метода электротомографии (ЭТ) такая же как у метода преломленных волн (МПВ), так как "рисовка" основана на тех же принципах - на решении прямой задачи. Опять же, при помощи геофизического ПО типа ZondRes2D или Res2Dmod или open-source-аналогов. Опять же, необходимо тщательно изучить инженерно-геологические данные и составить геофизическую модель распределения УЭС по инженерно-геологическому разрезу с ИГЭ. Опять же, по времени всё это выходит так же, как если бы полевые данные собирали в реальности.

Фальсифицировать данные ЭТ (да и в принципе данные методов сопротивлений) проще - в ней отсутствуют границы первого рода (на которой происходит скачкообразное изменение геофизического параметра, характеризует резкое изменение свойств), только границы второго рода (на которой скачком изменяется производная геофизического параметра, характеризует нерезкое изменение свойств). То есть основная ваша задача - размыть резкие границы на модельном геоэлектрическом разрезе, с которого вы синтезируете фальшивые полевые данные. Это привнесёт и необходимый "белый шум" в данные.

Один из вариантов частичной фальсификации данных ЭТ - это "арифметическое" осреднение в различных комбинациях разрезов КС нескольких единичных ЭТ-расстановок, полученных в простых инженерно-геологических условиях. Это можно сделать как вручную в том же Excel, так и в программе обработки ЭТ-данных путём нехитрых манипуляций типа импорта наблюдённых и экспорта расчетных данных. Такие вот синтезированные ЭТ-расстановки затем могут "склеиваться" в достаточно протяженные ЭТ-разрезы, которые вполне себе похожи на что-то реально полученное. Ну и чтобы в общих чертах совпадало с инженерно-геологическими данными.

P.S. Ваш морально-этический выбор по умолчанию:

👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,

👍 - либо дальше режем правду-матку и обсудим "рисовку" данных метода ВЭЗ.

Aut Caesar, aut nihil.

#ПодборкаЛитературы

Ранее я писал про Священные Писания инженерной геофизики тут и тут, а потом вы изъявили желание, чтобы я иногда выкладывал подборки литературы в канале. И вот здесь с помощью доброго человека я начал выполнять ваше желание.

#ФальсификацияДанныхГеофизики #ВЭЗ

Что ж, алгоритм фальсификации данных ВЭЗ ничем не отличается от предыдущих геофизических методов, хотя фальсифицировать данные этого метода ещё проще, чем данные сейсморазведки МПВ или ЭТ.

Идеально для такой задачи подходит, как ни странно, IPI2win или ZondIP1D, алгоритм которых построен на последовательном приближении наблюдённой кривой ВЭЗ к теоретической. Любые изменения на теоретической кривой приводят к изменению геоэлектрической 1D-модели и наоборот. То, что изначально было инструментом интерпретации, одновременно стало и инструментом моделирования.

Классическая ошибка в случае фальсификации данных ВЭЗ - это подгон УЭС под мощности слоёв имеющейся инженерно-литологической колонки, когда каждый ИГЭ принимают как отдельный геоэлектрический слой. А в результате получаются неадекватные для имеющейся литологии значения УЭС, что хорошо видно на графическом представлении 1D-модели. Ыссесна, литологически одинаковые ИГЭ следует объединять в один геоэлектрический слой.

Самый популярный способ частичной фальсификации данных метода ВЭЗ - это интерполяция между двумя соседними кривыми ВЭЗ. Когда результирующая кривая получается поразносно простым исчислением среднеарифметического значения dU. Ну, ыссесна, сила тока I должна быть одинаковая на используемых для отрисовки реальных кривых ВЭЗ.

И даже если вы внесёте в "нарисованную" кривую ВЭЗ некий "белый шум", это даже не будет учтено программой обработки, так как подгон к теоретической кривой подразумевает сглаживание всех "шероховатостей" на наблюденной кривой.

P.S. Ваш морально-этический выбор по умолчанию:

👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,

👍 - либо дальше режем правду-матку и обсудим "рисовку" данных прочих методов геофизики.

Aut Caesar, aut nihil.

#Злободневное #ЗарплатаГеофизика

Очередная эмоциональная дискуссия в чатах об уровне зарплат в отрасли инженерно-геофизических исследований и в изыскательской отрасли вообще. Если излагать конспективно, то в дискуссии участвуют две стороны - радикалистов и конформистов (это не самоназвание, а ярлыки, повешенные оппонентами).

Радикалисты продвигают следующие тезисы:
👉 зарплата геофизика-изыскателя в поле не должна быть меньше 300 тысяч рублей на руки, так как это ненормированный рабочий день, отсутствие комфортных условий работы, разлука с семьёй и близкими, большие физические нагрузки, риски для личного здоровья;
👉 зарплата опытного инженера-геофизика должна быть не менее 200 тысяч рублей на руки, так как на обучение профессии потрачено 5-6 лет жизни и часто это обучение оплачивалось из бюджета родительской семьи;
👉 несоответствие зарплатных ожиданий специалистов реально предлагаемым зарплатам на рынке - это признак неуважения к людям, отношении к ним как к рабам, "в доставке курьеры без образования нынче больше зарабатывают";
👉 текущие низкие зарплаты на рынке не позволяют геофизику-изыскателю единолично брать ипотеку на жильё, кредиты на автомобиль, выезжать на отдых за границу;
👉 "отрасль деградировала дальше некуда, гнёт эффективного менеджмента не позволит ни единого варианта, ведущего к повышению средней зарплаты";
👉 "за такие зарплаты - только рисовать, реально работать за такую зарплату не получается";
👉 если устроить стачку или забастовку, в которой будет участвовать хотя бы 30% геофизиков-изыскателей - это быстро приведёт к тому, что их зарплатные ожидания будут услышаны работодателями и государством.

У конформистов в ответ следующие аргументы:
👉 "сколько ни плати, какие условия ни создавай, а всё равно зачастую сталкиваешься с ленью: ни думать, ни делать многие молодые специалисты не хотят", "люди будто напрочь забыли, что ради достойного результата нужно вкалывать";
👉 "стоить работа геофизика 300 тысяч рублей, может быть, и стоит, да только - кто заплатит? нету таких работодателей на рынке";
👉 помимо зарплаты обычно стараются удержать работника другими факторами: написание статей и участие в конференциях за счёт организации, система дополнительного премирования за повышенную производительность в поле при установленной норме, суточные свыше минимально установленной законом суммы;
👉 доход в 300 тысяч и больше на человека возможен только если человек работает как ИП, а не в найме;
👉 введение в использование нового сметообразующего документа по геофизическим исследованиям должно улучшить ситуацию с уровнем зарплат в отрасли, рост зарплаты на 20-30% - это лучше, чем ничего;
👉 "кто гонится за большими зарплатами - вон, есть Севера с их гигантскими инфраструктурными и ресурсными объектами";
👉 "хорошие зарплаты бывают. но недолго. с хороших проектов, ага. однако которые, по факту, находятся в экстремальных условиях. но таких проектов - от силы 1 в пару лет";
👉 как только введут персональную ответственность за личную подпись под техническим отчётом - зарплаты заметно приподнимутся, так как наличие ответственности всегда приводит к большим запросам по зарплате.

А вы ближе к кому - к радикалистам 😡 или к конформистам 🤓?

#ФальсификацияДанныхГеофизики
#ПрочиеМетоды

Если говорить за георадарное профилирование, то с одной стороны фальсифицировать его данные в том же gprMAX или GPR-Slice не так уж и сложно при заданной модели среды даже с криволинейными границами раздела, а с другой стороны - практически невозможно обеспечить "натуральность" этих данных, ведь в реальных условиях на приёмную антенну приходят отражения от объектов из верхнего полупространства (от самого оператора, от стен домов, от столбов, от заборов, от автомобилей), а также влияют такие факторы как слабая согласованность излучающей антенны с изучаемым нижним полупространством и "шероховатость" поверхности нижнего полупространства. Единственный пока приходящий на ум возможный выход - это взять реальную георадарограмму, "вычесть" из неё все целевые волны (границы раздела и гиперболы дифракции), а оставшийся "фон" слагать с синтетической записью. Однако потребуется в некотором смысле альбом остаточных фонов, чтобы обеспечить адекватную "рисовку" на большом объёме данных.

Данные метода микросейсмических колебаний на текущий момент невозможно адекватно "отрисовать", чтобы это соответствовало реальным условиям площадки изысканий. Вы не сможете смоделировать источники вибрационных и электромагнитных помех, которые будут зафиксированы в волновом пакете или в спектре этой записи. То же относится и к способу Накамуры - вы не сможете построить нормальный псевдоспектр HVSR, не имея адекватного сигнала на всех трёх компонентах.

С методом отражённых волн по способу общей глубинной точки (МОВ-ОГТ) та же ситуация, как и с георадарным профилированием - синтезирование целевых волн в том же Tesseral Pro проблем не вызывает, критическая проблема - обеспечить "натуральность" сфальсифицированных сейсмограмм.

Простые геофизические методы в каротажных и скважинных вариантах достаточно легко поддаются фальсификации - те же КС, ПС, ГК и т.п. В разы сложнее со всякими АК, ВСП, инклинометрией, расходометрией... Связано это, как уже говорилось, с физико-математическим аппаратом конкретного геофизического метода, либо с наличием таких геологических и гидрогеологических факторов, которые ведут себя непредсказуемо в любом моделировании.

Собственно, на этом мы заканчиваем тему фальсификации данных изыскательской геофизики. Хочется верить, что выданный расклад по возможностям фальсификации заставит задуматься как потенциальных Заказчиков, так и потенциальных Исполнителей в части целесообразности таких действий. Потому как финансовые затраты на фальсификацию данных вроде как и меньше, чем проведение реальных полевых работ, но временные затраты и трудозатраты сопоставимы, а иногда даже и превышают аналогичные при проведении реальных работ. А если во главу угла у кого-то всё же ставится экономия финансовых средств, то настоятельно рекомендую почитать опубликованный на "ГеоИнфо" материал, косвенно связанный с темой фальсификации данных в том числе.

Aut Caesar, aut nihil.

#Юмор

Инженер-геофизик:
- Да, фронт работ понятен, сделаю это за две недели и 250 тысяч рублей.

Начальник отдела геофизики:
- Задача ясна, месяц на работы, 500 тысяч рублей без учета накладных расходов.

ГИП:
- Техзадание изучено, программа работ пишется, два месяца на производство работ, по смете ориентировочно 750 тысяч рублей.

Менеджер по работе с клиентами:
- Производственный отдел вопрос ещё изучает, предварительные данные: миллион рублей и два с половиной месяца работы.

Начальник департамента изысканий:
- Да-да, помню, объект серьезный, привлекли буровиков и геодезов, миллиона два на всё про всё - и это только навскидку.

Директор изыскательской организации:
- Семёныч, ну не первый раз работаем! Твой интерес помню, сам по себестоимости работаю! Даже в минус немного! Подписываем четыре миллиона, там как пойдет - закроемся.

Заказчик:
- В смысле за картирование кровли скальника под рыхляком 6 миллионов?!

#ОбзорГеофизическойАппаратуры

Вы, наверное, уже и забыли, что мы чётко следуем плану, который вами же и определён. Собственно, после темы фальсификации данных изыскательской геофизики у нас идёт обзор геофизической аппаратуры, применяемой в изыскательской геофизике. Обзор планируется достаточно обширный: где-то хватит и одного поста, а где-то придётся использовать несколько постов. Начнём с аппаратуры для трёх китов инженерной геофизики, а дальше - по факту использования для решения тех или иных задач.

Посмотрим на сейсморазведочную аппаратуру, которую сейчас можно купить на рынке или встретить в изыскательских организациях... Так как элементная база нынче практически одинакова и основное различие между конкретными моделями лежит в функционале, то именно на отличительных особенностях и заострим внимание в этом обзоре.

#Сейсморазведка #Часть1

👉 Лакколит-X-М4 - четвертое поколение известной линейной сейсморазведочной аппаратуры. Регистратор выпускается на 24 канала (Лакколит-24-М4) и на 48 каналов (Лакколит-48-М4). Обычно чем новее поколение (М2 > М3 > М4), тем меньше "шумит" и "капризничает" аппаратура этой серии. Особенность любых регистраторов 24-MX - это возможность их объединения в одну регистрирующую систему. То есть имея на руках n таких регистраторов, вы можете получить n*24-канальную сейсморазведочную аппаратуру. Особенность любых регистраторов 48-MX - это наличие ОГТ-коммутатора для активной приемной расстановки в 24 канала. То есть по расставленным физическим 48 геофонам будет от первого до последнего геофона "скользить" с шагом в 1 геофон виртуальная 24-канальная приемная расстановка. Это позволяет на единичной стоянке прибора отработать как МОВ-ОГТ, так и MASW классической фланговой приёмной расстановкой. К управляющему ноутбуку регистратор подключается через Ethernet-кабель - соответственно, необходима настройка сетевого подключения при работе с Лакколитом. Управляющее ПО для регистратора имеет минимальный функционал, типа настройки поканального усиления при записи, потрассного сложения/вычитания зарегистрированных сейсмограмм, получения спектра Фурье, пикировка годографа на сейсмограмме. На руках у Исполнителей можно встретить как М3, так и М2. Последний лучше ставить на резиновый коврик и заземлять для снижения шумов в регистрирующем тракте.

👉 ЭЛЛИСС-3 - не менее известная линейная сейсморазведочная аппаратура с акцентом на качественную элементную базу. "Лучше ездить на Мерседесе, чем на ВАЗе" - кредо от производителя. Сейсморегистраторы обычно выпускаются на 24 и на 48 каналов, возможно производство на заказ регистратора ЭЛЛИСС-3 на 96 каналов. Все регистраторы имеют встроенный коммутатор ОГТ. Связано это с унификацией электронных плат в линейке. Может выпускаться как моноблочном (регистратор со встроенным компьютером), так и в раздельном исполнении (ноутбук и регистратор). В ЭЛЛИСС-3 реализованы аппаратные и программные алгоритмы, позволяющие осуществлять ПОЛНЫЙ контроль параметров измерительного оборудования (как самой станции, так и подключаемой косы с сейсмоприемниками). Пока Лакколит модернизировался с М2 до М4 - всё это время ЭЛЛИСС-3 была ЭЛЛИСС-3, то есть различия в hardware-версиях в этой сейсморазведочной аппаратуре присутствуют неявно. Управляющее ПО умеет в регистрацию "плюса" и "минуса" при отработке на Sh-волнах и даже может в реальном режиме вычитать "минус" из "плюса". В остальном не сильно отличается от функционала управляющего ПО Лакколита. Регистратор подключается к управляющему ноутбуку через USB-порт, что приводит к быстрому снижению его фиксирующих USB-штекер свойств и, соответственно, к "отваливанию" регистратора во время отработки расстановки. Также имеются проблемы с цифровыми подписями драйверов на Windows 8 - Windows 11, из-за чего данную ОС приходится загружать в режиме отсутствия проверки подписей драйверов. Невозможная для Мерседес ситуация, да?.. В целом, имеет репутацию надёжной аппаратуры.

Fortsetzung folgt...

#ОбзорГеофизическойАппаратуры
#Сейсморазведка #Часть2

Продолжаем обзор сейсморазведочной аппаратуры.

👉 Диоген-24/24 - оригинальная линейная сейсморазведочная аппаратура с акцентом на сейсмологические работы. То есть данная аппаратура может работать как типовая сейсморазведочная 24-канальная для отработки сейсморазведки МПВ или МОВ, так и в качестве стационарной сейсмологической 24-канальной станции - с соответствующей дискретизацией по времени и длиной единичной записи в каждом режиме. Управляющее программное обеспечение также имеет расширенный функционал - накопление по трассам в нескольких вариантах (суммирование, с нормированием, "откатом" до 5 отсчётов, выборочное суммирование, суммирование со знаком "+" или "-"), режим СОНАР (активный приём на 1-3 канала со "скольжением" по физической расстановке). Длина записи в сейсмологическом режиме ограничена лишь ёмкостью жёсткого диска управляющего ноутбука. Сейсмостанция может комплектоваться как типовыми электродинамическими сейсмоприёмниками вертикальными или горизонтальными, так и специальными трёхкомпонентными. Маркировка "24/24" означает количество каналов и разрядность АЦП. Предыдущие поколения Диогена маркировались как 24/14, по заказу выпускались даже 32/14. Собственно, именно 14-разрядная АЦП была основным поводом для критики этой аппаратуры. На руках у Исполнителей можно легко встретить 24/14, пользователи отдельно отмечают дружелюбный и внятный интерфейс управляющего ПО и отсутствие взаимных влияний между каналами (по сравнению с тем же Лакколитом-Х-М2).

👉 Синус-24М - кустарная сейсмоаппаратура, изюминка которой заключается в малогабаритности и энергоэффективности. Исполнение - моноблок, форм-фактор - кейс-"чемодан". В стандартном комплекте поставки вас ожидают сейсмокосы-"плетёнки" и геофоны СВ-10 и СГ-10 - в прямом смысле! Кто-то до сих распродаёт советские запасы... Сейсмокоса состоит из двух 12-канальных секций, аппаратура располагается в центре приемной расстановки. Если неправильно подключить эти секции-косы к регистратору, то при регистрации можно наблюдать на дисплее занимательную сейсмограмму! Интерфейс управляющего ПО в целом внятный. В функционале имеется три шаблона регулировки усиления (для ПВ на правом и левом флангах и для центрального ПВ), которые можно менять перед каждым возбуждением. Визуализация сейсмограммы на дисплее и сохранение сейсмограммы в файл на SD-карту как операции разделены между собой - сможете отбивать один и тот же ПВ до тех пор, пока увиденная на дисплее картинка вас устроит по всем кондициям, которую и сохраните на SD-карте. Фишка системы отметки момента Синус-24М - встроенные в эту линию рации для оператора сейсмоаппаратуры и рабочего на пункте возбуждения. На текущий момент эту сейсмостанцию можно встретить только на руках у Исполнителей - и слава Богу! -, некоторые из них смогли убрать рации из линии синхронизации, а также адаптировали стандартные геоспейсовские косы и типовые GS-20DX к эксплуатации вместе с Синус-24М.

👉 SGD-SEL48UB - вполне себе добротная линейная сейсмоаппаратура на 48 (48UB), 24 (24UB) или 12 (12UB) каналов. Исполнение - моноблок. Из фишек - мгновенная готовность к работе после нажатия кнопки включения, дисплей с повышенной яркостью и контрастностью, обновление прошивки управляющего чипсета через флешку, не менее 24 часов автономной работы от встроенного аккумулятора. Функционал управляющего ПО не выделяется от аналогичного у других портативных сейсмостанций и позволяет тестировать основные параметры каналов регистрации, контролировать подключение геофонов, контролировать уровень микросейсмических колебаний, "сбрасывать" записанные данные на флешку. В комплект поставки может входит целый ассортимент систем отметки момента под разные типы источников, опционально - Wi-Fi-интерфейс для дистанционного управления работой сейсмоаппаратуры. На руках у Исполнителей больше 24UB, чем 48UB. Пользователи особенно отмечают надёжность этой сейсмоаппаратуры и простоту управления ею.

Fortsetzung folgt...

#ОбзорГеофизическойАппаратуры
#Сейсморазведка #Часть3

Принимает эстафету обзора следующая сейсморазведочная аппаратура...

👉 ZET 048-E24 - цифровая сейсмоаппаратура от тех, кто специализируется на системах мониторинга состояния оборудования. Число каналов в регистраторе - 24. Исходная запись сейсмограммы - в MiniSEED, с возможностью экспорта в SEG-Y. Длительность записи на полностью заряженном аккумуляторе не менее 8 часов. В комплект поставки по умолчанию входят цифровые сейсмографы собственной разработки. Опционально возможно питание внешних датчиков. Самим разработчиком в качестве фишек приводится внятная индикация статусов на регистраторе и его компактность. По слухам, у кого-то на руках эта станция присутствует, но подтверждённых фактов нет. К тому же, если производитель не решил проблему открытого всем ветрам и дождям USB-порта... Хотя можно просто закрыть крышку кейса во время отработки приёмной расстановки. Также в комплект поставки входит управляющее ПО ZETLAB SEISMO, которое основано на собственной SCADA-системе ZETVIEW. ПО регулярно обновляется и дополняется, пользователям сейсмоаппаратуры ZETLAB обновления доступны абсолютно бесплатно.

👉 ZETSENSOR - цифровая сейсмометрическая платформа на основе регистраторов ZET 048-E. Число каналов в регистраторе (он же - полевой модуль) - 24, 16, 8 или 4. При помощи подключенных к косе цифровых геофонов ZET 7155 и прилагаемого к комплекту поставки управляющего ПО может производить измерение вибрации при взрывных работах, а также контроль сейсмической активности. Цифровые геофоны ZET 7155 имеют функцию автоматической калибровки: при помощи ПО на каждое устройство подаётся тестовый сигнал, по результатам измерения рассчитывается затухание и собственная частота каждого чувствительного элемента, данные сохраняются в настройках датчиков и используются для коррекции амплитудной и фазово-частотной характеристик при проведении измерений. Платформа ZETSENSOR является масштабируемой: количество каналов в одной линии профиля увеличивается за счёт ретрянсляционных модулей, а количество линий профилей - за счёт Ethernet-свитча. Применение телеметрического 4-жильного кабеля диаметром 6,5 мм обеспечивает минимальный вес сейсмокосы — 3,14 кг на 100 м кабеля. Вариант сейсмоаппаратуры для автономной регистрации представлен мобильным комплектом ZETSENSOR — это набор интерфейсных модулей в компактном пластиковом кейсе. В стандартный набор входит автономный регистратор ZET 7173, для записи событий и работы цифровой сейсмокосы в автономном режиме; интерфейсный модуль ZET 7174, для подключения регистратора к ноутбуку оператора по USB; модуль синхронизации ZET 7175, для синхронизации времени геофонов на основе сигналов навигационных спутников; цифровой индикатор ZET 7178, для индикации показаний с каждого цифрового геофона в составе сейсмокосы, уровня заряда аккумуляторов и состояния SD-карты; логический анализатор ZET 7160, для детектирования события при запуске цифровой сейсмокосы с помощью ударного молотка. В общем, круть крутяцкая, но подтвержденных фактов наличия на руках у Исполнителей данной сейсмоаппаратуры - нет. В качестве управляющего ПО - всё то же ZETLAB SEISMO.

Fortsetzung folgt...