#ГеофизическийОтчёт #Часть5 #Окончание
👉 анализ и геологическая трактовка полученных результатов;
🔎 следует из предыдущего пункта; если у вас скорости поперечной волны составляют 250-300 м/с - это точно не скальные слабовыветрелые грунты; однако и техногенным насыпным грунтам в первом приближении не могут соответствовать скорости той же поперечной волны свыше 500 м/с; глины не могут иметь удельное электрическое сопротивление больше, чем сухие пески; в общем, тут вам следует обложиться справочными материалами по петрофизике и физическим характеристикам грунтов - наиболее полезны будут нормативно-технических документы советского периода;
👉 рассмотрение всех случаев неоднозначной интерпретации и возможные варианты их разрешения;
🔎 бывает, что из-за недостатка априорных данных вы не можете уверенно сказать, чему соответствует тот или иной элемент на вашем геолого-геофизическом разрезе, и при этом у вас есть как минимум два варианта его "прочтения" - это нормальная ситуация, хотя и не так часто встречающаяся; но при этом оба варианта интерпретации вы должны отразить в тексте этого раздела - так сказать, во избежание и со всей тщательностью своих обоснований и сомнений; также вы должны указать, почему вы не можете однозначно проинтерпретировать этот участок разреза и что могло бы вам помочь в разрешении этой проблемы;
👉 составление ведомости геофизических характеристик грунтов (скоростные, электрические и прочие), присущих инженерно-геологическим элементам разреза;
🔎 по сути - подведение итогов вашей количественной интерпретации; таблица, в которой указаны мощности, литологические характеристики и диапазон значений геофизических параметров, которые определялись в ходе геофизических исследований; совокупность значений каждого параметра по каждому геолого-геофизическому элементу настоятельно рекомендуется обработать согласно ГОСТ 20522-2012 с выделением нормативных значений и доверительных диапазонов;
👉 сведения о физико-механических свойствах грунтов по результатам геофизических наблюдений (на основе регрессионных уравнений корреляции);
🔎 обычно этот момент оговаривается в техническом задании, но для типовых инженерно-геологических изысканий будет тоже подспорьем; здесь нужно перевести сейсмические и электрические параметры в показатели, привычные проектировщикам и геологам изыскателям - модули статической и динамической деформации, угол внутреннего трения, удельное сцепление, модуль объемного сжатия, модуль сдвига и тому подобные параметры;
👉 объективная оценка отрицательных результатов (причины их получения и рекомендации для избегания таких результатов в дальнейшем).
🔎 как говорится, отрицательный результат - тоже результат, и ему также должно быть объяснение; если какая-то поставленная задача в техническом задании не была решена по результатам проведенных работ - необходимо дать пояснения, также обязательны рекомендации по мерам и способам положительного решения этой задачи; не бойтесь отрицательных результатов - это ваш опыт и возможность вашего профессионального развития.
Працяг будзе...
👉 анализ и геологическая трактовка полученных результатов;
🔎 следует из предыдущего пункта; если у вас скорости поперечной волны составляют 250-300 м/с - это точно не скальные слабовыветрелые грунты; однако и техногенным насыпным грунтам в первом приближении не могут соответствовать скорости той же поперечной волны свыше 500 м/с; глины не могут иметь удельное электрическое сопротивление больше, чем сухие пески; в общем, тут вам следует обложиться справочными материалами по петрофизике и физическим характеристикам грунтов - наиболее полезны будут нормативно-технических документы советского периода;
👉 рассмотрение всех случаев неоднозначной интерпретации и возможные варианты их разрешения;
🔎 бывает, что из-за недостатка априорных данных вы не можете уверенно сказать, чему соответствует тот или иной элемент на вашем геолого-геофизическом разрезе, и при этом у вас есть как минимум два варианта его "прочтения" - это нормальная ситуация, хотя и не так часто встречающаяся; но при этом оба варианта интерпретации вы должны отразить в тексте этого раздела - так сказать, во избежание и со всей тщательностью своих обоснований и сомнений; также вы должны указать, почему вы не можете однозначно проинтерпретировать этот участок разреза и что могло бы вам помочь в разрешении этой проблемы;
👉 составление ведомости геофизических характеристик грунтов (скоростные, электрические и прочие), присущих инженерно-геологическим элементам разреза;
🔎 по сути - подведение итогов вашей количественной интерпретации; таблица, в которой указаны мощности, литологические характеристики и диапазон значений геофизических параметров, которые определялись в ходе геофизических исследований; совокупность значений каждого параметра по каждому геолого-геофизическому элементу настоятельно рекомендуется обработать согласно ГОСТ 20522-2012 с выделением нормативных значений и доверительных диапазонов;
👉 сведения о физико-механических свойствах грунтов по результатам геофизических наблюдений (на основе регрессионных уравнений корреляции);
🔎 обычно этот момент оговаривается в техническом задании, но для типовых инженерно-геологических изысканий будет тоже подспорьем; здесь нужно перевести сейсмические и электрические параметры в показатели, привычные проектировщикам и геологам изыскателям - модули статической и динамической деформации, угол внутреннего трения, удельное сцепление, модуль объемного сжатия, модуль сдвига и тому подобные параметры;
👉 объективная оценка отрицательных результатов (причины их получения и рекомендации для избегания таких результатов в дальнейшем).
🔎 как говорится, отрицательный результат - тоже результат, и ему также должно быть объяснение; если какая-то поставленная задача в техническом задании не была решена по результатам проведенных работ - необходимо дать пояснения, также обязательны рекомендации по мерам и способам положительного решения этой задачи; не бойтесь отрицательных результатов - это ваш опыт и возможность вашего профессионального развития.
Працяг будзе...
👍7🤮1
#ГеофизическийОтчёт #Часть6
Previously on...
8️⃣ Сведения о контроле качества и приемке работ (это обеспечивает некую достоверность предоставляемой заказчику отчётности)
👉 сведения о внутреннем контроле качества работ, в том числе виды и методы выполненного контроля работ;
🔎 здесь нужно описать существующие у вас в организации процедуры контроля и приёмки полевых и камеральных работ;
👉 результаты полевого и камерального контроля и приемки работ;
🔎 кратко изложить результаты актов внутреннего контроля и приемки, с фамилиями и должностями принимающих материалы лиц; по сути, это назначение ответственного за качество; такие акты хранятся отдельно, в состав отчёта не входят, даже в виде текстовых приложений;
👉 оценка качества работ (характеристика качества полевых материалов даётся на основе актов технической приемки);
🔎 даются выводы о соответствии выполненных работ программе, а также оценка полноты и точности собранных данных и возможности их дальнейшего использования в проектировании и строительстве;
👉 сведения о выполнении внешнего контроля качества заказчиком.
🔎 если Заказчик нанимал внешний контроль и при полевых работах присутствовал инспектор контроля от организации-контролёра, то это обязательно необходимо отметить; привести данные по организации-контролёру, указать ФИО инспекторов контроля, присутствовавших при полевых работах.
9️⃣ Заключение и выводы (резюме всего вашего отчёта)
👉 краткое изложение результатов выполненных геофизических исследований;
🔎 тезисно повторяем результаты пометодной интерпретации геофизических данных и/или комплексной (если применялось два и более геофизических метода для решения одной задачи);
👉 сведения о полноте и качестве выполненных геофизических исследований;
🔎 заключение об их соответствии требованиям договора, задания и программы геофизических исследований; оценка результата выполнения поставленных задач - выполнено или не выполнено и почему;
👉 оценка степени информативности и достоверности результатов, эффективность комплекса геофизических исследований на участке работ;
🔎 насколько исчёрпывающе были решены поставленные задачи, насколько вы уверены в результате по анализу опытных данных и соотнесения их с аналогичными случаям из изыскательско-геофизической практики; насколько эффективен применённый комплекс методов по показателю контрастности или по соотношению сигнал/помеха или по поисковым критериям для данной физико-геологической модели; также можно оценить экономический эффект, который достигается за счёт сокращения отбора образцов грунта и количества полевых испытаний грунтов;
👉 рекомендации для принятия проектных решений по размещению проектируемых объектов и организации мероприятий по инженерной защите в случае необходимости.
🔎 необходим прогноз изменения окружающей среды в связи с постройкой сооружения и освоением территории; описать возможные изменения в технологической последовательности выполнения строительных работ (к примеру, предварительно уплотнить грунты в котловане или предусмотреть дренажную систему на планировочной отметке); сюда же относятся рекомендации по установке контрольно-измерительной аппаратуры для мониторинга за развитием опасных процессов и работой сооружений инженерной защиты.
Працяг будзе...
Previously on...
8️⃣ Сведения о контроле качества и приемке работ (это обеспечивает некую достоверность предоставляемой заказчику отчётности)
👉 сведения о внутреннем контроле качества работ, в том числе виды и методы выполненного контроля работ;
🔎 здесь нужно описать существующие у вас в организации процедуры контроля и приёмки полевых и камеральных работ;
👉 результаты полевого и камерального контроля и приемки работ;
🔎 кратко изложить результаты актов внутреннего контроля и приемки, с фамилиями и должностями принимающих материалы лиц; по сути, это назначение ответственного за качество; такие акты хранятся отдельно, в состав отчёта не входят, даже в виде текстовых приложений;
👉 оценка качества работ (характеристика качества полевых материалов даётся на основе актов технической приемки);
🔎 даются выводы о соответствии выполненных работ программе, а также оценка полноты и точности собранных данных и возможности их дальнейшего использования в проектировании и строительстве;
👉 сведения о выполнении внешнего контроля качества заказчиком.
🔎 если Заказчик нанимал внешний контроль и при полевых работах присутствовал инспектор контроля от организации-контролёра, то это обязательно необходимо отметить; привести данные по организации-контролёру, указать ФИО инспекторов контроля, присутствовавших при полевых работах.
9️⃣ Заключение и выводы (резюме всего вашего отчёта)
👉 краткое изложение результатов выполненных геофизических исследований;
🔎 тезисно повторяем результаты пометодной интерпретации геофизических данных и/или комплексной (если применялось два и более геофизических метода для решения одной задачи);
👉 сведения о полноте и качестве выполненных геофизических исследований;
🔎 заключение об их соответствии требованиям договора, задания и программы геофизических исследований; оценка результата выполнения поставленных задач - выполнено или не выполнено и почему;
👉 оценка степени информативности и достоверности результатов, эффективность комплекса геофизических исследований на участке работ;
🔎 насколько исчёрпывающе были решены поставленные задачи, насколько вы уверены в результате по анализу опытных данных и соотнесения их с аналогичными случаям из изыскательско-геофизической практики; насколько эффективен применённый комплекс методов по показателю контрастности или по соотношению сигнал/помеха или по поисковым критериям для данной физико-геологической модели; также можно оценить экономический эффект, который достигается за счёт сокращения отбора образцов грунта и количества полевых испытаний грунтов;
👉 рекомендации для принятия проектных решений по размещению проектируемых объектов и организации мероприятий по инженерной защите в случае необходимости.
🔎 необходим прогноз изменения окружающей среды в связи с постройкой сооружения и освоением территории; описать возможные изменения в технологической последовательности выполнения строительных работ (к примеру, предварительно уплотнить грунты в котловане или предусмотреть дренажную систему на планировочной отметке); сюда же относятся рекомендации по установке контрольно-измерительной аппаратуры для мониторинга за развитием опасных процессов и работой сооружений инженерной защиты.
Працяг будзе...
👍7🤮1
#ГеофизическийОтчёт #Часть7
Previously on...
1️⃣0️⃣ Перечень использованных документов и материалов (всегда идёт после раздела с выводами и до текстовых приложений)
👉 нормативные правовые акты (ФЗ), нормативно-техническая документация (СП, СТО, ОДМ);
👉 учебно-методическая литература (РСН, ТСН, учебники, статьи в периодических изданиях) и научно-методические материалы (методические рекомендации), в соответствии с требованиями которых выполнены геофизические исследования;
🔎 здесь обязательно указываем те источники, на которые вы ссылаетесь по ходу изложения отчёта; РСН и ТСН в настоящее время не имеют юридический силы, но свой актуальности не потеряли, поэтому их можно использовать как методическую литературу - никто ведь не запрещает;
,👉 фондовые и архивные материалы ранее выполненных инженерных изысканий и геофизических исследований на данной территории.
🔎 указываем и то, что у вас имеется в архиве по данному участку исследований, и то, что было передано Заказчиком в качестве ранее выполненных работ.
1️⃣1️⃣ Текстовые приложения (идут после основного текста отчёта и до графических приложений)
👉 копия технического задания и копия программы;
🔎 ТЗ - подписанное и утверждённое, ПР - подписанная и согласованная;
👉 копия свидетельства о допуске к видам работ в составе инженерных изысканий, влияющих на безопасность объектов капитального строительства и лицензий;
🔎 необходимо для тех, кто работает в крупных изыскательских организациях;
👉 копии результатов метрологической поверки (калибровки) средств измерений или аттестации геофизического оборудования или сертификат соответствия от производителя;
🔎 правда, геофизическая аппаратура в большинстве своём не является средством измерения, а скорее - техническими системами и устройствами с измерительными функциями, но некоторые производители заморачиваются над тем, чтобы внести свою продукцию в Государственный реестр средств измерений; да и аттестация подразумевает подтверждение соответствия аппаратуры требованиям стандартов и нормативных документов, а также его пригодности к эксплуатации, и что делать, если таких стандартов нет в наличии - никто не знает;
👉 копии переписки исполнителя и заказчика по вопросам изменения сроков, объемов и видов работ, получения и использования исходных данных;
🔎 если таковые события имели место быть;
👉 копии актов внутреннего и внешнего контроля и внутренней и внешней приемки работ;
🔎 обязательно подписанные всеми действующими лицами;
👉 текстовые материалы, характеризующие выполнение и результаты работ;
🔎 это прежде всего - каталог/ведомость координат геофизических профилей и точек геофизических наблюдений;
👉 фотоматериалы, характеризующие выполнение тех или иных полевых работ;
🔎 с привязкой по географическим координатам;
👉 промежуточные данные обработки данных и различных расчетов на ЭВМ.
🔎 расчетные кривые ВЭЗ и соответствующая им модель среды; системы годографов в рамках МПВ и полученные соответствующие геосейсмические разрезы; модель грунтовой толщи для метода сейсмических жесткостей; и так далее и тому подобное - всё то, что снимет большую часть вопросов у проверяющих отчёт.
Працяг будзе...
Previously on...
1️⃣0️⃣ Перечень использованных документов и материалов (всегда идёт после раздела с выводами и до текстовых приложений)
👉 нормативные правовые акты (ФЗ), нормативно-техническая документация (СП, СТО, ОДМ);
👉 учебно-методическая литература (РСН, ТСН, учебники, статьи в периодических изданиях) и научно-методические материалы (методические рекомендации), в соответствии с требованиями которых выполнены геофизические исследования;
🔎 здесь обязательно указываем те источники, на которые вы ссылаетесь по ходу изложения отчёта; РСН и ТСН в настоящее время не имеют юридический силы, но свой актуальности не потеряли, поэтому их можно использовать как методическую литературу - никто ведь не запрещает;
,👉 фондовые и архивные материалы ранее выполненных инженерных изысканий и геофизических исследований на данной территории.
🔎 указываем и то, что у вас имеется в архиве по данному участку исследований, и то, что было передано Заказчиком в качестве ранее выполненных работ.
1️⃣1️⃣ Текстовые приложения (идут после основного текста отчёта и до графических приложений)
👉 копия технического задания и копия программы;
🔎 ТЗ - подписанное и утверждённое, ПР - подписанная и согласованная;
👉 копия свидетельства о допуске к видам работ в составе инженерных изысканий, влияющих на безопасность объектов капитального строительства и лицензий;
🔎 необходимо для тех, кто работает в крупных изыскательских организациях;
👉 копии результатов метрологической поверки (калибровки) средств измерений или аттестации геофизического оборудования или сертификат соответствия от производителя;
🔎 правда, геофизическая аппаратура в большинстве своём не является средством измерения, а скорее - техническими системами и устройствами с измерительными функциями, но некоторые производители заморачиваются над тем, чтобы внести свою продукцию в Государственный реестр средств измерений; да и аттестация подразумевает подтверждение соответствия аппаратуры требованиям стандартов и нормативных документов, а также его пригодности к эксплуатации, и что делать, если таких стандартов нет в наличии - никто не знает;
👉 копии переписки исполнителя и заказчика по вопросам изменения сроков, объемов и видов работ, получения и использования исходных данных;
🔎 если таковые события имели место быть;
👉 копии актов внутреннего и внешнего контроля и внутренней и внешней приемки работ;
🔎 обязательно подписанные всеми действующими лицами;
👉 текстовые материалы, характеризующие выполнение и результаты работ;
🔎 это прежде всего - каталог/ведомость координат геофизических профилей и точек геофизических наблюдений;
👉 фотоматериалы, характеризующие выполнение тех или иных полевых работ;
🔎 с привязкой по географическим координатам;
👉 промежуточные данные обработки данных и различных расчетов на ЭВМ.
🔎 расчетные кривые ВЭЗ и соответствующая им модель среды; системы годографов в рамках МПВ и полученные соответствующие геосейсмические разрезы; модель грунтовой толщи для метода сейсмических жесткостей; и так далее и тому подобное - всё то, что снимет большую часть вопросов у проверяющих отчёт.
Працяг будзе...
👍4❤1
#ГеофизическийОтчёт #Часть8
Previously on...
1️⃣2️⃣ Графическая часть (графические приложения всегда идут в конце каждого отчёта)
👉 карта фактического материала;
🔎 не на А4, а на А3 или даже А2; может быть в виде плана, ортофотокарты или ортофотоплана с нанесёнными профилями и точками наблюдений;
👉 картограммы наблюденных и расчетных геофизических и иных характеристик-показателей;
🔎 например, альбом кривых ВЭЗ на план-схеме исследованной территории или карты значений кажущегося сопротивления для выбранных глубин среза;
👉 геофизические разрезы с ситуационными элементами интерпретации;
🔎 геосейсмические, геоэлектрические, георадарные - к примеру, с обозначением волн-помех, аномалий влияния подземной инфраструктуры, осей синфазности воздушных отражений;
👉 геофизические поглубинные карты-срезы с ситуационными элементами интерпретации;
🔎 например, карты значений УЭС в изолиниях для выбранных глубин среза;
👉 геофизические графики и диаграммы;
🔎 например, графики электропрофилирования, графики скоростей вдоль линии профиля; каротажные кривые; тот же график скоростей в глубину по данным наземной сейсморазведки;
👉 итоговые геолого-геофизические разрезы;
🔎 то есть - с выделением и нанесением на разрез только тех геологических слоёв и горизонтов и других областей разреза, которые имеют четкое выражение в установленных геофизических аномалиях, в объясняющих эти аномалии особенностях распределения физических свойств грунтов;
👉 сводная карта или план-схема результатов работ;
🔎 с нанесенными выявленными аномальными зонами по комплексу геофизических индикаторов;
👉 иные приложения, содержащие итоговые или промежуточные результаты выполненных работ.
❗️В состав технического отчета не включают:
❎ первичные материалы полевых работ (полевые журналы с наблюденными данными в табличном виде);
❎ графики геофизических параметров in situ и as is - кривые ВЭЗ, графики профилирования; то есть без всякой коррекции в связи с Р-С-эффектами или сбоем в регистрации или наличием явной техногенной аномалии;
❎ материалы регистрации в электронном виде (в виде файлов) - сейсмограммы, радарограммы.
Эти материалы заказчику не передаются и должны храниться вместе с подлинником технического отчета в архиве исполнителя геофизических исследований. Если же договором на выполнение геофизических исследований предусмотрена передача первичных полевых материалов - следует заранее озаботиться подготовкой, структуризацией и каталожной архивацией отдаваемых материалов.
Previously on...
1️⃣2️⃣ Графическая часть (графические приложения всегда идут в конце каждого отчёта)
👉 карта фактического материала;
🔎 не на А4, а на А3 или даже А2; может быть в виде плана, ортофотокарты или ортофотоплана с нанесёнными профилями и точками наблюдений;
👉 картограммы наблюденных и расчетных геофизических и иных характеристик-показателей;
🔎 например, альбом кривых ВЭЗ на план-схеме исследованной территории или карты значений кажущегося сопротивления для выбранных глубин среза;
👉 геофизические разрезы с ситуационными элементами интерпретации;
🔎 геосейсмические, геоэлектрические, георадарные - к примеру, с обозначением волн-помех, аномалий влияния подземной инфраструктуры, осей синфазности воздушных отражений;
👉 геофизические поглубинные карты-срезы с ситуационными элементами интерпретации;
🔎 например, карты значений УЭС в изолиниях для выбранных глубин среза;
👉 геофизические графики и диаграммы;
🔎 например, графики электропрофилирования, графики скоростей вдоль линии профиля; каротажные кривые; тот же график скоростей в глубину по данным наземной сейсморазведки;
👉 итоговые геолого-геофизические разрезы;
🔎 то есть - с выделением и нанесением на разрез только тех геологических слоёв и горизонтов и других областей разреза, которые имеют четкое выражение в установленных геофизических аномалиях, в объясняющих эти аномалии особенностях распределения физических свойств грунтов;
👉 сводная карта или план-схема результатов работ;
🔎 с нанесенными выявленными аномальными зонами по комплексу геофизических индикаторов;
👉 иные приложения, содержащие итоговые или промежуточные результаты выполненных работ.
❗️В состав технического отчета не включают:
❎ первичные материалы полевых работ (полевые журналы с наблюденными данными в табличном виде);
❎ графики геофизических параметров in situ и as is - кривые ВЭЗ, графики профилирования; то есть без всякой коррекции в связи с Р-С-эффектами или сбоем в регистрации или наличием явной техногенной аномалии;
❎ материалы регистрации в электронном виде (в виде файлов) - сейсмограммы, радарограммы.
Эти материалы заказчику не передаются и должны храниться вместе с подлинником технического отчета в архиве исполнителя геофизических исследований. Если же договором на выполнение геофизических исследований предусмотрена передача первичных полевых материалов - следует заранее озаботиться подготовкой, структуризацией и каталожной архивацией отдаваемых материалов.
👍6
#Анекдотичное
Обратились тут ко мне за помощью в части сейсмического микрорайонирования.
Участок изысканий - в горах. Соответственно, скальные грунты выходят на поверхность, а рыхляка-то - и нету толком, меньше метра мощностью.
Но Заказчик требует расчетную акселерограмму!..
И вот какая закавыка: результаты оценки сейсмической опасности по методу сейсмических жесткостей и по расчётам параметров сейсмических воздействий различается больше, чем на 0.5 балла, как того требует пункт 1.3 РСН 65-87!
Начинаем разбор полётов.
Во-первых, выясняется, что акселерограмму хоть и сгенерировали на скалу по обобщенному спектру реакции из ВОСТОК-2016, но и модель грунтовой толщи полностью состоит из скальных грунтов. То есть не в чем "гасить" скорость сейсмической волны. То есть PGA не может расти в скальной толще. Потому что в рыхлом слое плотность и скорость волны значительно меньше, чем в скальном грунте, и в соответствии с законом о сохранении энергии колебаний резко возрастает амплитуда колебаний. А рыхляка-то и нет!.. Какую изначально интенсивность колебаний во входной акселерограмме дали - таковой она по результатам расчета в DeepSoil и осталась. А дали-то в полном соответствии с исходной сейсмичностью в макросейсмических баллах, ага!
Во-вторых, выясняется, что параметры эталонного грунта в методе сейсмических жёсткостей взяты в соответствии с I категорией грунта по сейсмическим свойствам и при этом уменьшили на один балл величину исходной сейсмичности в соответствии с пунктом 5.3 РСН 60-86. Но приращение сейсмической интенсивности по формуле из пункта 3.4.3 РСН 65-87 при этом равно практически нулю!.. Думаем-думаем-думаем. И-и-и!.. Правильно! Потому что расчетная толща у нас тоже состоит из грунтов I категории по сейсмическим свойствам в соответствии с разделом 5 того же РСН 60-86 (также - с пунктом 4.4 и таблицей 4.1 СП 14.13330.2018). То есть сложился парадокс: приращение равно нулю, а исходная сейсмичность уменьшилась на один балл.
И теперь мы отчаянно пытаемся сопоставить расчетное PGA, полученное по одному методу и которое практически соответствует исходной сейсмичности в баллах, и расчётную сейсмичность в баллах, полученную по другому методу, но которую получили путём прибавки почти нулевого приращения сейсмической интенсивности к уменьшенной на один балл исходной сейсмичности... И почему же эти значения, растудыть их налево, сильно различаются между собой, больше чем на 0.5 балла?! Да практически на один балл, ага.
Всё дело в том, что оба этих метода сейсмического микрорайонирования "завязаны" на расчётную схему "
И в чём же соль анекдота? Действуя в строгом соответствии с требованиями нормативно-технических документов при одних и тех же геологических условиях для разных методов оценки сейсмической опасности получаем разницу в итоговых величинах расчетной сейсмичности почти в 1 балл просто на пустом месте. Это если не включать голову и не осознавать происходящее.
Обратились тут ко мне за помощью в части сейсмического микрорайонирования.
Участок изысканий - в горах. Соответственно, скальные грунты выходят на поверхность, а рыхляка-то - и нету толком, меньше метра мощностью.
Но Заказчик требует расчетную акселерограмму!..
И вот какая закавыка: результаты оценки сейсмической опасности по методу сейсмических жесткостей и по расчётам параметров сейсмических воздействий различается больше, чем на 0.5 балла, как того требует пункт 1.3 РСН 65-87!
Начинаем разбор полётов.
Во-первых, выясняется, что акселерограмму хоть и сгенерировали на скалу по обобщенному спектру реакции из ВОСТОК-2016, но и модель грунтовой толщи полностью состоит из скальных грунтов. То есть не в чем "гасить" скорость сейсмической волны. То есть PGA не может расти в скальной толще. Потому что в рыхлом слое плотность и скорость волны значительно меньше, чем в скальном грунте, и в соответствии с законом о сохранении энергии колебаний резко возрастает амплитуда колебаний. А рыхляка-то и нет!.. Какую изначально интенсивность колебаний во входной акселерограмме дали - таковой она по результатам расчета в DeepSoil и осталась. А дали-то в полном соответствии с исходной сейсмичностью в макросейсмических баллах, ага!
Во-вторых, выясняется, что параметры эталонного грунта в методе сейсмических жёсткостей взяты в соответствии с I категорией грунта по сейсмическим свойствам и при этом уменьшили на один балл величину исходной сейсмичности в соответствии с пунктом 5.3 РСН 60-86. Но приращение сейсмической интенсивности по формуле из пункта 3.4.3 РСН 65-87 при этом равно практически нулю!.. Думаем-думаем-думаем. И-и-и!.. Правильно! Потому что расчетная толща у нас тоже состоит из грунтов I категории по сейсмическим свойствам в соответствии с разделом 5 того же РСН 60-86 (также - с пунктом 4.4 и таблицей 4.1 СП 14.13330.2018). То есть сложился парадокс: приращение равно нулю, а исходная сейсмичность уменьшилась на один балл.
И теперь мы отчаянно пытаемся сопоставить расчетное PGA, полученное по одному методу и которое практически соответствует исходной сейсмичности в баллах, и расчётную сейсмичность в баллах, полученную по другому методу, но которую получили путём прибавки почти нулевого приращения сейсмической интенсивности к уменьшенной на один балл исходной сейсмичности... И почему же эти значения, растудыть их налево, сильно различаются между собой, больше чем на 0.5 балла?! Да практически на один балл, ага.
Всё дело в том, что оба этих метода сейсмического микрорайонирования "завязаны" на расчётную схему "
песчано-глинистые грунты на скальном основании" и при отличающейся модели грунтовой толщи начинают "сбоить". В данном конкретном случае либо надо обосновать уменьшение исходной сейсмичности - даже после уточнения сейсмической опасности в том же ВОСТОКе-2016 - для расчётного метода согласно тому же пункту 5.3 РСН 60-86, либо - что более соответствует здравому смыслу - в принципе не рассчитывать параметры сейсмических воздействий, если кровля скальных грунтов находится в первых метрах от дневной поверхности.И в чём же соль анекдота? Действуя в строгом соответствии с требованиями нормативно-технических документов при одних и тех же геологических условиях для разных методов оценки сейсмической опасности получаем разницу в итоговых величинах расчетной сейсмичности почти в 1 балл просто на пустом месте. Это если не включать голову и не осознавать происходящее.
👍4❤3
#НюансыРаботыГеофизиком
Далее у нас по плану идёт обсуждение нюансов работы геофизиком-изыскателем в различных формах организационно-правовой деятельности. Под этим подразумевается деятельность в качестве самозанятого, в качестве ИП, в штате ООО малого и среднего бизнеса, в штате коммерческого НИИ.
📝 Самозанятость. Ограничение по доходу - 2.4 млн. руб в год, хотя и их поди ещё заработай. Налог на доход - 4% при работе с физлицом и 6% при работе с юрлицом. По сути, идеальный вариант для шабашки в качестве геофизика-камеральщика или в качестве геофизика-полевика. Но и только. На пенсию и прочие социальные гарантии - отчекрыживаешь себе из дохода. Четко определен конкретный результат выполненных работ и/или установлен объем этих работ. Стабильность по обеспечению работой - обычно от случая к случае, редко когда на регулярной основе и систематически.
📝 Индивидуальное предпринимательство. Ответственность по договорным обязательствам - всем личным имуществом. В том числе и - риски по окончательно выплате за работу. Уже имеешь в арсенале один-два экземпляра геофизической аппаратуры и геофизического ПО в качестве производственных средств. Никакого разделения труда: и швец, и жнец, и на дуде игрец - всё сам, всё сам. Ещё есть некая свобода послать Заказчика нахер, особенно если тот упорствует в своём дебилизме, правда, уже прикрываешься договором подряда и актом выполненных работ. И слава богу, что ТЗ и ПР составляешь сам, а не тебе его присылают на согласование без права кардинальных правок! Пашешь ненормированно и от этого иногда впадаешь в уныние. Хотя вроде как счастлив - сам же себе хозяин!
📝 Общество с ограниченной ответственностью (как наёмный сотрудник). Если ООО на 10-15 человек - один хрен ненормированный рабочий день и всё также и швец, и жнец, и на дуде игрец. Но в ИП заработать можно в разы больше, хотя и все риск полностью на тебе, а не на директоре-собственнике ООО. Иногда приходится прогибаться под хотелки Заказчика и отрабатывать самые дебильные вопросы: добавьте поверку на электроды, почему на сейсмическом разрезе не выделены все ИГЭ? Ещё есть желание взглянуть на звёзды, выходя поздно вечером из офиса, и время сделать пару опытных профилёчков на объекте Заказчика. В ООО на 50 человек уже появляется бюрократия: впервые узнаёшь, что такое служебная записка. Также навешивают материальную ответственность за переданное под отчёт оборудование и ключи к геофизическому ПО. Времени оглядеться вокруг и чёт подчитать вечером по геофизике становится меньше. Если в ООО свыше 200 человек - бюрократия ещё сильнее. При этом начинаешь ощущать экономию на прямых затратах на производство - и логистическая цепочка дольше, но при этом дешевле, и билет на самолёт покупают не за день до вылета, а за неделю до него. Для творческой жилки уже совсем нет времени из-за поточного характера работы: один и тот же отчет можно переделывать-доделывать 3-5 раз просто потому, что Заказчик проектирует крупный объект "на ходу" - перенос трассы линейки или изменение посадки сооружений вполне обычное дело. Материальная ответственность - на каждом первом, хотя имеется чётко разделение труда: камералке - камеральное, полевикам - полевое. Ну, иначе бы не вытянули 3-5 объектов параллельно... Зато арсенал геофизического оборудования и ПО - максимально возможный для ваших типовых объектов.
📝 Коммерческая научно-исследовательская организация (как наёмный сотрудник). Нормированный график работы. Что такое "дедлайн" - не знают. Вместо технического отчёта - отчёт о НИР. Хороший завлаб выбьет нужную аппаратуру и ПО. Простор для творчества - максимальный. Но величина зарплаты зависит от наличия хоздоговоров - чем их больше, тем выше зарплата за месяц. Обязательное требование к написанию и публикации статей по тематике работы. Ненавязчиво и мягко, но упорно и последовательно подталкивают к получению учёной степени. Кустарщина forever - самописное ПО, вспомогательные инструменты, электротехника на Arduino.
За холиваром - знаете куда)
Далее у нас по плану идёт обсуждение нюансов работы геофизиком-изыскателем в различных формах организационно-правовой деятельности. Под этим подразумевается деятельность в качестве самозанятого, в качестве ИП, в штате ООО малого и среднего бизнеса, в штате коммерческого НИИ.
📝 Самозанятость. Ограничение по доходу - 2.4 млн. руб в год, хотя и их поди ещё заработай. Налог на доход - 4% при работе с физлицом и 6% при работе с юрлицом. По сути, идеальный вариант для шабашки в качестве геофизика-камеральщика или в качестве геофизика-полевика. Но и только. На пенсию и прочие социальные гарантии - отчекрыживаешь себе из дохода. Четко определен конкретный результат выполненных работ и/или установлен объем этих работ. Стабильность по обеспечению работой - обычно от случая к случае, редко когда на регулярной основе и систематически.
📝 Индивидуальное предпринимательство. Ответственность по договорным обязательствам - всем личным имуществом. В том числе и - риски по окончательно выплате за работу. Уже имеешь в арсенале один-два экземпляра геофизической аппаратуры и геофизического ПО в качестве производственных средств. Никакого разделения труда: и швец, и жнец, и на дуде игрец - всё сам, всё сам. Ещё есть некая свобода послать Заказчика нахер, особенно если тот упорствует в своём дебилизме, правда, уже прикрываешься договором подряда и актом выполненных работ. И слава богу, что ТЗ и ПР составляешь сам, а не тебе его присылают на согласование без права кардинальных правок! Пашешь ненормированно и от этого иногда впадаешь в уныние. Хотя вроде как счастлив - сам же себе хозяин!
📝 Общество с ограниченной ответственностью (как наёмный сотрудник). Если ООО на 10-15 человек - один хрен ненормированный рабочий день и всё также и швец, и жнец, и на дуде игрец. Но в ИП заработать можно в разы больше, хотя и все риск полностью на тебе, а не на директоре-собственнике ООО. Иногда приходится прогибаться под хотелки Заказчика и отрабатывать самые дебильные вопросы: добавьте поверку на электроды, почему на сейсмическом разрезе не выделены все ИГЭ? Ещё есть желание взглянуть на звёзды, выходя поздно вечером из офиса, и время сделать пару опытных профилёчков на объекте Заказчика. В ООО на 50 человек уже появляется бюрократия: впервые узнаёшь, что такое служебная записка. Также навешивают материальную ответственность за переданное под отчёт оборудование и ключи к геофизическому ПО. Времени оглядеться вокруг и чёт подчитать вечером по геофизике становится меньше. Если в ООО свыше 200 человек - бюрократия ещё сильнее. При этом начинаешь ощущать экономию на прямых затратах на производство - и логистическая цепочка дольше, но при этом дешевле, и билет на самолёт покупают не за день до вылета, а за неделю до него. Для творческой жилки уже совсем нет времени из-за поточного характера работы: один и тот же отчет можно переделывать-доделывать 3-5 раз просто потому, что Заказчик проектирует крупный объект "на ходу" - перенос трассы линейки или изменение посадки сооружений вполне обычное дело. Материальная ответственность - на каждом первом, хотя имеется чётко разделение труда: камералке - камеральное, полевикам - полевое. Ну, иначе бы не вытянули 3-5 объектов параллельно... Зато арсенал геофизического оборудования и ПО - максимально возможный для ваших типовых объектов.
📝 Коммерческая научно-исследовательская организация (как наёмный сотрудник). Нормированный график работы. Что такое "дедлайн" - не знают. Вместо технического отчёта - отчёт о НИР. Хороший завлаб выбьет нужную аппаратуру и ПО. Простор для творчества - максимальный. Но величина зарплаты зависит от наличия хоздоговоров - чем их больше, тем выше зарплата за месяц. Обязательное требование к написанию и публикации статей по тематике работы. Ненавязчиво и мягко, но упорно и последовательно подталкивают к получению учёной степени. Кустарщина forever - самописное ПО, вспомогательные инструменты, электротехника на Arduino.
P.S. Моё видение поставленного вопроса.P.P.S. Не было цели показать геофизика как учредителя и собственника юрлица.За холиваром - знаете куда)
❤13
#Юмор
Холодный ветер и снег усилился стократно,
Всё говорит об одном, что нет пути обратно:
Что ты не мой пикетаж, а я не твой оператор,
Что у ОКО у третьего сел аккумулятор!..
О-оу-и-я-и-ё, аккумулятор!
О-оу-и-я-и-ё, аккумулятор!
Кавер на Александру-геофизика, что сейчас в Карелии проводит полевые работы с георадаром ОКО-3.
Холодный ветер и снег усилился стократно,
Всё говорит об одном, что нет пути обратно:
Что ты не мой пикетаж, а я не твой оператор,
Что у ОКО у третьего сел аккумулятор!..
О-оу-и-я-и-ё, аккумулятор!
О-оу-и-я-и-ё, аккумулятор!
Кавер на Александру-геофизика, что сейчас в Карелии проводит полевые работы с георадаром ОКО-3.
😁5🥰1
#ПолевыеМатериалы
Вот, кстати, у Александры-геофизика неплохие примеры радарограмм.
1⃣ Двухчастотный георадар ОКО-3 с АБ 150/400 МГц ивконец заёбанный техник на снегоступах.
Далее на картинках вверху - радарограмма от антенны 400 МГц, внизу - от 150 МГц.
2⃣ Здесь переход со льда реки (слева) на берег (справа) - обратите внимание на границу дна реки на 150 МГц, можно также оценить толщину льда на 400 МГц, оцените как меняется запись на берегу;
3⃣ А так на радарограмме выглядит валунно-глыбовый грунт с супесчаным заполнителем - обратите внимание на дифракционные гиперболы на записи;
4⃣ А здесь перешли через две ветки ж/д-путей - обратите внимание на попарный вертикальный "звон" металлических рельс что на 400 МГц, что на 150 МГц.
Вот, кстати, у Александры-геофизика неплохие примеры радарограмм.
1⃣ Двухчастотный георадар ОКО-3 с АБ 150/400 МГц и
Далее на картинках вверху - радарограмма от антенны 400 МГц, внизу - от 150 МГц.
2⃣ Здесь переход со льда реки (слева) на берег (справа) - обратите внимание на границу дна реки на 150 МГц, можно также оценить толщину льда на 400 МГц, оцените как меняется запись на берегу;
3⃣ А так на радарограмме выглядит валунно-глыбовый грунт с супесчаным заполнителем - обратите внимание на дифракционные гиперболы на записи;
4⃣ А здесь перешли через две ветки ж/д-путей - обратите внимание на попарный вертикальный "звон" металлических рельс что на 400 МГц, что на 150 МГц.
👍8
#ФальсификацияДанныхГеофизики #Причины
По плану у нас нынче обсуждение фальсификации (или как говорят - "рисования") данных в изыскательской геофизике. Попытка конкретно захайпить - детектед, ага. Тема острая и прямо касающаяся многих действующих геофизиков-изыскателей в последние 10-15 лет.
Начать необходимо с понимания причин, почему "рисовка" в изыскательской геофизике вообще имеет место быть. Прежде всего всё упирается в поведение Заказчика, хотя нередко и сами Исполнители грешноваты. Итак...
⚠️ Необоснованно малые сроки для выполнения геофизических исследований при заданном объёме работ. Ну то есть когда говорят: "В
⚠️ Использование договорного коэффициента, снижающего сметную стоимость работ. Посчитали вы по смете, учли все коэффициенты за условия работ и особенности методик, помножили на инфляционник согласно квартальному письму Минстроя. А от Заказчика прилетает: "
⚠️ Неоплачиваемая перетрассировка трассы линейного сооружения или перепосадка сооружений на генплане. Сделали поле, откамералились, вот уже пишете выводы в техническом отчёте... И тут прилетает от Заказчика: "
⚠️ Реальные прямые затраты на организацию полевых работ не отражаются в сметном расчёте. Это в том случае, когда точечный объект находится где-нибудь в Певеке, а вы базируетесь в Уфе. Затраты на самолёт-маршрутку-вертолёт в 2 и более раз превышают сметную стоимость собственно работ. Ну захотелось кому-то в Певеке знать УЭС грунтов для размещения ТПшки. Только вот дорога туда-обратно и питание с проживанием в 2 и более раз превышают стоимость того объёма работ, который предлагает Заказчик. Ну и оплата - сообразно стоимости работ, а не реальным совокупным прямым затратам на логистику. Поедешь-полетишь, да?..
Глубже проникнуться ситуацией можно в публикациях ГеоИнфо, у Гектар Групп и Нового компаньона, и даже на Дзен-канале - и это лишь верхушка айсберга, право слово.
👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и рассуждаем о потенциальных индикаторах рисования данных в отчёте.
И обозначите вы свой выбор путём "голосования" указанными выше смайлами, которые и поставите под этим постом.
Aut Caesar, aut nihil.
По плану у нас нынче обсуждение фальсификации (или как говорят - "рисования") данных в изыскательской геофизике. Попытка конкретно захайпить - детектед, ага. Тема острая и прямо касающаяся многих действующих геофизиков-изыскателей в последние 10-15 лет.
Начать необходимо с понимания причин, почему "рисовка" в изыскательской геофизике вообще имеет место быть. Прежде всего всё упирается в поведение Заказчика, хотя нередко и сами Исполнители грешноваты. Итак...
⚠️ Необоснованно малые сроки для выполнения геофизических исследований при заданном объёме работ. Ну то есть когда говорят: "В
от пять тыщ ВЭЗов, через 3 месяца надо сдать отчёт, дайте геолого-геофизические разрезы и реестр УЭС выделенных ИГЭ для проектирования ЭХЗ". А руководители вашей изыскательской организации без зазрения совести подписываются под таким ТЗ, благополучно вешая всех собак на вас. И плевать, что у вас не хватает людей как поле, так и в офисе. И что нет автоматизации камеральной обработки таких объёмов. И что на субподряд в помощь искать надо было ещё вчера. Тыжгеофизик - вынь да положь. ⚠️ Использование договорного коэффициента, снижающего сметную стоимость работ. Посчитали вы по смете, учли все коэффициенты за условия работ и особенности методик, помножили на инфляционник согласно квартальному письму Минстроя. А от Заказчика прилетает: "
А у нас внутренним ЛНА для внешних подрядчиков предусмотрен понижающий в 0.4 от сметной стоимости!" И плевать, что это противоречит здравому смыслу. И что на это косо смотрит ФАС (к сожалению, пока только смотрит). И что по всем прямым и косвенным затратам вы даже в ноль не выходите. А уж если логистика к объекту замороченная и сам он у черта на куличках... Однако ваш предводитель изыскательской организации не моргнув глазом подмахивает договор подряда. И начинается давление на вас. Остаётся что?..⚠️ Неоплачиваемая перетрассировка трассы линейного сооружения или перепосадка сооружений на генплане. Сделали поле, откамералились, вот уже пишете выводы в техническом отчёте... И тут прилетает от Заказчика: "
Ой, а мы тут перетрассировку/перепосадку сделали, вы это учли у себя?" С трудом глуша рвущийся из нутра девятиэтажный мат смотришь на новый генплан и сопоставляешь со своей КФМ. И понимаешь, что Заказчик хрен выделит дополнительный бюджет на повторное проведение полевых работ и на камералку новых данных. Об этом, между прочим, тебе директор каждую утреннюю планёрку напоминает. И ты, скрепя зубами, двигаешь профиля и точки на КФМ в контура новой посадки.⚠️ Реальные прямые затраты на организацию полевых работ не отражаются в сметном расчёте. Это в том случае, когда точечный объект находится где-нибудь в Певеке, а вы базируетесь в Уфе. Затраты на самолёт-маршрутку-вертолёт в 2 и более раз превышают сметную стоимость собственно работ. Ну захотелось кому-то в Певеке знать УЭС грунтов для размещения ТПшки. Только вот дорога туда-обратно и питание с проживанием в 2 и более раз превышают стоимость того объёма работ, который предлагает Заказчик. Ну и оплата - сообразно стоимости работ, а не реальным совокупным прямым затратам на логистику. Поедешь-полетишь, да?..
Глубже проникнуться ситуацией можно в публикациях ГеоИнфо, у Гектар Групп и Нового компаньона, и даже на Дзен-канале - и это лишь верхушка айсберга, право слово.
P.S. Ну а перед вами - а я личность вообще аморальная! - встал морально-этический выбор:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и рассуждаем о потенциальных индикаторах рисования данных в отчёте.
И обозначите вы свой выбор путём "голосования" указанными выше смайлами, которые и поставите под этим постом.
Aut Caesar, aut nihil.
👍20
#ПрактикаИзысканий
Попросили разобраться с результатами сейсмического микрорайонирования. Метод сейсмических жесткостей, по Медведеву. Восемь сейсмозондирований, линейный объект, между точками зондирования 300-400 м. Если характеризовать расчетные толщи по таблице 4.1 пункта 4.4 СП 14.13330 - семь их них относятся ко II категории сейсмических свойств, одна - к I категории. Мощность расчётной толщи - 30 м. Исходная уточнённая сейсмичность - 8,22 балла (уровень карты ОСР в данном примере не важен). Речная долина, холмистая местность.
Если брать параметры эталона по II категорию грунтов согласно пункту 5.1 РСН 60-86 - на расчётной толще I категории выходит приращение в минус 1,62 балла при прочих приращениях в -0,44..+0,22 балла, что выглядит несуразно. Если брать параметры эталона по I категории грунтов согласно пункту 5.3 РСН 60-86 - расчетная сейсмичность увеличивается до 9 баллов при целочисленном округлении, что явно не устраивает Заказчика. Если брать параметры эталона как максимальную жесткость из имеющихся расчетных толщ - расчетная сейсмичность стабильно превышает 9 баллов.
Начали разбираться. Попросил таблицу расчётов со всеми исходными данными по каждой грунтовой модели - плотности, скорости, приращения, исходная сейсмичность. Тупил, ведь расчёты выполнены правильно, но явная "неправильность" резала глаза. Ну не часто бывает, что приращения на одном и том же участке разнятся более чем 1 балл. Это специфические грунты должны быть в разрезе, чтобы такие результаты получались. И вот тут до меня допёрло!..
А плотности-то не согласованы со скоростями! То есть для плотности свыше 2 г/куб.см. могут быть сопоставлены скорости поперечных волн а-ля 250-300 м/с, что не является нормальным. Точнее, такое нормально только в одном случае - в случае наличия специфических грунтов (в том числе - техногенных) в разрезе. Присматриваюсь - для четырёх моделей грунтов из семи, которые относятся к II категории по сейсмическим свойствам, средние скорости поперечной волны были явно занижены при сопоставлении со средневзвешенными плотностями расчетных толщ. О чём и начинаю пытать запросившего консультацию. Товарищ вник в проблему, взял время "до завтра".
В общем, на следующий день товарищ отрапортовался, что в указанных моделях после перепикировки годографов на сейсмограммах и переопределения скоростей слоёв-ИГЭ средняя скорость в "проблемных" расчетных толщах увеличилась в среднем в 2 раза. Ну и соответственно, размах приращений по трассе линейного объекта уложился в 0.9 баллов - от -0,7 до +0,2, что вполне соответствовало имеющимся инженерно-геологическим условиям. Ну разве что эталон остался пункту 5.1 РСН 60-86...
Мораль сей басни такова: тщательнее надо подходить к получению исходных данных для дальнейших расчётов!
Попросили разобраться с результатами сейсмического микрорайонирования. Метод сейсмических жесткостей, по Медведеву. Восемь сейсмозондирований, линейный объект, между точками зондирования 300-400 м. Если характеризовать расчетные толщи по таблице 4.1 пункта 4.4 СП 14.13330 - семь их них относятся ко II категории сейсмических свойств, одна - к I категории. Мощность расчётной толщи - 30 м. Исходная уточнённая сейсмичность - 8,22 балла (уровень карты ОСР в данном примере не важен). Речная долина, холмистая местность.
Если брать параметры эталона по II категорию грунтов согласно пункту 5.1 РСН 60-86 - на расчётной толще I категории выходит приращение в минус 1,62 балла при прочих приращениях в -0,44..+0,22 балла, что выглядит несуразно. Если брать параметры эталона по I категории грунтов согласно пункту 5.3 РСН 60-86 - расчетная сейсмичность увеличивается до 9 баллов при целочисленном округлении, что явно не устраивает Заказчика. Если брать параметры эталона как максимальную жесткость из имеющихся расчетных толщ - расчетная сейсмичность стабильно превышает 9 баллов.
Начали разбираться. Попросил таблицу расчётов со всеми исходными данными по каждой грунтовой модели - плотности, скорости, приращения, исходная сейсмичность. Тупил, ведь расчёты выполнены правильно, но явная "неправильность" резала глаза. Ну не часто бывает, что приращения на одном и том же участке разнятся более чем 1 балл. Это специфические грунты должны быть в разрезе, чтобы такие результаты получались. И вот тут до меня допёрло!..
А плотности-то не согласованы со скоростями! То есть для плотности свыше 2 г/куб.см. могут быть сопоставлены скорости поперечных волн а-ля 250-300 м/с, что не является нормальным. Точнее, такое нормально только в одном случае - в случае наличия специфических грунтов (в том числе - техногенных) в разрезе. Присматриваюсь - для четырёх моделей грунтов из семи, которые относятся к II категории по сейсмическим свойствам, средние скорости поперечной волны были явно занижены при сопоставлении со средневзвешенными плотностями расчетных толщ. О чём и начинаю пытать запросившего консультацию. Товарищ вник в проблему, взял время "до завтра".
В общем, на следующий день товарищ отрапортовался, что в указанных моделях после перепикировки годографов на сейсмограммах и переопределения скоростей слоёв-ИГЭ средняя скорость в "проблемных" расчетных толщах увеличилась в среднем в 2 раза. Ну и соответственно, размах приращений по трассе линейного объекта уложился в 0.9 баллов - от -0,7 до +0,2, что вполне соответствовало имеющимся инженерно-геологическим условиям. Ну разве что эталон остался пункту 5.1 РСН 60-86...
Мораль сей басни такова: тщательнее надо подходить к получению исходных данных для дальнейших расчётов!
👍5
#ФальсификацияДанныхГеофизики
#ПотенциальныеИндикаторы
В прошлом посте я пообещал обсудить с вами потенциальные индикаторы фальсификации данных в отчёте по геофизическим исследованиям при проведения инженерно-геологических изысканий."Вот мудила!" - подумал кто-то из читателей. Однако замечу, что это именно ВОЗМОЖНЫЕ индикаторы, которые сами по себе не являются доказательством наличия фальсификации данных в отчёте, а часто являются свидетельством низкой квалификации исполнителя отчёта.
✍️ Да, я говорил, что первичные данные геофизических исследований не включаются в состав технического отчёта, однако правилом хорошего тона является представление промежуточных результатов как камеральной обработки полевых материалов, так и исходных данных для ваших последующих тех или иных расчётов. Это могут быть как системы годографов в графическом или табличном виде для построения геосейсмических разрезов в рамках МПВ, это могут быть скорректированные кривые ВЭЗ в табличном и графическом виде, это может быть ведомость определения УЭС или проводимости в точках наблюдения на участке исследований, etc. А также это могут быть модели грунтовых толщ или входная акселерограмма в табличном и графическом виде, если вы составляете отчёт по сейсмическому микрорайонированию. Оставляйте возможность неглубокой проверки ваших построений и расчётов сторонними читателями вашего отчёта, ведь Заказчик всегда может отдать ваш отчёт почитать другому геофизику-изыскателю.
✍️ Вызывает недоумение отсутствие рельефа в геофизических разрезах, если на карте фактического материала отражён негоризонтальный рельеф - уклоны/подъёмы, локальные положительные и отрицательные формы рельефа, овраги и речушки, насыпи/каналы - и через них проведены линии геофизических профилей, по которым были построены разрезы. Прежде всего, неучёт рельефа может привести к искажению структуры разреза и к появлению ложных аномалий, которые не бывший в поле геофизик-интерпретатор может ассоциировать с какими-то свойствами или характеристиками исследуемой геологической среды.
✍️ При комплексных геофизических исследованиях вызывают подозрения факты, когда два геофизических параметра при прочих равных условиях не увязаны по значениям между собой. Например, повышение УЭС грунтов обычно сопровождается повышением и скоростей упругих волн. Естественно, при отсутствии водоносных горизонтов. "Слепота" георадара (полное затухание амплитуд сигнала в первом метре-полутора от дневной поверхности) явно не должна сопровождаться повышенными значениями УЭС в этой части разреза.
✍️ Ещё один настораживающий момент - необоснованная детальность геофизических построений в условиях этому не способствующих. Это когда по кривой ВЭЗ выделяют четыре ИГЭ с глинами и суглинками разной пластичности в одномерной геоэлектрической модели. Или аналогичное происходит с геосейсмическими разрезами в рамках МПВ. Ни один геофизический метод не сможет разделить, к примеру, разновидности глинистых грунтов. Только если в этих ИГЭ есть какие-либо включения типа дресвы-щебня или сильно разнится текучесть тех же глинистых грунтов. Удел геофизических методов в типовых случаях - это контрастные границы типа "
✍️ Сбивает с толку и отсутствие достаточно подробного описания методики полевых и камеральных работ в техническом отчёте. Особенно если это только отсылки на соответствующие пункты нормативно-технической документации. А уж в программе работ - тем более. Несмотря на возможность изменения программы работ по многим причинам уже после начала работ, такое фривольное отношение Исполнителя, как по мне, подразумевает отсутствие чёткого плана работ изначально. Тем более это выглядит странно, когда в отчёте используется не самый распространённый геофизический метод или его модификация для решения поставленных задач.
👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и рассуждаем об общих принципах "рисования" данных геофизических методов.
Aut Caesar, aut nihil.
#ПотенциальныеИндикаторы
В прошлом посте я пообещал обсудить с вами потенциальные индикаторы фальсификации данных в отчёте по геофизическим исследованиям при проведения инженерно-геологических изысканий.
✍️ Да, я говорил, что первичные данные геофизических исследований не включаются в состав технического отчёта, однако правилом хорошего тона является представление промежуточных результатов как камеральной обработки полевых материалов, так и исходных данных для ваших последующих тех или иных расчётов. Это могут быть как системы годографов в графическом или табличном виде для построения геосейсмических разрезов в рамках МПВ, это могут быть скорректированные кривые ВЭЗ в табличном и графическом виде, это может быть ведомость определения УЭС или проводимости в точках наблюдения на участке исследований, etc. А также это могут быть модели грунтовых толщ или входная акселерограмма в табличном и графическом виде, если вы составляете отчёт по сейсмическому микрорайонированию. Оставляйте возможность неглубокой проверки ваших построений и расчётов сторонними читателями вашего отчёта, ведь Заказчик всегда может отдать ваш отчёт почитать другому геофизику-изыскателю.
✍️ Вызывает недоумение отсутствие рельефа в геофизических разрезах, если на карте фактического материала отражён негоризонтальный рельеф - уклоны/подъёмы, локальные положительные и отрицательные формы рельефа, овраги и речушки, насыпи/каналы - и через них проведены линии геофизических профилей, по которым были построены разрезы. Прежде всего, неучёт рельефа может привести к искажению структуры разреза и к появлению ложных аномалий, которые не бывший в поле геофизик-интерпретатор может ассоциировать с какими-то свойствами или характеристиками исследуемой геологической среды.
✍️ При комплексных геофизических исследованиях вызывают подозрения факты, когда два геофизических параметра при прочих равных условиях не увязаны по значениям между собой. Например, повышение УЭС грунтов обычно сопровождается повышением и скоростей упругих волн. Естественно, при отсутствии водоносных горизонтов. "Слепота" георадара (полное затухание амплитуд сигнала в первом метре-полутора от дневной поверхности) явно не должна сопровождаться повышенными значениями УЭС в этой части разреза.
✍️ Ещё один настораживающий момент - необоснованная детальность геофизических построений в условиях этому не способствующих. Это когда по кривой ВЭЗ выделяют четыре ИГЭ с глинами и суглинками разной пластичности в одномерной геоэлектрической модели. Или аналогичное происходит с геосейсмическими разрезами в рамках МПВ. Ни один геофизический метод не сможет разделить, к примеру, разновидности глинистых грунтов. Только если в этих ИГЭ есть какие-либо включения типа дресвы-щебня или сильно разнится текучесть тех же глинистых грунтов. Удел геофизических методов в типовых случаях - это контрастные границы типа "
глина-песок", "дисперсные-скальные", "выветрелые-невыветрелые", etc.✍️ Сбивает с толку и отсутствие достаточно подробного описания методики полевых и камеральных работ в техническом отчёте. Особенно если это только отсылки на соответствующие пункты нормативно-технической документации. А уж в программе работ - тем более. Несмотря на возможность изменения программы работ по многим причинам уже после начала работ, такое фривольное отношение Исполнителя, как по мне, подразумевает отсутствие чёткого плана работ изначально. Тем более это выглядит странно, когда в отчёте используется не самый распространённый геофизический метод или его модификация для решения поставленных задач.
P.S. Ну а перед вами встал очередной морально-этический выбор:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и рассуждаем об общих принципах "рисования" данных геофизических методов.
Aut Caesar, aut nihil.
👍33
#Фетиш
Есть у меня нескромная любовь к тематическим кондитерским изделиям типа "торт".
С 2009 года товарищи и коллеги присылали много фотографий тортов на геологическую тематику, но на геофизическую - практически ни одного.
Из имеющейся обширной коллекции удалось отобрать только три фотографии тортов с геофизической тематикой, которые и представляю вам.
Есть у меня нескромная любовь к тематическим кондитерским изделиям типа "торт".
С 2009 года товарищи и коллеги присылали много фотографий тортов на геологическую тематику, но на геофизическую - практически ни одного.
Из имеющейся обширной коллекции удалось отобрать только три фотографии тортов с геофизической тематикой, которые и представляю вам.
🔥8
#ФальсификацияДанныхГеофизики
#ОбщиеПринципы
В предыдущем посте вы обозначили свой выбор, поэтому развиваем тему обсуждением принципов "рисования" данных геофизических методов. Как сказал мне один человек в ответ на мои сомнения, стоит ли публиковать такой материал: "Те, кому нужны рисованные результаты, все равно их получат. Наша задача предупредить тех, кому нужно качество, но при этом не понимает внутреннюю кухню нашей работы."
1️⃣ Чем проще физико-математический аппарат метода - тем легче фальсифицировать его данные. Данные метода определения наличия блуждающих токов (БТ) проще "нарисовать", чем данные георадиолокационного профилирования (ГРЛП). У волновых методов в принципе "рисование" более трудоёмкое, чем у потенциальных методов.
➡️ Как следствие, чем ниже детальность метода при прочих равных - тем проще фальсифицировать его данные. Трудоёмкость "рисования" данных каротажа выше, чем данных того же вертикального электрического зондирования (ВЭЗ).
2️⃣ Интерполяция данных между двумя реальными точками наблюдения на профиле. Это хорошо работает при электропрофилировании (ЭП) или при ВЭЗ. Например, в ТЗ прописан шаг между точками в 50 м по профилю, в реальности отрабатывают с шагом 100 м по профилю. А по "пропущенным" точкам наблюдения данные добирают путем осреднения двух наборов реальных данных до и после этой "пропущеной" точки.
3️⃣ Использование инструментария решения прямой задачи (моделирования) геофизических данных по известной модели среды. Обычно перед камеральным этапом в том или ином виде имеются инженерно-геологические данные, на основе которых происходит интерпретация геофизических данных. Однако предварительное расчленение разреза на инженерно-геологические элементы (ИГЭ) и наличие их физико-механических характеристик позволяет смоделировать полевые данные тех или иных геофизических методов.
➡️ Как следствие, чем проще инженерно-геологические условия - тем легче "нарисовать" полевые данные геофизических методов.
➡️ Также, чем контрастнее литологические разности в геологической среде - тем ближе к реальности "рисуются" полевые данные геофизических методов.
4️⃣ Использование геоботанических и геоморфологических признаков для оценки интегральных значений. Это хорошо подходит для методов профилирования в простых инженерно-геологических условиях (двух-трёхслойная среда, контрастные слои). Весьма близко к истине данные рисуются в условиях распространения многолетнемёрзлых грунтов.
5️⃣ Корректировка полевых данных с соседнего исследованного участка. Подходит для площадных объектов с простыми инженерно-геологическими условиями, разбитых на несколько этапов строительства. Геофизические и физико-механические свойства грунтов в целом известны, осталось только приблизить к условиям текущего участка исследования.
👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и переходим к обсуждению "рисовки" конкретных геофизических методов.
Aut Caesar, aut nihil.
#ОбщиеПринципы
В предыдущем посте вы обозначили свой выбор, поэтому развиваем тему обсуждением принципов "рисования" данных геофизических методов. Как сказал мне один человек в ответ на мои сомнения, стоит ли публиковать такой материал: "Те, кому нужны рисованные результаты, все равно их получат. Наша задача предупредить тех, кому нужно качество, но при этом не понимает внутреннюю кухню нашей работы."
1️⃣ Чем проще физико-математический аппарат метода - тем легче фальсифицировать его данные. Данные метода определения наличия блуждающих токов (БТ) проще "нарисовать", чем данные георадиолокационного профилирования (ГРЛП). У волновых методов в принципе "рисование" более трудоёмкое, чем у потенциальных методов.
➡️ Как следствие, чем ниже детальность метода при прочих равных - тем проще фальсифицировать его данные. Трудоёмкость "рисования" данных каротажа выше, чем данных того же вертикального электрического зондирования (ВЭЗ).
2️⃣ Интерполяция данных между двумя реальными точками наблюдения на профиле. Это хорошо работает при электропрофилировании (ЭП) или при ВЭЗ. Например, в ТЗ прописан шаг между точками в 50 м по профилю, в реальности отрабатывают с шагом 100 м по профилю. А по "пропущенным" точкам наблюдения данные добирают путем осреднения двух наборов реальных данных до и после этой "пропущеной" точки.
3️⃣ Использование инструментария решения прямой задачи (моделирования) геофизических данных по известной модели среды. Обычно перед камеральным этапом в том или ином виде имеются инженерно-геологические данные, на основе которых происходит интерпретация геофизических данных. Однако предварительное расчленение разреза на инженерно-геологические элементы (ИГЭ) и наличие их физико-механических характеристик позволяет смоделировать полевые данные тех или иных геофизических методов.
➡️ Как следствие, чем проще инженерно-геологические условия - тем легче "нарисовать" полевые данные геофизических методов.
➡️ Также, чем контрастнее литологические разности в геологической среде - тем ближе к реальности "рисуются" полевые данные геофизических методов.
4️⃣ Использование геоботанических и геоморфологических признаков для оценки интегральных значений. Это хорошо подходит для методов профилирования в простых инженерно-геологических условиях (двух-трёхслойная среда, контрастные слои). Весьма близко к истине данные рисуются в условиях распространения многолетнемёрзлых грунтов.
5️⃣ Корректировка полевых данных с соседнего исследованного участка. Подходит для площадных объектов с простыми инженерно-геологическими условиями, разбитых на несколько этапов строительства. Геофизические и физико-механические свойства грунтов в целом известны, осталось только приблизить к условиям текущего участка исследования.
N.B.! Следует понимать, что качественно "отрисовать" может только опытный геофизик-изыскатель, далеко не первый год работающий в отрасли. Также "рисовка" требует наличия всесторонних знаний по смежным геологическим и географическим дисциплинам. А по временым затратам качественная "рисовка" сопоставима с временем проведения реальных полевых работ. И уж тем более, далеко не каждый объект можно удовлетворительно "нарисовать". Полная фальсификация данных встречается редко, чаще всего данные частично фальсифицируются и это вызвано конкретными причинами.P.S. Уже традиционно, очередной ваш морально-этический выбор:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и переходим к обсуждению "рисовки" конкретных геофизических методов.
Aut Caesar, aut nihil.
👍35
#СвященныеПисания #Дополнение
Вдогонку.
13) "Методические рекомендации по инженерно-геологическому обследованию болот методами сейсморазведки", БелДорНИИ Госстроя БССР, 1976
14) "Методические указания по комплексным сейсмогеологическим и инженерно-геологическим исследованиям с применением портативных сейсморазведочных установок", Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева, 1969
15) "Методические рекомендации по геофизическому обследованию насыпей железных дорог", ВНИИ транспортного строительства, 1975
16) "Методические указания по применению геофизических методов для исследования закарстованных участков", ВНИИ транспортного строительства, 1972
17) "Методические рекомендации по применению сейсмоакустических методов при изучении инженерно-геологических условий на БАМе", ЦНИИС, 1971
18) "Методические указания по применению метода вызванных потенциалов при инженерно-геологических исследованиях", ВНИИ транспортного строительства, 1968
19) "Руководство по электроконтактному динамическому зондированию грунтов", ВНИИ транспортного строительства, 1983
20) "Инструкция по применению сейсморазведки в инженерных изысканиях для строительства", РСН 45-77, Госстрой РСФСР, 1977
21) "Рекомендации по определению скоростей распространения поперечных волн по данным регистрации поверхностных волн типа Релея и Лява", ИМД 75-80, Стройизыскания, 1980
22) "Методическое руководство по определению физических свойств горных пород и полезных ископаемых", ВСЕГЕИ, ВНИИГеофизика, 1962
Встаньте на путь просвещения, сыны геофизики!
Вдогонку.
13) "Методические рекомендации по инженерно-геологическому обследованию болот методами сейсморазведки", БелДорНИИ Госстроя БССР, 1976
14) "Методические указания по комплексным сейсмогеологическим и инженерно-геологическим исследованиям с применением портативных сейсморазведочных установок", Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева, 1969
15) "Методические рекомендации по геофизическому обследованию насыпей железных дорог", ВНИИ транспортного строительства, 1975
16) "Методические указания по применению геофизических методов для исследования закарстованных участков", ВНИИ транспортного строительства, 1972
17) "Методические рекомендации по применению сейсмоакустических методов при изучении инженерно-геологических условий на БАМе", ЦНИИС, 1971
18) "Методические указания по применению метода вызванных потенциалов при инженерно-геологических исследованиях", ВНИИ транспортного строительства, 1968
19) "Руководство по электроконтактному динамическому зондированию грунтов", ВНИИ транспортного строительства, 1983
20) "Инструкция по применению сейсморазведки в инженерных изысканиях для строительства", РСН 45-77, Госстрой РСФСР, 1977
21) "Рекомендации по определению скоростей распространения поперечных волн по данным регистрации поверхностных волн типа Релея и Лява", ИМД 75-80, Стройизыскания, 1980
22) "Методическое руководство по определению физических свойств горных пород и полезных ископаемых", ВСЕГЕИ, ВНИИГеофизика, 1962
P.S. Все указанные документы можно найти на просторах интернета.Встаньте на путь просвещения, сыны геофизики!
👍8
У меня есть достаточно обширная библиотека книг в pdf- и djvu-форматах. Могу систематически выкладывать те книги, которые позволят вам быстрее освоиться в профессии. Нннада?
Опрос ⬇️
Опрос ⬇️
💯19
Книги по инженерной (изыскательской) геофизике...
Final Results
87%
...давай, и побольше, побольше!
0%
...не нужны, сам найду, что мне потребно.
13%
...давай в виде библиографического списка с обзором, без прикреплённых к посту файлов.
0%
...в этом телеграмм-канале излишни - и так лонгридами задолбал!