#УслугаИлиМероприятие
#Часть1

По следам предыдущего поста...

В бурной дискуссии в чате канала одной из причин низких зарплат и низкой стоимости работ в изыскательско-геофизической отрасли назвали... государственное регулирование при помощи нормативных документов! Мол, Заказчик и рад бы вообще не платить за "ненужный товар" (геофизические исследования), который "ему втюхивают в магазине" (выставление замечаний в процессе проверки проектно-изыскательской документации в ФАУ "Главгосэкспертиза России"), но вот заставляют покупать продукт (отчет по инженерно-геофизическим исследованиям как результат коммерческой деятельности Изыскателя), который нужен чисто номинально - для получения положительного экспертного заключения по результатам рассмотрения проектно-изыскательской документации в "Главгосэкспертизе".

Логика простая: 1️⃣ цель Заказчика - извлечь прибыль через строительство здания или сооружения и последующую его эксплуатацию, а 2️⃣ проектирование и изыскания - это неизбежное зло, с которым Заказчику приходится мириться, но на котором можно - и нужно! - съэкономить для уменьшения издержек и увеличения собственной прибыли! Ведь 3️⃣ вся проектно-изыскательская документация нужна лишь для прохождения "Главгосэкспертизы" и иных целей у этой документации не имеется. Заказчик знает, что результат любой коммерческой деятельности есть продукт, и Заказчику продукт собственно деятельности геофизика-Изыскателя нужен исключительно номинально.

И вот тут у меня бомбануло... И вот тут Остапа понесло...

Да, я лично видел Технические задания, где в графе "Цель изысканий" прописано не "определение состава, состояния и свойств грунтов", не "выявление опасных геологических процессов", не "прогнозирование поведения грунтов в процессе эксплуатации", а именно "получение положительного экспертного заключения по результатам рассмотрения изыскательской документации в органах государственной экспертизы". Но это не повод соглашаться с такой постановкой вопроса.

Изыскания - это не услуга и не товар. Изыскания - это комплекс мероприятий.

⚫️Услуга - это нематериальное действие или деятельность, предоставляемая одной стороной другой в обмен на вознаграждение. В отличие от товаров, услуги не имеют физической формы, их нельзя потрогать или хранить, их можно только получить и использовать.
⚫️Товар - это продукт в физической форме какого-либо производства, организованного для извлечения прибыли, который предлагается для продажи и потребления.
❗️И услуга, и товар являются средством удовлетворения потребностей и желаний потребителя.

🔴Мероприятие - это организованный процесс, имеющий определённые цели и предназначенный для определенной группы лиц. При этом участники мероприятия осуществляют совместную деятельность только в рамках мероприятия, используют согласованные методы и способы деятельности, направленные на достижение общего результата по решению какой-либо проблемы, значимой для определенной группы лиц.
🔴Инженерные изыскания - это комплекс мероприятий, направленных на сбор и анализ данных об условиях участка для строительства. Эти данные помогают 1️⃣ обосновать техническую возможность и экономическую целесообразность строительства в принципе, 2️⃣ создать основу для проектирования конструктива объекта строительства, 3️⃣ обеспечить безопасность будущего объекта капитального строительства, 4️⃣ оптимизировать затраты в процессе строительства.

После 2013 года получение образования стало не мероприятием (процессом), направленным на обучение и воспитание, а деятельностью (услугой), осуществляемой согласно образовательному стандарту. Учитель и преподаватель стали "педагогическими работниками". Образовательное учреждение уже не учит, а оказывает образовательные услуги. Результат более чем десятилетней практики такой парадигмы - налицо. Параллели не просматриваются, не?..

Азьланьтоно...

#УслугаИлиМероприятие
#Часть2

Инженерные изыскания и геофизические исследования в частности когда стали услугой?.. Когда потерялись или забылись истинные цели данных мероприятий. А почему они потерялись?..

А вот тут можно вернуться к аналогии с товаром в магазине. Товар не берут (результат инженерно-геофизических исследований (ИГФИ) не нужен) потому, что:
1️⃣товар - некачественный (результаты ИГФИ основаны на недостоверных данных, отчёт по ИГФИ сфальсифицирован исполнителями ИГФИ),
2️⃣товар - сложный в эксплуатации (заказчик ИГФИ - геолог или проектировщик - не умеет использовать результат работ геофизика уже в своей работе),
3️⃣товар - "сыроват" (отчёт написан на языке, недоступном для понимания Заказчику ИГФИ),
4️⃣имеется дешевый товар-аналог (какие-то сведения об условиях участка строительства можно получить попутно из лабораторных исследований грунтов в рамках ИГИ, а не только в результате ИГФИ).

И существующая ныне мысль о том, что результат ИГФИ нужен лишь для прохождения мытарств в "Главгосэкспертизе", связана именно с этими причинами. Но самое печальное в этом всём то, что, к сожалению, многие геофизики-изыскатели разделяют эту мысль и верят в её фундаментальность. Мол, государство навязывает Заказчику-строителю ненужные ему изыскания. И геофизика в изысканиях стала лишь способом прокормиться самому Изыскателю и его семье. Потому как "80% изысканий сфальсифировано" © по словам одного популиста, делающего деньги как раз на контроле качества этих самых изысканий. Тогда зачем Заказчику платить дорого за абсолютно некачественное?.. А вот тут как раз телегу ставят поперёд лошади, путая причинно-следственные связи. Ибо фальсификация данных ИГФИ - это следствие желания Заказчика съэкономить, а не причина низких оплат за ИГФИ.

Но это же я "оторван от рынка" и "живу в сферическом мире", ага. А не вы приняли навязанную вам парадигму, мышление в которой лишило вас правильных профессиональных ориентиров.

Услугу не переделывают по несколько раз (корректировки отчёта ИГФИ в несколько итераций из-за сноса контуров сооружений или из-за замечаний проверяющих органов), услугу не пролонгируют по форс-мажорным обстоятельствам (сложные геологические условия, необходимость чистки и провешивания профиля, мощный снежный покров, непроходимость грунтовки по осенней или весенней распутице, etc.), за услугу не платят 34% от её полной стоимости, в конце концов.

И повторюсь ещё раз:

Результат изысканий будет востребован тогда, когда этот результат можно будет применять для обоснования технической возможности и экономической целесообразности строительства в принципе, для создания основы для проектирования конструктива объекта строительства, для обеспечения безопасности будущего объекта капитального строительства, для оптимизации затрат в процессе строительства. Заказчик не должен видеть яркие и красочные, но абсолютно ему непонятные графики и картинки в отчёте ИГФИ. Заказчик не должен самостоятельно соотносить "низкоомные аномалии УЭС и низкоскоростные аномалии Vs" с "наличием карстовых процессов в таких-то интервалах пикетов профиля и глубин от поверхности". Результат должен быть описан на языке, понятном инженеру (строителю, проектировщику), а не только другому геофизику. На то вы, блять, и ИНЖЕНЕРЫ-геофизики.

Когда вы увидите в тексте отчёта описание лишь геофизических аномалий без раскрытия их инженерной сути и подоплёки - имейте в виду, что этот конкретный геофизик-изыскатель как раз и пользуется тем самым государственным втюхиванием Заказчику результатов ИГФИ.

Быдтӥз.

#ТупыеВопросы
#Нежданчик #Часть1

Работали люди, площадку СМРили... Работали в том числе с опорой на мой мастер-класс - альтернативную расчетную сейсмичность площадки исследования в баллах вычисляли через значение PGA по формуле Аптикаева (формула Б.1, Приложение Б, ГОСТ Р 57546-2017), каковую и сопоставили с аналогичным значением полученным методом сейсмических жесткостей - судя по контексту, версии Медведева.

И тут прилетел нежданчик от эксперта-проверяющего...

Дословно цитирую:

...эксперт утверждает, что данная формула позволяет определить итоговую сейсмичность площадки в баллах, но по шкале ШСИ-17, т.к. ГОСТ Р 57546-2017 описывает данную шкалу. И для того чтобы сравнивать полученную расчетную интенсивность методом сейсмических жесткостей (в шкале MSK-64) с аналогичной величиной в баллах, рассчитанную с помощью акселерограмм (шкала ШСИ-17), нужно значения расчетной интенсивности, полученные в шкале ШСИ-17, пересчитать в шкалу MSK-64.
В самом ГОСТ Р 57546-2017 есть пункт 5.2, в котором говорится, что оценки по ШСИ-17 совпадают с оценками по иным шкалам, в том числе - по шкале MSK-64. Но эксперт утверждает, что у этих шкал имеются различия и величина расчетной интенсивности по шкале ШСИ-17 является заниженной относительно MSK-64.

"Ну и что ты на это скажешь, гуру недоделанный? - спросите вы. - Вроде бы по твоей вине вся эта каша заварилась".

Скажу честно, это замечание сложно отработать без сучка и задоринки, но определенно можно сказать следующее:

1️⃣ Исходная сейсмичность в баллах одинакова по обоим шкалам, так как MSK-64 - ординальная шкала, описание категорий силы землетрясения в которой совпадает с описанием аналогичных категорий в ранжированной части шкалы ШСИ-17, которая уже является шкалой интервалов - в этом и заключается вся суть многолетней работы Аптикаева Ф.Ф., разработчика ШСИ-17.

⚠️ Ординальная шкала (или шкала порядка) - это шкала, где категории имеют порядок или иерархию, но не известно, насколько большой или маленький интервал между категориями.
Примеры: уровень образования (без образования ➡️ среднее ➡️ высшее), уровень удовлетворенности (очень низкий ➡️ низкий ➡️ средний ➡️ высокий ➡️ очень высокий), ранжирование (первый ➡️ второй ➡️ третий...), классификация силы землетрясения по степени вызванных им разрушений и дефектов конструкции зданий и сооружений, etc.

⚠️ Шкала интервалов (или шкала разностей) - это шкала значений количественной характеристики, для которой существует масштаб в единицах измерения и условный нуль. По другому, это шкала порядка, в которой категории не только упорядочены по рангам, но и разделены определенными интервалами.
Примеры: время, температура, координата точки на прямой, сопоставление балла сейсмической интенсивности с диапазоном пиковых ускорений грунта, etc.

❗️Для шкалы интервалов возможны такие математические действия как сложение и вычитание, интерполяция и экстраполяция, нахождение среднеарифметического значения и стандартного отклонения. Что невозможно в шкале порядка.

Продолжение сразу в следующем посте...

#ТупыеВопросы
#Нежданчик #Часть2

Лучше начните читать с начала...

2️⃣ Отличаются у этих шкал пропорции изменения амплитуд колебаний при изменении сейсмической интенсивности (силы землетрясения) на 1 балл: MSK-64 предполагает изменение амплитуды колебаний в 2 раза при изменении интенсивности на 1 балл, а ШСИ-17 - в 2.5 раза при изменении на 1 балл. Подразумевается, что амплитуды колебаний выражены в пиковых ускорениях (PGA), пиковых скоростях (PGV) или пиковых смещениях (PGD) грунта.

⚠️ Однако всё сопоставление между баллом MSK-64 и значением PGA в тех же долях g (ускорения свободного падения) зиждется исключительно на пункте 5.5 СП 14.13330.2018, где при описании формулы (5.2) указан параметр А как "значение ускорения в уровне основания, принимаемое равным 1,0; 2,0; 4,0 м/(с*с) для расчетной сейсмичности 7, 8, 9 баллов соответственно". При этом существует таблица 1 в разделе 5 ГОСТ 30630.5.4-2013, в которой, действительно, имеется сопоставление между баллами интенсивности землетрясения и приблизительным уровнем ускорения в м/(с*с). И, видимо, именно на этом сопоставлении эксперт построил своё замечание... И всё же не нашлось - и, скорее всего, не существует - никаких аргументированных обоснований для этого сопоставления в каких то ни было источниках: в научных диссертациях, в научных монографиях, в научных статьях!

😂 А если копнуть ещё исторически глубже в ГОСТ 30546.1-98, то вы сильно охренеете, когда поймёте начнёте подозревать, откуда взялась спектральная амплитуда 2.5 в пункте 5.6 СП 14.13330.2018...

💀 К слову, у многих геофизиков-изыскателей, связанных с СМР, бытует аксиоматическое мнение, что в некоторых старых редакциях СП 14.13330.2018 и в предшествующем ему СНиП II-7-81* расчетная сейсмичность 7, 8 и 9 баллов сопоставлялась с величинами 0.1g, 0.2g и 0.4g соответственно, где g - это ускорение свободного падения. И в чём-то это похоже на истину, ибо 1 м/(с*с) вполне сопоставим по величине с 0.98 м/(с*с).

"Макс, чо делать-то?!" © один всегда опускающий меня с небес на землю товарищ

📝 Не приводить в отчёте по сейсмическому микрорайонированию пересчитанную из PGA по формуле Аптикаева расчётную сейсмическую интенсивность I в баллах. Вот есть у вас расчетная интенсивность I в рамках методов сейсмических жесткостей по Медведеву или по Алёшину - вот её и приводите. И категорически не надо заморачиваться с пересчётом в баллы из PGA по Аптикаеву! Современным расчётчикам конструктивов сооружений нужен PGA, а не балл.

А в своём мастер-классе я этот момент уберу нахрен! Errare humanum est, stultum est in errore perseverare, чо.

#СлучайИзПрактики
#КакРасследовалиТрагедию

Время очешуительных © историй...

💬 Случился инцидент с летальным исходом на одном из карьеров добычи угля: при дежурной отработке на рабочем горизонте произошёл обвал борта, вскрышные породы которого обрушились на работающий экскаватор, смяв своей массой и спецтехнику, и похоронив человека внутри неё. Находился ли экскаватор на забое или же на предохранительной берме, был ли превышен угол разгона за угол погашения борта - не имеет значения. Человек погиб, прокуратура возбудила дело по факту смерти человека, Ростехнадзор организовал комиссию по расследованию инцидента.

👮‍♀️ В комиссию входили: представители рудника, геотехники-горняки и... геофизики, которых пригласили геотехники для обследования грунтового массива рядом с верхним контуром борта карьера. Было и инженерно-геологическое бурение, естественно, но половину скважин решили пробурить по результатам геофизических исследований - а вдруг?!

Кто был геофизиком-изыскателем - говорить, думаю, не имеет смысла, и так уже понятно...

🌐 Участок интереса занимал площадь примерно четыреста на шестьсот метров, глубина интереса в интервале 40-60 м от поверхности, поэтому было решено провести электротомографию по сетке с шагом примерно 25-50 м - возле борта погуще, вдали от борта пореже. Обязательное условие - оперативная камеральная обработки и корректировка программы работ с учётом свежеполученных геоэлектрических разрезов.

И понеслась... Геодезическое сопровождение полевых работ, прикреплённый бульдозер для прочистки профилей, ZondRes2D, Surfer, планёрка в комиссии раз в 3 дня, геотехники бурили аномалии УЭС буквально на следующий день после вынесения точки интереса в натуру, с отбором образцов и немедленной отправкой их на определение параметров физмеха в лабораторию.

🌈 Картинка начала складываться, когда закончили серию параллельных профилей вдоль борта, но сформировалась она, когда закончили серию профилей перпендикулярно борту.

Геотехники тоже не сидели сложа руки, а простраивали геотехнические модели с возможными исходами в результате нарушения состояния грунтового массива извне. Во всю использовались данные инженерно-геологического бурения и результаты электротомографии.

Так и что в итоге-то было?

А было вот что: на кровле продуктивного пласта, который, собственно, и разрабатывался карьерным способом, образовалась западина. Небольшая такая, метров 100 на 80 в плане. Разница отметок по краям и в центре составила всего лишь 5-7 метров от силы. Но... Эта чаша была заполнена текучепластичными суглинками, а геостатическое давление вышележащей вскрышной толщи удерживало эту субстанцию в пределах этой чаши.

Разработка продуктивного пласта потихоньку приближала борт карьера к этой самой чаше...

Ну вы уже поняли. Это было неизбежно, это должно было случиться. И это случилось.

✅ Ковшом экскаватор нарушил герметичность этой чаши - а жидкость у нас, как известно, субстанция несжимаемая в принципе - и объём перенасыщенного водой грунта под большим давлением вышележащей толщи узкой струёй за очень малый промежуток времени вырвался из грунтового массива. Это привело к резкой просадке вниз верхней части борта и последующему обрушению грунтов верхней части откоса на тот самый экскаватор. Объём обвальных грунтов был таков, что до крыши экскаватора докопались только на третьем метре глубины с поверхности образовавшегося "холмика".

Актуальная геотехническая модель с высокой вероятностью подтверждала именно такой сценарий развития инцидента.

🔑 Геофизика как метод исследования в данном случае помогла тем, что локализовала и дала структурное образование, которое и было внесено в модель для дальнейших расчётов.

В заключении по результатам расследования так и было написано "инцидент произошёл в результате неучтённых особенностей геологического строения".

А почему неучтённых?

Геологоразведочное бурение продуктивного пласта проводилось, однако сетка скважин, как это соответствует рекомендациям и практике разведки, была с шагом 500-600 м. При размерах структурной аномалии не более 100х100 м. Ближайшая скважина находилась в 200 м от чаши.

#ГеофизикуИзыскателюНаЗаметку

Геофизики-изыскатели, кто начинает углубляться в практику проведения сейсмического районирования, в первую очередь сталкиваются с понятием расчетная толща, или сейсмогеологическая модель. Под этими синонимами понимается часть инженерно-геологического разреза, в пределах которого учитываются как физические характеристики (скорость упругих волн, плотность, декремент затухания и др.), так и мощности инженерно-геологических элементов, составляющих эту часть разреза.

Понятие расчетная толща используется в основных методах сейсмического микрорайонирования - МСЖ и РПСВ. Кровля расчетной толщи соответствует отметке дневной поверхности или отметке низа фундамента здания или сооружения. Подошву расчетной толщи принимают на уровне подошвы слоя, покрывающего коренные грунты.

Из состава расчетной толщи обычно исключают залегающие с поверхности неуплотненные насыпные грунты, слои ила, торфа, склонные к разжижению водонасыщенные рыхлые песчаные, а также очень слабые глинистые грунты текучепластичной и текучей консистенций, так как эти грунты в ходе капитального строительства подлежат полной или частичной выемке и последующей замене на насыпные чистые песчаные или глинистые грунты с укладкой и послойным уплотнением до достижения необходимых механических и физических свойств.

В простейшем случае сейсмогеологическая модель включает в себя
1️⃣ наименование инженерно-геологического элемента (ИГЭ), выделенного по результатам статистической обработки результатов лабораторных испытаний образцов грунта, взятых на площадке исследования,
2️⃣ литологическое описание этого ИГЭ,
3️⃣ нормативную плотность грунта в этом ИГЭ,
4️⃣ скорость распространения сейсмических волн в этом ИГЭ, причём указываются скорости как поперечных, так и продольных волн, если это необходимо.

От геофизика-изыскателя требуется определение скоростей распространения сейсмических волн в ИГЭ, желательно - во всех выделенных инженерами-геологами на участке изысканий.

"Но геосейсмический разрез не такой детальный, как инженерно-геологический разрез!" - скажете вы. - "Ведь одному сейсмическому слою может соответствовать толща из более чем одного ИГЭ!"

И в этом случае надо действовать осмотрительнее. При условии что у вас на руках имеются литологические колонки по скважинам - парадигма опережающей геофизики, преобладающая у всяких начальствующих оптимизаторов изысканий, в данном случае только вредит конечному результату.

Чо делать-то? ©

1️⃣ выбрать наибольшее количество скважин, где зафиксирована максимальная мощность того или иного выделенного ИГЭ, сейсмоскоростную характеристику которого необходимо получить,
2️⃣ провести на этих скважинах детальные, с шагом не более 1 м между пунктами приема, сейсморазведочные наблюдения, чтобы полученные сейсмограммы позволили пропикировать годограф первых вступлений, на котором имеется значительная часть годографа преломленной волны от кровли целевого ИГЭ.

По результатам камеральной обработки таких полевых данных вы сможете сформировать сводный реестр ИГЭ с характерными нормативными скоростями распространения сейсмических волн в них. Это позволит вам составить сейсмогеологические модели на основе литологических колонок скважин с выделенными ИГЭ и использовать хоть при расчёте приращений сейсмической интенсивности в методе сейсмических жесткостей, хоть при расчёте параметров сейсмических воздействий.

Ну и итоговая карта СМР в изолиниях баллов или ускорений станет детальнее, чо.

#СезонноеОпостылевшее

Закорячился нонче на горизонте один изыскательский заказ на несколько лотов. Рамочный контракт подписан, отступать некуда - позади Москва. ГИПы Изыскателя согласовывают с Заказчиком и Генпроектировщиком реальные сроки проведения полевых работ и сдачи изыскательского отчёта, как обычно - нужно ещё вчера.

Цель изысканий - карстологические исследования. С основным упором на геофизические исследования - это Техническое задание от Генпроектировщика! -, а инженерно-геологическое бурение идёт прежде всего как заверочное для геофизических аномалий.

Площадка исследования - промышленная территория нефтеперерабатывающего завода, со всеми вытекающими:
👉 насыпные грунты разнородного состава мощностью не менее 2-3 м,
👉 наличие обширной подповерхностной сети коммуникационной инфраструктуры различного назначения - от линий связи до канализации и сточных трубопроводов отходов производства,
👉 наличие надземных коммуникаций, в первую очередь - продуктоводов, находящихся на металлических эстакадах,
👉 наличие бетонных дорожек и контуров заземления систем молниезащиты,
👉 наличие вибрационных шумов от работающих производственных агрегатов различного назначения и мотающихся туда-сюда железнодорожных составов,
👉 ожидается наличие химического загрязнения в грунтовой толще - хотя НПЗ в этом никогда, никак и нигде не признается,
👉 стесненные условия по размещению на площадке электродных расстановок и приемных сейсморазведочных линий,
...и вишенка на торте: целевой интервал глубины исследования - 60-80 м от поверхности.

И вот отчего подрывает мой пукан я прихожу в недоумение: Генпроектировщик при каждом - sic! - созвоне с Изыскателем спрашивает - почему Изыскатель не может выехать вот прямо сейчас на полевые геофизические работы? Бо Зазкачику надо срочнааа!

И в который раз Изыскатель объясняет: при наличии вышеперечисленных факторов, значительно ухудшающих в перспективе кондиционность полевых геофизических материалов, которые возможно компенсировать дополнительными мероприятиями лишь частично, иметь промёрзшие с поверхности грунты насыпного массива в качестве ещё одного фактора ухудшения кондиционности полевого материала как-то не очень хочется.

И в связи с этим вопрос: какого хрена весь год, с февраля по июль, у крупных Заказчиков идёт распределение бюджетов, с августа по октябрь идут тендера у Генпроектировщика, которые выигрываются Изыскателем, а в самом конце календарного года этому же Изыскателю необходимо рвать жопу на британский флаг и проводить изыскания в самых неблагоприятных для Изыскателя условиях, чтобы затем в процессе камеральных работ пытаться сделать из говна конфетку?..

А через время начинается плачь Ярославны по теме недостоверности и неполноты, фальсификации и подрисовки результатов инженерных изысканий.

Так кто же виноват в из года в год складывающейся одной и той же ситуации - Изыскатель ✊, пытающийся сделать свою работу качественно, или Заказчик 🫰, уверенный в том, что деньги решают любую проблему?

#СлучайИзПрактики
#КакПолучитьРаботуОбматеривЗаказчика
#Часть1

"It's unreal!" - скажете вы. - "Фантастика!"

Однако события имели место быть в реальности.

А началось всё с того, что шеф предложил мне шабашку по сейсмическому микрорайонированию. Мол, есть один рудник, проходит экспертизу в Главгосе и есть замечания по части СМР, с которыми надо помочь. Ну и самому шефу по геологической части тоже было что шабашить у того же Заказчика... Так сказать, взаимовыгодное сотрудничество. Ну что делать - взялся.

📑 То, что было отправлено на экспертизу, являло собой скорее небольшую научную заметку, нежели технический отчёт по сейсмическому микрорайонированию. Суть сводилась к тому, что один товарищ из ИФЗ взял описанные в известных методических источниках конкретные регрессионные зависимости между физико-механическими характеристиками грунтов и скоростями распространения сейсмических волн в таких грунтах. Вывел некую осреднённую зависимость. Выбрал три скважины, пересчитал сейсмические скорости в ИГЭ по физмеху и... на основе этих трёх сейсмогеологических моделей сваял заключение о расчётной сейсмической интенсивности на промплощадке рудника.

То есть - камерально, без инструментальных работ, провёл сейсмическое микрорайонирование. Естественно, у эксперта возникло обоснованное недоумение. Выраженное в конкретных замечаниях к этому "эссе".

💥 Генпроектировщики рудника схватились за голову и стали искать того, кто откорректирует это эссе до предусмотренного нормативными документами состояния. Так же - камерально. Срок корректировки - 10 дней.

⚠️ Я честно предупредил сначала Генпроектировщика, что не проводя инструментальные работы, можно лишь расширить и углубить уже использованный в эссе подход, сделав это более статистически обоснованным на большем числе регрессионных зависимостей и на большем количестве сейсмогеологических моделей. Но желательно таки выехать в поля за фактическими данными по сейсмическим характеристикам грунтов. Ответ был - исключительно камерально.

Ну хозяин - барин, было бы предложено, чо.

📶 Работа закипела. Для каждой литологической разности в геологическом разрезе была подобрана - и не одна! - регрессионная зависимость из тех же известных методических источников. Из более чем трёхсот скважин было выбрано порядка 150 для построения сейсмогеологических моделей, разброс скважин по площади обеспечивал относительно равномерное покрытие промплощадки этим самыми моделями. Были взяты где частные определения, где нормативные значения физмеха для каждого ИГЭ - в зависимости от наличия лабораторного опробования в конкретных скважинах. Была проведена корректная процедура выбора эталонного грунта - с обоснованием, как положено. В качестве основного метода оценки сейсмической опасности был использован расчёт сейсмических воздействий в DeepSoil - благо геологические условия позволяли такое провернуть.

В общем, мои результаты таки отличались от результатов первоначального эссе, а объём отчёта - со всеми приложениями и промежуточными выкладками - составил свыше 100 страниц. А какая детальная вышла карта расчетной сейсмичности!..

🗂 Отчёт был сдан Генпроектировщику, который отдал его в экспертизу в качестве отработанных замечаний. Опять же я честно предупредил, что и этот шедевр, скорее всего, не прокатит только лишь по одной причине - отсутствуют инструментальные методы.

Это была только присказка, главная сказка - далее...

➡️

#СлучайИзПрактики
#КакПолучитьРаботуОбматеривЗаказчика
#Часть2

✈️ Через неделю шеф вызывает меня к себе и говорит, что он и я едем в Москву на встречу с экспертом ГГЭ по поводу моего написанного отчёта. Заказчик, мол, гневается и требует моего присутствия на встрече с экспертом ГГЭ. То есть помимо меня там будут ещё представители Генпроектировщика. Ну, деньги за отчёт были уплочены, терять мне нечего, можно было и съездить-посмотреть.

...На встречу с экспертом на Фуркасовский в Москве от Генпроектировщика прибыли: ведущий геолог, главный инженер, ещё какая-то тётка, ещё какой-то мужик и замгендир. Дружной гурьбой завалились в конференц-комнату, где нас уже ожидал эксперт.

👷‍♂️ Как и ожидалось, эксперт начал бить по больному: мол, всё хорошо написано, прям читается как хорошая умозрительная и правдоподобная прикладная работа, но это никак не обосновано фактическими полевыми данными инструментальных измерений скоростей распространения сейсмических волн. Мол, нормативка есть нормативка и её следует выполнять. И, мол, вам и в первый раз было настоятельно рекомендовано провести инструментальные измерения.

В этот момент я посмотрел на представителей Заказчика, которые сидели с выражением морды лица а-ля "мы хотели как-нибудь так проскочить". Толкнул локтем шефа, мол, ты был в курсе? Шеф отрицательно мотнул головой.

🌟 Слово почему-то взял замгендир, начавший в стиле "ну вот был специалист из ИФЗ - вы не приняли его работу, вот мы взяли другого специалиста - вы имеете те же претензии, неужели никак нельзя решить этот вопрос по другому?". Эксперт ГГЭ стоял на своём. Мол, вам давали настоятельные рекомендации по проведению инструментальных работ, неужели вы не передали эти рекомендации тем, кто отрабатывал замечания? Без инструментальных работ будет отрицательное по этому отчёту.

⚠️ И вот тут от замгендира понеслось в мою сторону: ну вы видите как сработал другой специалист, он не справился с отработкой замечаний, хотя мы ему все ваши пожелания передали и он должен был их учесть! Только деньги, мол, зря потратили.

🔥 Сказать, что я ох#ел - это не сказать ничего. Целых пять минут я испытывал непередаваемый спектр ощущений - от недоумения до стыда. Шеф рядом сидел с понурым лицом. А потом я вскипел. Шеф попытался меня тормознуть, но мне уже было море по колено.

💥 Я перебил замгендира и со слов "да вы о#уели?!" начал монолог, содержащий сентенции типа было предупреждение в момент взятия вашего опуса в работу о возможности непрохождения экспертизы без инструментальных работ, была оговорена методика сбора необходимых параметров, с вами методика была согласована, отчёт был написан в кратчайшие сроки не взирая на проделанный гигантский объём камеральной работы, при сдаче отчёта было повторное предупреждение о необходимости инструментальных работ для гарантированного прохождения экспертизы. Сентенции были связаны словами типа "бл#ть" и "нах#й". И всё это - глядя в глаза замгендиру.

⚙️ С замгендиром, видимо, давненько уже никто не разговаривал в таком тоне и в таких выражениях, так как он сначала побледнел, потом побагровел, потом засопел, потом глазами засверкал. Но, к чести мужика, - он сдержался. Промолчал. Понял, что перевести стрелки на меня уже не получится.

И тут краем глаза под конец своего монолога вижу одобрительное покачивание головой со стороны эксперта. Который быстро вник в ситуацию и принял мою сторону.

Я извинился за экспрессию перед всеми присутствующими. Лицо шефа выражало уверенность в том, что на собственных ногах из Москвы мы уже не уедем. Лица остальных представителей Генпроектировщика окаменели от очешуения - никто и в мыслях не мог такого себе позволить по отношению к замгендиру.

👷‍♂️ Разрядил ситуацию эксперт, мол, видите - вы жаловались на специалиста, а по факту информацией по процессу отработки замечаний не владеете.

Следом меня и шефа попросили выйти из конференц-комнаты. Ещё минут десять мы ждали в коридоре, в течение которых шеф пенял мне, мол, низзя так с Заказчиками, категорически низзя.

➡️

#СлучайИзПрактики
#КакПолучитьРаботуОбматеривЗаказчика
#Часть3

Уж не знаю, о чём конкретно разговаривал эксперт с оставшимися конференц-руме представителями Генпроектировщика, но когда они наконец-то вышли следом по окончанию дискуссии с экспертом, замгендира подошёл непосредственно ко мне.

"За две недели отчёт напишешь?" - спрашивает. - "С выездом, естественно."

Всё ещё на взводе отвечаю: "Сегодня вернусь домой, завтра подготовлю всё к выезду, послезавтра выедем, ещё через два дня у вас. Далее делаем полевые, камералим и пишем отчёт у вас в административном блоке. Устраивает?"

"Вполне", - кивнул замгендир, и добавил: "Но чтоб экспертиза была пройдена!"

📍 Через четыре дня я был уже на промплощадке рудника...

Но это уже совсем другая история. История об опыте работы в авральном режиме.

P.S. ...которую можно будет рассказать, если под этой частью наберётся 25 🤪

#ГеофизикуИзыскателюНаЗаметку
#ПолевыеРаботыПоСейсморазведке

Обязательно проверять, чтобы:
➡️ сейсмокосы в плане лежали ровно;
➡️ ориентация поперечных (горизонтальных) геофонов была строго по косе или линии профиля;
➡️ геофоны располагались напротив точек подключения сейсмокосы;
➡️ вертикальные и горизонтальные геофоны не прикасались друг к другу (если раскладываются сразу две косы с вертикальными и горизонтальными датчиками);
➡️ выносные пункты возбуждения в плане располагались четко на продолжении отрабатываемой сейсмокосы (на той же линии профиля).

Первый профиль на объекте/участке/новом месте следует начинать отрабатывать с конца косы (с ПК 0). После отработки нескольких накоплений необходимо визуализировать просуммированую сейсмограмму и определиться со временем прихода первых вступлений на дальних каналах - для того, чтобы оценить достаточное количество накоплений и знать, на каких временах ожидать появление фазы первых вступлений на выносных пунктах возбуждения.

Если возникает неуверенность в качестве материала, то количество накоплений на первом выносе (полная длина косы от конца косы) должно доходить до 20-25 при регистрации на продольных волнах и по столько же в каждую сторону (вектор возбуждения) – на поперечных.

Расположение профилей в плане:
➡️ при площадных работах – с юга на север и с запада на восток;
➡️ при работах по трассе – по ходу пикетажа трассы; поперечные профили - с юга на север и с запада на восток;
➡️ вкрест изучаемого объекта (например: дамба накопителя, оползневой склон, лог или балка);

Обязательно производить привязку GPS/GNSS:
➡️ всех концов сейсмической расстановки на профиле;
➡️ встречающихся в районе проведения работ скважин с отметкой в журнале (скв., намеченная нами; скв., намеченная топографами; скв. пробуренная);
➡️ при работах по трассе – встречающихся створовых и угловых;
➡️ при сложном рельефе – обязательна геодезическая (GNSS) привязка пунктов приема.

Информация, которая должна быть отражена в журнале оператора:
🟢 номер объекта, название участка, дата;
🟢 номер профиля;
🟢 рельеф на каждой косе (можно в виде абриса);
🟢 привязка GPS/GNSS каждого из концов косы (например, точка в GPS-приемнике с именем PR1PK0 означает ПР 1 ПК 0);
🟢 привязка GPS/GNSS скважин (пример: в GNSS skv35 = скв.35 пробуренная) и привязка скважин к косе (пример: скв. 35 в 1 м слева от ПК 120);
🟢 привязка профиля к характерным геоморфологическим/техногенным признакам (примеры: ПК -2 = край канала; ПК 40 = ручей; ПК 30 в 1 м слева от угла здания; 15-й канал не воткнут – висит над канавой и т.п.);
🟢места поворотов профиля (пример: между 3-й и 4-й раскладками поворот профиля вправо ≈ на 10-15º);
🟢места пересечения сейсмических профилей (пример: ПР 1 ПК 10 = ПР 4 ПК 40).

При площадных работах обязательно составление абриса с указанием пересечений профилей, поворотов профилей. Геодезическая (GNSS) привязка характерных пунктов приема на сейсмической расстановке – по умолчанию.

При проведении комплексных работ:
➡️ привязывать пикетаж других методов к пикетажу сейсмических профилей (пример: ПР 1 ПК 0 = ВЭЗ 5; ПР 1 ПК 46 = пересеч. с ПР 5 МПП);
➡️ при работах в комплексе с ЗСБ МПП сейсмический профиль располагать через центр петли МПП (и наоборот, делая МПП проходить центром петли через сейсмический профиль).

P.S. В комментариях приветствуются и другие методические рекомендации, связанные с проведением и документированием полевых сейсморазведочных работ.

#Сиюминутное

📝 Составляю тут на второй работе должностные инструкции для членов геофизической группы. В интернете есть пара-тройка примеров таких инструкций, основанных на геологоразведочной геофизике, а мне надо для геофизических исследований в рамках инженерно-геологических изысканий. Переделываю, значица...

❗️При чтении одного распространённого примера просто напрочь убила одна из формулировок должностных обязанностей: "...участвует в организации, проведении и ликвидации полевых и камеральных геофизических работ, а также в выполнении опытно-методических и тематических исследований".

🤪 Надолго завис, пытаясь представить ЛИКВИДАЦИЮ КАМЕРАЛЬНЫХ РАБОТ. Это как?

💪 Использовать нейрализатор из Men In Black для стирания из памяти последнего месяца-двух? Или нанять киллера для ликвидации геофизиков-камеральщиков? Использовать электромагнитную пушку для разрушения магнитных дисков HDD или расхерачить кувалдой все компы и ноуты, на которых проводилась камеральная обработка? А может поступить совсем кардинально - ударить по офису термобарическими снарядами в рабочее время?

🤯 ЧО ДЕЛАТЬ-ТО?!

#ГеофизикуИзыскателюНаЗаметку
#ПолевыеРаботыПоЭлектротомографии

Обязательно проверять, чтобы:
➡️ электрокосы в плане лежали ровно, прямолинейно;
➡️ нижний конец электродов находился в плотном грунте (если потребуется - вбивайте глубже рекомендованной одной трети длины электрода);
➡️ электроды располагались напротив точек подключения электрокосы;
➡️ удаленный электрод был вынесен на три длины электродной расстановки перпендикулярно профилю и на 7 длин - вдоль линии профиля от крайнего электрода (если протокол измерений содержит трехэлектродную установку);
➡️ переходные сопротивления плавно изменялись вдоль расстановки электродов, были приняты меры по уменьшению переходного сопротивления (если они превышают 3-5 кОм).

Перед началом отработки профилей следует определиться с параметрами записи (время заряда среды, время релаксации электродов, будет ли запись кривой спада ВП). Всегда проверяйте полярность подключения внешнего аккумулятора к ЭТ-аппаратуре. Желательно иметь запасной внешний аккумулятор для работы ЭТ-аппаратуры. Если ЭТ-аппаратура управляется через внешнее устройство (ноутбук или Android-планшет), то следить за уровнем зарядки внешнего устройства управления. Внешний аккумулятор должен быть электрически изолирован от поверхности земли (резина, пластик, полиэтилен, "пенка"), особенно в "сырую" погоду.

При отработке длинных профилей способом roll-along (продолжающаяся расстановка с перекрытием предыдущей) желательно иметь три секции ЭТ-косы, третья расставляется пока измеряется расстановка на первых двух секциях. Если рядом с точкой подключения косы есть углубление в рельефе поверхности - необходимо ставить электрод в углубление.

Если возникает неуверенность в качестве материала, то можно увеличить количество накоплений и время зарядки среды. При работе на твердой или мерзлой поверхности лунку для электрода необходимо проливать водным раствором соли перед окончательной установкой электрода. Не располагать ЭТ-расстановку вблизи линейных металлических конструкций, имеющих контакт с грунтом. Проектировать расположение ЭТ-профилей таким образом, чтобы не было резких локальных перепадов высот, сопоставимых с шагом электрода и более.

Расположение профилей в плане:
➡️ при площадных работах – с юга на север и с запада на восток;
➡️ при работах по трассе – по ходу пикетажа трассы; поперечные профили - с юга на север и с запада на восток;
➡️ вкрест изучаемого объекта (например: дамба накопителя, оползневой склон, лог или балка);

Обязательно производить привязку GPS/GNSS:
➡️ всех концов ЭТ-расстановки на профиле;
➡️ встречающихся в районе проведения работ скважин с отметкой в журнале (скв., намеченная нами; скв., намеченная топографами; скв. пробуренная);
➡️ при работах по трассе – встречающихся створовых и угловых;
➡️ при сложном рельефе – обязательна геодезическая (GNSS) привязка электродов.

Информация, которая должна быть отражена в журнале оператора:
🟢 номер объекта, название участка, дата;
🟢 номер профиля;
🟢 рельеф на каждой косе (можно в виде абриса);
🟢 привязка GPS/GNSS каждого из концов косы (например, точка в GPS-приемнике с именем PR1PK0 означает ПР 1 ПК 0);
🟢 привязка GPS/GNSS скважин (пример: в GNSS skv35 = скв.35 пробуренная) и привязка скважин к косе (пример: скв. 35 в 1 м слева от ПК 120);
🟢 привязка профиля к характерным геоморфологическим/техногенным признакам (примеры: ПК -2 = край канала; ПК 40 = ручей; ПК 30 в 1 м слева от угла здания; 15-й канал не воткнут – висит над канавой и т.п.);
🟢места поворотов профиля (пример: между 3-й и 4-й раскладками поворот профиля вправо ≈ на 10-15º);
🟢места пересечения ЭТ-профилей (пример: ПР 1 ПК 10 = ПР 4 ПК 40).

При площадных работах обязательно составление абриса с указанием пересечений профилей, поворотов профилей. Геодезическая (GNSS) привязка характерных электродов на ЭТ-расстановке – по умолчанию.