#Наболевшее #Сиюминутное

В последнее время консультирую приятеля - геолога-изыскателя, работающего в другой конторе... Естественно, у него свои подрядчики-геофизики, отрабатывающие свою часть работ в рамках ИГФИ. Технические отчёты которых надо "встраивать" уже в отчёты по ИГИ.

И вот что - если очень цензурно! - обескураживает...

🤦 Карта фактического материала дана без всякой подложки, будь то топоплан или привязанный космоснимок. Геофизические профили и точки наблюдений "висят" в пустоте планшета, ограниченного осями координат. И не понятно, где именно на местности проходит тот или иной профиль.

🤯 У геоэлектрических разрезов, построенных в ПО "ЗОНД-2" авторства Колесникова Владимира Петровича, шкала глубин в логарифмическом масштабе. Это означает, что геолог-изыскатель, привыкший к арифметической шкале глубин, с очень большим трудом осознаёт, что верхняя треть разреза занимает чуть ли не всю верхнюю половину планшета, а оставшиеся две нижних трети разреза занимают вторую нижнюю половину планшета. Соответственно, налицо искажение размеров аномалий или мощностей геоэлектрических слоев по вертикали. Это вызывает трудности в сопоставлении геологических и геоэлектрических разрезов и в дальнейшей интерпретации сводных материалов.

🤯 Карты-срезы по параметрам КС или УЭС в том же "ЗОНДе" Колесникова даются на уровень полуразноса AB/2 или на интервал глубин полученных в результате обработки геоэлектрических слоёв, хотя геологу-изыскателю требуется срез по расчетной глубине от дневной поверхности и ему некогда "переводить" значение полуразноса AB/2 в примерную фактическую глубину.

🤪 Отсутствует коммуникация между геофизиком и геологом на этапе интерпретации геофизических материалов. Это приводит к тому, что сам геофизик не обращает внимание на обстоятельства локализации тех или иных аномалий и не учитывает эти обстоятельства при геологической интерпретации. Так, к примеру, наличие высокоомной аномалии на фоне относительно низкоомной среды на карте-срезе, совпадающей по местоположению с руслом действующего водотока, должно как минимум вызвать подозрения у геофизика, а как максимум заставить посмотреть на геологические данные. Что в итоге приведет к гипотезе о подходе коренных полускальных трещиноватых грунтов наиболее близко к поверхности и которые в свою очередь являются источником питания поверхностного водотока. В другом случае не были сопоставлены карты-срезы УЭС и карта рельефа местности, что привело к ошибочной локализации потенциально карстующихся зон. А если бы при этом обратили внимание на типовой геологический разрез в данной местности, то явно бы не ассоциировали высокоомные аномалии с потенциальной карстующейся зоной в геологической среде. Ведь "сухой" карст в природе встречается сравнительно редко.

❣️ В общем, товарищи геофизики-изыскатели, не бойтесь общаться с геологом на этапе интерпретации и уж точно не считайте лишним иметь знания по инженерной геологии, гидрогеологии ВЧР и геоморфологии. Вы обязаны иметь тот же багаж знаний, что и типовой геолог-изыскатель. Иначе ваша работа будет просто для галочки и не будет эффективна для ИГИ. А это имиджевые потери вашей профессии и разочарование в геофизиках-изыскателях как в специалистах, могущих помочь в некоторых вопросах инженерной геологии.

💯 И учитесь - м-мать вашу!.. - нормально писать и оформлять свои отчёты, чтобы они читались с первого раза и не были подобны ребусам, которые необходимо ещё разгадать.

#ГеофизикуИзыскателюНаЗаметку ✍

Небезызвестный "Газпром Проектирование" вот уже пару десятков лет выдаёт однотипные геофизические подряды на линейные объекты. Типичный комплекс геофизических исследований состоит из наблюдений методом ВЭЗ с шагом 50 или 100 м с глубиной зондирования до 20 м от дневной поверхности по оси проектируемого линейного объекта. Да, там имеются и наблюдения методом БТ с шагом 500 или 1000 м, а также наблюдения методом ЭТ на переходах через водотоки, но в данном материале эти нюансы будут вне фокуса изложения.

❗️Особенность таких подрядов ГПП заключается в большом объёме работ (в среднем 1500-2000 точек ВЭЗ) и в малых сроках сдачи отчёта по этим работам (четыре-пять месяцев на всё про всё).

Камеральная обработка кривых ВЭЗ традиционно выполняется в 1D-режиме в ПО типа IPI2win от Бобачёва, "ЗОНД-2" от Колесникова, ZondIP1D от Каминского. Такой подход приводит к огромным временным потерям при обработке данных ВЭЗ и риску сильно просрочить сдачу отчёта по ИГФИ. Что обычно и происходит...

🖥 Однако есть решение по повышению производительности камеральной обработки. Принцип заключается в 2D-обработке 1D-данных ВЭЗ с использованием электротомографического ПО типа Res2Dinv от Локе или ZondRes2D от Каминского. Далее описание подхода будет основываться на использовании ZondRes2D.

1️⃣Для этого необходимо в том же Excel записывать кривую ВЭЗ поразносно не в классическом формате "AB/2 - MN - k - I - dU", а в электротомографическом формате "координаты электрода A - координаты электрода B - координаты электрода M - координаты электрода N - кажущееся сопротивление Ro_a ИЛИ нормированный сигнал Res". Величина Ro_a, по сути, это произведение геометрического коэффициента k на отношение измеренных dU/I, а величина Res - просто отношение разности потенциалов dU к значению силы тока I. В мануале по ZondRes2D настоятельно рекомендуется ВСЕГДА использовать величину Res при создании файла данных, чтобы избежать ошибок при наличии данных топографии.

2️⃣Далее все кривые ВЭЗ в таком виде сводятся в .st-файл текстового формата, который поддерживается ZondRes2D. Рекомендуется "запихивать" интервалы профиля длиной 2-3 км, не более - в связи с необходимостью дальнейшей настройки сетки инверсии после загрузки текстового .st-файла в самом ZondRes2D.

Правда, задать данные топографии будет достаточно геморройно, так как в этом случае потребуется указывать альтитуду каждого электрода на каждом разносе...

3️⃣После загрузки 1D-данных необходимо будет поиграться с параметрами сглаживания Smoothing factor и Smoothness ratio на вкладке Model в окне настроек параметров инверсии для получения удовлетворительного геоэлектрического разреза с минимумом артефактов инверсии, возникающих в связи с отсутствием данных во многих ячейках сетки инверсии.

Такой подход к обработке при правильной организации подготовки 1D-данных позволит в условиях поля ежевечерне получать геоэлектрические разрезы по отработанному за день интервалу профиля ВЭЗ. Либо этот геоэлектрический разрез получит геофизик-камеральщик в офисе на следующее утро после получения подготовленных данных с поля.

P.S. И да, при получении данных ВЭЗ настоятельно рекомендуется, чтобы азимуты разносов на каждой точке ВЭЗ в пределах одного интервала профиля были одинаковы или максимально близки друг к другу. И при этом совпадали с азимутом оси трассы.

P.P.S. Такой подход максимально корректен методически и теоретически, если шаг точек ВЭЗ по профилю не превышает максимального AB/2 в сетке разносов. Хотя и в этом случае нынешние "столпы" российской электроразведки методом сопротивлений будут иметь кучу претензий и замечаний к описанному подходу ;)

P.P.P.S. Вдогонку к изложенному:
1️⃣ Инструкция по работе в ZondRes2D
2️⃣ Статья Шевнина и Бобачева по 2D-инверсии 1D-данных ВЭЗ

#Наболевшее #Недоуменное #СМР

Году эдак в 2018-ом наткнулся на один занимательный патент на изобретение - Способ сейсмического микрорайонирования, основанный на использовании псевдоспектров Накамуры для исчисления приращения сейсмической интенсивности. Описание патента тогда вызвало жёсткое недоумение и ощущение некоторой неправильности и недоработанности изложенной методики. И только через некоторое время, с увеличением практики пользования метода микросейсм, понял причины внутреннего несогласия. Итак...

1️⃣ Коэффициент 2 перед логарифмом отношения двух величин обычно применяется для инструментальных методов СМР в случае, если сопоставляются МАКСИМАЛЬНЫЕ амплитуды колебаний как это прописано, пусть и с оговорками, в пунктах 3.3.9 РСН 65-87. В то время как для отношения СПЕКТРАЛЬНЫХ плотностей или СРЕДНИХ амплитуд колебаний применяется коэффициент 3,3 - см. пункты 3.1.2 и 3.1.8 РСН 65-87. А псевдоспектр Накамуры - это всё-таки некое нормированное АЧХ грунтовой толщи со всеми вытекающими отсюда следствиями.

Да, я знаю про коэффициент 3,3 в пункте 4.10 того же РСН - там сопоставляются МАКСИМАЛЬНЫЕ амплитуды псевдоспектров ускорений (спектров реакции на один и тот же входной сигнал для эталонной и исследуемой расчетной толщи). И не надо приплетать сюда спектр коэффициента динамичности!

Хотя, опять же, можно говорить о том, что предлогарифменный коэффициент нуждается в уточнении на основе обширной выборки... Была б эта выборка, ага.

2️⃣ В HVSR-спектре максимальной спектральной амплитуде соответствует конкретная ЧАСТОТА этой амплитуды. То есть использовать в расчётах ЧАСТОТНОЗАВИСИМЫЙ параметр без учёта самой частоты - это уже грубейшее нарушение элементарной логики расчётной схемы. И в указанном патенте человек, ничтоже сумнящеся и не моргнув глазом, по отношению двух таких величин в опорной и исследуемой точках на изыскиваемой площади пытается оценивать величину приращения сейсмической интенсивности.

Корректнее расчетная схема станет, если на обоих HVSR-спектрах будет посчитана или спектральная плотность (интегрированием в заданном диапазоне частот), или некая среднеквадратичная спектральная амплитуда (осреднением по заданному количеству дискретов спектра в заданном диапазоне частот). Естественно, этот диапазон частот должен включать в себя частоты максимальных амплитуд на псевдоспектрах Накамуры как опорной, так и исследуемой точек! Таким образом, и в числителе, и в знаменателе будет учтена частотная характеристика обоих величин.

✔️ И вот тут уже есть о чём разговаривать и что пытаться апробировать на практике. Можно дискутировать на тему коротких и долгих периодов с разделением этих диапазонов на значении 0,3 сек. Можно даже воззвать к расчету приращений сейсмической интенсивности по группам периодов: короткие 0,1-0,3 сек, средние 0,3-0,5 сек, длинные 0,5-2 сек, как это прописано в том же пункте 4.10 РСН 65-87 или в пункте 6.1.3 РСМ-73. Можно также поспорить о процедурах обработки как долгих записей микросейсм, так и способах построения их спектров. Но всё это - уже детали, когда в основе - правильность.

P.S. Да, я в курсе, что способ Накамуры изначально предназначен отнюдь не для оценки величины приращения сейсмической интенсивности и лишь характеризует некие АЧХ грунтовой толщи в точке. И прежде всего хорошо выявляет резонансные частоты, характерные для первой жесткой границы (читай - коренные скальные грунты) в разрезе. Но это не мешает способу Накамуры быть вещью в себе, которая потенциально может быть использована и для количественной оценки сейсмической опасности.

#СлучайИзПрактики
#КакИскалиНЛО #Начало

💯 Вот вы думаете, что изыскательская геофизика - это что-то унылое, однообразное, типовое, и вообще - ничем не примечательная работа. Так и есть. Для тех, кто не стремится к повышению своего профессионализма, расширению своих навыков и увеличению своих знаний. А между тем иногда приходят нестандартные запросы, решать которые приходится с привлечением всего имеющегося выше обозначенного багажа...

😳 Однажды я искал останки НЛО. Да-да, вы не ослышались - обломки потерпевшего крушение космического корабля внеземного происхождения. А дело было так...

В начале 2021 года директору конторы, в которой я тогда работал, пришло письмо с запросом на помощь в поисках металлического объекта, который, предположительно, был скрыт под дневной поверхностью. Изначально недоумение вызвали скрытность потенциального заказчика и его нежелание раскрыть детали работы, из-за чего абсолютно не было желания брать эту работу. Вялотекущая переписка с переменным успехом продолжалась несколько месяцев. У заказчика на руках были координаты, по которым находится объект, который необходимо было найти во чтобы то ни стало. Перелом наступил, когда мы выставили двойную цену за обозначенный объём работы да с условием, что перелёт, питание и проживание - также за счёт заказчика. И неожиданно для нас заказчик согласился. Слово дал - держи, не можешь - умри. Пришлось организовывать выезд.

Прилетели я и напарник в славный город N-ск, встретил нас в аэропорту сам заказчик и мы, погрузивши в авто аппаратуру и вещи, выехали на участок работ. Ехали почти весь день и вечером прибыли в ближайший к таинственным координатам населенный пункт для ночлега и последующего базирования на время работ. И вот вечером нас посвятили в контекст предстоящих исследований...

🤪 Оказывается, мужику-заказчику было видение из астрала-космоса, в котором некие высшие силы посредством внедрения образов и ощущений "назвали" координаты - в географической системе координат Земли, ага! -, по которым что-то должно находиться. Гуглокарты по указанным координатам показали берег большой реки, точка была в паре сотен метров от уреза воды. Из чего заказчик сделал вывод, что речь идёт об объекте внеземного происхождения, вероятно - об останках космического корабля.

На этом месте я с напарником обменялись взглядами. Мы отчаянно думали - необходимо ли нам запираться в номере на ночь или же стоит немедленно валить обратно в аэропорт, невзирая ни на что?.. За весь день заказчик произвёл впечатление адекватного человека и охотно поддерживал разговор на любые темы, не выказывая резких позиций ни по одному вопросу. В пользу решения таки остаться повлиял фактор усталости и фактор абсолютного незнания местности, где мы находились.

🙃 Переночевав, утром мы отправились к реке, где на пароме переправились на другой её берег, и, проехав ещё пару-тройку километров, "вышли" на координаты. Ну ничем не примечательное место - понижение к воде, луговая трава, редкий кустарник, далёкий лес и в пределах видимости на воде работает землесос и загружает баржу песочком.

Согласно вечернему ТЗ, пришлось отработать несколько профилей ЭТ-ВП на участке 100х100 м. Вот это детальная подача информации у высших сил! Экспресс-обработка полевых данных проводилась тут же, что называется - не отходя от кассы. И что же мы увидели на геоэлектрических разрезах?..

💯 Два или три слоя, причем не сильно отличающихся друг от друга по УЭС. И больше ничего. Никаких изометрических контрастных аномалий. Все "детали" геоэлектрического разреза не отличались от фоновых значений в слое больше чем на 5-7%. По данным ВП тоже был полный ноль. Значения УЭС соответствовали обводненным пресной водой среднезернистым пескам. Которые как раз и добывались представителем дноуглубительного флота в прямой видимости.

#СлучайИзПрактики
#КакИскалиНЛО #Окончание

😊 О чём и было сообщено посмурневшему после таких вестей заказчику. Мужик достаточно быстро смирился с отрицательным результатом, прогулявшись по берегу. После чего оптимистично заявил, что по приезду домой попытается связаться со своими внеземными информаторами и таки уточнить либо координаты объекта, либо что имелось в виду вообще. На что мы с улыбками уверили заказчика, что любой каприз за ваши деньги и что оченно будем ждать от него известий. Спойлер: так до сих пор и не позвонил!

Мужик-заказчик честно довёз нас до места, откуда забрал, тепло с нами попрощался и отбыл восвояси. С истерическими смешками я и напарник вылетали обратно домой - и даже неотвратимость написания полноценного отчёта по проведённым исследованиям абсолютно не могла испортить наше облегчение от стресса последних двух дней.

P.S. 📕 Отчёт я написал, сей выполненный по всем правилам и нормам опус валяется где-то на жёстких дисках от умершего пару лет назад ноутбука. Потенциальное НЛО в данном отчёте обозначено как "искусственный объект, предположительно выполненный из металлических сплавов".

#ФизикоГеологическаяМодель
#Часть1

На мой взгляд, в своей практике геофизики-изыскатели недостаточно внимания уделяют такому понятию как "физико-геологическая модель". WTF?!

Физико-геологическая модель (ФГМ) — это максимально приближённое к реальным условиям обобщённое и формализованное представление о геологическом, инженерно-геологическом и гидрогеологическом строениях изучаемой среды.

В общем случае ФГМ содержит следующие уровни (или компоненты):
1️⃣ Геологическая модель — система элементов геологического строения, обобщённо описывающая состав, структуру, форму изучаемого объекта и его вмещающей среды. По сути, геологический разрез как он есть, с пояснительной запиской к нему.
2️⃣ Петрофизическая модель — петрофизически параметризованная геометрическая модель, где количественно охарактеризованы предполагаемые форма, размеры, интервалы глубин залегания искомых объектов и их эффективные физические свойства. Обычно - перечисление физико-механических свойств и их количественных значений геологических элементов разреза в табличном виде.
3️⃣ Модель физических полей — описывает характер физического поля в нижнем полупространстве, его интенсивность, форму аномалии и помехи. Получается решением прямой задачи геофизики, то есть по известным параметрам геологических объектов определяется поведение геофизических полей (аномалий).
4️⃣ Математическая модель — это регрессионные уравнения связи поля со свойствами среды или её геологических элементов, также их корреляционные характеристики. К примеру, зависимость для оценки общей минерализации в г/л по УЭС в Ом*м. Кроме того, математическая модель - основа для реализации вычислительных алгоритмов, необходимых для решения параметрических задач количественной интерпретации.

Корреляция указывает только на наличие статистической взаимосвязи, но не на причинно-следственную связь. Две переменные могут сильно коррелировать друг с другом, но это не обязательно означает, что изменение одной вызывает изменение другой.

Регрессия не просто находит связь между переменными, но и количественно оценивает эту связь. Это позволяет не только констатировать, что «засоленность грунтов влияет на УЭС», но и сказать, что «увеличение минерализации на 10 г/л приводит к снижение УЭС в среднем на два порядка».

Какими ФГМ могут быть?
1️⃣ Априорные — модели, созданные на основе литературных источников с свойствами, аналогичными изучаемым объектам. Или апостериорные — ФГМ, построенные после проведения опытных или производственных полевых работ на исследуемом объекте.
2️⃣ Двуальтернативные — для решения задач типа «объект — вмещающая среда», например «карстовая полость — вмещающая порода». Или многоальтернативные — для сейсмического микрорайонирования территории на основе инженерно-геологического районирования, многоцелевых поисков разных видов химического загрязнения.
3️⃣ Статические — фиксируют состояние целевого объекта или геологической среды в определённый момент времени (в момент изысканий, к примеру). Или динамические — отражают изменение физических полей или свойств на разных стадиях развития геологических или геомеханических процессов (в процессе мониторинга, к примеру).

Дәвамы бар...

#ФизикоГеологическаяМодель
#Часть2
#ГеологическаяМодель

Геологическая модель - базовый уровень физико-геологической модели. Это система элементов геологического строения, которая обобщённо описывает состав, структуру, форму изучаемых объектов и вмещающей их среды. По другому - система знаний об объекте или о среде, согласованная с набором геологических, геофизических и опытных данных, полученных к определённому моменту времени.

Цель геологической модели — создать ДЕТАЛЬНОЕ представление о геологическом строении объекта/среды, его/её геометрии, стратиграфии, литолого-фациальной характеристике пластов и других параметрах.

Геологические модели дают приближённое представление об объекте, однако позволяют прогнозировать его свойства. Чем сложнее модель, тем более достоверно она отражает изучаемый объект.

В зависимости от задач строят разные типы геологических моделей:
👉 одномерные модели (1D) — для реконструкции какого-либо (прежде всего - временного) процесса по одной характеристике объекта или параметру среды.
👉 двумерные модели (2D) — для воссоздания опасных геологических процессов, а также процессов миграции флюидов или химического загрязнения или подземных вод, etc., в том числе для качественного прогноза текущих процессов в перспективу.
👉 трёхмерные модели (3D) — для количественной оценки некоторых параметров среды (объем слоя, площадь простирания, etc.), моделирования развития областей среды или объекта во времени с учётом процессов седиментации, уплотнения, эрозии слоёв, антропогенного и техногенного воздействия и т.п.

Однако имеются ограничения при создании геологических моделей:
⚠️ Неопределённость входных параметров. Результаты геофизических исследований, описывающие распределение типов горных пород и значений физических свойств в недрах, являются неопределёнными, поскольку измеренные данные могут учитывать бесконечное число возможных моделей недр.
⚠️ Неоднозначность интерпретации геофизической информации. Например, выделенные разломы по одному методу могут различаться по сравнению с другим способом. Также существует большая неоднозначность в интерпретации геофизической информации в сложных геологических условиях.
⚠️ Отсутствие чётких методических рекомендаций по применению тех или иных методов и приёмов моделирования различных стратиграфических либо генетических групп пластов.
⚠️ Сложность геологических явлений. Несводимость их к отдельным физическим, химическим и другим процессам, многоуровневость и индивидуальность объектов приводят к значительным трудностям при составлении их описания.
⚠️ Эквивалентность геологических моделей. Даже при использовании одинакового алгоритма и схемы расчёта, можно создать несколько равновероятных геологических моделей, согласующихся с фактическими данными в тех точках, где эти данные имеются (скважины), и существенно различающихся в точках, где фактических данных не существует (межскважинное пространство).

Для построения геологических моделей используется такое ПО как:
➡️САПР AutoCAD (честно подхваченное у инженеров-конструкторов) и его аналоги, в основном - для создания 2D-моделей, реже - 3D;
➡️ПО ТИМ LeapFrog Geo (в основном используют геологи в рудодобывающих компаниях) и его аналоги, в том числе - tNavigator, в основном для создания 3D-моделей, с возможностью "нарезки" 2D-разрезов;
➡️ПО ТИМ "КРЕДО ГЕОЛОГИЯ" (по слухам, громоздкость этой программы конкурирует с продуктами 1С) и его аналоги, в том числе - ТИМГео, в основном для создания 2D- и 3D-моделей;
➡️ГИС ArcGIS и его аналоги в виде QGIS и других, в основном для создания 2D-моделей в виде карт, планов и схем.

Дәвамы бар...

#ФизикоГеологическаяМодель
#Часть4
#МодельФизическихПолей

Модель физических полей — одна из составляющих физико-геологической модели. Суть модели — описание характера физического поля в верхнем и нижнем полупространстве, в котором отражены интенсивность поля, его морфология, аномальные эффекты и различные типы помех.

На формирование физических полей в модели физических полей влияют такие факторы как:
➡️ Граничные поверхности, которые разделяют контрастные в физико-геологическом отношении формации. Например, скальные и дисперсные грунты, галогенные и карбонатные стратиграфические толщи, кислые (гранитные) и основные (базальтовые) образования консолидированных пород.
➡️ Перекрывающие и подстилающие породы (грунты), которые оказывают заметное влияние на данные методов потенциальных полей.
➡️ Рельеф местности, который влияет на результаты, например, электроразведки и сейсморазведки, а также сильно усложняет анализ данных гравиразведки.
➡️ Толщи многолетнемерзлых пород, которые создают трудности при проведении электро- и сейсморазведки практически в любой их модификации.
➡️ Временные вариации геофизических полей. В гравиразведке такие вариации вызываются относительными перемещениями Солнца и Луны, в магниторазведке — солнечной активностью и её воздействием на ионосферу Земли. Однако это можно учесть, используя всякие IGRF-модели и иже с ними.
➡️ Помехи, порождаемые деятельностью человека, такие как сейсмовибрация, блуждающие токи, локальные техногенные объекты в приповерхностной части разреза, подземные горные выработки, техногенные температурные аномалии.

Интерпретация результатов геофизических работ включает физико-математическую обработку и геологическое истолкование полученных данных. Имеются основные подходы к интерпретации:
1️⃣ Детерминированный. Основан на теории геофизических методов и решении прямых задач. Аномальные объекты должны иметь заметные отличия по физическим свойствам, благоприятные размеры, форму и глубину залегания.
2️⃣ Вероятностно-статистический. Применяется для обработки и интерпретации данных объектов, которые слабо отличаются по физическим свойствам от вмещающих пород, имеют большие глубины залегания, неблагоприятные размеры и форму.
3️⃣ Комплексная интерпретация. Заключается в сопоставлении совокупности признаков геофизических полей с признаками на эталонах. Для каждого типа грунта или породы создаётся свой эталонный образ.

Чтобы получить наиболее однозначную интерпретацию, нужна дополнительная информация, основанная прежде всего на результатах решения прямой задачи (собственно модель физических полей, или модельный геофизический разрез). Для достоверной интерпретации реальных данных необходимо хорошее знание геологии района исследований - для этого требуется совместная работа геофизиков и геологов.

Дәвамы бар...

#ФизикоГеологическаяМодель
#Часть5
#МатематическаяМодель

Математическая модель — это завершающий уровень физико-геологической модели, это уравнения связи поля со средой в базе и параметрические уравнения регрессии в довесок.

Математические модели подразделяют на детерминистские и вероятностно-статистические. Детерминистскую модель составляют из параметров с фиксированными значениями их величин. В вероятностно-статистических моделях значения величин параметров изменяют, например, используя максимальные или минимальные, среднеарифметические или вероятностные их значения.

При этом физико-геологическая и математическая модели не противопоставляются, так как первая всегда лежит в основе формирования второй: даже в простейших геологических ситуациях математическая модель не может быть сконструирована без опоры на корректные физико-геологические представления.

Математические модели используются в решении геологических задач для описания, анализа и прогнозирования свойств геологических объектов или последствий явлений. Некоторые области применения математических моделей в геологии:
➡️ Изучение геологического строения территорий. Математические методы позволяют выявлять периодичность в чередовании слоёв осадочных горных пород, устанавливать продолжительность формирования континентальных и морских отложений, обнаруживать скрытые перерывы в осадконакоплении и оценивать мощности размытых слоёв.
➡️ Поиски, разведка и оценка месторождений полезных ископаемых. Например, изучение количественных соотношений полезных компонентов и вредных примесей в рудных телах позволяет оконтурить рудное тело и в дальнейшем изучать полученную пространственную форму для подсчёта запасов и определения оптимальных способов извлечения минерального сырья из недр.
➡️ Изучение механики горных пород, термической истории горных пород, движений тектонических плит и мантии Земли. С помощью численного моделирования можно, например, изучить, как движутся грунтовые воды или как движение расплавленного внешнего ядра создаёт геомагнитное поле.
➡️ Классификация геологических объектов по особенностям их внутреннего строения.
➡️ Выбор оптимальной густоты и формы сети наблюдений при изучении геологической среды или находящихся в ней объектов.

И, между прочим, всем известные модели горизонтально-слоистой и градиентной среды в геофизике как раз относятся к математическим моделям, так как определяют математический аппарат для обработки и интерпретации геофизических данных.

Так, модель горизонтально-слоистой среды предполагает, что физические свойства среды постоянны в слоях. В слоях могут быть, например, как переслаивающиеся двух- и трёхкомпонентные среды (например, песчано-глинистые), так и однородные пласты, ограниченные горизонтальными плоскостями. Такая модель является традиционной и базовой для методов электрических зондирований, таких как ВЭЗ, ЗСБ и прочих. И, к примеру, модель горизонтально-слоистой среды в горных районах, где контакты пород близки к вертикальным, подразумевает, что основные изменения геофизических величин происходят вдоль профиля.

А вот модель градиентной среды предполагает, что геофизическая величина есть непрерывная функция координат. В реальных средах геофизические величины наиболее сильно меняются с глубиной. Величина, характеризующая степень изменения геофизического параметра по глубине, называется вертикальным градиентом этого параметра. Для реальных сред свойственно уменьшение вертикального градиента геофизической величины с глубиной. Ну а сейсмические волны в градиентной среде распространяются по сейсмическим лучам, имеющим криволинейную форму. К примеру, в сейсморазведке используется модель градиентной среды для расчёта точек отражающей границы по данным метода вертикального сейсмического профилирования (ВСП).

На этом разговор о понятии физико-геологической модели завершается.

P.S. Я вижу, что далеко не всем эта серия публикаций понравилась, но это ваши проблемы, потому что я счёл их необходимыми.

#СлучайИзПрактики
#КакИскалиКлад
#Начало

💯 Вот вы думаете, что изыскательская геофизика - это что-то унылое, однообразное, типовое, и вообще - ничем не примечательная работа. Так и есть. Для тех, кто не стремится к повышению своего профессионализма, расширению своих навыков и увеличению своих знаний. А между тем иногда приходят нестандартные запросы, решать которые приходится с привлечением всего имеющегося выше обозначенного багажа. И не только...

😳 Однажды я искал клад. Да-да, вы не ослышались - зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо утратил на них право. А дело было так...

Жил и работал я в то время в одном из центральных регионов России, славным своей богатой на всякие общественно-политические события историей и своим богатым культурно-историческим наследием. Вышли на шефа "черные копатели". Попросили помочь в поиске "потерявшейся" в документах и в памяти людской свалки цветных металлов, являющейся - sic! - отходами производства какого-то металлургического предприятия в постперестрочные годы СССР.

😄 То есть тогда это никому не нужно было, а в середине 2020-ых ушлые ребята решили разыскать "залежь" и слегка обогатиться на сдаче в пункт приема металлолома.

❣️ Шеф честно пришёл ко мне и выложил всё как есть. Решение зависело от меня и мой дух авантюризма ни меня, ни шефа не разочаровал. Я согласился. Тут можно написать в стиле "если бы я знал, на что соглашался...", но обо всём по порядку.

Получив некую априорку по инженерно-геологическим условиям в месте предполагаемого клада, в программе работ заявились два метода - детальная магниторазведка и электротомография в варианте вызванной поляризации. Ну мы же металл собрались искать, так что всё логично!.. Априорка была такая себе: то ли глина, то ли песок, то ли овраг, то ли карьер, то ли лес, то ли поле - ну а что вы хотели от "черных копателей"?

На точку встречи с "заказчиками" меня отвёз шеф, там перегрузили аппаратуру в их машину и повезли меня вглубь области. Ехали с шутками, с прибаутками, двое товарищей в машине всё донимали меня на тему "ну геофизика же точно покажет всё, вплоть до миллиметра?"

👌 Атмосфера была чуть ли не праздничной до момента, когда мне протянули небольшой мешок, дабы я одел его на голову. Пояснили это конфиденциальностью местоположения участка исследований, но я маленько напрягся. Бо ситуация приобрела характерные черты периода "лихих девяностых". Телефон тоже отобрали "на сохранение", чтобы не мог никому передать смс-кой ориентиры места. Нервную шуточку в стиле "там же и прикопаете в случае чего" озвучить я не решился. До участка исследований оставалось с пол-часа езды, которые я провёл наедине с собой, лихорадочно перебирая дальнейшие стратегии поведения с энтими товарищами...

Наконец, меня выпустили, сняли с меня мешок и обвели рукой пространство передо мной. "Здесь!" - улыбаются. "Чёт не вижу признаков ни карьера, ни оврага", - проворчал я. "Это наиболее вероятное местоположение клада, исходя из наших изысканий", - было отвечено. Ну здесь так здесь...

Распаковали аппаратуру, разметили примерно профили, прошлись магнитометром. "Дай картинку!" - потребовали. Понимаю, что без итогов моей работы меня отсюда всё равно никто не вывезет, благо ноутбук с собой - Surfer в помощь, значит. Привлёк к забивке данных в .dat-файл одного из "копачей" - ну а чего они, пусть тоже поработают!..

❓ Построенная карта по непосредственным показаниям MMPOS-1 отразила лишь небольшие скопления железных обломков типа арматуры, кусков листового железа, какие-то мелкие детали. Строго и узко локальные аномалии на фоне практически ровного магнитного поля. "В земле ничего нет!" - оповещаю. "Должно быть!" - в ответ. И смотрят уже как-то недобро: мол, не замыслил ли ты нас опрокинуть, мил человек?..

#СлучайИзПрактики
#КакИскалиКлад
#Окончание

Делать нечего, достал ЭТ-аппаратуру и отработал "Скалой-48" по тем же профилям, затратив еще пару часов. "Копачи" помогали уже во всю - шутка ли, вопрос ребром встаёт! С таким нетерпением оба два ждали результаты инверсии в Zond'e Каминского - я таких физий ни до, ни после больше в жизни не видел. Ну и что же показали геоэлектрические разрезы? Они ж даже копнули с метр ради проверки моей гипотезы. А показали они мощный слой полутвердых глин, жирненьких таких и липких слегка, сразу под почвенно-растительным слоем.

🙃 Искать низкоомные аномалии в низкоомной среде? Умеем, могём, практикуем. Как мог, очень тщательно и тактично разъяснил всю глубину заблуждения двух товарищей относительно их несбывшихся мечт... Пришлось даже упомянуть про контрольный созвон с шефом во избежание поспешных и необдуманных решений. Вывел на мысль, что ловить тут нечего и, скорее всего, клада здесь нет. Скрипя зубами, "копачи" погрузили меня и аппаратуру в своё авто и помчали мы в обратном направлении. С каждым километром ближе к дому на душе становилось всё легче и легче...

Шеф уже встречал на точке сбора, достаточно бледный чтобы себе всякое надумать, когда я почти весь день не выходил на связь... Перегрузили аппаратуру в багажник к шефу, обговорили ещё раз результаты сегодняшней поездки в присутствии шефа. И "копачи", сказав "ждём отчёта!", упылили в горизонт.

‼️ Шефу же я не преминул высказать всё, что я думаю о таких авантюрах и об их перспективах. Шеф повинился, загладил косяк поляной. На том и байке конец.

P.S. А мужики, кстати, так до конца и не расплатились с нами: "Какие деньги?! Результата же нет!" - и не поспоришь ведь! Чую, был бы результат - я бы эту историю сейчас вам не рассказывал...

#Философское
#ЧтоДолженУметьГеофизикИзыскатель
#Часть1

❓ Тут в чате поступил запрос: "Напишите, что должен уметь настоящий геофизик, специалист с большой буквы". Можно было бы ответить "всё!" или "нет предела совершенству!", но тут Остапа понесло после некоторого размышления я решил подойти к ответу с точки зрения должностных инструкций.

Должностная инструкция — это внутренний документ компании, в котором описаны требования к квалификации работника на определённой должности, его полномочия, обязанности, ответственность, права и формы поощрения. Цель — обозначить зоны ответственности сотрудника.

👌 Почему именно так? Потому что чем старше становишься - тем отчётливее понимаешь, что один в поле воин - это только для объектов с малым объёмом работ в составе пары геофизических методов, не более.

💯 На объектах с гигантскими объёмами работ специализация геофизика на поле или камералку является основой сдачи объекта в срок, потому что каждый в команде стандартизированно выполняет свою часть работы на этом блядском нескончаемом конвейере. То же касается и объектов, где заявлен широкий ассортимент геофизических методов - ты лично можешь уметь в 4-5 геофизических методов, однако в реальности в дедлайн укладываются те команды, в которых есть ведущие специалисты-геофизики по каждому из этих методов.

1️⃣ На конвейере с однотипным составом методов - к примеру, определение наличия БТ, определение УЭС, расчленение ВЭЗами до глубины 20 м - важна прежде всего вечерняя часть работы геофизика-полевика, когда он готовит к передаче в камералку наработанные за этот день полевые данные. От того, как корректно по заранее оговоренному стандарту будут оформлены полевые журналы, забиты данные в файл, отструктурированы и поименованы файлы, - зависит скорость работы геофизика-камеральщика, который не теряет время на разбор полевого материала, отданного в камералку, а сосредоточен на получении итоговых графиков-разрезов-карт и их описания. Хорошо оформленное поле - это 50% успеха камералки!

2️⃣ На уникальном объекте с кучей геофизических методов каждый ведущий - в значении именно "организующий", "возглавляющий", "передающий движение" - геофизик-специалист отвечает за свой конкретный геофизический метод. Как за сбор полевого материала, так и за камеральную обработку этого материала. Идеально, когда каждый геофизический метод в поле отрабатывает одна бригада, но в реальности одна такая бригада осуществляет сбор полевых данных двух-трёх схожих аппаратурно или алгоритмически геофизических методов: например, одна бригада делает определение УЭС и отрабатывает ВЭЗы, вторая бригада делает определение наличия БТ и запись микросейсм, третья бригада занимается сейсмозондированиями МПВ или электрозондированиями ЭТ. Ведущие оперативно помогают в камеральной обработке данных, но их задача прежде всего - анализировать оперативную обстановку и изменения в полевых данных на фоне геолого-геоморфологических условий в поле и взаимосвязанно с этим корректировать понимание физико-геологической модели в прямом контакте с ведущими геологами.

⬆️Всё вышеизложенное - нативный опыт геофизика-изыскателя, прошедшего пусть от техника-геофизика до администратора-геофизика.

💯 В качестве администратора-геофизика у вас появляется нужда не столько в том, чтобы выполнить поставленную руководством задачу во что бы то ни стало имеющимися ресурсами, сколько в том, чтобы своевременно проанализировать узкие места реализующейся программы работ в данных условиях и предложить решение - методику, способ, технологию, аппаратно-программный комплекс -, которое съэкономит ресурсы на этом объекте: деньги, время, людей. Но самое главное при этом - твёрдая воля и большой запас сил для лоббирования предлагаемого решения у вышестоящего руководства, у которых как обычно "денег нет, но вы держитесь".

➡️Но мы увлеклись вступлением. Пора переходить к кратким должностным инструкциям тех функциональных ролей-должностей, которые и определяют, что должен уметь настоящий геофизик. Перед этим запомните: всякие роли важны, всякие должности нужны - и нельзя преуменьшать ценность каждой из них.

Салгыы барар...