🖋 Трое в лодке, а про автора забыли! Или гостевое, подарочное и безымянное авторство
Научные учреждения и редакторы научных изданий должны внедрять практику предотвращения гостевого, подарочного или безымянного авторства.
👤 Гостевые авторы – авторы, не соответствующие принятым критериям авторства, но внесенные в список благодаря их званию, репутации или предполагаемому влиянию.
🎁 Подарочные авторы – авторы, не соответствующие принятым критериям авторства, но внесенные в список авторов благодаря личным отношениям или за плату.
🚫 Безымянные авторы – авторы, соответствующие критериям авторства, но не указанные в списке авторов.
❗️ Все авторы должны дать согласие на внесение в список авторов и должны одобрить направленную на публикацию и отредактированную версию работы. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто исключен из списка.
ℹ️ Изображение от freepik
Научные учреждения и редакторы научных изданий должны внедрять практику предотвращения гостевого, подарочного или безымянного авторства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
«Хищные» (мусорные) журналы
🗑 Хищнические или мусорные журналы — это издания открытого доступа, выдающие себя за научные журналы, но фактически являющиеся недобросовестной моделью научной издательской деятельности.
Издательство-«хищник» обладает следующими признаками:
📌демонстрирует отсутствие прозрачности публикационного процесса.
📌не имеет политики или практики хранения цифровых копий, это означает, что в случае прекращения издания журнала весь его контент исчезнет из сети.
📌начинает издавать много журналов сразу, зачастую используя один и тот же шаблон для создания домашней страницы каждого журнала.
📌не публикует или скрывает информацию об авторских сборах, предлагая авторам опубликовать статью, а затем выставляет счёт за услуги, о которых автор был не предупреждён заранее.
📌запрещает поисковым системам сканировать опубликованный контент, препятствуя его индексированию в академических интересах.
📌ограничивает доступ к pdf-файлам, что усложняет проверку на плагиат
ℹ️Изображение от freepik
🗑 Хищнические или мусорные журналы — это издания открытого доступа, выдающие себя за научные журналы, но фактически являющиеся недобросовестной моделью научной издательской деятельности.
Издательство-«хищник» обладает следующими признаками:
📌демонстрирует отсутствие прозрачности публикационного процесса.
📌не имеет политики или практики хранения цифровых копий, это означает, что в случае прекращения издания журнала весь его контент исчезнет из сети.
📌начинает издавать много журналов сразу, зачастую используя один и тот же шаблон для создания домашней страницы каждого журнала.
📌не публикует или скрывает информацию об авторских сборах, предлагая авторам опубликовать статью, а затем выставляет счёт за услуги, о которых автор был не предупреждён заранее.
📌запрещает поисковым системам сканировать опубликованный контент, препятствуя его индексированию в академических интересах.
📌ограничивает доступ к pdf-файлам, что усложняет проверку на плагиат
ℹ️Изображение от freepik
🔥2
Короткие ответы на частый вопрос: КАК ПОВЫСИТЬ ЦИТИРУЕМОСТЬ ЖУРНАЛА?
Публикуйте обзоры. Они цитируются в 2–5 раз чаще оригинальных статей. Закажите обзор у активно цитируемых авторов.
Сделайте процесс публикации быстрым. Современные авторы выбирают журнал в том числе по скорости от решения до онлайн-публикации. Задержки убивают цитируемость.
Пишите сильные аннотации и заголовки. Слабый заголовок — статья не находится в базах данных. Добавьте в заголовок и аннотацию релевантные ключевые слова, по которым ищут тему.
Используйте препринты и открытый доступ. Статьи, доступные бесплатно сразу, цитируются в среднем на 18–50% чаще (данные многих мета-анализов).
Продвигайте статьи в соцсетях. Но не ссылкой «почитайте», а коротким дайджестом результата — заинтересуйте.
Делайте специальные выпуски по горячим темам. Пригласите гостевого авторитетного редактора — он привлечет качественные рукописи и цитирования.
Не принуждайте к цитированию. Это самый частый совет из «народных», но он неэтичен и опасен. Вместо этого рецензентам можно рекомендовать (но не требовать!) добавить 1–2 релевантные ссылки на журнал, если они действительно уместны.
Индексируйтесь везде, где можно. Чем больше баз данных (Scopus, WoS, Google Scholar, DOAJ, PubMed и др.), тем выше шанс, что на вас сошлются.
Следите за самоцитированием журнала. Норма — не более 10–15%. Если оно растет резко — это красный флаг для баз данных.
Спрашивайте авторов при подаче: «Укажите 2–3 потенциальных рецензента» — это не про цитирование, но ускоряет рецензирование, а скорость влияет на цитируемость.
Самый частый неправильный ответ (который дают на форумах): «Заставьте авторов добавлять 5–10 ссылок на журнал в каждой статье». Это прямой путь к исключению из Scopus/WoS.
Коротко: этичная цитируемость растет от качества × видимость × скорость. Это долгосрочная стратегия, основанная на реальном качестве и видимости исследований, а не на манипуляциях.
Публикуйте обзоры. Они цитируются в 2–5 раз чаще оригинальных статей. Закажите обзор у активно цитируемых авторов.
Сделайте процесс публикации быстрым. Современные авторы выбирают журнал в том числе по скорости от решения до онлайн-публикации. Задержки убивают цитируемость.
Пишите сильные аннотации и заголовки. Слабый заголовок — статья не находится в базах данных. Добавьте в заголовок и аннотацию релевантные ключевые слова, по которым ищут тему.
Используйте препринты и открытый доступ. Статьи, доступные бесплатно сразу, цитируются в среднем на 18–50% чаще (данные многих мета-анализов).
Продвигайте статьи в соцсетях. Но не ссылкой «почитайте», а коротким дайджестом результата — заинтересуйте.
Делайте специальные выпуски по горячим темам. Пригласите гостевого авторитетного редактора — он привлечет качественные рукописи и цитирования.
Не принуждайте к цитированию. Это самый частый совет из «народных», но он неэтичен и опасен. Вместо этого рецензентам можно рекомендовать (но не требовать!) добавить 1–2 релевантные ссылки на журнал, если они действительно уместны.
Индексируйтесь везде, где можно. Чем больше баз данных (Scopus, WoS, Google Scholar, DOAJ, PubMed и др.), тем выше шанс, что на вас сошлются.
Следите за самоцитированием журнала. Норма — не более 10–15%. Если оно растет резко — это красный флаг для баз данных.
Спрашивайте авторов при подаче: «Укажите 2–3 потенциальных рецензента» — это не про цитирование, но ускоряет рецензирование, а скорость влияет на цитируемость.
Самый частый неправильный ответ (который дают на форумах): «Заставьте авторов добавлять 5–10 ссылок на журнал в каждой статье». Это прямой путь к исключению из Scopus/WoS.
Коротко: этичная цитируемость растет от качества × видимость × скорость. Это долгосрочная стратегия, основанная на реальном качестве и видимости исследований, а не на манипуляциях.
👍3
Orcid (Open Research Contributor ID) – это уникальный 16-значный идентификационный номер, присваиваемый ученому.
Почему важен Orcid?
📌 помогает идентифицировать исследователя (особенно важно, если существуют авторы-однофамильцы);
📌 связывает все ваши аккаунты в наукометрических базах;
📌 повышает видимость результатов научной деятельности;
📌 позволяет найти партнеров для возможной коллаборации;
📌 для ряда научных журналов и при заполнении грантовых заявок достаточно просто указать идентификатор Orcid – и система сама распознает нужные ей личные данные автора, их не нужно будет вводить вручную.
Почему важен Orcid?
📌 помогает идентифицировать исследователя (особенно важно, если существуют авторы-однофамильцы);
📌 связывает все ваши аккаунты в наукометрических базах;
📌 повышает видимость результатов научной деятельности;
📌 позволяет найти партнеров для возможной коллаборации;
📌 для ряда научных журналов и при заполнении грантовых заявок достаточно просто указать идентификатор Orcid – и система сама распознает нужные ей личные данные автора, их не нужно будет вводить вручную.
👍1
ПОЧЕМУ НАШ МОЗГ ОТКЛЮЧАЕТ КРИТИКУ ПРИ ЧТЕНИИ ИИ-ТЕКСТА?
Иллюзия авторитета: гладкий, уверенный, грамматически безупречный текст бессознательно воспринимается как экспертный. Мозг думает: «Если написано так складно и без ошибок — значит, автор разбирается».
Эффект когнитивной лёгкости: ИИ-тексты идеально структурированы, предсказуемы и не требуют усилий для понимания. Мозг экономит энергию и по умолчанию переключается в режим «принять», а не «проверить».
Отсутствие «человеческих шероховатостей»: у живого автора вы бы заметили сомнения, эмоции или оговорки. ИИ пишет безапелляционно. Эта безапелляционность подавляет желание спорить.
Информационная перегрузка: если вы читаете много и быстро, то ИИ-текст выглядит как «хороший конспект». Мозг хватается за готовое решение и не тратит ресурс на критику.
Признаки того, что критическое мышление отключено
👉 Вы не задаёте вопрос «откуда это известно?».
👉 Вы не замечаете, что в тексте нет конкретных данных (дат, цифр, имён, названий методов), одни общие рассуждения.
👉 Вы не проверяете ссылки. Даже если они есть — вы верите на слово.
👉 Вы не ищете противоречий внутри текста или с вашими знаниями.
👉 После прочтения у вас остаётся ощущение, что вы «что-то узнали», но вы не можете пересказать суть своими словами.
Критическое мышление при чтении ИИ-текстов — это не врождённый талант, а привычка ставить текст на паузу и задавать одни и те же простые вопросы. Без этого мозг всегда будет выбирать когнитивную лёгкость.
Иллюзия авторитета: гладкий, уверенный, грамматически безупречный текст бессознательно воспринимается как экспертный. Мозг думает: «Если написано так складно и без ошибок — значит, автор разбирается».
Эффект когнитивной лёгкости: ИИ-тексты идеально структурированы, предсказуемы и не требуют усилий для понимания. Мозг экономит энергию и по умолчанию переключается в режим «принять», а не «проверить».
Отсутствие «человеческих шероховатостей»: у живого автора вы бы заметили сомнения, эмоции или оговорки. ИИ пишет безапелляционно. Эта безапелляционность подавляет желание спорить.
Информационная перегрузка: если вы читаете много и быстро, то ИИ-текст выглядит как «хороший конспект». Мозг хватается за готовое решение и не тратит ресурс на критику.
Признаки того, что критическое мышление отключено
👉 Вы не задаёте вопрос «откуда это известно?».
👉 Вы не замечаете, что в тексте нет конкретных данных (дат, цифр, имён, названий методов), одни общие рассуждения.
👉 Вы не проверяете ссылки. Даже если они есть — вы верите на слово.
👉 Вы не ищете противоречий внутри текста или с вашими знаниями.
👉 После прочтения у вас остаётся ощущение, что вы «что-то узнали», но вы не можете пересказать суть своими словами.
Критическое мышление при чтении ИИ-текстов — это не врождённый талант, а привычка ставить текст на паузу и задавать одни и те же простые вопросы. Без этого мозг всегда будет выбирать когнитивную лёгкость.
👍1
Уникальный идентификатор цифрового объекта DOI (Digital Object Identifier) обеспечивает способ постоянной идентификации объекта, которым чаще всего бывает электронный документ, в нашем случае – публикация.
Обязательным условием является наличие метаданных объекта на определенном сайте с фиксированным, неизменным адресом (URL). Тогда как сам объект (статья на сайте) может отсутствовать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#пресс_релиз
💧 Численное исследование влияния направления вдува капель на поглощение частиц пыли
Одной из наиболее эффективных технологий очистки газа от дисперсных примесей является жидкостная, обусловленная неспособностью инерционных сепараторов улавливать мелкодисперсные частицы. В связи с этим существует проблема повышения эффективности очистки газодисперсных сред указанным способом. В работе проведено исследование влияния направления вдува струи капельных фракций на интенсивность процесса поглощения твердодисперсных частиц каплями жидкости.
Для описания течения многофазной среды применялась математическая модель, основанная на уравнении Навье-Стокса и учете взаимообратного воздействия компонент смеси. Дисперсная фаза моделировалась как многофракционная полидисперсная. Математическая модель учитывала столкновительную коагуляцию частиц различных фракций. Смоделирован вдув капельных фракций в поток запыленной под разными углами к стенке канала. Наиболее интенсивное убывание средней плотности пылевой фракции наблюдается для угла φ = π/2.
Полученные результаты представляют практическую ценность для задач оптимизации технологий жидкостной очистки газодисперсных сред. Установлено, что угол вдува может существенно повысить интенсивность коагуляции дисперсных включений различных фракций. В перспективе полученные данные могут быть использованы для увеличения эффективности работы газожидкостных фильтров.
📚 Читать статью
Одной из наиболее эффективных технологий очистки газа от дисперсных примесей является жидкостная, обусловленная неспособностью инерционных сепараторов улавливать мелкодисперсные частицы. В связи с этим существует проблема повышения эффективности очистки газодисперсных сред указанным способом. В работе проведено исследование влияния направления вдува струи капельных фракций на интенсивность процесса поглощения твердодисперсных частиц каплями жидкости.
Для описания течения многофазной среды применялась математическая модель, основанная на уравнении Навье-Стокса и учете взаимообратного воздействия компонент смеси. Дисперсная фаза моделировалась как многофракционная полидисперсная. Математическая модель учитывала столкновительную коагуляцию частиц различных фракций. Смоделирован вдув капельных фракций в поток запыленной под разными углами к стенке канала. Наиболее интенсивное убывание средней плотности пылевой фракции наблюдается для угла φ = π/2.
Полученные результаты представляют практическую ценность для задач оптимизации технологий жидкостной очистки газодисперсных сред. Установлено, что угол вдува может существенно повысить интенсивность коагуляции дисперсных включений различных фракций. В перспективе полученные данные могут быть использованы для увеличения эффективности работы газожидкостных фильтров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если журнал требует «доказательной методологии», это означает, что редакция и рецензенты будут оценивать вашу статью по более строгим критериям качества, чем просто «интересная идея» или «опыт работы». Основной вопрос, на который должна ответить статья: достаточно ли надежны ваши доказательства, чтобы на их основе можно было принимать решения?
Как повысить шансы на принятие?
👉 Опишите дизайн строго — используйте термины (рандомизированное контролируемое исследование, квази-эксперимент, систематический обзор), подходящие под вашу задачу.
👉 Добавьте этическое одобрение — сегодня это практически обязательно.
👉 Докажите достоверность инструментов — не пишите «анкета разработана автором», пишите «коэффициент альфа Кронбаха = 0.83».
👉 Будьте честны с ограничениями — лучше самому написать в разделе «Обсуждение», что рандомизация была кластерной, чем получить от рецензента требование отвергнуть статью за это.
Покажите рецензентам и редакции, что ваше исследование соответствует современным стандартам доказательной науки. Это значительно повышает шансы на публикацию.
Как повысить шансы на принятие?
👉 Опишите дизайн строго — используйте термины (рандомизированное контролируемое исследование, квази-эксперимент, систематический обзор), подходящие под вашу задачу.
👉 Добавьте этическое одобрение — сегодня это практически обязательно.
👉 Докажите достоверность инструментов — не пишите «анкета разработана автором», пишите «коэффициент альфа Кронбаха = 0.83».
👉 Будьте честны с ограничениями — лучше самому написать в разделе «Обсуждение», что рандомизация была кластерной, чем получить от рецензента требование отвергнуть статью за это.
Покажите рецензентам и редакции, что ваше исследование соответствует современным стандартам доказательной науки. Это значительно повышает шансы на публикацию.
📬 Вопрос редактору: что происходит с вашей статьёй после отправки?
Вы нажали «Отправить рукопись», и система показала статус «Submitted». Прошла неделя, две, месяц… Тишина. Знакомо?
Давайте честно и подробно разберём четыре этапа, которые проходит любая статья от загрузки файлов до финального решения. Это поможет вам понять, где теряется время, и перестать нервно обновлять страницу каждые два часа.
Вы нажали «Отправить рукопись», и система показала статус «Submitted». Прошла неделя, две, месяц… Тишина. Знакомо?
Давайте честно и подробно разберём четыре этапа, которые проходит любая статья от загрузки файлов до финального решения. Это поможет вам понять, где теряется время, и перестать нервно обновлять страницу каждые два часа.
👍1
Размещение научного журнала на платформе Российского центра научной информации (РЦНИ) — это стратегическое решение, которое дает журналу целый ряд конкурентных преимуществ: от государственной поддержки и соответствия новым требованиям ВАК до современных инструментов для редакции и увеличения цитируемости. Ключевые преимущества такого размещения:
📈 Соответствие государственным требованиям и статус Размещение на платформе РЦНИ обеспечивает необходимое условие для поддержания высокого статуса журнала. Требование ВАК: согласно новым правилам, издания, входящие в Перечень ВАК (рецензируемые научные издания), обязаны регистрироваться в Метафоре (РЦНИ) и предоставлять туда информацию о статьях в трехмесячный срок. Вхождение в ЕГПНИ: журналы на платформе имеют больший шанс попасть в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который приходит на замену списку ВАК. Это новый национальный стандарт качества научных публикаций .
🆓 Открытый доступ и высокая видимость Платформа РЦНИ решает проблему доступности научных знаний, что напрямую влияет на цитируемость. Снятие барьеров: ключевые журналы имеют архивы с бесплатным доступом без регистрации и подписки. Это стимулирует рост числа читателей и цитирований. Национальная подписка: доступ к электронным версиям журналов предоставляется исследователям через ведущие университеты страны, что гарантирует целевую аудиторию. 🛠 Полный цикл редакционно-издательской работы Платформа предоставляет журналам современную инфраструктуру, позволяющую отказаться от самостоятельной разработки дорогостоящих систем. Готовая система: редакции бесплатно получают готовую редакционно-издательскую систему, которая позволяет управлять процессом от приема рукописи до публикации. Удобные инструменты: внедрены личные кабинеты для авторов и рецензентов, система онлайн-подачи статей и отслеживания статуса, а также гибкая настройка процессов рецензирования.
🌐 Интеграция и соответствие стандартам Платформа решает технические задачи по распространению контента и его «узнаваемости» для поисковых систем. Продвижение контента: система автоматически экспортирует метаданные в ведущие мировые реестры и базы данных (CrossRef, НЭБ, MEDLINE, Scopus, Web of Science), регистрирует DOI (цифровые идентификаторы объектов). Современные форматы: поддерживается подготовка статей в форматах PDF, HTML, XML, что необходимо для качественного отображения на любых устройствах и глубинной индексации.
📊 Национальный индекс цитирования Размещение на платформе — это участие в создании новой национальной системы оценки науки. Больше, чем рейтинг: система нацелена не просто на подсчет метрик, а на создание "хаба качественных данных", что в перспективе позволит более объективно оценивать вклад ученых и журналов в развитие науки.
📈 Соответствие государственным требованиям и статус Размещение на платформе РЦНИ обеспечивает необходимое условие для поддержания высокого статуса журнала. Требование ВАК: согласно новым правилам, издания, входящие в Перечень ВАК (рецензируемые научные издания), обязаны регистрироваться в Метафоре (РЦНИ) и предоставлять туда информацию о статьях в трехмесячный срок. Вхождение в ЕГПНИ: журналы на платформе имеют больший шанс попасть в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который приходит на замену списку ВАК. Это новый национальный стандарт качества научных публикаций .
🆓 Открытый доступ и высокая видимость Платформа РЦНИ решает проблему доступности научных знаний, что напрямую влияет на цитируемость. Снятие барьеров: ключевые журналы имеют архивы с бесплатным доступом без регистрации и подписки. Это стимулирует рост числа читателей и цитирований. Национальная подписка: доступ к электронным версиям журналов предоставляется исследователям через ведущие университеты страны, что гарантирует целевую аудиторию. 🛠 Полный цикл редакционно-издательской работы Платформа предоставляет журналам современную инфраструктуру, позволяющую отказаться от самостоятельной разработки дорогостоящих систем. Готовая система: редакции бесплатно получают готовую редакционно-издательскую систему, которая позволяет управлять процессом от приема рукописи до публикации. Удобные инструменты: внедрены личные кабинеты для авторов и рецензентов, система онлайн-подачи статей и отслеживания статуса, а также гибкая настройка процессов рецензирования.
🌐 Интеграция и соответствие стандартам Платформа решает технические задачи по распространению контента и его «узнаваемости» для поисковых систем. Продвижение контента: система автоматически экспортирует метаданные в ведущие мировые реестры и базы данных (CrossRef, НЭБ, MEDLINE, Scopus, Web of Science), регистрирует DOI (цифровые идентификаторы объектов). Современные форматы: поддерживается подготовка статей в форматах PDF, HTML, XML, что необходимо для качественного отображения на любых устройствах и глубинной индексации.
📊 Национальный индекс цитирования Размещение на платформе — это участие в создании новой национальной системы оценки науки. Больше, чем рейтинг: система нацелена не просто на подсчет метрик, а на создание "хаба качественных данных", что в перспективе позволит более объективно оценивать вклад ученых и журналов в развитие науки.
Нужна ли запятая в системе уравнений?
ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО: ФОРМУЛЫ ЖИВУТ ПО ЗАКОНАМ ТЕКСТА
👉 Запятая в системе уравнений русскоязычной статьи не ставится, потому что:
✅ Фигурная скобка уже выполняет роль объединяющего знака — она заменяет союз «и» и не требует дополнительных знаков.
✅ Традиция русского математического набора предписывает записывать уравнения столбиком без внутренних знаков препинания.
✅ Логически уравнения внутри системы не являются однородными перечислительными элементами.
👉 Как правило, в англоязычной статье запятая в системе уравнений ставится, потому что:
✅ Фигурная скобка выполняет роль объединяющего знака нескольких независимых конструкций — заменяет союз «and» и требует дополнительного знака.
ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО: ФОРМУЛЫ ЖИВУТ ПО ЗАКОНАМ ТЕКСТА
👉 Запятая в системе уравнений русскоязычной статьи не ставится, потому что:
✅ Фигурная скобка уже выполняет роль объединяющего знака — она заменяет союз «и» и не требует дополнительных знаков.
✅ Традиция русского математического набора предписывает записывать уравнения столбиком без внутренних знаков препинания.
✅ Логически уравнения внутри системы не являются однородными перечислительными элементами.
👉 Как правило, в англоязычной статье запятая в системе уравнений ставится, потому что:
✅ Фигурная скобка выполняет роль объединяющего знака нескольких независимых конструкций — заменяет союз «and» и требует дополнительного знака.
🔥3
#пресс_релиз
🚜 Разрушение стерни подсолнечника лопатками игольчатого диска инновационного турбодискового культиватора
Для проведения вертикальной обработки почвы используют турбодисковые культиваторы. Актуализация требований к экологически безопасным принципам действия на почву технических средств обуславливает поиск оригинальных решений по снижению энергозатрат и сохранению ее плодородия. Большие объемы остатков растительной массы на полях затрудняют обработку почвы, что приводит к забиванию остатками рабочих органов машин и негативно сказывается на качестве обработки. Для повышения эффективности заделки в почву растительных остатков в виде стерни подсолнечника разработана конструкция турбодискового культиватора. Для определения разрушающего контактного напряжения растительных остатков рабочими органами турбодискового культиватора применяли методы теоретической механики. Рассматривали стерню подсолнечника в виде упругого вертикального стержня, закрепленного снизу.
Получено выражение для определения разрушающего контактного напряжения стерни подсолнечника в процессе вертикальной обработки почвы разработанным турбодисковым культиватором. Предложен способ заделки стерни высокостебельных растений в почву. Для повышения эффективности заделки стерни высокостебельных растений в почву необходимо оптимальное размещение рабочих органов по высоте с учетом начального разрушающего контактного напряжения.
📖 Читать статью: https://doi.org/10.15507/2658-4123.035.202504.750-769
🚜 Разрушение стерни подсолнечника лопатками игольчатого диска инновационного турбодискового культиватора
Для проведения вертикальной обработки почвы используют турбодисковые культиваторы. Актуализация требований к экологически безопасным принципам действия на почву технических средств обуславливает поиск оригинальных решений по снижению энергозатрат и сохранению ее плодородия. Большие объемы остатков растительной массы на полях затрудняют обработку почвы, что приводит к забиванию остатками рабочих органов машин и негативно сказывается на качестве обработки. Для повышения эффективности заделки в почву растительных остатков в виде стерни подсолнечника разработана конструкция турбодискового культиватора. Для определения разрушающего контактного напряжения растительных остатков рабочими органами турбодискового культиватора применяли методы теоретической механики. Рассматривали стерню подсолнечника в виде упругого вертикального стержня, закрепленного снизу.
Получено выражение для определения разрушающего контактного напряжения стерни подсолнечника в процессе вертикальной обработки почвы разработанным турбодисковым культиватором. Предложен способ заделки стерни высокостебельных растений в почву. Для повышения эффективности заделки стерни высокостебельных растений в почву необходимо оптимальное размещение рабочих органов по высоте с учетом начального разрушающего контактного напряжения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Научный журнал — это институционализированная, рецензируемая и хронологически упорядоченная публичная трибуна, где ученые обязаны предъявить доказательства своих высказываний.
Принципы транспарентности — это правила открытого микрофона и честного исследования:
✅ Только при прозрачности данных аудитория может проверить, не врет ли оратор.
✅ Только при прозрачности рецензирования аудитория знает, что этого оратора проверили эксперты, а не его друзья.
✅ Только при прозрачности финансирования видно, не купил ли оратор себе место на трибуне.
Принципы транспарентности — это правила открытого микрофона и честного исследования:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Наш журнал "Инженерные технологии и системы" на слайдах 14-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2026: достижения и перспективы развития»:
Журнал «Инженерные технологии и системы» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и оперативного уведомления читателей о внесении изменений в статью или о ее ретракции.
CrossMark - это международный проект с участием множества издателей, направленный на формирование и поддержание унифицированного для читателей способа поиска актуальной версии опубликованной статьи или другого контента. Используя логотип CrossMark на страницах опубликованных статей, журнал «Инженерные технологии и системы» обеспечивает удобный доступ читателей к актуальной версии каждого публикуемого документа и предупреждает о вносимых постпубликационных изменениях (если и когда они происходят).
Клик по логотипу CrossMark в статье сообщит вам о его текущем статусе, историю обновлений версий документа после публикации, а также даст дополнительную информацию о публикации.
Журнал «Инженерные технологии и системы» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и оперативного уведомления читателей о внесении изменений в статью или о ее ретракции.
CrossMark - это международный проект с участием множества издателей, направленный на формирование и поддержание унифицированного для читателей способа поиска актуальной версии опубликованной статьи или другого контента. Используя логотип CrossMark на страницах опубликованных статей, журнал «Инженерные технологии и системы» обеспечивает удобный доступ читателей к актуальной версии каждого публикуемого документа и предупреждает о вносимых постпубликационных изменениях (если и когда они происходят).
Клик по логотипу CrossMark в статье сообщит вам о его текущем статусе, историю обновлений версий документа после публикации, а также даст дополнительную информацию о публикации.
🔥4