Плата репутацией за плагиат: от Нобелевских надежд к научному скандалу
Ян Хендрик Шён — немецкий физик-экспериментатор, чья карьера в Bell Labs развивалась стремительно и удачно. Многие считали его гением, однако эта история оказалась крайне прозаичной.
В конце 1990-х — начале 2000-х годов Шён опубликовал с невероятной скоростью серию сенсационных открытий в области физики. В конце концов он поднял такой шум, что ему начали пророчить Нобелевскую премию.
Но время шло, и вскоре карета превратилась в тыкву. В 2002 году его коллеги обнаружили, что в разных статьях, где описывались разные эксперименты, используются одинаковые графики.
В результате расследования Шён подделал данные как минимум в 16-17 статьях.
Это был крах. В сентябре 2002 года Шён был уволен из Bell Labs. В 2004 году Университет Констанца (Германия) лишил его докторской степени (PhD) за «недостойное поведение».
Telegram | MAX
Ян Хендрик Шён — немецкий физик-экспериментатор, чья карьера в Bell Labs развивалась стремительно и удачно. Многие считали его гением, однако эта история оказалась крайне прозаичной.
В конце 1990-х — начале 2000-х годов Шён опубликовал с невероятной скоростью серию сенсационных открытий в области физики. В конце концов он поднял такой шум, что ему начали пророчить Нобелевскую премию.
Но время шло, и вскоре карета превратилась в тыкву. В 2002 году его коллеги обнаружили, что в разных статьях, где описывались разные эксперименты, используются одинаковые графики.
В результате расследования Шён подделал данные как минимум в 16-17 статьях.
Это был крах. В сентябре 2002 года Шён был уволен из Bell Labs. В 2004 году Университет Констанца (Германия) лишил его докторской степени (PhD) за «недостойное поведение».
Telegram | MAX
👍3
Zotero: Ваш личный секретарь, который никогда не ошибается в ссылках. Полная инструкция для новичков 🚀
Коллеги, сколько времени вы тратите на вычитку литературы и приведение References в соответствие с требованиями журнала? Час? Два? А если статья возвращается с правками «сменить стиль с ГОСТ на APA» — это же целая трагедия.
Знакомьтесь, Zotero — бесплатный и открытый менеджер литературы, который экономит недели жизни. Если вы всё еще делаете ссылки руками — этот пост для вас. Здесь собрано всё: от установки до магии автоматической смены стилей.
🤔 Что это вообще такое и зачем оно мне?
Zotero — это программа, которая хранит все ваши научные статьи, книги и документы. Но главное — она умеет сама расставлять ссылки в тексте и оформлять списки литературы.
Коротко о возможностях:
🕊 Собирать всё одной кнопкой. Нашли статью на PubMed, КиберЛенинке или в Elibrary? Нажимаете кнопку в браузере — и PDF вместе с метаданными уже в библиотеке.
🕊 Организовывать хаос. Создавайте папки под проекты, ставьте теги, оставляйте комментарии.
🕊 Вставлять ссылки в текст мгновенно. Пишете в Word или Google Docs? Вкладка Zotero висит прямо в редакторе. Выбрали статью — сноска готова.
🕊 Менять стили за секунду. Журнал просил Vancouver, а теперь требует Harvard? Меняете один пункт в настройках, и все 50 ссылок перестраиваются автоматически. Это не магия, это Zotero. ✨
Telegram | MAX
Коллеги, сколько времени вы тратите на вычитку литературы и приведение References в соответствие с требованиями журнала? Час? Два? А если статья возвращается с правками «сменить стиль с ГОСТ на APA» — это же целая трагедия.
Знакомьтесь, Zotero — бесплатный и открытый менеджер литературы, который экономит недели жизни. Если вы всё еще делаете ссылки руками — этот пост для вас. Здесь собрано всё: от установки до магии автоматической смены стилей.
Zotero — это программа, которая хранит все ваши научные статьи, книги и документы. Но главное — она умеет сама расставлять ссылки в тексте и оформлять списки литературы.
Коротко о возможностях:
Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Новые статьи, идеи и исследования — собрали для вас в одном месте 👇
↪️ Опрос: этический баланс
↪️ Разделы «Обсуждение» и «Заключение»
↪️ Нужно ли учёному быть в соцсетях?
↪️ Пресс-релиз: Аддитивные технологии в ремонте сельхозтехники: дешевле, быстрее, эффективнее
↪️ Плата репутацией за плагиат: от Нобелевских надежд к научному скандалу
↪️ Zotero: Ваш личный секретарь, который никогда не ошибается в ссылках
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
#пресс_релиз
🌱 Экологическая устойчивость в растениеводстве: новый подход к оценке технологических процессов
Современное растениеводство сталкивается с растущим антропогенным воздействием, которое нарушает стабильность технологических процессов и негативно влияет на агроландшафты. При этом существующие методы оценки зачастую не учитывают значимость отдельных экологических факторов и природно-климатические условия, что снижает точность анализа.
🔬 Цель исследования — разработать обоснованные критерии оценки экологической устойчивости и стабильности технологических процессов в растениеводстве.
📊 Методы
Исследование основано на аналитическом подходе, обобщении научных данных и применении статистического моделирования. Это позволило выявить ключевые закономерности и определить наиболее значимые факторы, влияющие на устойчивость процессов.
📈 Результаты
Авторами предложены:
— частные и интегральные критерии оценки;
— шкала классификации технологических процессов по уровню устойчивости;
— практические расчёты на примере транспортировки и внесения жидких органических удобрений.
Технологические процессы разделены на:
✔️ устойчивые
✔️ среднеустойчивые
✔️ неустойчивые
✔️ с высокой энтропией
🚀 Практическая значимость
Разработанный подход может быть использован при создании цифровых решений — мобильных приложений, платформ и логистических систем. Это открывает возможности для повышения эффективности агропроизводства, производительности труда и качества сельскохозяйственной продукции.
Читать статью
Telegram | MAX
Современное растениеводство сталкивается с растущим антропогенным воздействием, которое нарушает стабильность технологических процессов и негативно влияет на агроландшафты. При этом существующие методы оценки зачастую не учитывают значимость отдельных экологических факторов и природно-климатические условия, что снижает точность анализа.
Исследование основано на аналитическом подходе, обобщении научных данных и применении статистического моделирования. Это позволило выявить ключевые закономерности и определить наиболее значимые факторы, влияющие на устойчивость процессов.
Авторами предложены:
— частные и интегральные критерии оценки;
— шкала классификации технологических процессов по уровню устойчивости;
— практические расчёты на примере транспортировки и внесения жидких органических удобрений.
Технологические процессы разделены на:
Разработанный подход может быть использован при создании цифровых решений — мобильных приложений, платформ и логистических систем. Это открывает возможности для повышения эффективности агропроизводства, производительности труда и качества сельскохозяйственной продукции.
Читать статью
Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Чего на самом деле боится редактор, глядя на ваш список литературы:
❌ Бессистемности. Если в одном источнике журнал написан полностью, в другом — сокращенно, в третьем — с ошибкой в годе, это сигнал: автор торопился и не перепроверил данные.
❌ Устаревшей литературы. 80% источников 20-летней давности и ни одной свежей работы по теме — это красный флаг. Да, классику цитировать нужно, но наука не стоит на месте.
❌ «Мусора» в ссылках. Когда в списке есть источники, которые никак не упомянуты в тексте (или наоборот, в тексте есть ссылки, которых нет в списке). Это самая частая техническая ошибка при копировании.
❌ Самоцитирования ради самоцитирования. Если из 50 позиций 20 — ваши собственные работы, это выглядит не как научная значимость, а как накрутка индексов.
Что успокаивает редактора:
✅ Единообразие оформления.
✅ Свежие источники (последние 3-5 лет).
✅ Классические работы по теме.
✅ Иностранные публикации (показывает ширину кругозора).
Telegram | MAX
❌ Бессистемности. Если в одном источнике журнал написан полностью, в другом — сокращенно, в третьем — с ошибкой в годе, это сигнал: автор торопился и не перепроверил данные.
❌ Устаревшей литературы. 80% источников 20-летней давности и ни одной свежей работы по теме — это красный флаг. Да, классику цитировать нужно, но наука не стоит на месте.
❌ «Мусора» в ссылках. Когда в списке есть источники, которые никак не упомянуты в тексте (или наоборот, в тексте есть ссылки, которых нет в списке). Это самая частая техническая ошибка при копировании.
❌ Самоцитирования ради самоцитирования. Если из 50 позиций 20 — ваши собственные работы, это выглядит не как научная значимость, а как накрутка индексов.
Что успокаивает редактора:
✅ Единообразие оформления.
✅ Свежие источники (последние 3-5 лет).
✅ Классические работы по теме.
✅ Иностранные публикации (показывает ширину кругозора).
Telegram | MAX
👍3
Авторы рассматривают широкий круг вопросов: от моделирования технологических процессов и повышения эффективности сельскохозяйственной техники до внедрения интеллектуальных систем диагностики и совершенствования инженерных конструкций. Особое внимание уделено практическим решениям, которые могут быть применены в реальном секторе.
🚜 Раздел «Технологии, машины и оборудование» включает исследования, посвящённые моделированию процессов обработки почвы и уборки сельскохозяйственных культур, анализу свойств пищевых продуктов, а также применению аддитивных технологий. Значительное место занимают работы по внедрению методов машинного обучения и компьютерного зрения для диагностики фитопатологий, включая разработку систем на основе нейросетевых архитектур и алгоритмов прогнозирования.
🏗 Раздел «Машиностроение» посвящён управлению конструкционными характеристиками сельскохозяйственной техники, в частности — вопросам регулирования жесткости в процессе эксплуатации для повышения надежности, долговечности и эффективности машин.
Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Вас пригласили в перспективный международный проект. Для участия нужно срочно опубликовать промежуточные результаты в журнале партнера (не индексируемом в WoS/ВАК). Ваша диссертационная статья еще в работе. Что выбрать?
Anonymous Quiz
0%
А) Отказаться от проекта, так как публикация «не в той» базе не пойдет на пользу диссертации
30%
Б) Участвовать, опубликовавшись в журнале партнера. Для диссертации подготовить другую статью позже
70%
В) Предложить партнерам сразу подать статью в международный журнал из WoS
🔥3
Свежий выпуск журнала «Инженерные технологии и системы» теперь доступен для чтения и цитирования в eLibrary.
🔥4
🕵️♂️ Манипуляция репутацией: кейс Орландо Файджеса
В академическом мире репутация — это всё. Но что, если ты начинаешь создавать её… сам?
История британского историка Орландо Файджеса — один из самых показательных скандалов в науке XXI века.
📚 Кто он такой:
Орландо Файджес — британский историк, профессор истории в Биркбеке (Лондонский университет). Один из самых известных западных исследователей России.
Его книги "A People's Tragedy" и "Natasha's Dance" получили широкое признание и сделали его медийной фигурой.
Но в 2010 году на Amazon начали появляться странные рецензии. Некто под ником Historian восхвалял работы Файджеса и яростно критиковал его конкурентов. Вскоре выяснилось, что это был сам Орландо Файджес.
В ходе экспертизы выяснили, что IP вели в дом знаменитого историка. Он, конечно, всё отрицал. Даже в какой-то момент заявил, что это могла сделать его жена. Но давление росло — и в итоге он признался.
⚖️ Последствия:
Скандал не уничтожил его карьеру полностью, но сильно ударил по репутации:
🟣 публичные извинения,
🟣 судебные разбирательства,
🟣 серьёзный репутационный урон.
В академической среде это стало примером того, что даже «мягкие» манипуляции — это тоже мошенничество.
Telegram | MAX
В академическом мире репутация — это всё. Но что, если ты начинаешь создавать её… сам?
История британского историка Орландо Файджеса — один из самых показательных скандалов в науке XXI века.
Орландо Файджес — британский историк, профессор истории в Биркбеке (Лондонский университет). Один из самых известных западных исследователей России.
Его книги "A People's Tragedy" и "Natasha's Dance" получили широкое признание и сделали его медийной фигурой.
Но в 2010 году на Amazon начали появляться странные рецензии. Некто под ником Historian восхвалял работы Файджеса и яростно критиковал его конкурентов. Вскоре выяснилось, что это был сам Орландо Файджес.
В ходе экспертизы выяснили, что IP вели в дом знаменитого историка. Он, конечно, всё отрицал. Даже в какой-то момент заявил, что это могла сделать его жена. Но давление росло — и в итоге он признался.
Скандал не уничтожил его карьеру полностью, но сильно ударил по репутации:
В академической среде это стало примером того, что даже «мягкие» манипуляции — это тоже мошенничество.
Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Свежий выпуск готов: знакомим с последними публикациями👇
↪️ Пресс-релиз: экологическая устойчивость в растениеводстве
↪️ Чего на самом деле боится редактор, глядя на ваш список литературы
↪️ Опрос: вас пригласили в перспективный международный проект
↪️ Свежий выпуск журнала «Инженерные технологии и системы» теперь доступен для чтения и цитирования в eLibrary.
↪️ Манипуляция репутацией: кейс Орландо Файджеса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
#пресс_релиз
🌾 Моделирование процесса вертикальной обработки почвы турбодисковым культиватором для территорий Крыма
Перспективным способом обработки пахотного слоя является вертикальная обработка почвы при использовании сельскохозяйственной техники с дисковыми рабочими органами. Применение таких агромашин направлено на измельчение и частичную заделку растительных остатков в почву с минимальным ее повреждением, что приводит к повышению урожайности. Однако исследований по моделированию процесса вертикальной обработки почвы турбодисковым культиватором проведено недостаточно.
Практической значимостью исследования является обоснование рациональной производительности турбодискового культиватора для вертикальной обработки почвы, а также блок-схема алгоритма, которая позволит выбрать оптимальную производительность турбодискового культиватора при различных режимных его показателях и конструктивных параметров игольчатого и волнистого дисков. Перспективы исследования – разработка и поиск новых технических решений для усовершенствования конструкций рабочих органов турбодискового культиватора, что позволит снизить энергоемкость и повысить его производительность.
📖 Читать статью
Telegram | MAX
🌾 Моделирование процесса вертикальной обработки почвы турбодисковым культиватором для территорий Крыма
Перспективным способом обработки пахотного слоя является вертикальная обработка почвы при использовании сельскохозяйственной техники с дисковыми рабочими органами. Применение таких агромашин направлено на измельчение и частичную заделку растительных остатков в почву с минимальным ее повреждением, что приводит к повышению урожайности. Однако исследований по моделированию процесса вертикальной обработки почвы турбодисковым культиватором проведено недостаточно.
Практической значимостью исследования является обоснование рациональной производительности турбодискового культиватора для вертикальной обработки почвы, а также блок-схема алгоритма, которая позволит выбрать оптимальную производительность турбодискового культиватора при различных режимных его показателях и конструктивных параметров игольчатого и волнистого дисков. Перспективы исследования – разработка и поиск новых технических решений для усовершенствования конструкций рабочих органов турбодискового культиватора, что позволит снизить энергоемкость и повысить его производительность.
📖 Читать статью
Telegram | MAX
👍1
Какое одно качество, помимо интеллекта, самое важное для успешной научной карьеры сегодня?
Anonymous Poll
25%
Упорство: способность идти до конца, переживать отказы и делать рутинную работу
33%
Коммуникабельность: умение строить коллаборации, понятно излагать мысли и «продавать» свои идеи
33%
Критическое мышление: умение сомневаться и замечать слабые места
42%
Любопытство: интерес к тому, как всё устроено, несмотря на формальности
❤1
Уважаемые подписчики и коллеги!
У журнала «Инженерные технологии и системы» теперь есть канал в MAX — будем рады видеть вас среди подписчиков и там.
В связи с тем, что Telegram работает нестабильно, мы постепенно расширяем наше присутствие на других платформах, чтобы оставаться с вами на связи.
Подписывайтесь на нас в MAX, чтобы не пропускать новые публикации, новости и материалы журнала.
Ждём вас!
https://max.ru/join/jKy45p1S21nmQQmk8-fsOzXTSzChatYTOHXSaob1q7U
Благодарим за внимание к журналу «Инженерные технологии и системы»! Оставайтесь с нами.
У журнала «Инженерные технологии и системы» теперь есть канал в MAX — будем рады видеть вас среди подписчиков и там.
В связи с тем, что Telegram работает нестабильно, мы постепенно расширяем наше присутствие на других платформах, чтобы оставаться с вами на связи.
Подписывайтесь на нас в MAX, чтобы не пропускать новые публикации, новости и материалы журнала.
Ждём вас!
https://max.ru/join/jKy45p1S21nmQQmk8-fsOzXTSzChatYTOHXSaob1q7U
Благодарим за внимание к журналу «Инженерные технологии и системы»! Оставайтесь с нами.
MAX
MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения пов…
🔥4
🖥 Генератор бессмысленных статей, который всех обманул
В 2005 году трое студентов из MIT создали программу под названием SCIgen.
Она делала простую (и гениальную) вещь:
👉 генерировала полностью бессмысленные научные статьи с графиками, формулами и ссылками.
Результат поразил колоссальными масштабами! Эти «статьи» начали принимать на реальные конференции и публиковать в научных журналах. Никто не заметил подвоха.
📄 Документ под названием Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy был принят в качестве нерецензируемого документа на Всемирную мультиконференцию по систематике, кибернетике и информатике (WMSCI).
🤡 Почему это сработало:
— в некоторых областях (особенно IT-конференции) рецензирование было формальным;
— никто не читал текст внимательно;
— важнее было оформление, «умные слова» и структура.
💥 Последствия:
Когда всё вскрылось:
— десятки статей были отозваны;
— издательства попали под критику;
— началась чистка «мусорных журналов».
Особенно пострадало издательство Springer, которое удалило сотни подобных работ.
В 2005 году трое студентов из MIT создали программу под названием SCIgen.
Она делала простую (и гениальную) вещь:
👉 генерировала полностью бессмысленные научные статьи с графиками, формулами и ссылками.
Результат поразил колоссальными масштабами! Эти «статьи» начали принимать на реальные конференции и публиковать в научных журналах. Никто не заметил подвоха.
📄 Документ под названием Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy был принят в качестве нерецензируемого документа на Всемирную мультиконференцию по систематике, кибернетике и информатике (WMSCI).
🤡 Почему это сработало:
— в некоторых областях (особенно IT-конференции) рецензирование было формальным;
— никто не читал текст внимательно;
— важнее было оформление, «умные слова» и структура.
💥 Последствия:
Когда всё вскрылось:
— десятки статей были отозваны;
— издательства попали под критику;
— началась чистка «мусорных журналов».
Особенно пострадало издательство Springer, которое удалило сотни подобных работ.
🔥3
Лайфхаки для авторов: как сделать библиографию, которая не подведёт 📚
Собираетесь отправить статью в международный рецензируемый журнал? Грамотно оформленный список литературы – это не просто формальность, а индикатор вашей академической культуры.
Ниже – несколько практических советов, которые помогут избежать типичных ошибок и ускорят рассмотрение рукописи.
1. Узнайте требования журнала до того, как начнёте оформлять ссылки
Каждый журнал публикует «Инструкцию для авторов», где указаны:
– стиль цитирования (APA, MLA, Chicago, Harvard и др.);
– формат списка литературы (алфавитный, порядок цитирования);
– требования к транслитерации и переводу русскоязычных источников.
Сохраните этот документ и сверяйтесь с ним на всех этапах.
2. Используйте DOI – это золотой стандарт
DOI (Digital Object Identifier) – уникальный идентификатор, который делает ссылку устойчивой.
– В международных журналах наличие DOI обязательно для всех статей, у которых он есть.
– Не копируйте ссылку из браузера: найдите DOI на странице статьи (обычно он указан рядом с названием).
– Формат: https://doi.org/10.xxxx/xxxxx или просто 10.xxxx/xxxxx (в зависимости от требований).
3. Регулярно проверяйте, не устарели ли ссылки
Особенно это касается интернет-ресурсов: ссылки «битые» – повод для отказа. Перед финальной сдачей рукописи проверьте все URL и DOI.
4. Не смешивайте разные системы цитирования в одной статье
Если в требованиях указан APA – не используйте внутритекстовые сноски в формате Chicago. Это сразу бросается в глаза и свидетельствует о невнимательности.
5. Проверяйте полноту данных
Для книги: автор, заглавие, место издания, издательство, год, общее количество страниц или диапазон страниц главы.
Для журнальной статьи: автор, год, том, выпуск (issue), страницы.
Пропуск тома или выпуска – одна из самых частых ошибок.
Помните: библиография – это лицо вашей статьи. Точные, полные и единообразно оформленные ссылки показывают, что вы работаете в рамках современной академической традиции и уважаете читателя.
Собираетесь отправить статью в международный рецензируемый журнал? Грамотно оформленный список литературы – это не просто формальность, а индикатор вашей академической культуры.
Ниже – несколько практических советов, которые помогут избежать типичных ошибок и ускорят рассмотрение рукописи.
1. Узнайте требования журнала до того, как начнёте оформлять ссылки
Каждый журнал публикует «Инструкцию для авторов», где указаны:
– стиль цитирования (APA, MLA, Chicago, Harvard и др.);
– формат списка литературы (алфавитный, порядок цитирования);
– требования к транслитерации и переводу русскоязычных источников.
Сохраните этот документ и сверяйтесь с ним на всех этапах.
2. Используйте DOI – это золотой стандарт
DOI (Digital Object Identifier) – уникальный идентификатор, который делает ссылку устойчивой.
– В международных журналах наличие DOI обязательно для всех статей, у которых он есть.
– Не копируйте ссылку из браузера: найдите DOI на странице статьи (обычно он указан рядом с названием).
– Формат: https://doi.org/10.xxxx/xxxxx или просто 10.xxxx/xxxxx (в зависимости от требований).
3. Регулярно проверяйте, не устарели ли ссылки
Особенно это касается интернет-ресурсов: ссылки «битые» – повод для отказа. Перед финальной сдачей рукописи проверьте все URL и DOI.
4. Не смешивайте разные системы цитирования в одной статье
Если в требованиях указан APA – не используйте внутритекстовые сноски в формате Chicago. Это сразу бросается в глаза и свидетельствует о невнимательности.
5. Проверяйте полноту данных
Для книги: автор, заглавие, место издания, издательство, год, общее количество страниц или диапазон страниц главы.
Для журнальной статьи: автор, год, том, выпуск (issue), страницы.
Пропуск тома или выпуска – одна из самых частых ошибок.
Помните: библиография – это лицо вашей статьи. Точные, полные и единообразно оформленные ссылки показывают, что вы работаете в рамках современной академической традиции и уважаете читателя.
👍2