Инженерные технологии и системы
312 subscribers
572 photos
21 videos
3 files
460 links
Научный рецензируемый журнал публикует оригинальные статьи, способствующие развитию науки в области инженерных систем и технологий.

Сайт журнала: https://vestnik.mrsu.ru

Прислать контент, сотрудничество, реклама: vestnik_mrsu@mail.ru
Download Telegram
Про раздел Методы в социальных (общественных) исследованиях
Доброго вечера, читающим).
     В одном из комментариев к моим постам читательница блога спросила о методах в социальных (общественных) науках. Сегодня разбираем статью Питера Смагорски [1] – эксперта, рецензента и редактора журналов интересующей тематики с опытом свыше 25 лет, в слайдах делюсь интересными выжимками из статьи.
     Мне показалась интересной сама эволюция методов в социальных (общественных) науках, представленная в этой статье. 
В 1960-1980 гг. в общественных науках популярностью пользовались методы экспериментальных исследований, которые не требовали обширного детального описания помимо объяснения:
👉статистических тестов для описания результатов (критерий хи-квадрат, t-критерий и др.);
различий между сравниваемыми группами (разные подходы к обучению);
👉характера данных (например, идентификация первичных черт в студенческих письмах);
👉контрольных переменных (например, эффект учителя);
👉особенностей сбора данных.
Начиная с 1970-х годов, постепенно исследователи стали заимствовать методы вне экспериментального подхода, что потребовало их детализации в связи с:
объяснением новых методов и целесообразности их использования;
описанием контекста исследования (cоциальный и культурный опыт участников; социальная и политическая обстановка исследования)
Как итог, раздел «Методы» эволюционировал до четкой детализации описания исследования и согласованности с разделом «Результаты» и теоретическими положениями.
 
[1] Smagorinsky, P. (2008). The Method Section as Conceptual Epicenter in Constructing Social Science Research Reports. Written Communication, 25(3), 389-411. https://doi.org/10.1177/0741088308317815 (Original work published 2008)
 
👍2
Как структурировать раздел Введение (Introduction) статьи

Доброго дня, читающим). Традиционно, раздел «Введение» начинается с общих положений, которые подчеркивают актуальность выбранной темы, и далее включают в себя постановку проблемы исследования. Для структурирования Введения существует модель CARS ( на слайде). 
Ранее в канале:
Структура раздела Методы
Полезные фразы на английском для раздела Методы
Структура раздела Результаты
Полезные фразы на английском для раздела Результаты
Структура раздела Обсуждение
Полезные фразы на английском для раздела Обсуждение
👍4🔥2
💪 Логическая структура "непробиваемого" аргумента

👉 Ясная причинно-следственная связь: не просто корреляция («А и Б происходят вместе»), а обоснованное объяснение, почему А вызывает Б (или наоборот). Автор использует современные методы для установления причинной взаимообусловленности событий, если это возможно.
👉 Альтернативные гипотезы: аргумент становится сильнее, когда автор последовательно рассматривает и убедительно опровергает основные альтернативные объяснения полученных данных. («Наши результаты нельзя объяснить Х, потому что... или Y, потому что...»).
👉 Согласованность с существующим знанием: результаты либо логично встраиваются в текущую парадигму, подкрепляя ее, либо предлагают убедительное объяснение, почему они ей противоречат (и тогда дается новая, непротиворечивая теория).

👀 Важны форма и стиль аргумента: как это подано
🔹 Точность формулировок: используются четкие, однозначные термины. Избегаются преувеличения («революционный прорыв», «полностью доказывает»). Вместо этого — «полученные данные свидетельствуют в пользу...», «результаты поддерживают гипотезу о...».
🔹 Визуализация: графики и диаграммы, которые ясно, без искажений, демонстрируют ключевые зависимости и статистику.
🔹 Цитирование и позиционирование: автор показывает, что понимает контекст своей работы: кто и что уже делал в этой области (обзор литературы), и как его работа продвигает знание дальше. Критикует не авторов, а их методы или выводы.

🗿«Бронежилет»: предвосхищение критики
Это то, что делает аргумент по-настоящему «непробиваемым».

В тексте (часто в обсуждении — Discussion) автор сам задает сложные вопросы:

↪️ «Можно ли предположить, что здесь есть систематическая ошибка? Мы проверили это следующим образом...»
↪️ «Применимы ли эти выводы за пределами нашей выборки? Вероятно, да/нет, потому что...»
↪️ «Каков возможный механизм этого явления? Мы предлагаем следующее объяснение, основанное на...»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Forwarded from {do}mate
🔥 Процент оригинальности — переоценён. Вот почему.

В академической среде всё ещё верят: чем выше «оригинальность» текста, тем лучше работа. Но это миф, который давно мешает и авторам, и экспертам.

Что важно на самом деле?
Не цифры. А контекст совпадений.
Алгоритм может подсветить цитаты, термины, стандартные методики, собственные публикации автора и даже устойчивые выражения — и всё это не является плагиатом.


☝️ Почему «95–100% уникальности» подозрительны?
Потому что реальная научная работа не может не опираться на предшественников. Если текст «слишком уникален», есть два варианта:
🫰система некорректно извлекла текст;
🫰автор намеренно избегал цитирований — а это вредно для науки.

📉 Формальный подход ломает академическую логику

Когда требуют «выжать» из текста максимальную уникальность, авторы вынуждены прятать источники и переписывать стандартные формулировки. Так теряется преемственность — фундамент науки.


🧪 Ошибки сервисов — реальность
Алгоритмы путают устойчивые фразы, даты («XX век» = «20 век» = «двадцатый век»), ломаются на старых .doc, таблицах, формулах и даже переносах слов.
Иногда до 30% текста может быть ошибочно помечено как плагиат.

✍️ Как правильно читать отчёт?
Коротко: смотреть на источники совпадений, проверять цитирования, учитывать разделы и исключать «мусорный плагиат».

Полная версия : https://www.domate.ru/protsent-originalnosti-kak-pravilno-chitat-otchot-o-proverke-teksta-na-plagiat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
💪 «НЕПРОБИВАЕМЫЙ» АРГУМЕНТ В НАУЧНОЙ СТАТЬЕ — это не просто сильное утверждение, а конструкция, выстроенная по определенным принципам. Его цель — не претендовать на абсолютную истину, а быть максимально устойчивым к критике и сомнениям научного сообщества.
💯 Фундамент: Методология и Данные «непробиваемого» аргумента:
🔹 Воспроизводимость: методы описаны настолько детально, что любой другой исследователь в мире может их повторить.
🔹 Контроль переменных: четко показано, какие факторы учитывались, а какие — исключались или контролировались. Объяснено, почему посторонние факторы не могли повлиять на результат.
🔹 Качество и объем данных: использованы репрезентативные выборки, достаточный объем данных (N), корректная статистическая обработка. Показана статистическая значимость (p-value) и практическая значимость (effect size).
🔹 Честность с раскрытием ограничений: авторы сами предвосхищают слабые места исследования (ограничения выборки, потенциальные погрешности метода, неучтенные переменные) и обсуждают, как это могло повлиять на результат. Это не ослабляет, а усиливает доверие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Платформы для исследователей: как выбрать подходящую? 🔍📚

Сегодня исследователь работает не только с текстом статьи, но и с её присутствием в научном пространстве. Платформы для учёных помогают хранить публикации, находить коллег и делать исследования заметными. Но какую выбрать?

Кратко о каждой платформе:

🔹 Mendeley — менеджер литературы и научная сеть.
Подходит тем, кто активно работает с источниками, пишет статьи и диссертации, оформляет ссылки и библиографии.

🔹 ResearchGate — социальная сеть для учёных.
Хороший выбор для обмена публикациями, научных дискуссий и поиска коллег по всему миру.

🔹 Academia.edu — платформа для открытого распространения научных текстов.
Особенно популярна среди гуманитариев и социальных исследователей, ориентированных на широкую аудиторию.

🔹 SSRN — репозиторий препринтов.
Подходит для быстрого распространения результатов исследований до официальной публикации, особенно в социальных, гуманитарных и междисциплинарных науках.

🔹 RePEc — специализированная база для экономических исследований.
Идеальна для экономистов и исследователей смежных областей, которым важна международная видимость и аналитика цитирования.

🧭 Как сделать выбор?
Ориентируйтесь на свою задачу:
• работа с источниками → Mendeley
• научное общение → ResearchGate
• открытое распространение → Academia.edu
• быстрый выход в научный оборот → SSRN
• экономика и смежные науки → RePEc

💡 На практике многие исследователи используют несколько платформ одновременно, усиливая присутствие своих работ в научном пространстве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Полная структура статьи по IMRAD + полезные фразы на английском для Вашей аннотации
Доброго дня, читающим). В этом посте мы завершаем сезон серий по структурированию статьи IMRAD, на слайдах представлены фразы на академическом английском для описания раздела Введение (Introduction).
Структура статьи по Imrad:
Модель Cars для написания раздела Введение. Фразы на английском для описания раздела Введение ;
Структура раздела Методы.
Полезные фразы на английском для раздела Методы;
Структура раздела Результаты.
Полезные фразы на английском для раздела Результаты;
Структура раздела Обсуждение.
Полезные фразы на английском для раздела Обсуждение.
4
😳 СТАТЬЯ-ФРАНКЕНШТЕЙН — это не просто работа с недостатками. Это артефакт, лишённый научной души — единого замысла, сквозной логики и авторского голоса. Она создаётся не в процессе исследования и осмысления, а путём механического соединения частей:
🔹 Фрагментов черновиков разных лет.
🔹 Переработанных кусков дипломной или диссертационной работы.
🔹 Параграфов из статей других авторов, подвергнутых глубокому рерайтингу.
🔹 Таблиц и графиков из предыдущих проектов, насильно подогнанных под новую тему.
🔹 Шаблонных фраз из других статей (особенно во введении и заключении).
Целью создания такого «монстра» часто является формальное выполнение плана публикационной активности, а не донесение нового знания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
🔥 Встречайте свежий выпуск журнала "Инженерные технологии и системы" в Научной электронной библиотеке:
https://elibrary.ru/hwwmls
🔥8👏2
🏗️ В фокусе: Машиностроение в журнале «Инженерные технологии и системы»

Что читают инженеры и исследователи? Представляем подборку самых актуальных и востребованных работ по машиностроению из архива «Инженерные технологии и системы». Все статьи — в открытом доступе.

🔗 Подборка актуальных статей:

🔬 Влияние технологических факторов центробежно-планетарной обработки на шероховатость внутренних каналов мелкоразмерных деталей
Зверовщиков А.Е., Стешкин А.В., Гурин П.А., Миронычев Н.А., Зотов Е.В., Скрябин В.А.

🛡️ Технология защиты черных и цветных металлов c использованием азотсодержащих органических соединений
Куанг Х., Гайдар С.М., Лапсарь О.М., Нгуен Т., Пикина А.М.

🌀 Моделирование и методика исследования процесса транспортирования сыпучей среды шнековыми транспортерами
Бутовченко А.В., Копейкина А.П., Бастрыкина Д.Е., Чеботарёв М.А., Жигайлов Ф.Ю.

⚙️ Повышение производительности конических мельниц за счет использования внешних колебаний
Карцев И.С.

🚗 Прототип беспилотного электромобиля на базе конструктора Bigo.Land
Чугунов М.В., Полунина И.Н., Овчинников А.Ю.

📊 Оперативный контроль мощностных показателей дизельных двигателей с топливной системой типа Common Rail
Неговора А.В., Сафин Ф.Р., Баширов Р.М., Корабельников С.К., Раков Н.В.

📐 Определение границ изменения внешних параметров, усложняющих расчет подвески сельскохозяйственной техники
Пеньков Н.А., Жачкин С.Ю., Завражнов А.И.

♻️ Исследование влияния сложности технического исполнения и номенклатурно-количественного состава сельскохозяйственной техники на показатель ее утилизируемости
Кравченко И.Н., Мигачев Ю.С., Кузнецов Ю.А., Давыдкин А.М., Ерофеев М.Н.

🤖 Разработка обучаемого классификатора состояний с множеством моделей распознавания образов
Тарасов Е.М., Андрончев И.К., Булатов А.А., Тарасова А.Е.

📈 Унификация расчетов производительности транспортных и транспортно-технологических средств
Майстренко Н.А., Уваров В.П., Левшин А.Г., Хорт Д.О., Воротникова О.С.
🔥5
На шкале времени приближается важная отметка — начало нового цикла🕐. Пусть в этом году ваши графики будут только растущими, статистика — значимой, а данные — воспроизводимыми! 📈📊

Желаем, чтобы "сигнал" ваших идей всегда был чётким на фоне любого "шума", чтобы библиотека состояла из нужных статей, а баланс между работой и жизнью стремился к гармонии. ⚖️

Спасибо, что вы с нами в этом интеллектуальном путешествии. Вы — наша самая важная переменная в уравнении успеха журнала. 🧮❤️

Пусть новый год будет полон стабильного финансирования и признания коллег! С праздником! 🎄🥂
👏3👍2
#пресс_релиз

🚜 Разрушение стерни подсолнечника лопатками игольчатого диска инновационного турбодискового культиватора

Для проведения вертикальной обработки почвы используют турбодисковые культиваторы. Актуализация требований к экологически безопасным принципам действия на почву технических средств обуславливает поиск оригинальных решений по снижению энергозатрат и сохранению ее плодородия. Большие объемы остатков растительной массы на полях затрудняют обработку почвы, что приводит к забиванию остатками рабочих органов машин и негативно сказывается на качестве обработки. Для повышения эффективности заделки в почву растительных остатков в виде стерни подсолнечника разработана конструкция турбодискового культиватора. Для определения разрушающего контактного напряжения растительных остатков рабочими органами турбодискового культиватора применяли методы теоретической механики. Рассматривали стерню подсолнечника в виде упругого вертикального стержня, закрепленного снизу.

Получено выражение для определения разрушающего контактного напряжения стерни подсолнечника в процессе вертикальной обработки почвы разработанным турбодисковым культиватором. Предложен способ заделки стерни высокостебельных растений в почву. Для повышения эффективности заделки стерни высокостебельных растений в почву необходимо оптимальное размещение рабочих органов по высоте с учетом начального разрушающего контактного напряжения.

📖 Читать статью: https://doi.org/10.15507/2658-4123.035.202504.750-769
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4