За "зелёные" финансы ответят Минэкономразвития и ВЭБ

На прошлой неделе в ходе круглого стола на тему «Зеленое развитие в России: время действовать!» замминистра экономического развития России Илья Торосов рассказал про подготовленный проект распоряжения Правительства РФ, которым предлагается закрепить за Минэкономразвития координирующую роль в разработке критериев отнесения проектов и финансирующий инструментов к "зеленым", требований к системе верификации, стимулирующих мер.

Согласно проекту, ВЭБ.РФ станет центром компетенций с осуществлением функций методологического центра.

Зампредсед корпорации Юрий Корсун рассказал, что несмотря на то, что прошедших полноценную верификацию "зелёных" проектов в портфеле ВЭБ.РФ пока нет, на такой статус могли бы претендовать от 15% до 40% проектов, запущенных в 2019 году.

По мнению зампреда правления Сбербанка Александра Ведяхина, общий объем рынка "зеленого" финансирования в России составит примерно 3 трлн рублей до 2023 года включительно. При разработке мер поддержки он призвал отдавать приоритет инструментам с максимальным мультипликатором, в первую очередь – субсидированию процентной ставки по зеленым кредитам. По его мнению, эффективной стимулирующей мерой будет снижение риск-весов (коэффициент, отражающий уровень риска и используемый при расчете взвешенных по риску показателей) по зеленым кредитам со стороны Центробанка.

Госдума тоже не останется в стороне от трендов и планирует переключить работы над "зелёными" финансами на свою площадку. Так председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил необходимость четко прописать в законодательстве, что такое зелёные финансовые инструменты и под эти инструменты выстраивать целые программы мер поддержки. По его словам, такие инициативы есть в плане работы комитета.

Напомним ⬆️, в проекте комплексного плана повышения энергоэффективности, подготовленном Минэкономразвития, доступ к зелёному финансированию призван стать одним из инвест.механизмов для проектов повышения энергоэффективности. Если это получится, будет отлично, выиграют все.

Две статьи с противоположными мнениями:
Девелоперы: новые нормы энергоэффективности не повысят плату за отопление
Холод не тетка: расходы на отопление в новостройках могут вырасти на 30%

Девелоперы считают, что отмена обязательных требований по энергоэффективности МКД не повлечёт отказ строителей по их применению, так как это конкурентное преимущество. Интересно, а сейчас много новых МКД выше класса «С»? Исходя из имеющейся информации даже сейчас на 1м² платёж за тепло больше, чем в более старых постройках.

Меняя нормативные документы в связи с «регуляторной гильотиной» Минстрой предлагает отказаться не только от ряда обязательных требований, но и перейти на определение класса энергоэффективности по проектной документации без инструментального обследования фактического состояния дома. Первым, кому на практике не понравится это нововведение станут жители МКД, особо те у которых на бумаге класс «А», а по факту по платежам за коммунальные ресурсы и на класс «С» не тянет.

Ну коллеги) Я же конфеты не на глаз покупаю, а после взвешивания. На любом базаре всегда есть контрольные весы, которые помогут проверить. И в бутылке четко понятно, сколько миллилитров.

Определять класс энергоэффективности зданий по проектной документации - это покупать на рынке без весов.

Обсудим, всегда ли реальная постройка соответствует проекту? Особенно в условиях, когда строят одни, а эксплуатируют другие, нормальным бизнес-интересом становится построить, снизив косты, и продать, получив все разрешения, а дальше - чужие проблемы.

Нормальная альтернатива - приборное обследование, года через два после сдачи здания в эксплуатацию. И подтверждение (корректировка) класса энергоэффективности, установленного по проектной документации.

https://t.me/energoatlas/4807

В прошлой голосовалке мы негодовали, отрицали, торговались про лето. И за прошедшие дни пропорции изменились, мы явно переходим от отрицания к принятию. Если сначала готовых к началу делового сезона было 10%, то теперь - треть, 33%.
Еще 44% все же расстраиваются, что лета не почувствовали.
И 23% стоически готовы начать новый сезон.
Ну, мы подтянемся. Уж лучше по любви.

"Зеленый" - значит не экологичный а льготный?
Коллеги сообщают что МЭР и ВЭБ будут определять критерии "зелёности" и на их основе давать и эмитентам и финансирующим организациям какие-то привилегии.
Есть подозрение, что на 2/3 список таких зеленых эмитентов будут составлять яркие представители гринвошинга (сужу по аналогии с Европой и США), но в целом надо признать, что у нас не так много по настоящему экологических компаний. Мы с Ихъ Сиятельством при составлении "зеленого" портфеля ощутили это в полной мере. Скорее всего в список "зеленых"помимо переработчиков коммунальных и промышленных отходов попадут все компании связанные с энергоэффективностью (что в общем нормально), а также разнообразные "ветераны Киотского протокола" и борцы с "углеродным следом", которые будут предлагать свои услуги по "озеленению" бондов корпорациям, натягивая модную экологическую повестку на всё что только можно.
Интересно, поучаствует ли в этом процессе Норникель?))

Что значит "компании, связанные с энергоэффективностью"? Профессионально предлагающие соответствующие услуги? Но фишка в том, что энергоэффективность маст би, она внеотраслевая, она для всех, и как раз интерес экономики - чтобы любой рынок мог получить доступ к зеленым деньгам.
Вот те же металлурги взялись давно и системно, они же смогут привлечь зеленое финансирование, надо надеяться? Особо продвинутые уже не просто удельники по энергии снижают, а углеродный след считают и программы снижения реализуют (Северсталь). А проф.участники будут зарабатывать на том, чтобы помочь.
Пусть тогда попадают все кАмпании, связанные с энергоэффективностью.

https://t.me/energoatlas/4811

Ответ Минстроя по проекту-последователю ППРФ-18.

https://minstroyrf.gov.ru/press/minstroy-rossii-sokratit-stoimost-stroitelstva-sokhraniv-tekushchiy-uroven-raskhodov-na-otoplenie/

А то было скучновато вечером пятницы.

​​Мы на днях упоминали противостояние у шихана Куштау - местные жители против его разработки для нужд содовой компании.

За несколько дней ситуация стала хуже - сегодня видим омон.

Причем в СМИ отражение - в ответ на протесты 12 августа - Башкирская содовая компания приостановила работы на Куштау, 13 августа - работы идут по графику, час назад - омон в лагере защитников, 25 минут назад Коммерсант - начались столкновения. Получили еще одну болевую экологическую точку, уже горячую((

Куштау. Коммерсант пишет о применении слезоточивого газа и резиновых дубинок против активистов у шихана, глушилок сотовой связи. Это теперь нормальное решение конфликта?

Порылась, что слышно официально. Правительство Башкирии 13 августа ссылается на козыри в виде Д.Козака и стратегичность производства соды для экономики страны, но создало рабочую группу и обещает диалог.

Башкирская содовая компания ссылается на законность и привлекает работников (а возможно и не только, если верить другой стороне) к массовым акциям в защиту.

Это все ок, но омон, дубинки и газ?..

Каждый день не по разу с разных сторон свидетельства - привычный порядок вещей трещит, все больше протестов. Это не про политику, это про развитие общества и новые запросы.

Эксперты давно говорят, и мы не раз упоминали в канале - молодежь будет бунтовать против взрослых и мироустройства, которое мы им оставляем, в т.ч. здесь много про экологию; кто-то предрекает гендерные кризисы (у меня борщ сварен, если что, но любая пара подтвердит, что компромиссы ищутся по-новому), кто-то потребительские (на нашу электроэнергетику посмотрите или вот из свежего на требования к энергоэффективности зданий).

Но к практике. Лицам, принимающим решения, надо, прежде чем давать ответы общественности, допустить, что старые методы могут не работать как раньше, и риск нарваться на "неожиданный" и сложноконтролируемый протест возрастает.

Глава Башкирии Радий Хабиров приехал к протестующим на шихан Куштау и заявил, что его не будут разрабатывать, будут искать компромиссное решение. Само по себе такое заявление — хорошо, хотя и разработку Куштау когда-то считали компромиссным решением (после отказа от разработки Торатау в 2018 году).

А похулиганим гендерно в начале рабочей недели.

Я была свидетелем, на одном из наших форумов "Технологии энергоэффективности" в Екатеринбурге в апреле, выступала молодая женщина. Изящная и с медовым голосом, в недлинном платье в горох, она говорила об опыте повышения энергоэффективности на очень большом промышленном предприятии, потому что работала там зам.главного энергетика и непосредственно за это все отвечала. Не только за разработку стандартов и регламентов, но и за модернизацию конвертерного цеха, печи, котлы-утилизаторы, долю вторичных ресурсов в балансе и не помню что еще совершенно конкретное техническое. У слушателей был понятный когнитивный диссонанс - вижу одно, слышу другое. Меня из женской солидарности это очень веселило.

Но бывает и наоборот! Посмотрите это видео. Дмитрий Карпов знаком островитянам (Остров 10.21 и следующие), но он гораздо больше. Дизайнер и препод с военным прошлым - словите обратный когнитивный диссонанс)) Ну и он прикольно учит.

А потом опять за работу.

А кофе все равно надо

🍮 Как будут производиться отборы проектов модернизации ТЭС на 2026 год, от Системного оператора.
Напомним, в проекте Комплексного плана повышения энергоэффективности Минэкономразвития планирует для увеличения доли генерации с использованием ПГУ "Совершенствование порядка и критериев конкурентного отбора проектов модернизации тепловой генерации, направленного на стимулирование внедрения парогазовых и газотурбинных технологий и развития когенерации"

🍮 проект приказа Минпромторга "Об утверждении Порядка выдачи документа, содержащего результаты проверки отнесения энергетического оборудования к образцам инновационного энергетического оборудования" - со ссылкой на распоряжение от 24 апреля 2019 г. № 817-р, утвердившее Перечень инновационного энергетического оборудования, ППРФ719 по российскому происхождению + добавилась свежесть регистрации инновационной идеи (до 3 лет)

🍮 также для ДПМ2 еще один проект приказа Минпромторга, утверждающий перечень промышленной продукции, по которой необходимо получить заключение Минпромторга в рамках ППРФ 719

🍮 Прошла новость, что у нас в Свердловской области будут строиться СЭС, посмотрим, как "седой Урал" сможет использовать энергию солнца

🍮 Занимательный рассказ о фабрике пилотирования технологий в Великом Новгороде - стал ли он умным?

Екатерина Кваша, директор «Национального центра энергоэффективности» при Минэкономразвития РФ недавно дала интервью ЭПР. Через пару дней опубликуем. Суть: кто из министерств и ведомств, и что именно делает для создания единого плана по реальному повышению энергоэффективности в рамках всей России. Согласитесь, задача архисложная в наше непростое время. 🤔

На выходных наконец слушала лекции Летней энергошколы от Центра энергетики Московской школы управления Сколково, там как раз про цели устойчивого развития (ЦУР), это не набор слов, а вполне конкретная проработанная глобальная концепция с планом действий, индикаторами, статистикой и проч.

В этом контексте слышать от министра энергетики, что уголь - будущее ТЭК, немножко странно. От производства угля зависят некоторые регионы, и это проблема. Но не министра энергетики.
А вот сжигание угля и занятость в отрасли - да, проблемы Минэнерго, но решаемые, судя по мировому опыту.

А главная проблема, кажется - целеполагание. Обслуживает ли министерство энергетики существующий ТЭК или интересы страны (в части технологического развития и экологии тоже, теперь это всешняя задача) и потребителей, в т.ч. будущие? Ой простите, что же это я такое говорю, ужас.

https://t.me/eprussia/4046

РОССИЯ МЕТОДИЧНО ПРОИГРЫВАЕТ ГЛОБАЛЬНУЮ ЗЕЛЕНУЮ ПОВЕСТКУ. К сожалению, это так: все опасения автора статьи о природе перекосов при введении платы за углеродный след я могу подтвердить и на примере выстраивания вселенной зеленых финансов. Российских экспертов нет ни в одной рабочей группе, где закладываются будущая стоимость денег с зеленым акцентом. Беда... "Таким образом, тема экологии из чисто политического инструмента, закономерно перешла в инструмент конкурентной борьбы за экономическое превосходство. Законодателями новых правил этой «экологической игры» неизбежно становятся те, кто обладает большим объёмом информации об окружающей среде и может, используя свои знания, доказывать свою позицию. И логично ожидать, что эти законодатели будут неизбежно принимать правила, работающие в свою пользу. Было бы странно, если бы ЕС при выработке своей экологической стратегии, не учитывал бы, в первую очередь, интересы европейского производителя. Именно поэтому новая европейская экологическая стратегия учитывает негативное воздействие от сжигания углеродного топлива, однако абсолютно не учитывает поглощение СО2 миллионами гектар сибирской тайги и болот или тот вклад в консервацию природного углерода, который вносит российская арктическая зона."

Источник: https://wek.ru/yekonomicheskaya-yekologiya-ili-zakony-protiv-bogatyx-v-dejstvii

В пятницу вечером, мы же помним, Минстрой России ответил на поднятую в прессе волну по поводу проекта постановления на смену ППРФ18 по правилам и порядку установления требований энергоэффективности зданий и классов их энергоэффективности.

Можно много говорить и разбирать по пунктам, но важно другое. По сути, этим спором обнаружился конфликт интересов внутри одного ведомства - защищать бизнес (стройку) или потребителей (ЖКХ). Это больно.

Похоже, нам нужна общественная дискуссия о роли государства вообще и роли в балансировании интересов, в частности. О том, что эффективность процессов и управления ими определяется в конечной точке потребления. И о миссии и границах гильотины.

https://t.me/minstroyrf/2828

Постановление 1289 по энергоэффективности в бюджетной сфере продолжает будоражить экспертные умы.
На этот раз коллеги высказали свою давнюю боль, что энергосервис не всегда хорош (речь про уличное освещение), они ссылаются на конкретное неудачное исполнение, с примерами. И предлагают муниципалитетам лучше самим, на свои средства проводить модернизацию.

Интересно послушать разные мнения на этот счет))

Читать


В сцепке две статьи - ссылка на вторую в конце первой.