Forwarded from «Зелёный» змий
☝️«Российский экологический оператор» представил в Правительство Российской Федерации научно-исследовательский отчёт по итогам «Инвентаризации имеющихся в Росси технологий по работе с отходами», а также проект «Библиотеки лучших практик», куда вошли операторы, применяющие «лучшие технологические решения» для переработки ТКО.
Выводы (если они достоверны, ибо работы проводилась методом «камерального анализа») – удручают. Как следует из письма гендиректора РЭО Дениса Буцаева всего 3 (три!!!) предприятия «соответствуют критериям эффективности обработки потока ТКО, установленных в нацпроекте «Экология».
Совокупные мощности трёх «примерных» мусоросортировочных станций – 240 тыс. тонн в год – не поддающая статистическому учету величина в объеме образования отходов в Российской Федерации.
Всего же ППК РЭО в масштабах страны смогла выделить лишь 15 предприятий, технологические решения которых соответствуют информационно-аналитическим справочникам, утвержденным в установленном порядке. Все вместе они способны отсортировать 2,4 млн тонн ТКО (около 4% от 60 млн тонн отходов, которые образуются в России ежегодно согласно официальным статистическим данным).
В своем докладе вице-премьеру Алексею Гордееву господин Буцаев предложил инвестировать средства ППК РЭО именно в предприятия, попавшие в «Банк лучших практик…», которые извлекают при сортировке не менее 20% вторичных ресурсов, но не утилизирующие органическую фракцию (биологическую часть) отходов.
Такой подход к выбору объектов инвестирования средств ППК в публичной плоскости пока не обсуждался.
Скорее всего, он подвергнется обструкции со стороны операторов, рассчитывающих на федеральные средства, но не попавших в новый реестр ППК.
Поэтому аппарат Правительства поручил Минприроды России рассмотреть предложения и «доложить позицию для доклада руководству Правительства Российской Федерации.
В свою очередь @greenserpent недоумевает - где же в вышеупомянутом списке десяток «лидеров рынка», активно обивающих пороги кабинетов Белого дома и Минприроды России и красиво рассказывающих о своей «высокотехнологичности», «лидерстве» и «экологичности»?
Выводы (если они достоверны, ибо работы проводилась методом «камерального анализа») – удручают. Как следует из письма гендиректора РЭО Дениса Буцаева всего 3 (три!!!) предприятия «соответствуют критериям эффективности обработки потока ТКО, установленных в нацпроекте «Экология».
Совокупные мощности трёх «примерных» мусоросортировочных станций – 240 тыс. тонн в год – не поддающая статистическому учету величина в объеме образования отходов в Российской Федерации.
Всего же ППК РЭО в масштабах страны смогла выделить лишь 15 предприятий, технологические решения которых соответствуют информационно-аналитическим справочникам, утвержденным в установленном порядке. Все вместе они способны отсортировать 2,4 млн тонн ТКО (около 4% от 60 млн тонн отходов, которые образуются в России ежегодно согласно официальным статистическим данным).
В своем докладе вице-премьеру Алексею Гордееву господин Буцаев предложил инвестировать средства ППК РЭО именно в предприятия, попавшие в «Банк лучших практик…», которые извлекают при сортировке не менее 20% вторичных ресурсов, но не утилизирующие органическую фракцию (биологическую часть) отходов.
Такой подход к выбору объектов инвестирования средств ППК в публичной плоскости пока не обсуждался.
Скорее всего, он подвергнется обструкции со стороны операторов, рассчитывающих на федеральные средства, но не попавших в новый реестр ППК.
Поэтому аппарат Правительства поручил Минприроды России рассмотреть предложения и «доложить позицию для доклада руководству Правительства Российской Федерации.
В свою очередь @greenserpent недоумевает - где же в вышеупомянутом списке десяток «лидеров рынка», активно обивающих пороги кабинетов Белого дома и Минприроды России и красиво рассказывающих о своей «высокотехнологичности», «лидерстве» и «экологичности»?
Еще один холивар, электромобили.
В этот раз многоходовочка. Есть традиционалисты, кто переживает, что электромобили дорогие, неэффективные, опасные и дальше по списку. С ними спорят экологи и теперь уже производители, вот VW разродился кампанией, развенчивающей эти мифы. Но теперь ученые традиционалисты развенчивают развенчания Фольксвагена.
Ждем следующего звена, ответа от послов электрокаров! 🍿🍿🍿
В этот раз многоходовочка. Есть традиционалисты, кто переживает, что электромобили дорогие, неэффективные, опасные и дальше по списку. С ними спорят экологи и теперь уже производители, вот VW разродился кампанией, развенчивающей эти мифы. Но теперь ученые традиционалисты развенчивают развенчания Фольксвагена.
Ждем следующего звена, ответа от послов электрокаров! 🍿🍿🍿
Коммерсантъ
Сила тока и сопротивление
Как развенчивая мифы, не сотворить новых
Forwarded from Energy Today
Юрий Маневич в "Ъ" о перекрестном субсидировании, резерве мощности, тарифах ФСК, ВИЭ:
📌"Ъ" Инииатива Минэкономики переложить весь объем перекрестного субсидирования в электроэнергетике на бюджет была отозвана из-за недовольства Минфина.
📌Перекрестное субсидирование в электроэнергетике — это не проблема «Россетей». Поэтому энергохолдинг и не должен решать эту проблему, тем более за свой счет. Равно как и не за счет потребителей, подключенных к распределительным сетям, то есть тех самых групп потребителей, которые как раз нуждаются в поддержке.
📌Выводы Минэкономики по нашему мнению, несколько некорректны. Не учитывается мультипликативный положительный эффект для экономики страны, достигаемый за счет снижения тарифов на услуги по передаче электроэнергии для предприятий малого и среднего бизнеса, а также предприятий бюджетной сферы в связи с перераспределением перекрестного субсидирования.
📌По нашим расчетам, для предприятий МСП и бюджетной сферы снятие ежегодной нагрузки в 50 млрд руб. приведет к дополнительным 500 млрд руб. в год.
📌Существующий сегодня порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии исходя из фактически потребленной мощности, по нашему мнению, не стимулирует потребителей к оптимальному использованию мощности, заказываемой при техприсоединении. Мы изучили соответствующие акты с 2011 года по 2018 год, и, согласно документам, «Россети» по заявкам потребителей построили сетевую инфраструктуру для максимальной мощности в 88 ГВт, при этом фактическая потребляемая мощность приросла лишь на 8 ГВт. Получается, 90% построенных по заявкам потребителей мощностей не используется.
📌Сегодня получается, что расходы на содержание сетей возложены в большей степени на потребителей распределительных сетей, эффективно использующих имеющуюся у них мощность. Практику нужно менять, чтобы не случилось краха в электроэнергетике, где точка невозврата еще не пройдена, но уже виднеется на горизонте.
📌Крупные потребители активно лоббируют свой подход на разных уровнях.
📌Уход крупных потребителей на собственную генерацию — это еще одна проблема, которая связана с отсутствием платы за резерв мощности. Уходя на собственную генерацию, потребители от сети не отключаются, а продолжают держать эту мощность в резерве на случай аварии или ремонта собственной станции. Сетевая компания при этом обязана обеспечить готовность передачи электроэнергии потребителю в любой момент времени.
📌Минэнерго выступает за продление поддержки ВИЭ и после 2024 года, до 2035 года. Сейчас идет финальная стадия проработки программы, корректируем расчеты. Окончательные параметры будут утверждены на совещании у Дмитрия Козака.
📌Мы выступаем против поддержки [мусоросжигательных ТЭС] за счет тарифа. Полагаем, что компенсация должна быть из других источников.
📌Минэнерго поддерживает реформу [розницы]
📌Законопроект о выводе генерации готов, он сейчас на завершающих стадиях согласования. Мы прописали порядок действий для принятия решений по невостребованной, дорогой генерации или генерации, которую собственник сам хочет закрыть.
📌Разрыв договоров ДПМ - Мы не являемся сторонниками расторжения ивестконтрактов, при этом активно поддерживаем применение штрафных санкций.
И еще много интересного, читайте.
📌"Ъ" Инииатива Минэкономики переложить весь объем перекрестного субсидирования в электроэнергетике на бюджет была отозвана из-за недовольства Минфина.
📌Перекрестное субсидирование в электроэнергетике — это не проблема «Россетей». Поэтому энергохолдинг и не должен решать эту проблему, тем более за свой счет. Равно как и не за счет потребителей, подключенных к распределительным сетям, то есть тех самых групп потребителей, которые как раз нуждаются в поддержке.
📌Выводы Минэкономики по нашему мнению, несколько некорректны. Не учитывается мультипликативный положительный эффект для экономики страны, достигаемый за счет снижения тарифов на услуги по передаче электроэнергии для предприятий малого и среднего бизнеса, а также предприятий бюджетной сферы в связи с перераспределением перекрестного субсидирования.
📌По нашим расчетам, для предприятий МСП и бюджетной сферы снятие ежегодной нагрузки в 50 млрд руб. приведет к дополнительным 500 млрд руб. в год.
📌Существующий сегодня порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии исходя из фактически потребленной мощности, по нашему мнению, не стимулирует потребителей к оптимальному использованию мощности, заказываемой при техприсоединении. Мы изучили соответствующие акты с 2011 года по 2018 год, и, согласно документам, «Россети» по заявкам потребителей построили сетевую инфраструктуру для максимальной мощности в 88 ГВт, при этом фактическая потребляемая мощность приросла лишь на 8 ГВт. Получается, 90% построенных по заявкам потребителей мощностей не используется.
📌Сегодня получается, что расходы на содержание сетей возложены в большей степени на потребителей распределительных сетей, эффективно использующих имеющуюся у них мощность. Практику нужно менять, чтобы не случилось краха в электроэнергетике, где точка невозврата еще не пройдена, но уже виднеется на горизонте.
📌Крупные потребители активно лоббируют свой подход на разных уровнях.
📌Уход крупных потребителей на собственную генерацию — это еще одна проблема, которая связана с отсутствием платы за резерв мощности. Уходя на собственную генерацию, потребители от сети не отключаются, а продолжают держать эту мощность в резерве на случай аварии или ремонта собственной станции. Сетевая компания при этом обязана обеспечить готовность передачи электроэнергии потребителю в любой момент времени.
📌Минэнерго выступает за продление поддержки ВИЭ и после 2024 года, до 2035 года. Сейчас идет финальная стадия проработки программы, корректируем расчеты. Окончательные параметры будут утверждены на совещании у Дмитрия Козака.
📌Мы выступаем против поддержки [мусоросжигательных ТЭС] за счет тарифа. Полагаем, что компенсация должна быть из других источников.
📌Минэнерго поддерживает реформу [розницы]
📌Законопроект о выводе генерации готов, он сейчас на завершающих стадиях согласования. Мы прописали порядок действий для принятия решений по невостребованной, дорогой генерации или генерации, которую собственник сам хочет закрыть.
📌Разрыв договоров ДПМ - Мы не являемся сторонниками расторжения ивестконтрактов, при этом активно поддерживаем применение штрафных санкций.
И еще много интересного, читайте.
Хехе, зато вот сейчас сделают главных айти-архитекторов, которые отвечают за единую архитектуру и совместимость ГИСов, и заживем 🍿
Алексей Вячеславович печалится за ГИС ЖКХ
Алексей Вячеславович печалится за ГИС ЖКХ
Forwarded from жкхинфо
Универсальная таблетка от всех болезней... Ну а если серьезно, то проблема единого стандарта в том, что спустя какое-то время может оказаться, что стандрат неудачный, а все яйца в одной корзине - так, например, европейцы быстрее США развернули сеть на основе единого стандарта GSM, а при переходе на 4G выяснилось, что CDMA2000 получше будет.
Ну а Маша меня расстрогала, конечно )
https://t.me/energoatlas/3156
Ну а Маша меня расстрогала, конечно )
https://t.me/energoatlas/3156
Telegram
ЭнергоА++
Хехе, зато вот сейчас сделают главных айти-архитекторов, которые отвечают за единую архитектуру и совместимость ГИСов, и заживем 🍿
Алексей Вячеславович печалится за ГИС ЖКХ
Алексей Вячеславович печалится за ГИС ЖКХ
Я обещала день хорошего чтения. Подарок под вечер. Это не надо читать на бегу или по диагонали, тут надо получать удовольствие.
Если рационалистично: Инфраструктурный центр Энерджинет, когда развивает тему, это не только про технологии и бизнес-модели, там есть идеология. Ее не видно из пресс-релизов, из презентаций на отраслевых площадках ее сложно собрать - она там отражена, но не проявлена четко.
А вот это чтение - Новый Завет энергетики (это уже эмоциональное изложение) Евангелие от Баркина. (Олег Баркин - заместитель Председателя Правления Ассоциации «НП Совет рынка», член рабочей группы НТИ “Энерджинет”). Инициатору беседы и интервьюеру Дмитрию Холкину, Руководителю ИЦ Энерджинет, земной поклон за интеллектуальное удовольствие и пользу тем, кто хочет понять "лобной долей", а не только взять на веру.
Спойлер, чтобы вы открыли:
📌 про цифровые революции человечества, начиная от умения считать: измерения, деньги, математика, инженерия, экономика, теория вероятности…
📌 в чем отличительные признаки современной цифровизации, и чем она отличается от автоматизации, и что с этого энергетике
📌 и где граница, когда количество цифровизации переходит в качество (технологизация транзакций)
📌 где сейчас передовой край цифровизации в электроэнергетике, что на повестке
📌 почему цифровизация создает избыточные иллюзии
📌 конкуренция в электроэнергетике сдвигается к конечному потребителю
📌 и чтобы ее выдержать, придется идти дальше, нежели цифра для борьбы с коммерческими потерями
📌 и про вакантное место регулятора
📌 дальше читать ваша очередь.
Три части, в третьей - ссылки на все. Не занимайте ничем дорогу домой или даже вечер.
Читать
Если рационалистично: Инфраструктурный центр Энерджинет, когда развивает тему, это не только про технологии и бизнес-модели, там есть идеология. Ее не видно из пресс-релизов, из презентаций на отраслевых площадках ее сложно собрать - она там отражена, но не проявлена четко.
А вот это чтение - Новый Завет энергетики (это уже эмоциональное изложение) Евангелие от Баркина. (Олег Баркин - заместитель Председателя Правления Ассоциации «НП Совет рынка», член рабочей группы НТИ “Энерджинет”). Инициатору беседы и интервьюеру Дмитрию Холкину, Руководителю ИЦ Энерджинет, земной поклон за интеллектуальное удовольствие и пользу тем, кто хочет понять "лобной долей", а не только взять на веру.
Спойлер, чтобы вы открыли:
📌 про цифровые революции человечества, начиная от умения считать: измерения, деньги, математика, инженерия, экономика, теория вероятности…
📌 в чем отличительные признаки современной цифровизации, и чем она отличается от автоматизации, и что с этого энергетике
📌 и где граница, когда количество цифровизации переходит в качество (технологизация транзакций)
📌 где сейчас передовой край цифровизации в электроэнергетике, что на повестке
📌 почему цифровизация создает избыточные иллюзии
📌 конкуренция в электроэнергетике сдвигается к конечному потребителю
📌 и чтобы ее выдержать, придется идти дальше, нежели цифра для борьбы с коммерческими потерями
📌 и про вакантное место регулятора
📌 дальше читать ваша очередь.
Три части, в третьей - ссылки на все. Не занимайте ничем дорогу домой или даже вечер.
Читать
Medium
Олег Баркин: конструирование мира людей и машин (3/3)
Часть 3. О сценариях будущего, развитии нормативной работы “Энерджинет” и компетенциях специалистов по социокиберфизическим системам
У коллег тут богословские споры, по-честному воюют за умы. Наши с вами.
Критика тезисов Олега Баркина
И ждем новых апостолов Энерджинет.
Критика тезисов Олега Баркина
И ждем новых апостолов Энерджинет.
Telegram
СоветБезРынка
Критика мировозрения Баркина:
Силлогизм.
1-я посылка. Цифровизация это некий метод достижения целей.
2-я посылка. Выбор применяемых методов достижения целей должен быть обусловлен соответствием методов неким критериям оптимальности процесса достижения…
Силлогизм.
1-я посылка. Цифровизация это некий метод достижения целей.
2-я посылка. Выбор применяемых методов достижения целей должен быть обусловлен соответствием методов неким критериям оптимальности процесса достижения…
Forwarded from Energy Today
Общий электроэнергетический рынок ЕАЭС будет запущен не позже 1 января 2025 года. Эта дата названа на выездном заседании Консультативного комитета по электроэнергетике ЕЭК в Чолпон-Ате. В мае этого года главы государств подписали международный договор о формировании общего электроэнергетического рынка ЕАЭС. Теперь необходима разработака документов регулирующих работу рынка, от правил функционирования общего электроэнергетического рынка до регламентов электронной торговли. План принятия всех требуемых документов должетн быть утверждён в этом году. Консультативный комитет считает, что не позднее 1 января 2024 года нужно запустить общий электроэнергетический рынок в имитационном режиме, что позволит протестировать правила его функционирования, а также настроить электронную систему торговли электроэнергией.
А вот некоторые не утруждаться проводить границы между технологиями и политикой, в которых большинство наших читателей так щепетильны, судя по последней голосовалке. Нет интернета - нет жизни в буквальном смысле в целом штате. И это они ещё до электричества не дошли.
Борьба с протестами в Индии
Борьба с протестами в Индии
Telegram
Экономика цифровой эры
Власти Индии вторую неделю полностью блокируют доступ в интернет в штате Джамму и Кашмир. После того, как этот мусульманский штат был лишен остатков автономии, по его территории прокатились протесты, поддержанные соседним Пакистаном. Судя по выступлениям…
Forwarded from РИА Недвижимость
🔥Оригинальный способ борьбы с должниками выбрали в Самаре. Там коммунальщики начали устанавливать перед домами должников за воду "говорящие пирамиды позора". Сооружение рассказывает всем о том, что по указанному адресу живет должник, сколько и за что он должен. Запись объявления повторяется несколько раз в час, в то время когда законодательство не ограничивает шум в общественных местах.
Кстати, первый должник, против которого применили такой метод, погасил долг за волу в течение 2 часов ‼️(а до этого не начал целый год). @ria_realty
Кстати, первый должник, против которого применили такой метод, погасил долг за волу в течение 2 часов ‼️(а до этого не начал целый год). @ria_realty
Forwarded from Energy Today
В ночь с 22 на 23 августа 2019 г. энергоблок № 4 Белоярской АЭС был выведен на номинальный уровень мощности и продолжает работу в соответствии с диспетчерским графиком нагрузок. По сллбщению УОС Белоярской АЭС, отклонений от пределов и условий безопасной эксплуатации энергоблоков Белоярской АЭС нет, радиационный фон на территории станции и в её окрестностях находится на уровне естественного природного фона. Хорошо. Но осадочек остаётся. Соглашусь с мнением, что любое, пусть и минимальное происшествие на АЭС и тем более остановка энергоблока, сильно пугают людей. Такие происшествия должны намного более активно отработываться в коммуникационном плане.
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Минэнерго предложило в четыре раза увеличить мощность ТЭС, которые могут быть модернизированы вне конкурса к 2025 г., — с 0,6 до 2,5 ГВт.
Предложения Минэнерго директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселёв называет самоубийственными для энергосистемы: «Промышленные потребители не хотят и не будут их оплачивать, а будут только еще активнее переходить на собственную генерацию».
В прошлом отборе проекты, попавшие в квоту, оказались в среднем в 5 раз дороже прошедших конкурс (35,6 млрд руб. за 1 ГВт против 7,1 млрд руб.). Исходя из этого новые проекты могут стоить 90 млрд руб., с учетом доходности потребители заплатят за них около 147 млрд руб., подсчитали в Сообществе потребителей энергии.
http://amp.gs/S2I3
Предложения Минэнерго директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселёв называет самоубийственными для энергосистемы: «Промышленные потребители не хотят и не будут их оплачивать, а будут только еще активнее переходить на собственную генерацию».
В прошлом отборе проекты, попавшие в квоту, оказались в среднем в 5 раз дороже прошедших конкурс (35,6 млрд руб. за 1 ГВт против 7,1 млрд руб.). Исходя из этого новые проекты могут стоить 90 млрд руб., с учетом доходности потребители заплатят за них около 147 млрд руб., подсчитали в Сообществе потребителей энергии.
http://amp.gs/S2I3
www.vedomosti.ru
Минэнерго предлагает модернизировать больше ТЭС вне конкурса
Обновление 2,5 ГВт мощности может стоить потребителям 146 млрд рублей
Forwarded from жкхинфо
В чем проблема, из-за которой снова ругаются потребители и производители энергии? В том, что программа ДПМ-2 решает не те задачи, которые должна была решать. Необходимость кратного увеличения проектов, реализуемых вне программы, говорит о проблемах с самой программой - а именно о том, что она не обеспечивает решения проблемы модернизации ТЭЦ. Про тему тепла, например, в этих проектах вообще никто не вспоминает, хотя это большая часть всего паззла. Попытка энергетиков, проигравших основной ДПМ-2, вместо того, чтобы лоббировать изменение правил программы, получить модернизацию в "ручном" режиме, очевидно будет и дальше упираться в категорическую позицию потребителей. Еще бы, на кону сотни миллиардов рублей
https://t.me/npace/249
https://t.me/npace/249
Telegram
Сообщество потребителей энергии
Минэнерго предложило в четыре раза увеличить мощность ТЭС, которые могут быть модернизированы вне конкурса к 2025 г., — с 0,6 до 2,5 ГВт.
Предложения Минэнерго директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселёв называет самоубийственными для энергосистемы:…
Предложения Минэнерго директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселёв называет самоубийственными для энергосистемы:…
Forwarded from Green GR | Рашид Исмаилов (Рашид Исмаилов)
Коллеги, приглашаем на конференцию Ведомостей по промышленной экологии.
Нацпроект, НДТ, квотирование, изменения законодательства, диалог власти и бизнеса.
13 сентября, с 9.30
https://events.vedomosti.ru/events/eco_19#program
Нацпроект, НДТ, квотирование, изменения законодательства, диалог власти и бизнеса.
13 сентября, с 9.30
https://events.vedomosti.ru/events/eco_19#program
events.vedomosti.ru
Промышленная экология
Вся информация про: Промышленная экология - программа, место и сроки проведения, спикеры.
Мы любим истории с продолжением! И противоположные мнения. И следить за дискуссией умных людей.
Комментарий Бориса Бокарева, Директора направления Инфраструктурного центра EnergyNet, к интервью Евгения Гашо на радио Спутник.
Первое. Нужно ли 100% резервирование для ВИЭ
Под планы на строительство ВИЭ в России Системный оператор производил расчеты, резервов более чем хватает, каждый проект строительства ВИЭ рассматривается отдельно, и если такой риск возможен, то СО выдаст технические требования для устранения ограничений.
Большая разница, есть ли подключение к общей сети, или нет. Если да, вопрос с резервными мощностями на конкретном объекте решен.
Как быть, если вдруг случится «темный штиль», и ни солнечная, ни ветровая генерация не смогут обеспечивать потребителей, а доля такой генерации велика, как за рубежом? Так там и подходы к надежности системы не такие, как у нас. В Британии во время недавнего блэкаута системный оператор на все упреки, что подземка и железная дорога осталась без электроэнергии, ответил, что система отработала отлично, он имел право и он отключил определенных потребителей, когда случился провал на 1,4 ГВт мощности, потому что цель – сохранность энергосистемы.
Комментарий Бориса Бокарева, Директора направления Инфраструктурного центра EnergyNet, к интервью Евгения Гашо на радио Спутник.
Первое. Нужно ли 100% резервирование для ВИЭ
Под планы на строительство ВИЭ в России Системный оператор производил расчеты, резервов более чем хватает, каждый проект строительства ВИЭ рассматривается отдельно, и если такой риск возможен, то СО выдаст технические требования для устранения ограничений.
Большая разница, есть ли подключение к общей сети, или нет. Если да, вопрос с резервными мощностями на конкретном объекте решен.
Как быть, если вдруг случится «темный штиль», и ни солнечная, ни ветровая генерация не смогут обеспечивать потребителей, а доля такой генерации велика, как за рубежом? Так там и подходы к надежности системы не такие, как у нас. В Британии во время недавнего блэкаута системный оператор на все упреки, что подземка и железная дорога осталась без электроэнергии, ответил, что система отработала отлично, он имел право и он отключил определенных потребителей, когда случился провал на 1,4 ГВт мощности, потому что цель – сохранность энергосистемы.
Комментарий Бориса Бокарева, Директора направления Инфраструктурного центра EnergyNet, к интервью Евгения Гашо на радио Спутник.
Второе. Рынки третьего мира
А рынков третьего мира еще хватит на тех, кто сможет предложить технологии для новой, гибкой энергетики. Все же согласно отчету Всемирного банка 840 млн человек в мире не имеют доступа к электроэнергии, 2,9 млрд человек готовят еду, используя дрова и уголь, что ведет к 3,8 млн смертей в год. Это не только рынок, а обязанность – найти решения для безопасного энергообеспечения в Африке, Центральной и Юго-Восточной Азии.
Второе. Рынки третьего мира
А рынков третьего мира еще хватит на тех, кто сможет предложить технологии для новой, гибкой энергетики. Все же согласно отчету Всемирного банка 840 млн человек в мире не имеют доступа к электроэнергии, 2,9 млрд человек готовят еду, используя дрова и уголь, что ведет к 3,8 млн смертей в год. Это не только рынок, а обязанность – найти решения для безопасного энергообеспечения в Африке, Центральной и Юго-Восточной Азии.
Комментарий Бориса Бокарева, Директора направления Инфраструктурного центра EnergyNet, к интервью Евгения Гашо на радио Спутник.
Третье. Правильно ли визионеры видят смену энергетического уклада?
Коллега упрекает впередсмотрящих в неверных подходах к энергетике.
Если бы мы жили в условиях централизованного планирования и социалистического типа ведения хозяйства, где есть единый государственный заказчик на строительство и эксплуатацию энергетических мощностей, то и спорить не о чем. Он бы говорил – надо столько-то ТЭС, ГРЭС, АЭС и т.д.
Но нет, у нас сейчас другие способы ведения хозяйства. Хозяйствующие субъекты строят собственные мощности на ВИЭ, малые ТЭС, ГПУ и так далее. С точки зрения топливной эффективности это может быть не идеально. Но мы платим за удобство и другие преимущества, пусть в ущерб эффективности.
Это как говорить о тотальном запрете личных автомобилей, ведь автобусы и электрички эффективнее и экологичнее. Они ходят по плану, а если надо вам неудобно подстраиваться под централизованное расписание , то вы не правы, Госплан за всех решил, когда и куда надо ехать. Но ведь при всех мерах, стимулирующих пересаживаться на общественный транспорт, выбор остается за каждым.
Так и в энергетике. Есть ЕЭС, и единому оператору все подчиняются с точки зрения режимов. Но все же каждый имеет выбор, можно построить собственную генерацию, можно подключить ее к ЕЭС или нет. И тенденция везде – только на децентрализацию. При этом мы понимаем, что централизованное диспетчерское управление не равно социалистическому способу ведения хозяйства, где один собственник на средства производства.
И в этих условиях появляется запрос на новые решения, оборудование и схемы участия в системе, управления в ней, что сейчас и развивается очень активно повсеместно.
Сегодня, когда созданная в СССР система централизованного энергоснабжения досталась частным компаниям, они также показывают, что энергоснабжение на основе ТЭЦ эффективнее и экологичнее, но им приходится вести дела уже в новых условиях.
А если кто-то захочет построить и отопить новый город, то совсем неочевидно, что решение будет на основе ТЭЦ и централизации. Просто потому, что чрезмерно велик capex, не найти такого инвестора.
И в мировых масштабах ВИЭ побеждает, в том числе, атом, не по резонам экологии, а по аргументам капиталоемкости. На рынке строительства объектов атомной энергетики фактически нет конкуренции и выбора поставщиков, которые базируются только на собственных технологиях. В то время как рой производителей ВИЭ базируются на технологиях другого роя поставщиков по всему миру, и это система более понятная для инвесторов, которые голосуют рублем потому что она прозрачная, удобная, и более дешевая с точки зрения капитальных вложений.
Так что абсолютно верно говорит коллега про топливную эффективность и Госплан, но это верно для прошлой жизни. А сегодня и экономика другая, и потребители, и их запросы – тоже иные.
Третье. Правильно ли визионеры видят смену энергетического уклада?
Коллега упрекает впередсмотрящих в неверных подходах к энергетике.
Если бы мы жили в условиях централизованного планирования и социалистического типа ведения хозяйства, где есть единый государственный заказчик на строительство и эксплуатацию энергетических мощностей, то и спорить не о чем. Он бы говорил – надо столько-то ТЭС, ГРЭС, АЭС и т.д.
Но нет, у нас сейчас другие способы ведения хозяйства. Хозяйствующие субъекты строят собственные мощности на ВИЭ, малые ТЭС, ГПУ и так далее. С точки зрения топливной эффективности это может быть не идеально. Но мы платим за удобство и другие преимущества, пусть в ущерб эффективности.
Это как говорить о тотальном запрете личных автомобилей, ведь автобусы и электрички эффективнее и экологичнее. Они ходят по плану, а если надо вам неудобно подстраиваться под централизованное расписание , то вы не правы, Госплан за всех решил, когда и куда надо ехать. Но ведь при всех мерах, стимулирующих пересаживаться на общественный транспорт, выбор остается за каждым.
Так и в энергетике. Есть ЕЭС, и единому оператору все подчиняются с точки зрения режимов. Но все же каждый имеет выбор, можно построить собственную генерацию, можно подключить ее к ЕЭС или нет. И тенденция везде – только на децентрализацию. При этом мы понимаем, что централизованное диспетчерское управление не равно социалистическому способу ведения хозяйства, где один собственник на средства производства.
И в этих условиях появляется запрос на новые решения, оборудование и схемы участия в системе, управления в ней, что сейчас и развивается очень активно повсеместно.
Сегодня, когда созданная в СССР система централизованного энергоснабжения досталась частным компаниям, они также показывают, что энергоснабжение на основе ТЭЦ эффективнее и экологичнее, но им приходится вести дела уже в новых условиях.
А если кто-то захочет построить и отопить новый город, то совсем неочевидно, что решение будет на основе ТЭЦ и централизации. Просто потому, что чрезмерно велик capex, не найти такого инвестора.
И в мировых масштабах ВИЭ побеждает, в том числе, атом, не по резонам экологии, а по аргументам капиталоемкости. На рынке строительства объектов атомной энергетики фактически нет конкуренции и выбора поставщиков, которые базируются только на собственных технологиях. В то время как рой производителей ВИЭ базируются на технологиях другого роя поставщиков по всему миру, и это система более понятная для инвесторов, которые голосуют рублем потому что она прозрачная, удобная, и более дешевая с точки зрения капитальных вложений.
Так что абсолютно верно говорит коллега про топливную эффективность и Госплан, но это верно для прошлой жизни. А сегодня и экономика другая, и потребители, и их запросы – тоже иные.
Курск - очень красивый город. Только ему не повезло с предыдущим проектом замены уличного освещения: поставленные в 2013 году натриевые светильники, и так неяркие по сегодняшним меркам, "постарели" и померкли, и на улицах просто темно (15 люкс на дороге непосредственно под опорой, для любопытных).
Видно, какая это боль для горожан, и какой большой, но настороженный интерес к новому проекту.
Поэтому подрядчик (Световые Технологии ЭСКО) полностью вышел на свет и выразил готовность открыто общаться и показывать прогресс по монтажу онлайн.
23 августа был подписан энергосервисный контракт, и уже к вечеру первый участок на улице Дзержинского зримо изменился в новом свете - более 40 люкс под опорой, чуть меньше 20 лк на максимальном расстоянии между опорами.
Читать матчасть
В ближайшие недели парни в светоотражающих жилетах поднимутся на каждую опору в центре, а к декабрю на 861 улице более 25 тыс. светильников будут заменены, и наконец Курск станет еще и светлым, а не только красивым.
23 августа - в городе большой праздник, годовщина победы в Курской битве. Мира и красоты нашим городам.
Видно, какая это боль для горожан, и какой большой, но настороженный интерес к новому проекту.
Поэтому подрядчик (Световые Технологии ЭСКО) полностью вышел на свет и выразил готовность открыто общаться и показывать прогресс по монтажу онлайн.
23 августа был подписан энергосервисный контракт, и уже к вечеру первый участок на улице Дзержинского зримо изменился в новом свете - более 40 люкс под опорой, чуть меньше 20 лк на максимальном расстоянии между опорами.
Читать матчасть
В ближайшие недели парни в светоотражающих жилетах поднимутся на каждую опору в центре, а к декабрю на 861 улице более 25 тыс. светильников будут заменены, и наконец Курск станет еще и светлым, а не только красивым.
23 августа - в городе большой праздник, годовщина победы в Курской битве. Мира и красоты нашим городам.