В Госдуму внесли законопроект о порядке свиданий в СИЗО
28 января рядом депутатов в Госдуму был внесён законопроект с поправками к статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Документ предлагает закрепить порядок предоставления свиданий в СИЗО с родственниками, защитниками и другими лицами.
Поправки уточняют, что письменное ходатайство о свидании должно рассматриваться следователем или судом, а отказ – мотивироваться необходимостью защиты прав других лиц или интересами следствия. Авторы законопроекта уверены, что это снизит количество немотивированных отказов.
Адвокат АП Москвы Мартин Зарбабян в комментарии «Адвокатской газете» отмечает, что даже с такими поправками ситуация вряд ли сильно изменится и такое уточнение в законе не поможет полностью решить проблему немотивированных отказов:
Кроме того, законопроект предлагает закрепить право иностранных граждан на свидания с консулом, в том числе по видеосвязи, если это позволяют условия СИЗО. Сейчас такие визиты законом не регулируются.
28 января рядом депутатов в Госдуму был внесён законопроект с поправками к статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Документ предлагает закрепить порядок предоставления свиданий в СИЗО с родственниками, защитниками и другими лицами.
Поправки уточняют, что письменное ходатайство о свидании должно рассматриваться следователем или судом, а отказ – мотивироваться необходимостью защиты прав других лиц или интересами следствия. Авторы законопроекта уверены, что это снизит количество немотивированных отказов.
Адвокат АП Москвы Мартин Зарбабян в комментарии «Адвокатской газете» отмечает, что даже с такими поправками ситуация вряд ли сильно изменится и такое уточнение в законе не поможет полностью решить проблему немотивированных отказов:
Конечно, желание законодателя избавиться от лишних барьеров на пути к реализации прав человека, в том числе подозреваемых и обвиняемых, может оцениваться только позитивно. Вместе с тем предложенная формулировка концептуально не решает коллизии и все еще позволяет правоприменителю в пределах своей дискреции немотивированно отказывать в предоставлении свиданий, к примеру, формально сославшись на необходимость обеспечения “интересов уголовного судопроизводства”.
Кроме того, законопроект предлагает закрепить право иностранных граждан на свидания с консулом, в том числе по видеосвязи, если это позволяют условия СИЗО. Сейчас такие визиты законом не регулируются.
🤔1🤡1🤓1
Cвидетель обвинения по делу о донатах ФБК косвенно подтвердил, что у силовиков есть вся база донаторов «экстремистского» фонда за довоенные полгода
В Мещанском суде Москвы состоялось очередное заседание по уголовному делу против 58-летнего волонтера Немцова моста Виктора Левакова. Его судят за 4 доната на сумму в 3500 рублей в пользу ФБК, сделанных после вступления в силу решения о признании организации экстремистской. На заседании допросили свидетеля обвинения – территориального менеджера по продажам Волго-Вятского банка Сбербанка Егора Кузнецова, который был опрошен еще на стадии следствия о сути понятия мерчант id.
За час до начала сегодняшнего слушания издание «Сота» опубликовало большое расследование на эту тему, в котором, опираясь на оказавшиеся в распоряжении редакции материалы уголовного дела Левакова, подробно показало: ФБК в 2021 году, после якобы долгого тестирования системы донатов, допустил грубую прореху в безопасности. Ею стал обнаруженный российскими силовиками номер уникального идентификатора получателя средств, merchant ID, который в связке с кодом эквайера (банка) позволяет однозначно идентифицировать любого донатора. Эти же данные доступны в банковских выписках донаторов. Из-за этого в распоряжении силовиков оказалась база донаторов «экстремистской организации» с момента призыва ФБК переводить им деньги (5 августа 2021-го, на следующий день после проигранной апелляции) по февраль – март 2022-го (с 10 марта 2022-го транзакции из РФ в США стали невозможны). Косвенно эти выводы из расследования «Соты» и подтвердил Кузнецов, давая показания сегодня.
«А каким образом можно определить, что мерчант id в иностранном банке связан с определенной организацией? Есть у нас доступ к иностранному банку?» – спросил у него адвокат подсудимого Алексей Першин. «Через Национальную систему платежных карт (НСПК), скорее всего, это можно сделать», – ответил Егор Кузнецов. «Предоставляют ли иностранные банки такую информацию нашей, российской стороне?» – уточнил Першин. «Сейчас – нет, но раньше должны были предоставлять», – показал Кузнецов.
Таким образом, как и писали утром комментировавшие материал «Соты» читатели, номер мерчант id ФБК проходил между банками через Национальную систему платежных карт. АО НСПК на 100% принадлежит Центробанку РФ.
На этом заседание отложили до 24 февраля, когда ожидаются окончание судебного следствия и прения сторон, на которых Левакову запросят наказание.
Отметим, что первые справки на Левакова, как следует из обнародованных «Сотой» материалов уголовного дела, были составлены 2 апреля 2024 года, 2 недели спустя после инцидента, о котором сегодня вспомнил подсудимый.
17 марта 2024-го, в день выборов президента РФ, Леваков был заместителем председателя своей участковой избирательной комиссии и отказался подписывать итоговый протокол, согласно которому на его участке Путин набрал примерно 90% голосов, так как посчитал приведенные в нем цифры неверными.
– Не знаю, чем все закончилось, так как в какой-то момент я просто взял и ушел, – поделился со «Словом защите» Виктор Леваков. – А протокол в итоге благополучно подписали и сдали тем же вечером.
Виктор Леваков. Фото: СЗ
В Мещанском суде Москвы состоялось очередное заседание по уголовному делу против 58-летнего волонтера Немцова моста Виктора Левакова. Его судят за 4 доната на сумму в 3500 рублей в пользу ФБК, сделанных после вступления в силу решения о признании организации экстремистской. На заседании допросили свидетеля обвинения – территориального менеджера по продажам Волго-Вятского банка Сбербанка Егора Кузнецова, который был опрошен еще на стадии следствия о сути понятия мерчант id.
За час до начала сегодняшнего слушания издание «Сота» опубликовало большое расследование на эту тему, в котором, опираясь на оказавшиеся в распоряжении редакции материалы уголовного дела Левакова, подробно показало: ФБК в 2021 году, после якобы долгого тестирования системы донатов, допустил грубую прореху в безопасности. Ею стал обнаруженный российскими силовиками номер уникального идентификатора получателя средств, merchant ID, который в связке с кодом эквайера (банка) позволяет однозначно идентифицировать любого донатора. Эти же данные доступны в банковских выписках донаторов. Из-за этого в распоряжении силовиков оказалась база донаторов «экстремистской организации» с момента призыва ФБК переводить им деньги (5 августа 2021-го, на следующий день после проигранной апелляции) по февраль – март 2022-го (с 10 марта 2022-го транзакции из РФ в США стали невозможны). Косвенно эти выводы из расследования «Соты» и подтвердил Кузнецов, давая показания сегодня.
«А каким образом можно определить, что мерчант id в иностранном банке связан с определенной организацией? Есть у нас доступ к иностранному банку?» – спросил у него адвокат подсудимого Алексей Першин. «Через Национальную систему платежных карт (НСПК), скорее всего, это можно сделать», – ответил Егор Кузнецов. «Предоставляют ли иностранные банки такую информацию нашей, российской стороне?» – уточнил Першин. «Сейчас – нет, но раньше должны были предоставлять», – показал Кузнецов.
Таким образом, как и писали утром комментировавшие материал «Соты» читатели, номер мерчант id ФБК проходил между банками через Национальную систему платежных карт. АО НСПК на 100% принадлежит Центробанку РФ.
На этом заседание отложили до 24 февраля, когда ожидаются окончание судебного следствия и прения сторон, на которых Левакову запросят наказание.
Отметим, что первые справки на Левакова, как следует из обнародованных «Сотой» материалов уголовного дела, были составлены 2 апреля 2024 года, 2 недели спустя после инцидента, о котором сегодня вспомнил подсудимый.
17 марта 2024-го, в день выборов президента РФ, Леваков был заместителем председателя своей участковой избирательной комиссии и отказался подписывать итоговый протокол, согласно которому на его участке Путин набрал примерно 90% голосов, так как посчитал приведенные в нем цифры неверными.
– Не знаю, чем все закончилось, так как в какой-то момент я просто взял и ушел, – поделился со «Словом защите» Виктор Леваков. – А протокол в итоге благополучно подписали и сдали тем же вечером.
Виктор Леваков. Фото: СЗ
😢10👍4🔥1
Депутаты предложили наказывать за несообщение о возможной диверсии. Это может привести к новой волне доносов, считают юристы
Депутаты Госдумы предложили изменения в УК РФ, вводящие ответственность за несообщение о готовящейся диверсии. Если законопроект будет принят, за такое бездействие можно будет лишиться свободы на один год. Эксперты называют меру излишней и опасаются, что она может привести к новой волне доносов.
Законодатели хотят дополнить статью «Несообщение о преступлении» (ст. 205.6 УК РФ). В ней должны появиться нормы, вводящие ответственность за несообщение о диверсии (ст. 281 УК РФ), содействии в ней (281.1 УК РФ), создании диверсионного сообщества (281.3 УК РФ) и прохождения обучения в целях диверсионной деятельности (281.2 УК РФ).
Если гражданин не сообщит о готовящемся преступлении из этого перечня, ему будет грозить штраф до 100 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
По мнению депутатов, поправки необходимы, поскольку в условиях войны число диверсий на значимые объекты в стране увеличилось. При этом многие граждане умалчивают факты склонения их к преступлениям, что негативно влияет на предотвращение взрывов, поджогов и «иных действий, подрывающих экономическую безопасность или обороноспособность России». Также парламентарии отмечают, что аналогичная ответственность за несообщении о подготовке теракта в УК уже присутствует.
«Принятие предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности, осуществляемой в целях подрыва основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства», – сказано в пояснительной записке к поправкам.
Юрист Александр Широков в разговоре с «СЗ» отметил, что поправки могут внести дисбаланс в ответственность за недонесение о преступлении. Он напомнил, что УК РФ предусматривает освобождение от ответственности в случае, «добровольного прекращения [диверсионных действий] и сообщения информации правоохранительным органам».
«Получается, если человек донёс сам на себя, его освобождают от ответственности. При этом, если другой человек не донёс на него, то этот другой сам может сесть», – сказал Широков.
Он также констатировал, что в условиях нынешней правовой системы России, где отказ от доноса криминализирован, поправки выглядят логично. Юрист не исключил, что их принятие может привести к новой волне доносов в стране.
«Представьте, кто-то увидит электромонтеров у жд-путей и сразу вызовет полицию, а потом бедные электрики будут объяснять, что они просто работали. Возможно, тщетно», – сказал юрист.
Схожую позицию в комментарии «Адвокатской газете» высказал Партнер АБ ZKS Алексей Буканев. Отметив важность борьбы с преступлениями, он указал на важность непротиворечия этой борьбы положениям Конституции о правах и свободах граждан.
«Фактически этими поправками расширяется список обязанностей для любого человека, а именно обязанностью “доносительства”. Хочется надеяться на разумную правоприменительную практику, если эти поправки будут приняты, когда вменяться данные преступления будут при реальных доказательствах, а не домыслах», – констатировал Буканев.
Депутаты Госдумы предложили изменения в УК РФ, вводящие ответственность за несообщение о готовящейся диверсии. Если законопроект будет принят, за такое бездействие можно будет лишиться свободы на один год. Эксперты называют меру излишней и опасаются, что она может привести к новой волне доносов.
Законодатели хотят дополнить статью «Несообщение о преступлении» (ст. 205.6 УК РФ). В ней должны появиться нормы, вводящие ответственность за несообщение о диверсии (ст. 281 УК РФ), содействии в ней (281.1 УК РФ), создании диверсионного сообщества (281.3 УК РФ) и прохождения обучения в целях диверсионной деятельности (281.2 УК РФ).
Если гражданин не сообщит о готовящемся преступлении из этого перечня, ему будет грозить штраф до 100 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
По мнению депутатов, поправки необходимы, поскольку в условиях войны число диверсий на значимые объекты в стране увеличилось. При этом многие граждане умалчивают факты склонения их к преступлениям, что негативно влияет на предотвращение взрывов, поджогов и «иных действий, подрывающих экономическую безопасность или обороноспособность России». Также парламентарии отмечают, что аналогичная ответственность за несообщении о подготовке теракта в УК уже присутствует.
«Принятие предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности, осуществляемой в целях подрыва основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства», – сказано в пояснительной записке к поправкам.
Юрист Александр Широков в разговоре с «СЗ» отметил, что поправки могут внести дисбаланс в ответственность за недонесение о преступлении. Он напомнил, что УК РФ предусматривает освобождение от ответственности в случае, «добровольного прекращения [диверсионных действий] и сообщения информации правоохранительным органам».
«Получается, если человек донёс сам на себя, его освобождают от ответственности. При этом, если другой человек не донёс на него, то этот другой сам может сесть», – сказал Широков.
Он также констатировал, что в условиях нынешней правовой системы России, где отказ от доноса криминализирован, поправки выглядят логично. Юрист не исключил, что их принятие может привести к новой волне доносов в стране.
«Представьте, кто-то увидит электромонтеров у жд-путей и сразу вызовет полицию, а потом бедные электрики будут объяснять, что они просто работали. Возможно, тщетно», – сказал юрист.
Схожую позицию в комментарии «Адвокатской газете» высказал Партнер АБ ZKS Алексей Буканев. Отметив важность борьбы с преступлениями, он указал на важность непротиворечия этой борьбы положениям Конституции о правах и свободах граждан.
«Фактически этими поправками расширяется список обязанностей для любого человека, а именно обязанностью “доносительства”. Хочется надеяться на разумную правоприменительную практику, если эти поправки будут приняты, когда вменяться данные преступления будут при реальных доказательствах, а не домыслах», – констатировал Буканев.
🤬6😢3🤡2🤣2❤1👍1
Следователь запретил допускать адвокатов к обвиняемой, а сотрудники СИЗО исполнили его указание. Только спустя 2 месяца адвокат через суд добился признания их действий незаконными
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО-6, которые отказали адвокату Владимиру Чинилину в свидании с его подзащитной, на это обратила внимание «АГ». Причиной отказа стало письмо следователя, который запретил встречи без его разрешения. Суд указал, что такие ограничения нарушают право обвиняемой на защиту и не имеют законных оснований.
Владимир Чинилин представляет интересы обвиняемой, проходящей по делу, возбужденному по статье 291.1 УК РФ. В ноябре 2024 года он попытался попасть к своей подзащитной в СИЗО-6, предъявив удостоверение адвоката и ордер. Эти документы дают адвокату безусловное право на встречу с обвиняемым.
Однако сотрудники СИЗО отказали ему в свидании с подзащитной, сославшись на письмо старшего следователя ГСУ СК по Москве Шандина. В этом письме говорилось, что адвокатам запрещается встречаться с обвиняемой без письменного разрешения следователя.
Адвокат обратился в прокуратуру Москвы с жалобой, указывая на незаконность запрета. Проверка подтвердила, что его доводы обоснованы, и следователь нарушил закон. Однако даже после этого СИЗО продолжало ссылаться на письмо следователя, поэтому Чинилин подал иск в суд.
Люблинский районный суд рассмотрел иск адвоката и признал отказ в свидании незаконным. Суд напомнил, что Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому обвиняемому право на защиту, а по УПК РФ (ст. 47, 49) обвиняемый может встречаться с адвокатом без ограничений. Закон о содержании под стражей запрещает требовать от адвоката дополнительные документы, кроме удостоверения и ордера. Суд указал, что СИЗО-6 не имело права выполнять незаконное требование следователя.
В итоге суд удовлетворил административный иск адвоката и обязал СИЗО прекратить незаконную практику отказов в свиданиях адвокатов с подзащитными. После заседания Чинилин отметил, что решение суда законное и справедливое, но было вынесено слишком поздно — спустя два месяца после нарушения его прав.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов отметил, что подобные нарушения происходят довольно часто, но адвокаты редко подают административные иски. Он призвал коллег активнее бороться за свои права через суд:
«Призываю всех коллег изо всех регионов, столкнувшихся с недопусками в отделы полиции, СИЗО, следственные подразделения, обязательно обжаловать незаконные действия правоохранителей в порядке, предусмотренном КАС РФ, кроме того, нас к этому обязывает Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов», (утверждено Решением Совета ФПА РФ от 18 июня 2024 г. протокол № 14) и это, пожалуй, единственный действенный механизм самозащиты. К сожалению, сообщений о недопусках в Комиссию поступает достаточно много, но административные иски подаются крайне редко, можно сказать в единичных случаях», — заявил он.
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО-6, которые отказали адвокату Владимиру Чинилину в свидании с его подзащитной, на это обратила внимание «АГ». Причиной отказа стало письмо следователя, который запретил встречи без его разрешения. Суд указал, что такие ограничения нарушают право обвиняемой на защиту и не имеют законных оснований.
Владимир Чинилин представляет интересы обвиняемой, проходящей по делу, возбужденному по статье 291.1 УК РФ. В ноябре 2024 года он попытался попасть к своей подзащитной в СИЗО-6, предъявив удостоверение адвоката и ордер. Эти документы дают адвокату безусловное право на встречу с обвиняемым.
Однако сотрудники СИЗО отказали ему в свидании с подзащитной, сославшись на письмо старшего следователя ГСУ СК по Москве Шандина. В этом письме говорилось, что адвокатам запрещается встречаться с обвиняемой без письменного разрешения следователя.
Адвокат обратился в прокуратуру Москвы с жалобой, указывая на незаконность запрета. Проверка подтвердила, что его доводы обоснованы, и следователь нарушил закон. Однако даже после этого СИЗО продолжало ссылаться на письмо следователя, поэтому Чинилин подал иск в суд.
Люблинский районный суд рассмотрел иск адвоката и признал отказ в свидании незаконным. Суд напомнил, что Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому обвиняемому право на защиту, а по УПК РФ (ст. 47, 49) обвиняемый может встречаться с адвокатом без ограничений. Закон о содержании под стражей запрещает требовать от адвоката дополнительные документы, кроме удостоверения и ордера. Суд указал, что СИЗО-6 не имело права выполнять незаконное требование следователя.
В итоге суд удовлетворил административный иск адвоката и обязал СИЗО прекратить незаконную практику отказов в свиданиях адвокатов с подзащитными. После заседания Чинилин отметил, что решение суда законное и справедливое, но было вынесено слишком поздно — спустя два месяца после нарушения его прав.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов отметил, что подобные нарушения происходят довольно часто, но адвокаты редко подают административные иски. Он призвал коллег активнее бороться за свои права через суд:
«Призываю всех коллег изо всех регионов, столкнувшихся с недопусками в отделы полиции, СИЗО, следственные подразделения, обязательно обжаловать незаконные действия правоохранителей в порядке, предусмотренном КАС РФ, кроме того, нас к этому обязывает Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов», (утверждено Решением Совета ФПА РФ от 18 июня 2024 г. протокол № 14) и это, пожалуй, единственный действенный механизм самозащиты. К сожалению, сообщений о недопусках в Комиссию поступает достаточно много, но административные иски подаются крайне редко, можно сказать в единичных случаях», — заявил он.
😈9👍5😱2
❗️Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил инвалида 2 группы Андрея Шабанова к 6 годам колонии по делу об оправдании терроризма и призывах к подрыву безопасности государства
В своем последнем слове Шабанов попросил учесть, что он и его мать являются инвалидами. Также он напомнил, что является профессиональным саксофонистом: «Это мой основной род деятельности уже многие годы, я неоднократный участник фестивалей, работал на различных площадках города ‹...›. Имея столь сложный диагноз, я не пал духом, не скатился в алкоголизм или наркоманию, я социализирован, обеспечиваю себя и маму, помогаю ей финансово и физически. ‹...› Да, я нарушил закон, совершил преступление и понесу наказание, но прошу вас, если есть такая возможность, учесть перечисленные обстоятельства ‹...› для смягчения приговора, чтобы не лишать мою маму опоры в виде единственного сына. Я не знаю, учитывается ли судом духовный фактор, но занятиями музыкой я поддерживал в себе жизненные силы ‹...›. Я осознал свой непатриотичный поступок и считаю себя виновным перед государством и народом России, раскаиваюсь и зарекаюсь, что впредь такого не повторится».
29 января обвинение запросило для Шабанова 8 лет лишения свободы. Адвокат настаивал на штрафе.
Шабанов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе псориазом и псориатическим анклозирующим спондилоартритом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.
По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».
В своем последнем слове Шабанов попросил учесть, что он и его мать являются инвалидами. Также он напомнил, что является профессиональным саксофонистом: «Это мой основной род деятельности уже многие годы, я неоднократный участник фестивалей, работал на различных площадках города ‹...›. Имея столь сложный диагноз, я не пал духом, не скатился в алкоголизм или наркоманию, я социализирован, обеспечиваю себя и маму, помогаю ей финансово и физически. ‹...› Да, я нарушил закон, совершил преступление и понесу наказание, но прошу вас, если есть такая возможность, учесть перечисленные обстоятельства ‹...› для смягчения приговора, чтобы не лишать мою маму опоры в виде единственного сына. Я не знаю, учитывается ли судом духовный фактор, но занятиями музыкой я поддерживал в себе жизненные силы ‹...›. Я осознал свой непатриотичный поступок и считаю себя виновным перед государством и народом России, раскаиваюсь и зарекаюсь, что впредь такого не повторится».
29 января обвинение запросило для Шабанова 8 лет лишения свободы. Адвокат настаивал на штрафе.
Шабанов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе псориазом и псориатическим анклозирующим спондилоартритом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.
По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».
👎6👍2😢2🥱1
Юрист Виталий Буркин раскритиковал неуместный совет ФПА по подаче административных исков в случае недопуска адвокатов к подзащитным
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
Telegram
Слово защите
Следователь запретил допускать адвокатов к обвиняемой, а сотрудники СИЗО исполнили его указание. Только спустя 2 месяца адвокат через суд добился признания их действий незаконными
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО…
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО…
👍14👏6❤2👎2💯1
Юрист Михаил Беньяш сообщил, что устроился рабочим в Литве и советует брать с себя пример
Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».
На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»
Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:
«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.
И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.
Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.
Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).
Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.
И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.
Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.
Совершенно верно. Это, блядь, свобода!
И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.
Она того стоит».
Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».
На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»
Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:
«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.
И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.
Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.
Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).
Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.
И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.
Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.
Совершенно верно. Это, блядь, свобода!
И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.
Она того стоит».
❤67👍31🤣13🔥9👏5💩5🤔4🤡4😁3😢1💊1
КС отклонил жалобу экс-кандидата в мундепы Москвы, которого сняли с выборов за цитату Зорькина в агитации
Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
🤔5👍2🤬2❤1
Леонид Волков распространяет недостоверные сведения о проекте «Слово защите» и юристе Михаиле Беньяше
Накануне Михаил Беньяш опубликовал пост в своём телеграм-канале о том, что работает специалистом по замене труб в Литве, и посоветовал релокантам, которые получали американское грантовое финансирование найти себе «нормальную работу» в реальном секторе экономики той страны, куда они релоцировались. Об этом заявлении Михаила мы рассказали в новости.
Сегодня утром мы обратили внимание на новый пост юриста, из которого узнали, что один из руководителей ФБК Леонид Волков в комментарии в Facebook сообщил недостоверную информацию о том, что Михаил Беньяш лжёт и, на самом деле, работает в неком «псевдоНКО «Слово защите».
«Пост прекрасный, жаль, что неправда. (Беньяш работает в псевдоНКО «Слово защите», невзлинской)», — написал Волков в комментарии под сейчас удаленным постом Леонида Рагозина.
Редакция проекта «Слово защите» была удивлена этому не соответствующему действительности заявлению.
Юрист Михаил Беньяш никогда не работал в «Слове защите», которое не является НКО и, более того, не зарегистрировано как СМИ. Это молодой и независимый проект, освещающий проблемы адвокатуры, юридического русскоязычного сообщества, хроники гибели российского права, вопросы прав человека в России и тех, кто их защищает.
Позиция Михаила Беньяша о том, что адвокатура и право в России сейчас переживают не лучшие времена, близка проекту, как и позиция наших других спикеров, таких как Дмитрий Захватов, Андрей Рагулин, Виталий Буркин, Каринна Москаленко и многих других. Наши спикеры никогда не просили, а мы никогда не предлагали им никакого финансового сотрудничества. Единственное, что мы иногда делаем, — оставляем гиперссылки на телеграм-каналы юристов, которые дают нам комментарии или пишут для нас колонки, а они, в свою очередь, репостят наши материалы.
Мы опровергаем эти недостоверные сведения, которые затронули не только нас, но и нашего собеседника Михаила Беньяша. Никаких денег от проекта «Слово защите» он никогда не получал.
Мы выражаем благодарность Михаилу и другим нашим собеседникам, всегда охотно соглашающимся прокомментировать новые законопроекты или нарушения прав адвокатов. Наши спикеры имеют опыт и знания, которыми готовы делиться с аудиторией, что особенно ценно в нынешних условиях недостатка объективной и независимой информации.
Обращаемся к Леониду Волкову: пожалуйста, проверяйте распространяемую вами информацию. Ждем от вас доказательного подтверждения регистрации проекта «Слово защите» в качестве НКО и того, что Михаил Беньяш получает средства от деятельности проекта.
А всех наших спикеров мы благодарим за сотрудничество и в дальнейшем планируем освещать проблемы адвокатуры и права в России открыто и честно.
Накануне Михаил Беньяш опубликовал пост в своём телеграм-канале о том, что работает специалистом по замене труб в Литве, и посоветовал релокантам, которые получали американское грантовое финансирование найти себе «нормальную работу» в реальном секторе экономики той страны, куда они релоцировались. Об этом заявлении Михаила мы рассказали в новости.
Сегодня утром мы обратили внимание на новый пост юриста, из которого узнали, что один из руководителей ФБК Леонид Волков в комментарии в Facebook сообщил недостоверную информацию о том, что Михаил Беньяш лжёт и, на самом деле, работает в неком «псевдоНКО «Слово защите».
«Пост прекрасный, жаль, что неправда. (Беньяш работает в псевдоНКО «Слово защите», невзлинской)», — написал Волков в комментарии под сейчас удаленным постом Леонида Рагозина.
Редакция проекта «Слово защите» была удивлена этому не соответствующему действительности заявлению.
Юрист Михаил Беньяш никогда не работал в «Слове защите», которое не является НКО и, более того, не зарегистрировано как СМИ. Это молодой и независимый проект, освещающий проблемы адвокатуры, юридического русскоязычного сообщества, хроники гибели российского права, вопросы прав человека в России и тех, кто их защищает.
Позиция Михаила Беньяша о том, что адвокатура и право в России сейчас переживают не лучшие времена, близка проекту, как и позиция наших других спикеров, таких как Дмитрий Захватов, Андрей Рагулин, Виталий Буркин, Каринна Москаленко и многих других. Наши спикеры никогда не просили, а мы никогда не предлагали им никакого финансового сотрудничества. Единственное, что мы иногда делаем, — оставляем гиперссылки на телеграм-каналы юристов, которые дают нам комментарии или пишут для нас колонки, а они, в свою очередь, репостят наши материалы.
Мы опровергаем эти недостоверные сведения, которые затронули не только нас, но и нашего собеседника Михаила Беньяша. Никаких денег от проекта «Слово защите» он никогда не получал.
Мы выражаем благодарность Михаилу и другим нашим собеседникам, всегда охотно соглашающимся прокомментировать новые законопроекты или нарушения прав адвокатов. Наши спикеры имеют опыт и знания, которыми готовы делиться с аудиторией, что особенно ценно в нынешних условиях недостатка объективной и независимой информации.
Обращаемся к Леониду Волкову: пожалуйста, проверяйте распространяемую вами информацию. Ждем от вас доказательного подтверждения регистрации проекта «Слово защите» в качестве НКО и того, что Михаил Беньяш получает средства от деятельности проекта.
А всех наших спикеров мы благодарим за сотрудничество и в дальнейшем планируем освещать проблемы адвокатуры и права в России открыто и честно.
👍31❤5🤡2
Самый известный художник-акционист современной России Павел Крисевич вышел из заключения две недели назад.
В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.
Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.
В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».
Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?
«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».
https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve
В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.
Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.
В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».
Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?
«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».
https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve
Слово защите
«Пётр Верзилов — враг России, а я амбассадор пенитенциарной пробации»: Павел Крисевич иронично о свободе, тюрьме и искусстве
Самый известный художник-акционист России вышел на свободу и дал больше интервью журналисту, снявшему его последнюю акцию.
👍8❤5👏3🤔2
Тверской суд Москвы: Генпрокуратура не обязана вмешиваться в судьбу незаконно задержанных украинских граждан
«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.
Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.
Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.
В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.
Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.
В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.
Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.
«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.
Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.
Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.
В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.
Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.
В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.
Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.
Telegram
Слово защите
Граждане Украины, задержанные РФ и не участвовавшие в войне, содержатся без связи с внешним миром и без возможности защищать свои права. Суд отказал в их освобождении
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска…
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска…
🤬11❤1👍1🤨1
Против полицейских, заподозренных в изнасиловании дагестанца, все еще не возбуждено уголовное дело
Напомним, что недавно Видновский городской суд заключил под стражу 26-летнего Магомеда Магомедова, обвиняемого в хранении и изготовлении оружия. Он был задержан 20-го января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. После того как мужчину доставили в подмосковный Развилковский отдел полиции, его сотрудники, предположительно, начали пытать Магомедова. Как сообщил мужчина, его избивали, били электрошоком и изнасиловали шваброй.
Найдя своего доверителя в плачевном состоянии, адвокаты бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» подали заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников отдела.
Однако по прошествии более двух недель следствие провело только визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
Адвокаты бюро, занимающиеся этим делом, ждут истечения 30 суток со дня подачи заявления: за это время следователь обязан вынести процессуальное решение по делу. Как сообщает Сергей Узденский, жалоба на бездействие уже была подана.
27-го января пресс-служба МВД опубликовала пост, в котором отрицаются пытки над Магомедовым. В обращении призвали прессу «не поддаваться на провокационные заявления».
«Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.
Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечём ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдет до Верховного суда.» – сообщает в своём канале адвокат Сергей Узденский.
Напомним, что недавно Видновский городской суд заключил под стражу 26-летнего Магомеда Магомедова, обвиняемого в хранении и изготовлении оружия. Он был задержан 20-го января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. После того как мужчину доставили в подмосковный Развилковский отдел полиции, его сотрудники, предположительно, начали пытать Магомедова. Как сообщил мужчина, его избивали, били электрошоком и изнасиловали шваброй.
Найдя своего доверителя в плачевном состоянии, адвокаты бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» подали заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников отдела.
Однако по прошествии более двух недель следствие провело только визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
Адвокаты бюро, занимающиеся этим делом, ждут истечения 30 суток со дня подачи заявления: за это время следователь обязан вынести процессуальное решение по делу. Как сообщает Сергей Узденский, жалоба на бездействие уже была подана.
27-го января пресс-служба МВД опубликовала пост, в котором отрицаются пытки над Магомедовым. В обращении призвали прессу «не поддаваться на провокационные заявления».
«Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.
Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечём ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдет до Верховного суда.» – сообщает в своём канале адвокат Сергей Узденский.
Telegram
Слово защите
Дагестанца, изнасилованного сотрудниками полиции в Подмосковье, заключили под стражу. Он обвиняется в незаконном хранении и изготовлении оружия
На заседании Видновского городского суда, где рассматривался вопрос о мере пресечения Магомедову, стало известно…
На заседании Видновского городского суда, где рассматривался вопрос о мере пресечения Магомедову, стало известно…
🤬9🤯6👍1😢1
ФСБ задержала пятерых крымских татар по обвинению в причастности к «Хизб ут-Тахрир». Еще семеро несовершеннолетних детей остались без отцов
5 февраля в Крыму прошла новая волна репрессий против крымскотатарской общины — сотрудники ФСБ задержали пятерых мусульман: 29-летнего Эмира Куртнезирова, 37-летнего Рустема Мустафаева, 33-летнего Абибуллу Смедляева, 44-летнего Мырзаали Тажибаева и Бахтияра Аблаева. Как сообщает издание «Ґрати», их обвиняют в причастности к запрещенной в России исламской политической партии «Хизб ут-Тахрир», которая в Украине и большинстве европейских стран действует свободно.
Как стало известно «Ґрати», обыски начались в четыре утра сразу в нескольких районах Крыма. В дом к Эмиру Куртнезирову, который недавно женился, силовики ворвались, разбив стеклопакеты в окнах. Молодого человека положили на пол, забрали телефоны и ноутбук.
Сотрудники ФСБ предложили Эмиру Куртнезирову подписать протокол обыска и намекнули, что в случае сотрудничества наказание может быть менее строгим. Однако он отказался.
«Они подбросили две книги под кровать, а потом спросили: «Почему ты утверждаешь, что у тебя нет запрещенной литературы?». После этого забрали ноутбук, два телефона и барсетку с документами», — рассказала его жена Сафие.
Похожая ситуация произошла и в других домах. У Рустема Мустафаева сотрудники ФСБ вошли в дом, когда его жена Шефиха спала с больным ребенком. По ее словам, старшие дети плакали, младший не понимал происходящего. Перед тем как увезти мужа, силовики дали семье пять минут на прощание.
Правозащитница Лутфие Зудиева сообщила на своей странице в Instagram, что 7-летний сын Рустема нуждается в помощи, так как страдает заболеванием, требующим постоянного лечения и реабилитации. По ее словам, этим занимался его отец, пока был на свободе.
По словам адвоката «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, после этих обысков еще семеро несовершеннолетних детей остались без отцов. По данным проекта «Крымское детство», сейчас таких детей в Крыму уже 245.
Фото: личная страница в Instagram правозащитницы Лутфие Зудиевой.
Подробнее читайте на сайте «Слово защите».
5 февраля в Крыму прошла новая волна репрессий против крымскотатарской общины — сотрудники ФСБ задержали пятерых мусульман: 29-летнего Эмира Куртнезирова, 37-летнего Рустема Мустафаева, 33-летнего Абибуллу Смедляева, 44-летнего Мырзаали Тажибаева и Бахтияра Аблаева. Как сообщает издание «Ґрати», их обвиняют в причастности к запрещенной в России исламской политической партии «Хизб ут-Тахрир», которая в Украине и большинстве европейских стран действует свободно.
Как стало известно «Ґрати», обыски начались в четыре утра сразу в нескольких районах Крыма. В дом к Эмиру Куртнезирову, который недавно женился, силовики ворвались, разбив стеклопакеты в окнах. Молодого человека положили на пол, забрали телефоны и ноутбук.
Сотрудники ФСБ предложили Эмиру Куртнезирову подписать протокол обыска и намекнули, что в случае сотрудничества наказание может быть менее строгим. Однако он отказался.
«Они подбросили две книги под кровать, а потом спросили: «Почему ты утверждаешь, что у тебя нет запрещенной литературы?». После этого забрали ноутбук, два телефона и барсетку с документами», — рассказала его жена Сафие.
Похожая ситуация произошла и в других домах. У Рустема Мустафаева сотрудники ФСБ вошли в дом, когда его жена Шефиха спала с больным ребенком. По ее словам, старшие дети плакали, младший не понимал происходящего. Перед тем как увезти мужа, силовики дали семье пять минут на прощание.
Правозащитница Лутфие Зудиева сообщила на своей странице в Instagram, что 7-летний сын Рустема нуждается в помощи, так как страдает заболеванием, требующим постоянного лечения и реабилитации. По ее словам, этим занимался его отец, пока был на свободе.
По словам адвоката «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, после этих обысков еще семеро несовершеннолетних детей остались без отцов. По данным проекта «Крымское детство», сейчас таких детей в Крыму уже 245.
Фото: личная страница в Instagram правозащитницы Лутфие Зудиевой.
Подробнее читайте на сайте «Слово защите».
🤯8😢4❤1👍1
«По стопам Беларуси»: эксперты о новой инициативе по ужесточению наказания за дискредитацию армии и призывы к санкциям
Депутаты Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Василий Пискарёв предложили ужесточить наказание за дискредитацию армии и призывы к санкциям против России, если они совершены «из корыстных побуждений» или «по найму», сообщает «Коммерсант». Законопроект по поправкам в УК РФ уже одобрила правительственная комиссия.
Теперь уголовные дела по этим статьям смогут возбуждать сразу, без предварительного административного наказания. Помимо этого законодатели предлагают конфисковывать имущество, если оно признано полученным в результате таких преступлений.
За публичные призывы к санкциям против России «из корыстных целей» наказание хотят ужесточить: штраф от 1 до 3 млн рублей или до 5 лет тюрьмы (вместо нынешних 500 тыс. рублей штрафа или 3 лет лишения свободы). За содействие исполнению «антироссийских решений международных организаций» в корыстных целях может грозить до 7 лет лишения свободы.
Юристы опрошенные «Коммерсантом», считают, что законопроект направлен прежде всего против журналистов, правозащитников, адвокатов, политиков и активистов. Под «корыстными мотивами» власти могут понимать не только зарплаты и гонорары, но и гранты, а также получение политического убежища или вида на жительство за границей.
«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу. Юрист Дмитрий Захватов считает, что целью законодателей в принятии этого законопроекта является не борьба с преступлениями, а стигматизация репрессируемых.
Партнёр Legal Status Андрей Розум предполагает, что это в целом усилит уже запущенные репрессивные механизмы, а процесс конфискации имущества участников политически мотивированных дел может пойти по стопам Беларуси.
Подробнее мнения экспертов читайте на сайте «Слово защите».
Депутаты Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Василий Пискарёв предложили ужесточить наказание за дискредитацию армии и призывы к санкциям против России, если они совершены «из корыстных побуждений» или «по найму», сообщает «Коммерсант». Законопроект по поправкам в УК РФ уже одобрила правительственная комиссия.
Теперь уголовные дела по этим статьям смогут возбуждать сразу, без предварительного административного наказания. Помимо этого законодатели предлагают конфисковывать имущество, если оно признано полученным в результате таких преступлений.
За публичные призывы к санкциям против России «из корыстных целей» наказание хотят ужесточить: штраф от 1 до 3 млн рублей или до 5 лет тюрьмы (вместо нынешних 500 тыс. рублей штрафа или 3 лет лишения свободы). За содействие исполнению «антироссийских решений международных организаций» в корыстных целях может грозить до 7 лет лишения свободы.
Юристы опрошенные «Коммерсантом», считают, что законопроект направлен прежде всего против журналистов, правозащитников, адвокатов, политиков и активистов. Под «корыстными мотивами» власти могут понимать не только зарплаты и гонорары, но и гранты, а также получение политического убежища или вида на жительство за границей.
«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу. Юрист Дмитрий Захватов считает, что целью законодателей в принятии этого законопроекта является не борьба с преступлениями, а стигматизация репрессируемых.
Партнёр Legal Status Андрей Розум предполагает, что это в целом усилит уже запущенные репрессивные механизмы, а процесс конфискации имущества участников политически мотивированных дел может пойти по стопам Беларуси.
Подробнее мнения экспертов читайте на сайте «Слово защите».
Слово защите
«По стопам Беларуси»: эксперты о новой инициативе по ужесточению наказания за дискредитацию армии и призывы к санкциям
«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу
👍5🤬4❤1😴1
Центральный окружной военный суд оставил в СИЗО на 3 месяца обвиняемую в госизмене Полину Евтушенко
Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.
Сама Полина отметила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. У нее сильно упало зрение, из-за чего лица людей она видит расплывчато, а кашель не проходит с сентября. Девушка заявила, что занималась благотворительностью и общественной деятельностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Также в ходе заседания судья Игорь Белкин принял решения отклонить ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями разговоров Евтушенко и провокатора Комарова как недопустимого доказательства в связи с тем, что записи на диске были обрезаны, обрываясь в неожиданных местах, о назначении фоноскопической экспертизы аудиозаписей и о допросе кандидата филологических наук Новожиловой, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями.
Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом было отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
Напомним, 26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал неоднократно судимый провокатор Николай Комаров — он втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и отнес обрезанные нужным образом части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.
Сама Полина отметила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. У нее сильно упало зрение, из-за чего лица людей она видит расплывчато, а кашель не проходит с сентября. Девушка заявила, что занималась благотворительностью и общественной деятельностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Также в ходе заседания судья Игорь Белкин принял решения отклонить ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями разговоров Евтушенко и провокатора Комарова как недопустимого доказательства в связи с тем, что записи на диске были обрезаны, обрываясь в неожиданных местах, о назначении фоноскопической экспертизы аудиозаписей и о допросе кандидата филологических наук Новожиловой, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями.
Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом было отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
Напомним, 26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал неоднократно судимый провокатор Николай Комаров — он втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и отнес обрезанные нужным образом части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
🤬13😴2❤1
Слово защите
Центральный окружной военный суд оставил в СИЗО на 3 месяца обвиняемую в госизмене Полину Евтушенко Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.…
Мама политзаключенной Полины Евтушенко, Гульнара, рассказала о жизни своей семьи и 6-летней дочери Полины, Алисы
💬 Алиса сейчас живёт со мной и с дедушкой. Стараемся ее отвлекать постоянно, она на кружки ходит: в бассейн, на гимнастику. У нее детская травма: мамы нет. Она знает, конечно, что с ней. Мы не стесняемся, не стыдимся, я спокойно говорю: Полина – это моя дочь.
А знает ли Алиса, за что мама сидит? В 6 лет нет такого – «за что», важно только, что мамы нет. Мы ездим на свидания, она знает, что мама вернётся через какое-то время. Когда мы первый раз приехали в СИЗО и поняли, что свидание проходит через стекло, Алиса была в шоке: мама, я что, не смогу тебя потрогать? Она побежала: тут закрыто, там закрыто. Алиса стала говорить, рассказывала, рассказывала, рассказывала, а потом просто смотрела на маму и плакала. Ей нужен контакт с мамой, обнять, услышать, как бьётся сердечко. На трое суток свидание нам дадут, только когда будет приговор. Там уже будем обниматься.
Алиса живёт сейчас у нас, где мамины игрушки, мамины блокноты, мамины тетрадки, мамины фотографии. Она со всем этим играет и говорит: я буду на маминой кровати спать.
Она, конечно, подстраивается: с мамой могла поплакать, ногами постучать. Полинка спокойная, у нее можно было такие устраивать концерты. Я другая, но все равно ее люблю, мы с ней бесимся, играем.
Дай бог, чтобы все происходящее сделало ее сильнее. Маленькие дети, когда случаются какие-то такие вещи, сразу взрослеют. Она тоже сразу повзрослела. Маму мы любим, я всегда говорю: твоя мама, знаешь, какая молодец. У нее ещё и папа есть, Ильдар, он на СВО был, сейчас вернулся, пока не забирают, может, даже из-за Полины. Она воспитывается двумя бабушками, дедушкой и отцом.
Алиса вначале рисовала черным карандашом рисунки, сейчас уже цветным. Рисунки все рассказывают: вот она маму за руку держит, папа обязательно где-нибудь там рядом, кошки, собаки.
Конечно, депресняк у меня периодически. Я медитирую и молюсь. Особенно медитации, они вытаскивают просто. Когда на утреннике дети выбегают, я рыдаю, потому что все мамы сидят, все хлопают, и мне так обидно, что я вначале начинаю рыдать. И на всех утренниках у меня одно и то же. Потому что везде мамы, и все же для мам стараются, для пап стараются. И я плачу в этот момент.💬
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
А знает ли Алиса, за что мама сидит? В 6 лет нет такого – «за что», важно только, что мамы нет. Мы ездим на свидания, она знает, что мама вернётся через какое-то время. Когда мы первый раз приехали в СИЗО и поняли, что свидание проходит через стекло, Алиса была в шоке: мама, я что, не смогу тебя потрогать? Она побежала: тут закрыто, там закрыто. Алиса стала говорить, рассказывала, рассказывала, рассказывала, а потом просто смотрела на маму и плакала. Ей нужен контакт с мамой, обнять, услышать, как бьётся сердечко. На трое суток свидание нам дадут, только когда будет приговор. Там уже будем обниматься.
Алиса живёт сейчас у нас, где мамины игрушки, мамины блокноты, мамины тетрадки, мамины фотографии. Она со всем этим играет и говорит: я буду на маминой кровати спать.
Она, конечно, подстраивается: с мамой могла поплакать, ногами постучать. Полинка спокойная, у нее можно было такие устраивать концерты. Я другая, но все равно ее люблю, мы с ней бесимся, играем.
Дай бог, чтобы все происходящее сделало ее сильнее. Маленькие дети, когда случаются какие-то такие вещи, сразу взрослеют. Она тоже сразу повзрослела. Маму мы любим, я всегда говорю: твоя мама, знаешь, какая молодец. У нее ещё и папа есть, Ильдар, он на СВО был, сейчас вернулся, пока не забирают, может, даже из-за Полины. Она воспитывается двумя бабушками, дедушкой и отцом.
Алиса вначале рисовала черным карандашом рисунки, сейчас уже цветным. Рисунки все рассказывают: вот она маму за руку держит, папа обязательно где-нибудь там рядом, кошки, собаки.
Конечно, депресняк у меня периодически. Я медитирую и молюсь. Особенно медитации, они вытаскивают просто. Когда на утреннике дети выбегают, я рыдаю, потому что все мамы сидят, все хлопают, и мне так обидно, что я вначале начинаю рыдать. И на всех утренниках у меня одно и то же. Потому что везде мамы, и все же для мам стараются, для пап стараются. И я плачу в этот момент.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24😭12👍5😴1
Житель Марий Эл оштрафован на 200 000 рублей за донаты ФБК в 700 рублей
Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.
Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.
В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.
Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».
Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.
Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.
Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.
В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.
Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».
Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.
🍾8😱5🤬4❤1😐1
Военный суд в Ростове закрыл процесс по делу о подрыве Крымского моста
Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.
По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.
Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.
Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.
По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.
Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.
😁1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Никто из фигурантов дела о подрыве Крымского моста не признаёт вину
Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.
Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.
В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.
Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.
Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.
В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.
😁3👍1