Защищать доносчика Илью Ремесло будет адвокат Сергей Бадамшин. Сейчас Ремесло везут из Питера в Москву

⬅️По Илье Ремесло.

Вал вопросов/ сообщений / звонков, на которые отвечать просто невозможно в виду занятости.

Задержан. Доставляется в Москву. Здесь будут проведены следственные действия, затем будет решаться вопрос по мере пресечения.
Время судебного заседания будет определено Басманным райсудом (пресс-служба подскажет)

А мы поработаем➡️, — пишет Бадамшин.

Предлогом для возбуждения дела о «фейках по мотивам ненависти» против Ильи Ремесла стал его текст от 17 марта

Цитата:

⬅️Пять причин, по которым я перестал поддерживать Владимира Путина.

Кто-то должен был это сказать.

1. Война на Украине.
Начатая как "полицейская операция", война унесла уже точно 1-2 миллиона жертв.
Я в 2014 году поддержал присоединение Крыма именно потому, что оно было бескровным. Нам всем тогда казалось, что Путин – объединитель земель русских. И вот к чему мы пришли – мясные штурмы, заманивание обманом контрактников и многое другое, что вам подтвердит любой участник СВО. Абсолютно тупиковая война, огромные убытки, она может идти еще 5-10 лет – вы готовы к такому? Никто не призывает к войне против России. Но сейчас война ведется исключительно ради комплексов Путина, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем.

2. Огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан.
Санкции, разрушенные объекты инфраструктуры, потеря торговых партнеров. Даже по официальной статистике это триллионы долларов, на которые мы могли бы построить города, школы, детские больницы, полностью перестроить ЖКХ. Но строятся в основном дворцы президента и его друзей. Даже до войны с экономикой были проблемы – в богатейшей стране десятки миллионов людей являются бедными. Власть настолько охренела, что лишает людей их животных, как было недавно в Новосибирске.

3. Удушение свободы Интернета и СМИ.
По иронии судьбы, в 2017 году именно я задавал Путину вопрос на медиафоруме ОНФ о пути развития Интернета в России. Путин тогда мне ответил, что мы не пойдем по китайскому пути – и соврал. Сам Путин не пользуется интернетом, что позорно для главы государства.
Мы видим, что мобильный интернет не работает даже в крупных городах России. Заблокированы все западные соцсети и мессенджеры. Телеграм заблокирован на 80%, 01.04 планируется полная блокировка.
Система настолько сошла с ума, что душит даже Telegram, чем пользуются участники СВО. А параллельно людей загоняют в многонациональный кириенковский мессенджер макс, лишая права на медицину и обучение.

4. Срок пребывания Путина у власти.
Путину идет 74й год, он находится у власти с 1999 года, уже более 26-27 лет. И судя по всему, планирует сидеть на троне минимум лет до 150.
Как известно, абсолютная власть развращает абсолютно – а если она еще и бесконечная? Даже морально безупречный человек скурвился бы в такой ситуации. И Путин не всегда был таким как сейчас, до 2003 года к нему было сложно придраться – потому многие из нас его ранее поддерживали. Но всему приходит свой предел. Нам нужен новый современный президент.

5. Путин не уважает своих избирателей и не хочет их слышать.
Посмотрите любую последнюю "прямую линию" – это сплошной цирк! Президенту откровенно неинтересна внутренняя политика и проблемы избирателей. Телеграм-каналы он давно не читает, ему плевать на наши с нами ежедневные возмущения. Путину подавай бесконечные войны (в которых его дети и родственники не участвуют), а не Интернет и высокие зарплаты.
Об оппозиции я уже молчу – ее просто нет. Сам Путин все эти 26 лет говорил, как важна критика власти и оппозиция.
Но назовите хоть одного депутата или общественника, который критикует Путина? Нет таких, а те что пробовали – или назначены иноагентами, или за границей, или вообще в земле сырой.
Путин боится участия в дебатах, честных выборах – потому что тогда сразу станет понятно, что король-то голый.

Итог: Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и отдан под суд как военный преступник и вор.

Да здравствует свобода, черт возьми!➡️

➡️ Также сейчас оказался заблокирован сбор донатов, организованный Ремеслом на российской платформе Sponsr.

❗️Илью Ремесло заключили под стражу до 16 сентября

Сообщает пресс-служба московских судов.

Ему предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ по мотивам политической ненависти).

⬅️Антон Носик поддержал Президента — получил уголовку.

Илья Ремесло раскритиковал Президента — получил уголовку.➡️, — заметил адвокат Сергей Бадамшин.

Политзаключенного Ричарда Роуза собираются повторно отправить на судебно-психиатрическую экспертизу

Как сообщает его группа поддержки, сегодня стало известно о том, что кировского политзаключенного, отбывающего наказание по политически мотивированному делу, Ричарда Роуза хотят повторно отправить на экспертизу в стационар. Причиной стало то, что якобы в прошлый раз врачи-эксперты не смогли дать ответы на поставленные следователем вопросы. Врачи сами порекомендовали провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Для проведения предыдущей экспертизы Ричарда Роуза этапировали из СИЗО Ирбита в СИЗО Екатеринбурга, а после СПЭ в СИЗО Камышлова. Куда и когда политзаключенного отправят на новую экспертизу пока не известно.

Свой предыдущий опыт общения с психиатром Роуз описал так:

⬅️26 июня в пятницу меня таки "эти" свозили к ПСИХиатру. Он, судя по всему, сам уже **бнулся" :)➡️, — приводит слова мужчины его группа поддержки.

📌Ричард Роуз — кировский политзаключенный, ранее осужденный по делу о распространении «военных фейков» и оправдании терроризма. В 2023 году суд назначил ему восемь лет лишения свободы за публикации о гибели мирных жителей в Буче. Дело рассматривалось по статьям о распространении недостоверной информации о российской армии (ст. 207.3 УК РФ) и оправдании терроризма (ст. 205.2 УК РФ).

После вынесения приговора Роуз рассказывал о пытках и угрозах сексуализированным насилием со стороны сотрудников ФСБ.

В июне 2026 года стало известно о новом уголовном деле против Роуза. О возможном обвинении по статье об оправдании или призывах к терроризму (ст. 205.2 УК РФ) он узнал после перевода из колонии в СИЗО. Обстоятельства нового дела, а также орган, который ведет расследование, пока не раскрываются.

В начале этой недели супруга Ричарда сообщила «Слову защите» о том, что на ее мужа завели новое уголовное дело за реабилитацию нацизма.

✍️ Руководитель ФБК Леонид Волков назвал решалой ранее защищавшего сотрудников ФБК адвоката Сергея Бадамшина

Доказательств Волков не привел, но затронул интересную тему: являются ли адвокаты, договаривающиеся с судьями и силовиками, злом в современной России?

💭 Михаил Беньяш

Решалой быть не очень хорошо, но быть мошенником, который обманывает людей под видом решалы, — это ещё хуже.

В жирные нулевые от них было больше зла, потому что они есть чистейшая коррупция. Бороться с ними было сложно, но возможно: в кассационной или надзорной инстанции ещё можно было добиться отмены решения или приговора.

Решать вопросы на этом уровне они уже не могли. Такие люди по-прежнему являются олицетворением коррупции в судах первой и апелляционной инстанций.

Другой вопрос: а насколько плоха коррупция в условиях тоталитарного государства?

Если с помощью коррупции удается минимизировать ущерб, который приносит государство гражданскому обществу – почему нет? Это способ выживания. То есть если с помощью коррупции получится освободить политзека, какие могут быть вопросы? Да, дали взятку судье. Ну, окей. Вот человека выпустили, он получил свободу. Какие у вас вопросы к решале?

Они, скорее, осуществляют позитивную функцию и колоссально рискуют, потому что могут получить как за дачу взятки так и за проявление нелояльности, ведь защищают врагов народа.

То, что политзеков можно выкупить, я сильно сомневаюсь. Но за взятку можно передавать телефоны, лекарства, книги, так называемая «зеленку», которая заходит в СИЗО. Это взятки, которые дают операм, постовым, продольным. И плодами этой коррупцией пользуются те же политзеки.

Кстати, как пару лет назад ФБК, который должен бороться с коррупцией, объявил награду за любую информацию, касающуюся убийства Алексея Навального. По сути, это было предложение на покупку чиновников. То есть на дачу взятки.

Таким образом, организация, получившая имя на борьбе с коррупцией, внезапно для себя в некоторых обстоятельствах считает допустимым применять коррупционные методы. Это даже не для того, что сделать кого-то спасти, а просто узнать истину, которая всех интересует. Но никто на свободу после этого не выйдет, и Путин после этого не падет.

Если вы для не самой важной в настоящий момент цели считаете допустимым давать взятку, то тем более допустимым является дать взятку, чтобы человека выкупить из военкомата, например.

И поскольку сейчас любая коррупция разъедает государство, а российское государство сейчас абсолютно тоталитарное, то я лично я не вижу ничего для себя плохого в том, что какие-то люди, рискуя своей жизнью, рискуя своей судьбой, свободой, разъедают это государство. Молодцы, правильно делаете.

💭 Дмитрий Захватов

Традиционно «решалами» называли адвокатов, которые занимаются разносом взяток от доверителя для того, чтобы законным путем решить тот или иной вопрос.
Я не уверен, что в политических делах давать взятки, в принципе, возможно по одной простой причине: все политические дела находятся под контролем ФСБ. Каждый сотрудник полиции, следственных органов, прекрасно об этом осведомлен. В таких делах взятки не дают и не берут просто потому что это очень опасно.

А в целом в адвокатской работе очень часто приходится идти на компромиссы: с органами предварительного следствия, с оперативными службами и так далее. Плохо, когда ты, чтобы вытащить одного человека, предаешь дело и идеалы.

Мне тоже приходилось идти на компромиссы, это часть адвокатской работы, но ничего подобного я в своей работе не допускал. Надеюсь, что и адвокат Бадамшин, во всяком случае, я о таком никогда не слышал.

Приведу пример из своей практики. Помните, в 20-21 годах, сотрудникам правоохранительных органов нужно было изолировать людей на фоне митингов, и они брали из квартиры в осаду? Мне – а я знал, что в квартире нужного им человека нет – приходилось договариваться, чтобы они не врывались всей толпой, проводя незаконный обыск. Да, я не писал жалобы, а заходил с кем-то одним из них, чтобы он убедился, что в доме пусто. Это ведь тоже компромисс.

«Какое политическое?» — судья по делу Шлосберга сняла вопрос адвоката, назвавшего дело политическим. А свидетель заявил, что непризянь, о которой он говорил на допросе следователя, уже прошла

В телеграм-канале псковского «Яблока» сегодня рассказали о заседании Псковского городского суда, которое прошло 17 июля по делу Льва Шлосберга. На этот раз суд допросил четвёртого свидетеля обвинения — Михаила Семенкова.

Как и трое предыдущих свидетелей — Александр Семёнов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин — Семенков связан с «Дружиной». Ранее один из участников этого отряда рассказывал, что его представителей привлекают к участию в ОРМ.

В суде Семенков рассказал, что в 2022 году получил от Анатолия Лукина ссылку на публикацию из телеграм-канала Шлосберга. Речь шла о посте с обложкой британской газеты Daily Mirror, из-за репоста которого политика обвиняют в распространении «фейков» о российской армии.

По словам свидетеля, публикация вызвала у него резко негативную реакцию.

⬅️— Информация была такого характера, якобы президент Российской Федерации нападает на Украину и бомбит мирных жителей➡️, — рассказал Семенков.

На вопрос прокурора, как он воспринял эту публикацию, свидетель ответил, что «категорически отрицательно», поскольку считает, что российская армия и президент России не могли нападать на мирных жителей.

Позже выяснилось, что на следствии Семенков говорил о своей неприязни к Шлосбергу, но в суде от этих слов фактически отказался:

Адвокат Владимира Данилова обратил внимание на противоречие в показаниях. В протоколе допроса от 27 января 2026 года было записано, что после перевода публикации Семенков «испытал неприязнь к Шлосбергу Л.М.». Защита попросила огласить этот фрагмент.

Сам свидетель объяснил разницу тем, что во время допроса находился под влиянием эмоций.

⬅️— Пост вызвал у меня негатив, а сейчас эмоции прошли➡️, — заявил Семенков в суде.

Он также сказал, что до 2022 года вообще не знал, кто такой Лев Шлосберг. При этом на вопрос политика о том, откуда у свидетеля сведения о его якобы антироссийской позиции в интервью иностранным СМИ, Семенков ответил, что узнал об этом «из СМИ» и от общения с коллегами.

Адвокат Владимир Данилов поинтересовался у Михаила Семенкова, были ли другие публикации, которые вызывали у него возмущение, и участвовал ли он в каких-либо других делах в качестве свидетеля по похожим обстоятельствам. Семенков ответил, что нет.

Однако защита указала, что его слова не совпадают с материалами другого дела: показания Семенкова и Игоря Иванова, которого суд допрашивал двумя днями ранее, есть в обвинительном заключении по делу псковского журналиста Дениса Камалягина.

После этого между адвокатом и судьёй произошёл короткий спор. Данилов попытался уточнить, что речь идёт о деле, связанном с публикацией, и назвал его политическим.

⬅️— И дело там такое же политическое, в отношении публикации… — сказал адвокат.

Судья Виктория Малямова возразила:

— Какое политическое? У нас политическое дело рассматривается?

— Конечно, а какое? Общеуголовное? Кто-то что-то украл или убил кого-то? ➡️— ответил Данилов.

После этого судья сняла вопрос, посчитав его не относящимся к рассматриваемому делу.

На вопросы о политических взглядах свидетель ответил, что поддерживает политику президента России, но старается оставаться «вне политики».

После допроса Михаила Семенкова прокурор сообщила, что на следующем заседании должны выступить последние два свидетеля обвинения — Дарья Павлова и Виталий Исаков. Суд объявил перерыв до 20 июля.

Фото: свидетели обвинения.

⚖️ В Госдуму внесли законопроект, согласно которому суд сможет уменьшать размер вознаграждения судебных экспертов

На прошлой неделе Правительство внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий внесение изменений в ряд статей Арбитражного процессуального, Гражданского процессуального и Кодекса административного судопроизводства РФ, касающихся оплаты труда судебных экспертов.

По мнению авторов законопроекта, отсутствие механизма снижения размера вознаграждения эксперта приводит к формированию неоднородной судебной практики. В связи с этим предлагается закрепить положение, согласно которому установленный судом размер вознаграждения эксперта может быть уменьшен после исследования экспертного заключения в судебном заседании.

Основаниями для снижения размера вознаграждения будут:

➡️ отсутствие в заключении эксперта выводов по вопросам, поставленным судом;
➡️ несоответствие выводов требованиям нормативных правовых актов;
➡️ существенные нарушения порядка проведения экспертизы;
➡️ нарушение сроков представления заключения;
➡️ явная чрезмерность расходов на проведение экспертизы.

Кроме того, законопроект предусматривает, что при оценке обоснованности размера вознаграждения суд должен учитывать характер и сложность экспертизы, объем выполненной работы, а также стоимость аналогичных услуг.

✏️ Серийные доносчики: кто и как помогает силовикам штамповать политические дела?

Регулярно в политически мотивированных делах появляются некие «свидетели», которые якобы были на месте пикета, видели антивоенный пост и так далее.

Правозащитник Алексей Оглоблин, который сталкивался с такими «свидетелями» на практике, в своем телеграм-канале рассказал о молодых людях, напрямую или косвенно связанных с партией «Единая Россия» и занимающихся доносами.

➡️ Олег Бормотов — 19-летний член «Молодой гвардии Единой России», который написал заявление на 80-летнего активиста Виктора Гилина, вышедшего в пикет с плакатом: «Владимир Путин! Требую вернуть свободу мысли и слова — ИНТЕРНЕТ!».

В своем обращении к МВД по Пермскому краю Бормотов написал:

⬅️Я обращаюсь к вам с чувством глубочайшего возмущения и тревоги по поводу вопиющего нарушения общественного порядка, которое произошло у меня на глазах <...> Пока наши доблестные сотрудники полиции и солдаты с честью выполняют свой долг, рискуя жизнями, в нашем тылу находятся люди, которые позволяют себе наглейшим образом попирать закон и провоцировать общество <...>➡️, — сказано в заявлении молодого человека.

Помимо этого, в тексте Бормотов обвиняет Виктора Гилина в том, что со своим плакатом пенсионер ходил по проезжей части, тем самым создавая аварийную ситуацию. Как отмечает Оглоблин, это не соответствует действительности, что доказывает видео задержания. Правозащитник также подчеркнул, что заявление «свидетеля» появилось только спустя два часа после задержания активиста.

➡️ Ярослав Языков — 24-летний член Ассоциации ветеранов СВО Пермского края, написавший донос на пермскую уличную музыкантку Екатерину, организовавшую концерт в поддержку тогда задержанной группы «Стоптайм».

Мы рассказывали о подробностях дела против Екатерины, изначально задержанной по статье об «организации массового пребывания граждан», а в дальнейшем подвергшейся карусельным арестам.

Языков в своем заявлении рассказал, что в конце октября 2025 года люди, собравшиеся послушать песни, и сами музыканты якобы помешали ему пройти к остановке, из-за чего молодому человеку «пришлось обходить по газону», и поэтому он опоздал на автобус.

В своем доносе он также заявил, что поддерживает действующую власть и его возмутил репертуар концерта. По его словам, он узнал песни Noize MC, который является «иноагентом».

⬅️Но тут у силовиков возникла некоторая проблема. Дав концерту спокойно пройти и, вроде как, не имея к нему претензий, им потребовалось изобрести какой-то новый, как бы вдруг появившийся повод для возбуждения преследования организатора. Нечто, чего не было 22 октября — иначе они начали бы соответствующие действия уже тогда, — но что якобы возникло позже.

И вот — вдруг откуда ни возьмись — появляется некий 24-летний неработающий гражданин, жутко возмущенный тем, что концерт помешал ему, видите ли, вовремя попасть на остановку общественного транспорта, из-за чего он опоздал на автобус. Помимо этого, рассерженный горожанин высказал свое возмущение в адрес исполнявшегося репертуара и не преминул подчеркнуть свою поддержку СВО➡️, — пишет юрист из Перми Артём Файзулин, жену которого осудили за донаты ФБК.

Это далеко не все «активные граждане», которые обращаются в органы с доносами.

Так, в деле осужденного за «фейки об армии» заместителя председателя «Яблока» и бывшего депутата Мосгордумы Максима Круглова, недавно приговоренного к семи годам заключения, свидетелями обвинения стали активисты «Единой России», которые якобы увидели посты про Бучу и Мариуполь, написанные политиком в 2022 году.

➡️ Алина Матвеева — Z-активистка и волонтерка «Молодой гвардии Единой России», которая на судебном заседании рассказала, что увидела пост Круглова в 2025 году, а в 2026 году обратилась с заявлением, поскольку побывала на «новых территориях» и, вспомнив пост, испытала «неприятные чувства». Свидетелем обвинения она якобы стала случайно — после прогулки возле здания ОВД по ЦАО Москвы, куда она зашла, чтобы написать заявление.

«Случайными свидетелями» в деле заместителя председателя «Яблока» Круглова помимо Матвеевой стали Валерий Сомов и Александр Шушвал, также связанные с «Единой Россией». Молодые люди во время прогулки в центре якобы встретили сотрудника ФСБ, которому и рассказали о посте Круглова.

Как выяснило ранее «Слово защите», на показаниях этой же пары лжесвидетелей основано и уголовное дело против Марии Соленовой и Дмитрия Захватова, вчера получивших 20 лет и 21 год заочно за поддержку Украины.

Именно Шушвал и Сомов, согласно материалам дела, в крайне близких текстуально формулировках сообщили ФСБ, что случайно наткнулись на сайт и телеграм-канал фонда Action4Live, после чего «выяснили», что организация входит в состав «Антивоенного комитета» и возглавляется Соленовой и Захватовым.

В деле также присутствуют еще два члена той же Молодежной палаты: понятыми-«представителями общественности» оказались еще двое членов Молодежной палаты Левобережного района, присутствовавшие при осмотре сайта Action4Live.

Первая – Анастасия Кришталева – также в качестве понятой присутствовала в деле Максима Круглова.

Второй понятой, Александр Соколов, согласно его собственному телеграм-каналу, как и Кришталева, некоторое время занимал должность председателя все той же Молодежной палаты Левобережного района. «Ты не просто активный член Молодежной палаты района Левобережный, ты — душа наших мероприятий, надежный друг и источник вдохновения для всех нас, талантливый певец, чей голос вдохновляет всех нас, герой гуманитарных миссий, чья доброта меняет жизни, и надежный друг, всегда готовый протянуть руку в трудную минуту!» – писал о нем канал палаты с названием «Zа помощь СВОим».

Таким образом, 4 из 6 свидетелей и понятых в деле Захватова и Соленовой по совпадению представляют одну и ту же структуру, а трое из них фигурировали в деле Круглова. Он, напомним, в результате получил 7 лет колонии, Соленова – 20 лет заочно, Захватов – 21 год заочно.

Наконец, еще двумя понятыми в деле Захватова и Соленовой стали Дмитрий Звонарев и Дмитрий Правдовицкий. Подробной информации о последнем – за вычетом участия в z-чатах – найти не удалось, тогда как Звонарев позиционирует себя как активный участник «Молодой гвардии «Единой России» и на своей странице ВК демонстрирует благодарность от Путина.

Но не только «Единой Россией» едины. В деле против заместителя председателя псковского отделения «Яблока» Льва Шлосберга свидетелями обвинения проходят участники «Дружины» и «Русских маршей» — Александр Семенов, Игорь Иванов, Анатолий Лукин и Михаил Семенюк. Все четверо свидетелей в суде подтвердили, что знакомы друг с другом.

Приводим хронологию того, как они стали свидетелями по делу Шлосберга.

➡️В 2022 году Анатолий Лукин увидел пост из телеграм-канала политика, в котором была обложка газеты Daily Mirror с фотографией окровавленной девушки и Владимира Путина. Этот пост его возмутил, поэтому он переслал его своему другу Михаилу Семенюку.

В 2026 году их обоих вызвали в полицию (откуда сотрудники органов узнали о том, что именно эти два человека увидели пост Шлосберга, — неизвестно), после чего они стали свидетелями обвинения.

➡️ В феврале прошлого года другой свидетель — Игорь Иванов — шел от Летнего сада на работу, когда к нему подошел незнакомый молодой человек в гражданской одежде и попросил стать понятым при проведении следственных действий. Иванов согласился и позвонил Александру Семенову, вместе с которым они отправились в отделение, где просмотрели запись дебатов Шлосберга и Пивоварова, в которых якобы присутствует «дискредитация» руководства страны.

Подробнее о том, как проходит суд над Львом Шлосбергом, мы писали здесь.