Надин Гейслер отправили в ШИЗО на 15 суток
Об этом стало известно от ее группы поддержки.
При этом политзаключенная продолжает жаловаться на крайне тяжелое состояние здоровья:
⬅️ У меня все круглосуточно болит, — сообщила она в письме, — в половине случаев состояние предобморочное. <…> Вся грязная, замученная, мне даже просто стоять на месте тяжело. <…> у меня просто физически нет сил, ни на какую работу я не пойду, хочу и уже ненавижу свой организм, что до сих пор ни разу не упала и не отключилась, в голову постоянно отдаёт, то болит-ноет-стреляет, то жаром накрывает.
Каждый день под солнцем — лицо сгорело, в голове как туман постоянно, просто как зомби передвигаюсь и что-то делаю, задаваясь вопросом, сколько ещё выдержит организм. <…> у меня ЧП с тем самым зубом, что раскололся в Белгороде. Остро реагирует на всё, болит и он и пол лица-головы, круглосуточно. Так же из правого глаза гной идёт второй день, говорю же, болит всё.➡️
📌 Летом прошлого года судья Второго Западного окружного военного суда Олег Шишов назначил создательнице «армии красоток» Надежде Россинской (Надин Гейслер) наказание в виде 22 лет лишения свободы. Помимо этого, суд назначил ей штраф в размере 320 тысяч рублей, 1,5 года ограничения свободы после отбытия основного срока, а также запрет на администрирование интернет-ресурсов. В апелляции приговор оставили без изменений.
Сейчас Надин находится в ИК-6 в Алтайском крае.
✍️ Адрес колонии: 658390, Алтайский край, с. Шипуново, ул. Заводская, 48 А.
Россинская Надежда Алексеевна, 1995 г.р.
Фото: Надин Гейслер. Личная страница Ивана Шавлова в фейсбуке
Об этом стало известно от ее группы поддержки.
При этом политзаключенная продолжает жаловаться на крайне тяжелое состояние здоровья:
Каждый день под солнцем — лицо сгорело, в голове как туман постоянно, просто как зомби передвигаюсь и что-то делаю, задаваясь вопросом, сколько ещё выдержит организм. <…> у меня ЧП с тем самым зубом, что раскололся в Белгороде. Остро реагирует на всё, болит и он и пол лица-головы, круглосуточно. Так же из правого глаза гной идёт второй день, говорю же, болит всё.
Сейчас Надин находится в ИК-6 в Алтайском крае.
Россинская Надежда Алексеевна, 1995 г.р.
Фото: Надин Гейслер. Личная страница Ивана Шавлова в фейсбуке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔16🤬6😢4❤1
Слово защите
«Фактически суд признал преступлением профессиональную деятельность адвоката». Суд изготовил полный текст приговора адвокату Инне Барлевой
В распоряжении «Адвокатской газеты» оказался полный текст приговора Вахитовского районного суда Казани, который 8 июля признал адвоката Ирину Барлеву виновной по делу о воспрепятствовании осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и назначил ей штраф в размере 200 тысяч рублей. Дело связано с публикацией видеообращения к прокурору Татарстана во время рассмотрения уголовного дела Ибрагима Закиева с участием присяжных.
Суд пришел к выводу, что во время защиты своего доверителя Барлева получила через адвокатские запросы информацию о свидетелях обвинения. Когда председательствующий судья отказалась оглашать эти сведения в присутствии присяжных, адвокат, по версии суда, передала материалы публицисту Искандеру Сиразиеву. На их основе было подготовлено видеообращение, которое появилось в интернете за два дня до вынесения вердикта присяжными.
Барлева настаивала, что ролик был адресован прокурору Татарстана и должен был привлечь внимание к нарушениям в уголовном деле, а не оказать давление на присяжных. Однако суд счел этот довод неубедительным. В приговоре указано, что публикация видео в открытом доступе одновременно с его отправкой прокурору свидетельствует о намерении довести его содержание до широкой аудитории, в том числе до присяжных.
Отдельно суд рассмотрел эпизоды, связанные с разглашением сведений о свидетелях. Речь идет о диагнозе одного из них и информации о прекращенном уголовном преследовании другого. Суд признал, что Барлева получила эти данные законным способом — через адвокатские запросы, поэтому исключил из обвинения незаконное собирание информации. При этом суд указал, что ее распространение без согласия свидетелей остается уголовно наказуемым, даже если сами сведения ранее исследовались в открытых судебных заседаниях.
Инна Барлева заявила, что фактически суд признал преступлением ее профессиональную деятельность как адвоката.
Во время процесса защита неоднократно заявляла отводы судье Марине Шароновой и просила вернуть дело прокурору, однако все ходатайства были отклонены. Кроме того, суд завершил судебное следствие без допроса обоих подсудимых, несмотря на их возражения. На стадии прений и последнего слова Барлевой дважды вызывали скорую помощь из-за резкого повышения артериального давления, однако заседание не остановили. В день вынесения приговора судья ограничила адвоката в последнем слове и удалилась в совещательную комнату.
📌 По версии следствия, в 2024 году, во время рассмотрения дела Ибрагима Закиева, обвиняемого в двух заказных убийствах, совершённых в нулевых, Барлева, защищавшая его, и журналист Сиразиев, освещавший процесс, распространили сведения о личной жизни двух свидетелей. Их обвинили в обращении к прокурору Татарстана, записанном журналистом, который якобы действовал в сговоре с адвокатом. В обращении, по данным следствия, содержались указания на нарушения в уголовном деле, а также сведения о свидетелях. Следствие считает, что это позволило повлиять на мнение присяжных, которые впоследствии оправдали Закиева.
В марте суд отстранил Барлеву от дела Ибрагима Закиева, сославшись на её уголовное преследование по делу о якобы разглашении данных о свидетелях.
Инна Барлева защищала Ибрагима Закиева, обвиняемого в организации двух убийств, на протяжении примерно двух лет — на всех стадиях процесса. В августе 2024 года присяжные оправдали его, но в ноябре оправдательный приговор был отменён, и дело направили на новое рассмотрение.
В распоряжении «Адвокатской газеты» оказался полный текст приговора Вахитовского районного суда Казани, который 8 июля признал адвоката Ирину Барлеву виновной по делу о воспрепятствовании осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и назначил ей штраф в размере 200 тысяч рублей. Дело связано с публикацией видеообращения к прокурору Татарстана во время рассмотрения уголовного дела Ибрагима Закиева с участием присяжных.
Суд пришел к выводу, что во время защиты своего доверителя Барлева получила через адвокатские запросы информацию о свидетелях обвинения. Когда председательствующий судья отказалась оглашать эти сведения в присутствии присяжных, адвокат, по версии суда, передала материалы публицисту Искандеру Сиразиеву. На их основе было подготовлено видеообращение, которое появилось в интернете за два дня до вынесения вердикта присяжными.
Барлева настаивала, что ролик был адресован прокурору Татарстана и должен был привлечь внимание к нарушениям в уголовном деле, а не оказать давление на присяжных. Однако суд счел этот довод неубедительным. В приговоре указано, что публикация видео в открытом доступе одновременно с его отправкой прокурору свидетельствует о намерении довести его содержание до широкой аудитории, в том числе до присяжных.
Отдельно суд рассмотрел эпизоды, связанные с разглашением сведений о свидетелях. Речь идет о диагнозе одного из них и информации о прекращенном уголовном преследовании другого. Суд признал, что Барлева получила эти данные законным способом — через адвокатские запросы, поэтому исключил из обвинения незаконное собирание информации. При этом суд указал, что ее распространение без согласия свидетелей остается уголовно наказуемым, даже если сами сведения ранее исследовались в открытых судебных заседаниях.
Инна Барлева заявила, что фактически суд признал преступлением ее профессиональную деятельность как адвоката.
Во время процесса защита неоднократно заявляла отводы судье Марине Шароновой и просила вернуть дело прокурору, однако все ходатайства были отклонены. Кроме того, суд завершил судебное следствие без допроса обоих подсудимых, несмотря на их возражения. На стадии прений и последнего слова Барлевой дважды вызывали скорую помощь из-за резкого повышения артериального давления, однако заседание не остановили. В день вынесения приговора судья ограничила адвоката в последнем слове и удалилась в совещательную комнату.
В марте суд отстранил Барлеву от дела Ибрагима Закиева, сославшись на её уголовное преследование по делу о якобы разглашении данных о свидетелях.
Инна Барлева защищала Ибрагима Закиева, обвиняемого в организации двух убийств, на протяжении примерно двух лет — на всех стадиях процесса. В августе 2024 года присяжные оправдали его, но в ноябре оправдательный приговор был отменён, и дело направили на новое рассмотрение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥2😢1
Слово защите
Защищать доносчика Илью Ремесло будет адвокат Сергей Бадамшин. Сейчас Ремесло везут из Питера в Москву
⬅️ По Илье Ремесло.
Вал вопросов/ сообщений / звонков, на которые отвечать просто невозможно в виду занятости.
Задержан. Доставляется в Москву. Здесь будут проведены следственные действия, затем будет решаться вопрос по мере пресечения.
Время судебного заседания будет определено Басманным райсудом (пресс-служба подскажет)
А мы поработаем➡️ , — пишет Бадамшин.
Вал вопросов/ сообщений / звонков, на которые отвечать просто невозможно в виду занятости.
Задержан. Доставляется в Москву. Здесь будут проведены следственные действия, затем будет решаться вопрос по мере пресечения.
Время судебного заседания будет определено Басманным райсудом (пресс-служба подскажет)
А мы поработаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣6👏3🥰2💘2🍓1
Как сегодня судили экс-кандидата в президенты, иноагента Бориса Надеждина
Сегодня, 17 июля, Долгопрудненский городской суд рассмотрел административное дело в отношении политика Бориса Надеждина. Его обвинили в публичном демонстрировании экстремистской символики (ч.1 ст. 20.3 КоАП) из-за анонса стрима с Эльвирой Вихаревой, опубликованного в его телеграм-канале в 2023 году. Во время трансляции на YouTube-канале Вихаревой появилось изображение Алексея Навального, которое полиция сочла экстремистской символикой.
Накануне заседания политик говорил, что опасается административного ареста, хотя решил лично прийти в суд. По его словам, дело связано с его участием в кампании по выборам в Госдуму.
В суде Надеждин назвал обвинение абсурдным. Он заявил, что в его телеграм-канале изображения Навального никогда не публиковалось, а пост содержал лишь ссылку на чужую трансляцию. Политик сравнил ситуацию с объявлением на двери квартиры о том, что он находится в гостях: если хозяин квартиры позже повесит на стену портрет, ответственность за это не может нести гость. Также он поставил под сомнение саму трактовку изображения конкретного человека как экстремистской символики.
Защита просила приобщить к материалам дела решение арбитражного суда о признании Надеждина банкротом, а также государственную награду, полученную им в 2012 году. Суд удовлетворил эти ходатайства. Сам Надеждин заявил, что его нельзя подвергать административному аресту из-за инвалидности, а штрафу — из-за процедуры банкротства.
Адвокат Дмитрий Трунин предложил суду привлечь к ответственности иноагента Эльвиру Вихареву вместо Надеждина.
Во время заседания политику стало плохо. Адвокат Наталия Тихонова попросила вызвать скорую помощь из-за высокого давления, и суд объявил перерыв. Однако после перерыва заседание продолжилось, хотя медики еще не прибыли. Защита неоднократно просила дождаться врачей или хотя бы разрешить Надеждину выйти к ним, пока адвокаты продолжают выступления, но суд отказал.
Из-за ухудшения самочувствия Надеждин отказался выступать в прениях, заявив, что у него нет сил говорить. Тихонова в своей речи сказала, что врачи уже находятся за дверью суда, однако их не допускают к политику, и заметила, что суд ставит под угрозу его жизнь и здоровье.
В ходе прений адвокат также указала, что сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД проводили в отношении Надеждина ОРМ и зарегистрировали заявление в книге учета сообщений о преступлениях. По мнению защиты, материалы, относящиеся к уголовному процессу, не могут использоваться в деле об административном правонарушении.
Только после того, как судья удалился в совещательную комнату, в зал допустили врачей скорой помощи. Надеждин сообщил медикам, что ранее перенес два инфаркта, пожаловался на высокое давление и слабость. Ему провели электрокардиограмму и взяли анализ крови прямо во время оглашения решения суда. Врачи сообщили, что признаков острого состояния нет и оснований для экстренной госпитализации они не видят.
Суд признал Бориса Надеждина виновным и назначил ему штраф в размере 1000 рублей. Если решение вступит в законную силу после рассмотрения апелляции, политик утратит право участвовать в выборах, в том числе собирать подписи для выдвижения.
После заседания Надеждин сказал журналистам: «Я рад, что я жив». Он также отметил, что, вероятно, это первый случай, когда у человека брали кровь прямо во время оглашения судебного решения. Позже политик сообщил, что попросил адвокатов обжаловать действующий запрет на выезд из России, связанный с его долгами, а также заявил «Слову защите» , что пока не решил, будет ли продолжать избирательную кампанию, поскольку не хочет подвергать риску своих сборщиков подписей.
На выходе из суда Надеждина встретили аплодисментами несколько десятков сторонников и журналистов. Сам он назвал процесс уникальным и заявил, что тот «войдет в историю». Слушатели, присутствовавшие у суда, сообщили о намерении направить коллективные жалобы на недопуск скорой помощи и ограничение гласности судебного разбирательства.
Сегодня, 17 июля, Долгопрудненский городской суд рассмотрел административное дело в отношении политика Бориса Надеждина. Его обвинили в публичном демонстрировании экстремистской символики (ч.1 ст. 20.3 КоАП) из-за анонса стрима с Эльвирой Вихаревой, опубликованного в его телеграм-канале в 2023 году. Во время трансляции на YouTube-канале Вихаревой появилось изображение Алексея Навального, которое полиция сочла экстремистской символикой.
Накануне заседания политик говорил, что опасается административного ареста, хотя решил лично прийти в суд. По его словам, дело связано с его участием в кампании по выборам в Госдуму.
В суде Надеждин назвал обвинение абсурдным. Он заявил, что в его телеграм-канале изображения Навального никогда не публиковалось, а пост содержал лишь ссылку на чужую трансляцию. Политик сравнил ситуацию с объявлением на двери квартиры о том, что он находится в гостях: если хозяин квартиры позже повесит на стену портрет, ответственность за это не может нести гость. Также он поставил под сомнение саму трактовку изображения конкретного человека как экстремистской символики.
Защита просила приобщить к материалам дела решение арбитражного суда о признании Надеждина банкротом, а также государственную награду, полученную им в 2012 году. Суд удовлетворил эти ходатайства. Сам Надеждин заявил, что его нельзя подвергать административному аресту из-за инвалидности, а штрафу — из-за процедуры банкротства.
Адвокат Дмитрий Трунин предложил суду привлечь к ответственности иноагента Эльвиру Вихареву вместо Надеждина.
Во время заседания политику стало плохо. Адвокат Наталия Тихонова попросила вызвать скорую помощь из-за высокого давления, и суд объявил перерыв. Однако после перерыва заседание продолжилось, хотя медики еще не прибыли. Защита неоднократно просила дождаться врачей или хотя бы разрешить Надеждину выйти к ним, пока адвокаты продолжают выступления, но суд отказал.
Из-за ухудшения самочувствия Надеждин отказался выступать в прениях, заявив, что у него нет сил говорить. Тихонова в своей речи сказала, что врачи уже находятся за дверью суда, однако их не допускают к политику, и заметила, что суд ставит под угрозу его жизнь и здоровье.
В ходе прений адвокат также указала, что сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД проводили в отношении Надеждина ОРМ и зарегистрировали заявление в книге учета сообщений о преступлениях. По мнению защиты, материалы, относящиеся к уголовному процессу, не могут использоваться в деле об административном правонарушении.
Только после того, как судья удалился в совещательную комнату, в зал допустили врачей скорой помощи. Надеждин сообщил медикам, что ранее перенес два инфаркта, пожаловался на высокое давление и слабость. Ему провели электрокардиограмму и взяли анализ крови прямо во время оглашения решения суда. Врачи сообщили, что признаков острого состояния нет и оснований для экстренной госпитализации они не видят.
Суд признал Бориса Надеждина виновным и назначил ему штраф в размере 1000 рублей. Если решение вступит в законную силу после рассмотрения апелляции, политик утратит право участвовать в выборах, в том числе собирать подписи для выдвижения.
После заседания Надеждин сказал журналистам: «Я рад, что я жив». Он также отметил, что, вероятно, это первый случай, когда у человека брали кровь прямо во время оглашения судебного решения. Позже политик сообщил, что попросил адвокатов обжаловать действующий запрет на выезд из России, связанный с его долгами, а также заявил «Слову защите» , что пока не решил, будет ли продолжать избирательную кампанию, поскольку не хочет подвергать риску своих сборщиков подписей.
На выходе из суда Надеждина встретили аплодисментами несколько десятков сторонников и журналистов. Сам он назвал процесс уникальным и заявил, что тот «войдет в историю». Слушатели, присутствовавшие у суда, сообщили о намерении направить коллективные жалобы на недопуск скорой помощи и ограничение гласности судебного разбирательства.
❤🔥6❤2🤡2💯2👍1
Слово защите
Илье Ремесло предъявлено обвинение в фейках об армии из-за некого манифеста, опубликованного 4 месяца назад
Адвокат Сергей Бадамшин сообщил о завершении следственных действий в отношении Ильи Ремесло.
Ему предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (фейки об армии). Бадамшин также сообщил, что его подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В основу обвинения положен манифест, опубликованный четыре месяца назад. Сегодня Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения. Следователь просит заключить Илью Ремесло под стражу на срок один месяц 30 суток.
Адвокат Сергей Бадамшин сообщил о завершении следственных действий в отношении Ильи Ремесло.
Ему предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (фейки об армии). Бадамшин также сообщил, что его подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В основу обвинения положен манифест, опубликованный четыре месяца назад. Сегодня Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения. Следователь просит заключить Илью Ремесло под стражу на срок один месяц 30 суток.
👍2👀1🤝1
Слово защите
Илье Ремесло предъявлено обвинение в фейках об армии из-за некого манифеста, опубликованного 4 месяца назад Адвокат Сергей Бадамшин сообщил о завершении следственных действий в отношении Ильи Ремесло. Ему предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи…
Предлогом для возбуждения дела о «фейках по мотивам ненависти» против Ильи Ремесла стал его текст от 17 марта
Цитата:
⬅️ Пять причин, по которым я перестал поддерживать Владимира Путина.
Кто-то должен был это сказать.
1. Война на Украине.
Начатая как "полицейская операция", война унесла уже точно 1-2 миллиона жертв.
Я в 2014 году поддержал присоединение Крыма именно потому, что оно было бескровным. Нам всем тогда казалось, что Путин – объединитель земель русских. И вот к чему мы пришли – мясные штурмы, заманивание обманом контрактников и многое другое, что вам подтвердит любой участник СВО. Абсолютно тупиковая война, огромные убытки, она может идти еще 5-10 лет – вы готовы к такому? Никто не призывает к войне против России. Но сейчас война ведется исключительно ради комплексов Путина, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем.
2. Огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан.
Санкции, разрушенные объекты инфраструктуры, потеря торговых партнеров. Даже по официальной статистике это триллионы долларов, на которые мы могли бы построить города, школы, детские больницы, полностью перестроить ЖКХ. Но строятся в основном дворцы президента и его друзей. Даже до войны с экономикой были проблемы – в богатейшей стране десятки миллионов людей являются бедными. Власть настолько охренела, что лишает людей их животных, как было недавно в Новосибирске.
3. Удушение свободы Интернета и СМИ.
По иронии судьбы, в 2017 году именно я задавал Путину вопрос на медиафоруме ОНФ о пути развития Интернета в России. Путин тогда мне ответил, что мы не пойдем по китайскому пути – и соврал. Сам Путин не пользуется интернетом, что позорно для главы государства.
Мы видим, что мобильный интернет не работает даже в крупных городах России. Заблокированы все западные соцсети и мессенджеры. Телеграм заблокирован на 80%, 01.04 планируется полная блокировка.
Система настолько сошла с ума, что душит даже Telegram, чем пользуются участники СВО. А параллельно людей загоняют в многонациональный кириенковский мессенджер макс, лишая права на медицину и обучение.
4. Срок пребывания Путина у власти.
Путину идет 74й год, он находится у власти с 1999 года, уже более 26-27 лет. И судя по всему, планирует сидеть на троне минимум лет до 150.
Как известно, абсолютная власть развращает абсолютно – а если она еще и бесконечная? Даже морально безупречный человек скурвился бы в такой ситуации. И Путин не всегда был таким как сейчас, до 2003 года к нему было сложно придраться – потому многие из нас его ранее поддерживали. Но всему приходит свой предел. Нам нужен новый современный президент.
5. Путин не уважает своих избирателей и не хочет их слышать.
Посмотрите любую последнюю "прямую линию" – это сплошной цирк! Президенту откровенно неинтересна внутренняя политика и проблемы избирателей. Телеграм-каналы он давно не читает, ему плевать на наши с нами ежедневные возмущения. Путину подавай бесконечные войны (в которых его дети и родственники не участвуют), а не Интернет и высокие зарплаты.
Об оппозиции я уже молчу – ее просто нет. Сам Путин все эти 26 лет говорил, как важна критика власти и оппозиция.
Но назовите хоть одного депутата или общественника, который критикует Путина? Нет таких, а те что пробовали – или назначены иноагентами, или за границей, или вообще в земле сырой.
Путин боится участия в дебатах, честных выборах – потому что тогда сразу станет понятно, что король-то голый.
Итог: Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и отдан под суд как военный преступник и вор.
Да здравствует свобода, черт возьми!➡️
➡️ Также сейчас оказался заблокирован сбор донатов, организованный Ремеслом на российской платформе Sponsr.
Цитата:
Кто-то должен был это сказать.
1. Война на Украине.
Начатая как "полицейская операция", война унесла уже точно 1-2 миллиона жертв.
Я в 2014 году поддержал присоединение Крыма именно потому, что оно было бескровным. Нам всем тогда казалось, что Путин – объединитель земель русских. И вот к чему мы пришли – мясные штурмы, заманивание обманом контрактников и многое другое, что вам подтвердит любой участник СВО. Абсолютно тупиковая война, огромные убытки, она может идти еще 5-10 лет – вы готовы к такому? Никто не призывает к войне против России. Но сейчас война ведется исключительно ради комплексов Путина, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем.
2. Огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан.
Санкции, разрушенные объекты инфраструктуры, потеря торговых партнеров. Даже по официальной статистике это триллионы долларов, на которые мы могли бы построить города, школы, детские больницы, полностью перестроить ЖКХ. Но строятся в основном дворцы президента и его друзей. Даже до войны с экономикой были проблемы – в богатейшей стране десятки миллионов людей являются бедными. Власть настолько охренела, что лишает людей их животных, как было недавно в Новосибирске.
3. Удушение свободы Интернета и СМИ.
По иронии судьбы, в 2017 году именно я задавал Путину вопрос на медиафоруме ОНФ о пути развития Интернета в России. Путин тогда мне ответил, что мы не пойдем по китайскому пути – и соврал. Сам Путин не пользуется интернетом, что позорно для главы государства.
Мы видим, что мобильный интернет не работает даже в крупных городах России. Заблокированы все западные соцсети и мессенджеры. Телеграм заблокирован на 80%, 01.04 планируется полная блокировка.
Система настолько сошла с ума, что душит даже Telegram, чем пользуются участники СВО. А параллельно людей загоняют в многонациональный кириенковский мессенджер макс, лишая права на медицину и обучение.
4. Срок пребывания Путина у власти.
Путину идет 74й год, он находится у власти с 1999 года, уже более 26-27 лет. И судя по всему, планирует сидеть на троне минимум лет до 150.
Как известно, абсолютная власть развращает абсолютно – а если она еще и бесконечная? Даже морально безупречный человек скурвился бы в такой ситуации. И Путин не всегда был таким как сейчас, до 2003 года к нему было сложно придраться – потому многие из нас его ранее поддерживали. Но всему приходит свой предел. Нам нужен новый современный президент.
5. Путин не уважает своих избирателей и не хочет их слышать.
Посмотрите любую последнюю "прямую линию" – это сплошной цирк! Президенту откровенно неинтересна внутренняя политика и проблемы избирателей. Телеграм-каналы он давно не читает, ему плевать на наши с нами ежедневные возмущения. Путину подавай бесконечные войны (в которых его дети и родственники не участвуют), а не Интернет и высокие зарплаты.
Об оппозиции я уже молчу – ее просто нет. Сам Путин все эти 26 лет говорил, как важна критика власти и оппозиция.
Но назовите хоть одного депутата или общественника, который критикует Путина? Нет таких, а те что пробовали – или назначены иноагентами, или за границей, или вообще в земле сырой.
Путин боится участия в дебатах, честных выборах – потому что тогда сразу станет понятно, что король-то голый.
Итог: Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и отдан под суд как военный преступник и вор.
Да здравствует свобода, черт возьми!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤3👌3👀1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сообщает пресс-служба московских судов.
Ему предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ по мотивам политической ненависти).
Илья Ремесло раскритиковал Президента — получил уголовку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁7😢7
Политзаключенного Ричарда Роуза собираются повторно отправить на судебно-психиатрическую экспертизу
Как сообщает его группа поддержки, сегодня стало известно о том, что кировского политзаключенного, отбывающего наказание по политически мотивированному делу, Ричарда Роуза хотят повторно отправить на экспертизу в стационар. Причиной стало то, что якобы в прошлый раз врачи-эксперты не смогли дать ответы на поставленные следователем вопросы. Врачи сами порекомендовали провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Для проведения предыдущей экспертизы Ричарда Роуза этапировали из СИЗО Ирбита в СИЗО Екатеринбурга, а после СПЭ в СИЗО Камышлова. Куда и когда политзаключенного отправят на новую экспертизу пока не известно.
Свой предыдущий опыт общения с психиатром Роуз описал так:
⬅️ 26 июня в пятницу меня таки "эти" свозили к ПСИХиатру. Он, судя по всему, сам уже **бнулся" :)➡️ , — приводит слова мужчины его группа поддержки.
📌 Ричард Роуз — кировский политзаключенный, ранее осужденный по делу о распространении «военных фейков» и оправдании терроризма. В 2023 году суд назначил ему восемь лет лишения свободы за публикации о гибели мирных жителей в Буче. Дело рассматривалось по статьям о распространении недостоверной информации о российской армии (ст. 207.3 УК РФ) и оправдании терроризма (ст. 205.2 УК РФ).
После вынесения приговора Роуз рассказывал о пытках и угрозах сексуализированным насилием со стороны сотрудников ФСБ.
В июне 2026 года стало известно о новом уголовном деле против Роуза. О возможном обвинении по статье об оправдании или призывах к терроризму (ст. 205.2 УК РФ) он узнал после перевода из колонии в СИЗО. Обстоятельства нового дела, а также орган, который ведет расследование, пока не раскрываются.
В начале этой недели супруга Ричарда сообщила «Слову защите» о том, что на ее мужа завели новое уголовное дело за реабилитацию нацизма.
Как сообщает его группа поддержки, сегодня стало известно о том, что кировского политзаключенного, отбывающего наказание по политически мотивированному делу, Ричарда Роуза хотят повторно отправить на экспертизу в стационар. Причиной стало то, что якобы в прошлый раз врачи-эксперты не смогли дать ответы на поставленные следователем вопросы. Врачи сами порекомендовали провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Для проведения предыдущей экспертизы Ричарда Роуза этапировали из СИЗО Ирбита в СИЗО Екатеринбурга, а после СПЭ в СИЗО Камышлова. Куда и когда политзаключенного отправят на новую экспертизу пока не известно.
Свой предыдущий опыт общения с психиатром Роуз описал так:
После вынесения приговора Роуз рассказывал о пытках и угрозах сексуализированным насилием со стороны сотрудников ФСБ.
В июне 2026 года стало известно о новом уголовном деле против Роуза. О возможном обвинении по статье об оправдании или призывах к терроризму (ст. 205.2 УК РФ) он узнал после перевода из колонии в СИЗО. Обстоятельства нового дела, а также орган, который ведет расследование, пока не раскрываются.
В начале этой недели супруга Ричарда сообщила «Слову защите» о том, что на ее мужа завели новое уголовное дело за реабилитацию нацизма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔11
Доказательств Волков не привел, но затронул интересную тему: являются ли адвокаты, договаривающиеся с судьями и силовиками, злом в современной России?
Решалой быть не очень хорошо, но быть мошенником, который обманывает людей под видом решалы, — это ещё хуже.
В жирные нулевые от них было больше зла, потому что они есть чистейшая коррупция. Бороться с ними было сложно, но возможно: в кассационной или надзорной инстанции ещё можно было добиться отмены решения или приговора.
Решать вопросы на этом уровне они уже не могли. Такие люди по-прежнему являются олицетворением коррупции в судах первой и апелляционной инстанций.
Другой вопрос: а насколько плоха коррупция в условиях тоталитарного государства?
Если с помощью коррупции удается минимизировать ущерб, который приносит государство гражданскому обществу – почему нет? Это способ выживания. То есть если с помощью коррупции получится освободить политзека, какие могут быть вопросы? Да, дали взятку судье. Ну, окей. Вот человека выпустили, он получил свободу. Какие у вас вопросы к решале?
Они, скорее, осуществляют позитивную функцию и колоссально рискуют, потому что могут получить как за дачу взятки так и за проявление нелояльности, ведь защищают врагов народа.
То, что политзеков можно выкупить, я сильно сомневаюсь. Но за взятку можно передавать телефоны, лекарства, книги, так называемая «зеленку», которая заходит в СИЗО. Это взятки, которые дают операм, постовым, продольным. И плодами этой коррупцией пользуются те же политзеки.
Кстати, как пару лет назад ФБК, который должен бороться с коррупцией, объявил награду за любую информацию, касающуюся убийства Алексея Навального. По сути, это было предложение на покупку чиновников. То есть на дачу взятки.
Таким образом, организация, получившая имя на борьбе с коррупцией, внезапно для себя в некоторых обстоятельствах считает допустимым применять коррупционные методы. Это даже не для того, что сделать кого-то спасти, а просто узнать истину, которая всех интересует. Но никто на свободу после этого не выйдет, и Путин после этого не падет.
Если вы для не самой важной в настоящий момент цели считаете допустимым давать взятку, то тем более допустимым является дать взятку, чтобы человека выкупить из военкомата, например.
И поскольку сейчас любая коррупция разъедает государство, а российское государство сейчас абсолютно тоталитарное, то я лично я не вижу ничего для себя плохого в том, что какие-то люди, рискуя своей жизнью, рискуя своей судьбой, свободой, разъедают это государство. Молодцы, правильно делаете.
Традиционно «решалами» называли адвокатов, которые занимаются разносом взяток от доверителя для того, чтобы законным путем решить тот или иной вопрос.
Я не уверен, что в политических делах давать взятки, в принципе, возможно по одной простой причине: все политические дела находятся под контролем ФСБ. Каждый сотрудник полиции, следственных органов, прекрасно об этом осведомлен. В таких делах взятки не дают и не берут просто потому что это очень опасно.
А в целом в адвокатской работе очень часто приходится идти на компромиссы: с органами предварительного следствия, с оперативными службами и так далее. Плохо, когда ты, чтобы вытащить одного человека, предаешь дело и идеалы.
Мне тоже приходилось идти на компромиссы, это часть адвокатской работы, но ничего подобного я в своей работе не допускал. Надеюсь, что и адвокат Бадамшин, во всяком случае, я о таком никогда не слышал.
Приведу пример из своей практики. Помните, в 20-21 годах, сотрудникам правоохранительных органов нужно было изолировать людей на фоне митингов, и они брали из квартиры в осаду? Мне – а я знал, что в квартире нужного им человека нет – приходилось договариваться, чтобы они не врывались всей толпой, проводя незаконный обыск. Да, я не писал жалобы, а заходил с кем-то одним из них, чтобы он убедился, что в доме пусто. Это ведь тоже компромисс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔4❤3