Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Тимур Идалов вышел на свободу
Накануне стало известно, что Тимура Идалова освободили из СИЗО-4 в Москве, где он находился после приговора по делу об угрозах прокурору. Суд назначил Идалову принудительные работы, посчитав, что приговор вступил в силу, хотя адвокат подал апелляцию. Об этом сообщил телеграм-канал ЗПЧ, который опубликовал видеокомментарий Идалова.
Ранее мы писали, что поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу. Он считает, что дело против него было сфабриковано силовиками из-за его профессиональной деятельности.
В видеокомментарии для ЗПЧ адвокат заявил, что решение оставить его в СИЗО после назначения наказания, не связанного с лишением свободы, было незаконным. Идалов предоставил суду документы, подтверждающие, что его апелляционная жалоба была направлена из СИЗО в установленные сроки. По словам Идалова, по закону это невозможно, только если они не ввели специальную редакцию УПК для Тимура Идалова.
Идалов должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы получить направление на принудительные работы. 28 ноября в Химкинском городском суде судья Людмила Федорченко приговорила Идалова к 1 году и 11 месяцам принудительных работ по обвинению в угрозах прокурору, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. Перед этим она удалила всех слушателей и журналистов из здания суда, сославшись на окончание рабочего дня.
Видео взято из телеграм-канала ЗПЧ.
Накануне стало известно, что Тимура Идалова освободили из СИЗО-4 в Москве, где он находился после приговора по делу об угрозах прокурору. Суд назначил Идалову принудительные работы, посчитав, что приговор вступил в силу, хотя адвокат подал апелляцию. Об этом сообщил телеграм-канал ЗПЧ, который опубликовал видеокомментарий Идалова.
Ранее мы писали, что поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу. Он считает, что дело против него было сфабриковано силовиками из-за его профессиональной деятельности.
В видеокомментарии для ЗПЧ адвокат заявил, что решение оставить его в СИЗО после назначения наказания, не связанного с лишением свободы, было незаконным. Идалов предоставил суду документы, подтверждающие, что его апелляционная жалоба была направлена из СИЗО в установленные сроки. По словам Идалова, по закону это невозможно, только если они не ввели специальную редакцию УПК для Тимура Идалова.
Идалов должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы получить направление на принудительные работы. 28 ноября в Химкинском городском суде судья Людмила Федорченко приговорила Идалова к 1 году и 11 месяцам принудительных работ по обвинению в угрозах прокурору, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. Перед этим она удалила всех слушателей и журналистов из здания суда, сославшись на окончание рабочего дня.
Видео взято из телеграм-канала ЗПЧ.
🔥8👍3🤡2🤣1💊1
Сегодня в московском СИЗО «Водник» погиб обвиненный в организации гей-туров (то есть «участии в экстремистском сообществе ЛГБТ») Андрей Котов. Член ОНК и СПЧ Алексей Мельников был в этом СИЗО накануне и возлагает вину за предполагаемое самоубийство на «ОВД-Инфо»
«Почему СМИ об этом знают, а мы, правозащитники, не знаем?! Вот Mash пишет, что он жаловался на отсутствие лекарств, а кому он жаловался? Нам он не жаловался! В этом же вся и проблема! Но к Mash у меня претензий нет – они как СМИ свою работу выполнили, написав об этом новость. А вот те, кто называют себя правозащитниками, как «ОВД-Инфо»! Они же не журналисты, а занимаются только писаниной! Поэтому я «ОВД-Инфо» давно уже не читаю – потому что это просто пропагандистская помойка. Но если вы назвали себя правозащитниками, если вы пишете, что ранее он сообщал, то где были запросы в прокуратуру? Вот кто бы что ни говорил, прокуратура у нас берет [на проверку по факту поступившего заявления] одинаково, им вообще пофиг, поддерживаешь ты СВО или не поддерживаешь, гей ты, не гей, они всех дерут по закону! И это знают такие вот правозащитники в кавычках. Но они предпочитают только орать, что там «караул», обвинять…
Ну хоть сделайте что-нибудь! Хотя бы мне направьте обращение. Вот я об этом мужике узнал от вас, когда его уже не стало. И я считаю, что такая псевдоправозащитная организация, как «ОВД-Инфо», которая хайпует и пиарится на тех, кого они называют политзэками, могла стать одной из причин произошедшей с Андреем Котовым трагедии. Их действия, вернее, бездействие, на мой взгляд, и привели к этому трагическому инциденту. Его, оказывается, били и пытали электрошоком при задержании, а я всего этого не знал! И про лекарства не знал! Ни-че-го не знал!
Спрашивается, почему они мне не написали? Чтобы вы понимали: у меня 10 тысяч заключенных в Москве, я целыми днями в тюрьмах. Поскольку там нет интернета, я все время нахожусь в информационном вакууме. Когда я из него выныриваю – меня хватает лишь на то, чтобы почитать, что за это время написали родные и близкие подозреваемых и обвиняемых. А чтобы еще какие-то новости читать, тем более «ОВД-Инфо» этот… На это времени нет! А я в отличие от «ОВД-Инфо» никакой зарплаты за свою правозащитную деятельность не получаю. Деньги в конвертах мне никто не дает, передачи не носит, а я, тем не менее, погружен во все это, насколько могу.
Если бы кто-то обратился, мы бы, разумеется, его повидали. Но тут и без посещения можно составить какую-то картину, ведь, по моим наблюдениям, 90% тех, кто попадает в СИЗО, находятся там в шоковом состоянии. Во всяком случае, переживают такое состояние, а также сильнейший стресс. И, увы, такое бывает, что психологи в следственном изоляторе не могут своевременно заметить, что человеку требуется помощь… Дело в том, что абсолютно во всех столичных следственных изоляторах – недокомплект работников и перелимит заключенных – в среднем на 20-25 %. Однако это СИЗО не с точки зрения бытовых условий, а именно в плане отношения сотрудников, организации режима и охраны – одно из лучших в столице. Это вам подтвердят и сами его сидельцы, и их семьи. Компетентные органы, конечно, разберутся, но я склоняюсь к тому, что со стороны учреждения на Котова не оказывалось незаконное давление.
Читайте подробнее на сайте >>
«Почему СМИ об этом знают, а мы, правозащитники, не знаем?! Вот Mash пишет, что он жаловался на отсутствие лекарств, а кому он жаловался? Нам он не жаловался! В этом же вся и проблема! Но к Mash у меня претензий нет – они как СМИ свою работу выполнили, написав об этом новость. А вот те, кто называют себя правозащитниками, как «ОВД-Инфо»! Они же не журналисты, а занимаются только писаниной! Поэтому я «ОВД-Инфо» давно уже не читаю – потому что это просто пропагандистская помойка. Но если вы назвали себя правозащитниками, если вы пишете, что ранее он сообщал, то где были запросы в прокуратуру? Вот кто бы что ни говорил, прокуратура у нас берет [на проверку по факту поступившего заявления] одинаково, им вообще пофиг, поддерживаешь ты СВО или не поддерживаешь, гей ты, не гей, они всех дерут по закону! И это знают такие вот правозащитники в кавычках. Но они предпочитают только орать, что там «караул», обвинять…
Ну хоть сделайте что-нибудь! Хотя бы мне направьте обращение. Вот я об этом мужике узнал от вас, когда его уже не стало. И я считаю, что такая псевдоправозащитная организация, как «ОВД-Инфо», которая хайпует и пиарится на тех, кого они называют политзэками, могла стать одной из причин произошедшей с Андреем Котовым трагедии. Их действия, вернее, бездействие, на мой взгляд, и привели к этому трагическому инциденту. Его, оказывается, били и пытали электрошоком при задержании, а я всего этого не знал! И про лекарства не знал! Ни-че-го не знал!
Спрашивается, почему они мне не написали? Чтобы вы понимали: у меня 10 тысяч заключенных в Москве, я целыми днями в тюрьмах. Поскольку там нет интернета, я все время нахожусь в информационном вакууме. Когда я из него выныриваю – меня хватает лишь на то, чтобы почитать, что за это время написали родные и близкие подозреваемых и обвиняемых. А чтобы еще какие-то новости читать, тем более «ОВД-Инфо» этот… На это времени нет! А я в отличие от «ОВД-Инфо» никакой зарплаты за свою правозащитную деятельность не получаю. Деньги в конвертах мне никто не дает, передачи не носит, а я, тем не менее, погружен во все это, насколько могу.
Если бы кто-то обратился, мы бы, разумеется, его повидали. Но тут и без посещения можно составить какую-то картину, ведь, по моим наблюдениям, 90% тех, кто попадает в СИЗО, находятся там в шоковом состоянии. Во всяком случае, переживают такое состояние, а также сильнейший стресс. И, увы, такое бывает, что психологи в следственном изоляторе не могут своевременно заметить, что человеку требуется помощь… Дело в том, что абсолютно во всех столичных следственных изоляторах – недокомплект работников и перелимит заключенных – в среднем на 20-25 %. Однако это СИЗО не с точки зрения бытовых условий, а именно в плане отношения сотрудников, организации режима и охраны – одно из лучших в столице. Это вам подтвердят и сами его сидельцы, и их семьи. Компетентные органы, конечно, разберутся, но я склоняюсь к тому, что со стороны учреждения на Котова не оказывалось незаконное давление.
Читайте подробнее на сайте >>
Слово защите
«Если бы он ко мне обратился со своими жалобами, я бы о них знал»: z-правозащитник Мельников о суициде политзэка Котова
Член СПЧ обвинил «ОВД-Инфо» в содействии гибели «организатора гей-туров».
🤮24🤡11🤬9🤔4😱4❤1🔥1💊1
«Этот закон не только ограничивает право адвокатов на свободу передвижения, но и подрывает независимость адвокатуры»
В феврале уходящего года вступили в силу поправки к закону «о государственной тайне». Адвокаты, планирующие выезд за границу, должны за 30 дней уведомить Минюст. После этого Минюст информирует ФСБ и Службу внешней разведки. В уведомлении адвокаты обязаны указать цель поездки, адрес места пребывания, страну назначения, а также транзитные страны.
Если выезд адвоката ограничен из-за допуска к секретным сведениям, его паспорт должен быть передан в МВД в течение пяти дней. Согласно закону об адвокатской деятельности, статус адвоката может быть прекращен, если он выезжает на постоянное место жительства или на срок более одного года за пределы России.
Как сообщило накануне «РИА Новости» со ссылкой на источник в силовых структурах, весной текущего года адвокат из Екатеринбурга, специализирующийся на делах, связанных с государственной тайной, подал заявление на оформление заграничного паспорта.
В ходе проверки документов гражданина выяснилось, что в 2021 году на одном из судебных заседании он был ознакомлен с совершенно секретными сведениями, которые, по мнению экспертов, актуальны и на сегодняшний день. На основании этого Министерством юстиции России принято решение об ограничении выезда из России гражданина до 2026 года.
В своей колонке для «Слово защите» адвокат, доктор юридических наук и представитель Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» Андрей Рагулин комментирует ситуацию с запретом выезда за границу адвоката.
В феврале уходящего года вступили в силу поправки к закону «о государственной тайне». Адвокаты, планирующие выезд за границу, должны за 30 дней уведомить Минюст. После этого Минюст информирует ФСБ и Службу внешней разведки. В уведомлении адвокаты обязаны указать цель поездки, адрес места пребывания, страну назначения, а также транзитные страны.
Если выезд адвоката ограничен из-за допуска к секретным сведениям, его паспорт должен быть передан в МВД в течение пяти дней. Согласно закону об адвокатской деятельности, статус адвоката может быть прекращен, если он выезжает на постоянное место жительства или на срок более одного года за пределы России.
Как сообщило накануне «РИА Новости» со ссылкой на источник в силовых структурах, весной текущего года адвокат из Екатеринбурга, специализирующийся на делах, связанных с государственной тайной, подал заявление на оформление заграничного паспорта.
В ходе проверки документов гражданина выяснилось, что в 2021 году на одном из судебных заседании он был ознакомлен с совершенно секретными сведениями, которые, по мнению экспертов, актуальны и на сегодняшний день. На основании этого Министерством юстиции России принято решение об ограничении выезда из России гражданина до 2026 года.
В своей колонке для «Слово защите» адвокат, доктор юридических наук и представитель Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» Андрей Рагулин комментирует ситуацию с запретом выезда за границу адвоката.
Слово защите
«Этот закон не только ограничивает право адвокатов на свободу передвижения, но и подрывает независимость адвокатуры»
В своей колонке для «Слово защите» адвокат, доктор юридических наук и представитель Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» Андрей Рагулин комментирует ситуацию с запретом выезда за границу адвоката
🤬14👍2🔥1💯1
С Новым годом!
Дорогие читатели, редакция «Слово защите» поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Это первый год нашего издания. Мы запустили его в мае. За это время у нас менялась команда — одни авторы уходили, другие приходили.
Но благодаря вам мы продолжаем создавать не просто медиа, а сообщество, в котором мы стараемся дать слово всем защитникам вне зависимости от их точки зрения.
Накануне Нового года мы решили спросить у героев наших материалов — адвокатов и правозащитников с самыми разными взглядами — об их итогах года и пожеланиях на будущее.
Путь они и не всегда оптимистичны :)
Дорогие читатели, редакция «Слово защите» поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Это первый год нашего издания. Мы запустили его в мае. За это время у нас менялась команда — одни авторы уходили, другие приходили.
Но благодаря вам мы продолжаем создавать не просто медиа, а сообщество, в котором мы стараемся дать слово всем защитникам вне зависимости от их точки зрения.
Накануне Нового года мы решили спросить у героев наших материалов — адвокатов и правозащитников с самыми разными взглядами — об их итогах года и пожеланиях на будущее.
Путь они и не всегда оптимистичны :)
Слово защите
С Новым годом!
Накануне Нового года мы решили спросить у героев наших материалов — адвокатов и правозащитников с самыми разными взглядами — об их итогах года и пожеланиях на будущее
🔥8🕊6❤5🖕2
Адвокат Тимур Идалов обратился в суд из-за незаконного содержания под стражей
Адвокат Тимур Идалов, осужденный за угрозы прокурору, обратился в суд за разъяснением нарушений УПК в решениях по его делу, которые привели к незаконному содержанию в СИЗО. Об этом он накануне сообщил редакции «Кавказского узла».
Ранее мы писали, что поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу.
Идалов был задержан 12 апреля 2023 года по подозрению в угрозе насилием прокурору, а позже обвинение было переквалифицировано на угрозу убийством или причинением вреда прокурору. По версии следствия, 3 октября 2022 года Идалов в зале Никулинского суда Москвы высказал угрозы в адрес прокурора. Спустя полгода реплику Идалова квалифицировали как угрозу.
28 ноября суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ и запретил ему заниматься адвокатской деятельностью на три года. Идалов считает, что суд необоснованно добавил отягчающий мотив в деле, что привело к жесткому наказанию, и оставил его под стражей до апелляции, хотя должен был немедленно отпустить.
В своем ходатайстве Идалов отметил, что приговор суда первой инстанции вступает в силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. Однако копия приговора, выданная ему в СИЗО при освобождении 27 декабря, имела отметку о вступлении в законную силу 14 декабря, что противоречит закону, так как приговор был обжалован.
Идалов считает, что с 14 по 27 декабря он незаконно находился под стражей. Он также заявил о фальсификации документов, в том числе протоколов о задержании, отметив, что его задержали в Грозном 30 октября, а не в Нальчике, как указано в протоколе. После задержания Идалов был переведен в СИЗО-4 Москвы. После того, как ему был вынесен приговор, его должны были выпустить из-под стражи в соответствии со статьей 311 УПК, но по какой-то причине доставили обратно в СИЗО. Он также обжаловал приговор, но вопреки нормам статьи 389.8 УПК оставался в СИЗО.
Идалов известен работой в резонансных делах, в частности, он защищал интересы Алихана и Мустафы Белхароевых, которых обвиняют в убийстве главы ингушского центра «Э», а также работал по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.
Адвокат Тимур Идалов, осужденный за угрозы прокурору, обратился в суд за разъяснением нарушений УПК в решениях по его делу, которые привели к незаконному содержанию в СИЗО. Об этом он накануне сообщил редакции «Кавказского узла».
Ранее мы писали, что поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу.
Идалов был задержан 12 апреля 2023 года по подозрению в угрозе насилием прокурору, а позже обвинение было переквалифицировано на угрозу убийством или причинением вреда прокурору. По версии следствия, 3 октября 2022 года Идалов в зале Никулинского суда Москвы высказал угрозы в адрес прокурора. Спустя полгода реплику Идалова квалифицировали как угрозу.
28 ноября суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ и запретил ему заниматься адвокатской деятельностью на три года. Идалов считает, что суд необоснованно добавил отягчающий мотив в деле, что привело к жесткому наказанию, и оставил его под стражей до апелляции, хотя должен был немедленно отпустить.
В своем ходатайстве Идалов отметил, что приговор суда первой инстанции вступает в силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. Однако копия приговора, выданная ему в СИЗО при освобождении 27 декабря, имела отметку о вступлении в законную силу 14 декабря, что противоречит закону, так как приговор был обжалован.
Идалов считает, что с 14 по 27 декабря он незаконно находился под стражей. Он также заявил о фальсификации документов, в том числе протоколов о задержании, отметив, что его задержали в Грозном 30 октября, а не в Нальчике, как указано в протоколе. После задержания Идалов был переведен в СИЗО-4 Москвы. После того, как ему был вынесен приговор, его должны были выпустить из-под стражи в соответствии со статьей 311 УПК, но по какой-то причине доставили обратно в СИЗО. Он также обжаловал приговор, но вопреки нормам статьи 389.8 УПК оставался в СИЗО.
Идалов известен работой в резонансных делах, в частности, он защищал интересы Алихана и Мустафы Белхароевых, которых обвиняют в убийстве главы ингушского центра «Э», а также работал по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.
Слово защите
«Реплика с упоминанием киногероя легла в основу обвинения»
Родственник адвоката Тимура Идалова о том, что происходит с его уголовным делом.
🙏12🤡4👍3❤1
Правозащитник и автор фильма о пытках в колонии, арестованный за логотип Facebook, сегодня отпущен из СИЗО
Сегодня, 4 января, из под стражи был освобожден екатеринбургский правозащитник Алексей Соколов, об этом сообщают «Вечерние новости». Срок меры пресечения по его делу истёк, следствие не стало обращаться в суд за продлением содержания под стражей.
Тем не менее уголовное преследование Соколова продолжается. В СИЗО правозащитника дважды помещали в карцер: первый раз – за то, что он положил документы на чужую пустую койку, второй – за то, что арестанты из соседней камеры передали ему поваренную соль, о чём сразу и сообщили надзирателям.
Соколову грозит до четырех лет лишения свободы по статье 282.4 УК РФ за демонстрацию логотипа социальной сети Facebook, в телеграм-канале «Правозащитники Урала».
Алексей Соколов – основатель правозащитной организации «Правовая основа», которая занималась защитой прав осужденных в Свердловской области. Ещё в 2015 году организация была внесена Минюстом в реестр иностранных агентов.
В 2014 году юрист организации Лариса Захарова участвовала в голодовке правозащитников, которая проходила перед зданием ГУ ФСИН Свердловской области. Целью голодовки было привлечь внимание к пыткам, избиениям и унижениям заключенных, которые, по мнению правозащитников, происходили в колонии ИК-63 в городе Ивдель Свердловской области.
В 2010 году Алексей был осужден по сфабрикованному обвинению в краже и грабеже. Правозащитника задержали в мае 2009 года во время прогулки с дочерью по обвинению в разбое, грабеже и краже. Его обвинили в нападении на завод «Уралтермосвар» в 2004 году, грабеже в 2001 году и краже в 2004-м. В августе 2009 года Соколова отпустили, но затем повторно арестовали, добавив новые эпизоды в дело. Доказательствами стали показания уголовников-рецидивистов.
В мае 2010 года Соколова приговорили к пяти годам строгого режима за разбой. Позднее срок сократили до трех лет. Amnesty International признала Соколова узником совести. За его освобождение боролись правозащитники Лев Пономарев и Людмила Алексеева.
Правозащитник отбывал наказание в красноярском лечебно-исправительном учреждении № 37. В колонии он объявлял голодовку. В июле 2011 года политзаключенный был освобожден условно-досрочно, после того, как его ходатайство об УДО было удовлетворено с третьего раза.
Соколов считает свое преследование местью со стороны тюремщиков за распространение в 2008 году фильма «Фабрика пыток, или Педагогический опыт», рассказывающего о пытках в екатеринбургской ИК-2, который до сих пор доступен в YouTube.
5 июля 2024 года в квартире Соколова прошел обыск, в ходе которого при задержании правозащитника избили. У него также были конфискованы документы, позволяющие ему представлять интересы пострадавших в ООН. По версии следствия, Соколов неоднократно распространял информацию, «порочащую деятельность уголовно-исполнительной системы», а также демонстрировал экстремистские символы.
Адвокат Алексей Бушмаков отметил, что по вменяемой Соколову статье его нельзя было держать в СИЗО более шести месяцев. Он надеется на прекращение уголовного дела из-за отсутствия доказательств вины Соколова.
Фото: личная страница Алексея Соколова в Facebook.
Сегодня, 4 января, из под стражи был освобожден екатеринбургский правозащитник Алексей Соколов, об этом сообщают «Вечерние новости». Срок меры пресечения по его делу истёк, следствие не стало обращаться в суд за продлением содержания под стражей.
Тем не менее уголовное преследование Соколова продолжается. В СИЗО правозащитника дважды помещали в карцер: первый раз – за то, что он положил документы на чужую пустую койку, второй – за то, что арестанты из соседней камеры передали ему поваренную соль, о чём сразу и сообщили надзирателям.
Соколову грозит до четырех лет лишения свободы по статье 282.4 УК РФ за демонстрацию логотипа социальной сети Facebook, в телеграм-канале «Правозащитники Урала».
Алексей Соколов – основатель правозащитной организации «Правовая основа», которая занималась защитой прав осужденных в Свердловской области. Ещё в 2015 году организация была внесена Минюстом в реестр иностранных агентов.
В 2014 году юрист организации Лариса Захарова участвовала в голодовке правозащитников, которая проходила перед зданием ГУ ФСИН Свердловской области. Целью голодовки было привлечь внимание к пыткам, избиениям и унижениям заключенных, которые, по мнению правозащитников, происходили в колонии ИК-63 в городе Ивдель Свердловской области.
В 2010 году Алексей был осужден по сфабрикованному обвинению в краже и грабеже. Правозащитника задержали в мае 2009 года во время прогулки с дочерью по обвинению в разбое, грабеже и краже. Его обвинили в нападении на завод «Уралтермосвар» в 2004 году, грабеже в 2001 году и краже в 2004-м. В августе 2009 года Соколова отпустили, но затем повторно арестовали, добавив новые эпизоды в дело. Доказательствами стали показания уголовников-рецидивистов.
В мае 2010 года Соколова приговорили к пяти годам строгого режима за разбой. Позднее срок сократили до трех лет. Amnesty International признала Соколова узником совести. За его освобождение боролись правозащитники Лев Пономарев и Людмила Алексеева.
Правозащитник отбывал наказание в красноярском лечебно-исправительном учреждении № 37. В колонии он объявлял голодовку. В июле 2011 года политзаключенный был освобожден условно-досрочно, после того, как его ходатайство об УДО было удовлетворено с третьего раза.
Соколов считает свое преследование местью со стороны тюремщиков за распространение в 2008 году фильма «Фабрика пыток, или Педагогический опыт», рассказывающего о пытках в екатеринбургской ИК-2, который до сих пор доступен в YouTube.
5 июля 2024 года в квартире Соколова прошел обыск, в ходе которого при задержании правозащитника избили. У него также были конфискованы документы, позволяющие ему представлять интересы пострадавших в ООН. По версии следствия, Соколов неоднократно распространял информацию, «порочащую деятельность уголовно-исполнительной системы», а также демонстрировал экстремистские символы.
Адвокат Алексей Бушмаков отметил, что по вменяемой Соколову статье его нельзя было держать в СИЗО более шести месяцев. Он надеется на прекращение уголовного дела из-за отсутствия доказательств вины Соколова.
Фото: личная страница Алексея Соколова в Facebook.
👍13🥰4🔥2🕊2
Их не устроили взгляды Марголис на российское общество, от которого она в категорической форме требует покаяния за «рашизм» и имперскость.
Выступил с посвященным Марголис текстом и юрист Михаил Беньяш: «В одном чатике я написал: «пропал дом» и затем вывесил голосовалку: «зовём ли Катю в чат?» Примерно четверть голосов (27%) выбрало вариант: «ПАМАГИТЕ!!!1», что конечно своего рода признание талантов госпожи Марголис».
Помогаем.
«Слово защите» выступает в защиту Екатерины Марголис – и берет у нее интервью.
Не нужно доверять чужим пересказам – узнайте, что героиня конфликта в иноагентской среде думает о России, Украине и войне. И как человек, спасавший больных раком детей и друживший с Чулпан Хаматовой, стал одним из главных раздражителей российской оппозиции.
https://slovo-zashite.org/text/ekaterina-margolis-my-mnogoe-mozhem-sdelat-ne-nakhodias-ni-na-chei-territorii
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слово защите
Екатерина Марголис: «Мы многое можем сделать, не находясь ни на чьей территории»
Известная художница и писательница – в большом интервью «Слово защите» о хейте, обрушившемся на нее после объявления иноагентом, о деколонизации и имперском сознания россиян, о реальной помощи Украине и украинцам, а также о том, каково это жить в затопленном…
🤮14👍11🤡4💊4🔥2🦄2💩1
Граждане Украины, задержанные РФ и не участвовавшие в войне, содержатся без связи с внешним миром и без возможности защищать свои права. Суд отказал в их освобождении
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, не участвовавшими в военных действиях. Они были задержаны Вооруженными силами РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Генеральная прокуратура является ответчиком по делу, также в нем участвуют заинтересованные лица: представительство Международного комитета Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ утверждает, что проводит в отношении задержанных «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по имеющейся информации из пресс-релиза, предоставленного защитой, часть задержанных содержится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Официальных обвинений задержанным не предъявлено, их уголовно-процессуальный статус не определен, и судом мера пресечения не избиралась.
Задержанные содержатся в условиях инкоммуникадо, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Родственники задержанных направили жалобы Генеральному прокурору РФ, требуя проверки и освобождения, но их обращения остались без реакции. Административные истцы просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры РФ незаконным и обязать освободить их родственников.
По данным правозащитных организаций, в России могут находиться тысячи задержанных гражданских лиц, которым присвоен внеправовой статус «задержанный за противодействие специальной военной операции». В этом статусе также находилась украинская журналистка Виктория Рощина, которая скончалась во время этапа в Москву.
На предварительное заседание Генеральная прокуратура не явилась, защита задержанных подала ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально иск был направлен на признание незаконным бездействия Генеральной прокуратуры, выразившегося в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников и требование к прокуратуре принять меры для их освобождения.
В уточнённых исковых требованиях истцы просили суд принять участие в освобождении задержанных родственников. Истцы подчеркивают, что суд должен применить нормы Конституции напрямую, а у них нет других способов защитить свои права.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующие право каждого на свободу и личную неприкосновенность, а также гарантии против произвольного задержания, право на достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация об отказе в удовлетворении иска судьей Малаховой А.В., решение готовится к публикации.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, не участвовавшими в военных действиях. Они были задержаны Вооруженными силами РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Генеральная прокуратура является ответчиком по делу, также в нем участвуют заинтересованные лица: представительство Международного комитета Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ утверждает, что проводит в отношении задержанных «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по имеющейся информации из пресс-релиза, предоставленного защитой, часть задержанных содержится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Официальных обвинений задержанным не предъявлено, их уголовно-процессуальный статус не определен, и судом мера пресечения не избиралась.
Задержанные содержатся в условиях инкоммуникадо, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Родственники задержанных направили жалобы Генеральному прокурору РФ, требуя проверки и освобождения, но их обращения остались без реакции. Административные истцы просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры РФ незаконным и обязать освободить их родственников.
По данным правозащитных организаций, в России могут находиться тысячи задержанных гражданских лиц, которым присвоен внеправовой статус «задержанный за противодействие специальной военной операции». В этом статусе также находилась украинская журналистка Виктория Рощина, которая скончалась во время этапа в Москву.
На предварительное заседание Генеральная прокуратура не явилась, защита задержанных подала ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально иск был направлен на признание незаконным бездействия Генеральной прокуратуры, выразившегося в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников и требование к прокуратуре принять меры для их освобождения.
В уточнённых исковых требованиях истцы просили суд принять участие в освобождении задержанных родственников. Истцы подчеркивают, что суд должен применить нормы Конституции напрямую, а у них нет других способов защитить свои права.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующие право каждого на свободу и личную неприкосновенность, а также гарантии против произвольного задержания, право на достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация об отказе в удовлетворении иска судьей Малаховой А.В., решение готовится к публикации.
🤬22❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Петушках не состоялось оглашение приговора адвокатам Навального
Приговор перенесен на 17 января.
В ожидании него в суд сегодня приехали многие известные правозащитные адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова и другие.
Напомним, что в октябре 2023 года троих защитников Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина арестовали по обвинению в «участии в экстремисткам сообществе». По версии следствия они помогали Навальному связываться с ФБК и руководить им из колонии.
Сторона защиты считает, что дело незаконно, а доказательства вины являются незаконными, поскольку нарушают адвокатскую тайну.
В отличии от Кобзева и Липцера Игорь Сергунин свою вину признал и дал показания следствию.
Помимо Кобзева, Липцера и Сергунина дело завели ещё на двух защитников Навального — Ольгу Михайлову и Александра Федулова, но поскольку они находятся заграницей, их дело рассматривается в отдельном производстве.
Приговор перенесен на 17 января.
В ожидании него в суд сегодня приехали многие известные правозащитные адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова и другие.
Напомним, что в октябре 2023 года троих защитников Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина арестовали по обвинению в «участии в экстремисткам сообществе». По версии следствия они помогали Навальному связываться с ФБК и руководить им из колонии.
Сторона защиты считает, что дело незаконно, а доказательства вины являются незаконными, поскольку нарушают адвокатскую тайну.
В отличии от Кобзева и Липцера Игорь Сергунин свою вину признал и дал показания следствию.
Помимо Кобзева, Липцера и Сергунина дело завели ещё на двух защитников Навального — Ольгу Михайлову и Александра Федулова, но поскольку они находятся заграницей, их дело рассматривается в отдельном производстве.
😁9🕊8👍1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова прокомментировала перенос приговора адвокатам Навального
Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова сообщила, что ей и коллегам удалось увидеть адвокатов Навального:
В июле 2018 года «Новая газета» опубликовала видеозапись пыток в ярославской колонии, которое было предоставлено Ириной Бирюковой, защищавшей тогда нескольких осужденных в Ярославской области в ИК-1. В ноябре 2018 года из-за угроз со стороны сотрудников ФСИН, адвокат получила госзащиту.
В сентябре 2022 года в интервью «Адвокатской улице» Ирина заявила:
Сегодня поддержать своих коллег также пришли и другие адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова, Лейсан Маннапова, Елена Шереметьева.
Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова сообщила, что ей и коллегам удалось увидеть адвокатов Навального:
- Как они вообще?
- Нормально, всё хорошо, приговор 17, в 10 часов.
В июле 2018 года «Новая газета» опубликовала видеозапись пыток в ярославской колонии, которое было предоставлено Ириной Бирюковой, защищавшей тогда нескольких осужденных в Ярославской области в ИК-1. В ноябре 2018 года из-за угроз со стороны сотрудников ФСИН, адвокат получила госзащиту.
В сентябре 2022 года в интервью «Адвокатской улице» Ирина заявила:
«В деле Навального мы наблюдаем не только нарушение всех фундаментальных прав, которые можно было нарушить, но и некий креатив уголовно-исполнительной системы. Такой креатив, безусловно, нарушает не только право на защиту самого Навального, но и является нарушением профессиональных прав адвоката».
Сегодня поддержать своих коллег также пришли и другие адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова, Лейсан Маннапова, Елена Шереметьева.
🕊10❤2👍1
«За передачу мыслей Навального “рассказывать в Телеграм о повышении цен на продукты” сидит Алексей Липцер…»
Адвокат Навального Вадим Кобзев выступил на суде с последним словом, которое опубликовала «Новая газета»:
Фото: инстаграм Алексея Навального.
Адвокат Навального Вадим Кобзев выступил на суде с последним словом, которое опубликовала «Новая газета»:
«...Нас судят за передачу мыслей Навального другим людям. Мог ли Навальный даже представить себе в 2011-м, что в 2021-м всю его деятельность за 10 лет признают преступной, а в 2024-м его адвокатов будут судить за передачу его мыслей? Знал ли я в 2010-м, что окажусь за это в тюрьме в 2023-м? Вопросы очевидно риторические. Скажу больше. В ходе нашего процесса все мы прекрасно видели, что даже оперативники УФСИН и следователи СК в 2021 году еще сами этого не знали, продолжая тихо и мирно подслушивать в тюрьме мысли Навального и складировать их в сейф.
Не могу не заострить всеобщего внимания на одной из подслушанных мыслей Навального — мысли рассказывать в телеграме о повышении цен на продукты. Допрошенный в суде оперативник заявил, что лично он считает эту мысль экстремистской, преступной. За передачу этой мысли рядом со мной за решеткой сидит адвокат Липцер.
Кто знает, быть может, через 5–10 лет в России будут сотнями сажать за сообщения о росте цен?...»
Фото: инстаграм Алексея Навального.
🤯8😭7👍3❤1
«Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия» ― адвокат Максим Сикач дал интервью «СЗ» после суда по делу защитников Навального
Приморский адвокат Максим Сикач приехал на заседание по делу адвокатов Навального, чтобы поддержать коллег своим присутствием. После заседания он дал редакции короткое интервью.
- Максим, скажите пожалуйста, что вы думаете об этом деле?
- Солидарны ли вы с коллегами, оказавшимися за решеткой?
- Видите ли вы смысл присутствия на суде, где уже всё предрешено?
- Как вы думаете почему так мало адвокатов поддерживают Алексея, Вадима и Игоря?
- Может быть это страх преследования или страх стать «нерукопожатными»?
прим. редакции: накануне в интервью «России 24» глава Минюста Чуйченко заявил, что у государства должны быть рычаги воздействия на «нерукопожатных адвокатов». Об этом написал Михаил Беньяш в своём телеграм-канале.
Также Максим опубликовал пост у себя на канале, в котором написал:
«Ирония в том, что эта информация (используемая обвинением по делу адвокатов Навального – прим.ред.) была получена в ходе прослушки в СИЗО. Статья 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей" устанавливает:
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать».
Приморский адвокат Максим Сикач приехал на заседание по делу адвокатов Навального, чтобы поддержать коллег своим присутствием. После заседания он дал редакции короткое интервью.
- Максим, скажите пожалуйста, что вы думаете об этом деле?
- Я целенаправленно не следил за этим делом, сказать ничего не могу.
- Солидарны ли вы с коллегами, оказавшимися за решеткой?
- Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия. Трагедия, что адвокат переступил закон и был наказан. Либо трагедия, что адвокат грамотно выполнял свою работу, не поступился принципами и адвокатской этикой, за что и был наказан. В данном случае я не могу судить что именно произошло, при этом корпоративная солидарность должна быть независимо от тяжести статьи.
- Видите ли вы смысл присутствия на суде, где уже всё предрешено?
- Судебная система строится на принципе гласности, а значит присутствие на судебных заседаниях не лишено смысла. Это лишнее напоминание об открытости и том, что правосудие осуществляется публично под чутким наблюдением гражданского общества.
Статистику оправдательных приговоров можно трактовать двояко: кто-то скажет, что она подтверждает инквизиционность уголовного процесса, а другие парируют: система настолько хорошо работает, что отсеивает невиновных на стадиях доследственной проверки.
- Как вы думаете почему так мало адвокатов поддерживают Алексея, Вадима и Игоря?
- Не могу сказать, за делом не следил и мне трудно говорить об уровне поддержки коллег по цеху.
- Может быть это страх преследования или страх стать «нерукопожатными»?
прим. редакции: накануне в интервью «России 24» глава Минюста Чуйченко заявил, что у государства должны быть рычаги воздействия на «нерукопожатных адвокатов». Об этом написал Михаил Беньяш в своём телеграм-канале.
- Прийти на открытое провозглашение приговора, которое гарантировано законом и является неотъемлемой частью полноценного демократического общества, коим является Российская Федерация, и после стать «нерукопожатным»? Нет, в нашей стране такое невозможно.
Также Максим опубликовал пост у себя на канале, в котором написал:
«Ирония в том, что эта информация (используемая обвинением по делу адвокатов Навального – прим.ред.) была получена в ходе прослушки в СИЗО. Статья 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей" устанавливает:
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать».
😢8👍5👀1
Законы, вступившие в силу в январе нового года: дайджест для правозащитников
C января в России вступило в силу большое количество новых законов. Среди них — повышение налогов и штрафов за нарушение ПДД, требование регистрации для блогеров с аудиторией более 10 тысяч подписчиков, новые льготы, призванные повысить рождаемость.
Редакция «Слово защите» собрала наиболее важные изменения, касающиеся работы правозащитников. Расширение понятия «госизмены», новые правила конвоирования заключенных и другие нововведения — в дайджесте.
- Понятие «госизмены» расширилось (ст. 275 УК РФ). Теперь под ней будет пониматься не только переход гражданина в войска противника, но и работа в учреждениях и компаниях страны, с которой воюет Россия.
- Ещё в Уголовном кодексе появилась новая статья (ст. 276.1 УК РФ), по которой будут преследовать иностранцев, находящихся в России — за конфиденциальное сотрудничество с государством или организацией, угрожающими безопасности РФ. До этого по такому составу можно было привлечь только россиян.
- После «марша Пригожина» летом 2023 года, депутаты существенно переработали положения закона об участии в «вооруженном мятеже» (ст. 279 УК РФ). Прежде она была сформулирована размыто. Теперь ряд уточнили, а ответственность ужесточили вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, появилась возможность избежать наказания — тем, кто помог предотвратить или остановить мятеж и «способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам страны».
- Депутаты лишили возможности досрочного освобождения (ч.5 ст. 79 УК РФ) пожизненно осужденных по «террористическим» статьям (ст. 205; 205.1; 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ). Для тех, кто осужден по этим статьям не пожизненно, остается возможность УДО при отбывании трех четвертей срока наказания и отсутствия новых уголовных дел.
- Изменился порядок конвоирования осуждённых к лишению свободу и находящихся под стражей. Согласно новым правилам, площадь в камерах спецавтомобилей на каждого человека должна увеличиться. Если время конвоирования занимает более шести часов, заключенному обязаны предоставить санитарную остановку для приёма пищи. Беременным и женщинам с детьми разрешат подогревать питание на кухне караула при конвоировании в спецвагоне.
- Вступил в силу новый закон, уточняющий механизм истребования документов из России и других стран. Также вводится понятие легализации российских и иностранных официальных документов. Речь идёт о об установлении подлинности подписей и печатей в документах.
Отметим, что закон отменяет действовавший ранее запрет на вывоз за границу трудовых книжек, военных билетов и удостоверений личности. Это позволит упростить гражданам РФ взаимодействие с иностранными госорганами и учреждениями.
- Изменился срок временного пребывания иностранных граждан в России без оформления визы. Теперь он не должен превышать 90 суток суммарно в течение календарного года. Ранее такое же число дней иностранцы могли находиться в РФ в течение 180 дней.
С 1 февраля полиция также получит право самостоятельно, без решения суда, выдворять нелегально находящихся в России иностранцев.
C января в России вступило в силу большое количество новых законов. Среди них — повышение налогов и штрафов за нарушение ПДД, требование регистрации для блогеров с аудиторией более 10 тысяч подписчиков, новые льготы, призванные повысить рождаемость.
Редакция «Слово защите» собрала наиболее важные изменения, касающиеся работы правозащитников. Расширение понятия «госизмены», новые правила конвоирования заключенных и другие нововведения — в дайджесте.
- Понятие «госизмены» расширилось (ст. 275 УК РФ). Теперь под ней будет пониматься не только переход гражданина в войска противника, но и работа в учреждениях и компаниях страны, с которой воюет Россия.
- Ещё в Уголовном кодексе появилась новая статья (ст. 276.1 УК РФ), по которой будут преследовать иностранцев, находящихся в России — за конфиденциальное сотрудничество с государством или организацией, угрожающими безопасности РФ. До этого по такому составу можно было привлечь только россиян.
- После «марша Пригожина» летом 2023 года, депутаты существенно переработали положения закона об участии в «вооруженном мятеже» (ст. 279 УК РФ). Прежде она была сформулирована размыто. Теперь ряд уточнили, а ответственность ужесточили вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, появилась возможность избежать наказания — тем, кто помог предотвратить или остановить мятеж и «способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам страны».
- Депутаты лишили возможности досрочного освобождения (ч.5 ст. 79 УК РФ) пожизненно осужденных по «террористическим» статьям (ст. 205; 205.1; 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ). Для тех, кто осужден по этим статьям не пожизненно, остается возможность УДО при отбывании трех четвертей срока наказания и отсутствия новых уголовных дел.
- Изменился порядок конвоирования осуждённых к лишению свободу и находящихся под стражей. Согласно новым правилам, площадь в камерах спецавтомобилей на каждого человека должна увеличиться. Если время конвоирования занимает более шести часов, заключенному обязаны предоставить санитарную остановку для приёма пищи. Беременным и женщинам с детьми разрешат подогревать питание на кухне караула при конвоировании в спецвагоне.
- Вступил в силу новый закон, уточняющий механизм истребования документов из России и других стран. Также вводится понятие легализации российских и иностранных официальных документов. Речь идёт о об установлении подлинности подписей и печатей в документах.
Отметим, что закон отменяет действовавший ранее запрет на вывоз за границу трудовых книжек, военных билетов и удостоверений личности. Это позволит упростить гражданам РФ взаимодействие с иностранными госорганами и учреждениями.
- Изменился срок временного пребывания иностранных граждан в России без оформления визы. Теперь он не должен превышать 90 суток суммарно в течение календарного года. Ранее такое же число дней иностранцы могли находиться в РФ в течение 180 дней.
С 1 февраля полиция также получит право самостоятельно, без решения суда, выдворять нелегально находящихся в России иностранцев.
👍3💩2❤1
Приговор нападавшим на адвоката Елену Пономарёву изменён: рецидивисты отправятся в колонию особого режима
12 декабря Московский городской суд оставил в силе приговор Кунцевского районного суда в отношении лиц, участвовавших в нападении на адвоката Елену Пономарёву.
Осужденные подавали апелляцию, утверждая, что их действия были неверно квалифицированы и что назначенное наказание слишком суровое. Апелляционная инстанция отклонила их жалобу о переквалификации дела, подчеркнув, что преступление было совершено по заказу за денежное вознаграждение.
Однако суд апелляционной инстанции обнаружил ошибку в определении вида исправительного учреждения. Оба осужденных ранее совершали тяжкие преступления и имеют статус особо опасных рецидивистов. В связи с этим Мосгорсуд постановил, что они должны отбывать наказание в колонии особого режима. Защита и потерпевшая удовлетворены решением апелляции, сообщает «АГ».
Напомним, что в 2021 году по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, в котором адвокат Елена Пономарёва участвовала как защитник по назначению, фигуранты дела были приговорены к 17 годам лишения свободы. Также по этому делу были осуждены за взятку судья Сергей Котов и адвокат Ирина Кувакина.
После участия в допросе, где подозреваемый признал вину, Пономарёвой стали поступать сообщения с угрозами, в которых содержались фотографии её родных и данные о её имуществе и собаке. Машину адвоката облили несмываемой краской, а в июле 2023 года на автобусной остановке на нее напали двое мужчин, которые облили Пономарёву зелёнкой. Их задержали на следующий день по статье о хулиганстве (ст. 213 УК).
После этого происшествия адвокат дала интервью «Адвокатской улице», в котором сообщила, что связывает это нападение со своей адвокатской деятельностью:
Позже дело переквалифицировали на насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 4 ст. 296 УК). В сентябре 2023 года Пономарёва сообщила, что следствие установило заказчика преступления – он находился за границей.
12 декабря Московский городской суд оставил в силе приговор Кунцевского районного суда в отношении лиц, участвовавших в нападении на адвоката Елену Пономарёву.
Осужденные подавали апелляцию, утверждая, что их действия были неверно квалифицированы и что назначенное наказание слишком суровое. Апелляционная инстанция отклонила их жалобу о переквалификации дела, подчеркнув, что преступление было совершено по заказу за денежное вознаграждение.
Однако суд апелляционной инстанции обнаружил ошибку в определении вида исправительного учреждения. Оба осужденных ранее совершали тяжкие преступления и имеют статус особо опасных рецидивистов. В связи с этим Мосгорсуд постановил, что они должны отбывать наказание в колонии особого режима. Защита и потерпевшая удовлетворены решением апелляции, сообщает «АГ».
Напомним, что в 2021 году по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, в котором адвокат Елена Пономарёва участвовала как защитник по назначению, фигуранты дела были приговорены к 17 годам лишения свободы. Также по этому делу были осуждены за взятку судья Сергей Котов и адвокат Ирина Кувакина.
После участия в допросе, где подозреваемый признал вину, Пономарёвой стали поступать сообщения с угрозами, в которых содержались фотографии её родных и данные о её имуществе и собаке. Машину адвоката облили несмываемой краской, а в июле 2023 года на автобусной остановке на нее напали двое мужчин, которые облили Пономарёву зелёнкой. Их задержали на следующий день по статье о хулиганстве (ст. 213 УК).
После этого происшествия адвокат дала интервью «Адвокатской улице», в котором сообщила, что связывает это нападение со своей адвокатской деятельностью:
«Я уверена, что [нападение] связано с моей профессиональной деятельностью. Поэтому ч. 2 ст. 213 неправильно вменена, — сказала Пономарёва. — Тот человек, который меня обливал, пояснил на допросе: он знал, что я адвокат. Он даже спрашивал [заказчика] о мотивах совершения со мной вот такого, и ему их озвучили — и они были связаны с моей профессиональной деятельностью. Это всё зафиксировано в материалах дела. Поэтому я надеюсь, что в ближайшее время будет переквалификация на ст. 296 УК».
Позже дело переквалифицировали на насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 4 ст. 296 УК). В сентябре 2023 года Пономарёва сообщила, что следствие установило заказчика преступления – он находился за границей.
«Адвокатская улица»
«Меня по сути выключили из работы»
Адвокат Елена Пономарёва не согласна с квалификацией нападения на неё
👍5🤔1
«Приговор не просто необоснованный, незаконный, он — никакой», — заявил адвокат Талантова
Изготовлен полный текст приговора бывшему президенту Адвокатской палаты (АП) Удмуртской Республики, 64-летнему Дмитрию Талантову, которого осенью прошлого года приговорили к семи годам колонии общего режима, сообщает «АГ». Завьяловский районный суд Удмуртской Республики признал его виновным в распространении «фейков об армии» (ст. 207.3 ч.2 п. «а» и «д» УК) и в возбуждении ненависти либо вражды с использованием служебного положения (ст. 282 ч.2 п. «б» УК).
Как мы писали ранее, в июне 2022 года Талантова задержали в Удмуртии. Поводом для преследования стали антивоенные посты на его личной странице в Facebook, в одном из которых он назвал действия российской армии в Украине «крайне нацистскими практиками»: «А как по-другому после фотографий и видео от Харькова, Мариуполя, Ирпени, Бучи??? Это уже не фашизм — это крайние нацистские практики! Если после этого большинство из моих соотечественников будут поддерживать убийцу ПУ и его шоблу — я лично отказываюсь признавать их за людей. У людей есть свойство сострадания. А эти — просто тупая и злобная мразь». Сначала Талантова обвиняли только в «военных фейках», позже ему добавили обвинение по статье о «возбуждении ненависти либо вражды».
Суд над Талантовым стартовал в январе 2023-го и длился более, чем 2,5 года. 18 ноября 2024-го прокуратура запросила для него 12 лет колонии. Обвиняемый не признал вину, но подтвердил, что публиковал посты. 28 ноября суд приговорил его к семи годам колонии общего режима и запретил в течение четырех лет администрировать сайты и каналы.
Как следует из полного текста приговора, суд установил, что посты Талантова «содержали признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям власти и сторонникам спецоперации, а также к адвокатам, поддерживающим СВО». Также суд уточнил, что Талантов, занимая должность президента АП Удмуртской Республики, «использовал свое служебное положение для распространения этих материалов».
Согласно решению суда, публикации Талантова «выходят за рамки критики и являются агрессивно-негативными по отношению к людям, поддерживающим проведение СВО, и имеют цель побудить других людей к негативному отношению и противоправным действиям в отношении них». Также отмечается, что Талантов, обосновывая непризнание своей вины, заявлял, что выражал конституционное право на свободу слова. Суд отклонил эти доводы, ссылаясь на то, что Конституция РФ запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Защита Дмитрия Талантова обжаловала приговор в апелляционном порядке, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Адвокат Павел Биянов отметил, что в приговоре не дана оценка тому факту, что материалы, которые его подзащитный репостил, ему не принадлежали. Также защита указала на неясность в приговоре формулировки об использовании Талантовым своего служебного положения при совершении вменяемых ему преступлений.
Дмитрий Талантов — адвокат, бывший президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, защитник осужденного за госизмену журналиста Ивана Сафронова, а также сооснователь независимой организации «Инициативы-2018». Различные правозащитные организации признали его узником совести и политическим заключенным. «Мемориал», Amnesty International, «Международная ассоциация юристов», «Международная комиссия юристов», «Международная ассоциация российских адвокатов» считают его преследование незаконным в соответствии со ст. 16 Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, и ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Изготовлен полный текст приговора бывшему президенту Адвокатской палаты (АП) Удмуртской Республики, 64-летнему Дмитрию Талантову, которого осенью прошлого года приговорили к семи годам колонии общего режима, сообщает «АГ». Завьяловский районный суд Удмуртской Республики признал его виновным в распространении «фейков об армии» (ст. 207.3 ч.2 п. «а» и «д» УК) и в возбуждении ненависти либо вражды с использованием служебного положения (ст. 282 ч.2 п. «б» УК).
Как мы писали ранее, в июне 2022 года Талантова задержали в Удмуртии. Поводом для преследования стали антивоенные посты на его личной странице в Facebook, в одном из которых он назвал действия российской армии в Украине «крайне нацистскими практиками»: «А как по-другому после фотографий и видео от Харькова, Мариуполя, Ирпени, Бучи??? Это уже не фашизм — это крайние нацистские практики! Если после этого большинство из моих соотечественников будут поддерживать убийцу ПУ и его шоблу — я лично отказываюсь признавать их за людей. У людей есть свойство сострадания. А эти — просто тупая и злобная мразь». Сначала Талантова обвиняли только в «военных фейках», позже ему добавили обвинение по статье о «возбуждении ненависти либо вражды».
Суд над Талантовым стартовал в январе 2023-го и длился более, чем 2,5 года. 18 ноября 2024-го прокуратура запросила для него 12 лет колонии. Обвиняемый не признал вину, но подтвердил, что публиковал посты. 28 ноября суд приговорил его к семи годам колонии общего режима и запретил в течение четырех лет администрировать сайты и каналы.
Как следует из полного текста приговора, суд установил, что посты Талантова «содержали признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям власти и сторонникам спецоперации, а также к адвокатам, поддерживающим СВО». Также суд уточнил, что Талантов, занимая должность президента АП Удмуртской Республики, «использовал свое служебное положение для распространения этих материалов».
Согласно решению суда, публикации Талантова «выходят за рамки критики и являются агрессивно-негативными по отношению к людям, поддерживающим проведение СВО, и имеют цель побудить других людей к негативному отношению и противоправным действиям в отношении них». Также отмечается, что Талантов, обосновывая непризнание своей вины, заявлял, что выражал конституционное право на свободу слова. Суд отклонил эти доводы, ссылаясь на то, что Конституция РФ запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Защита Дмитрия Талантова обжаловала приговор в апелляционном порядке, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Адвокат Павел Биянов отметил, что в приговоре не дана оценка тому факту, что материалы, которые его подзащитный репостил, ему не принадлежали. Также защита указала на неясность в приговоре формулировки об использовании Талантовым своего служебного положения при совершении вменяемых ему преступлений.
Дмитрий Талантов — адвокат, бывший президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, защитник осужденного за госизмену журналиста Ивана Сафронова, а также сооснователь независимой организации «Инициативы-2018». Различные правозащитные организации признали его узником совести и политическим заключенным. «Мемориал», Amnesty International, «Международная ассоциация юристов», «Международная комиссия юристов», «Международная ассоциация российских адвокатов» считают его преследование незаконным в соответствии со ст. 16 Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, и ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Telegram
Слово защите
❗️Завьяловский районный суд Удмуртии приговорил адвоката Ивана Сафронова Дмитрия Талантова к 7 годам лишения свободы.
В июне 2022 года Талантова задержали в Удмуртии, ему вменили уголовную статью о «фейках об армии» — поводом преследования стали антивоенные…
В июне 2022 года Талантова задержали в Удмуртии, ему вменили уголовную статью о «фейках об армии» — поводом преследования стали антивоенные…
😡11🤯5😢3
Минюст предложил увеличить штрафы по 36 уголовным экономическим статьям из-за инфляции
Минюст РФ выступил с инициативой об увеличении штрафов по 36 статьям Уголовного кодекса, касающихся экономических преступлений. Предлагаемые изменения опубликованы на сайте проектов нормативно-правовых актов. Целью законопроекта заявлено приведение размеров штрафов в соответствие с накопленной инфляцией.
По мнению Минюста, действующие размеры штрафов не отражают современной экономической ситуации, так как не пересматривались более 20 лет. Авторы документа полагают, что индексация позволит адаптировать размеры штрафов за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав, а также за имущественный ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим условиям.
Новые размеры штрафов по статьям УК РФ, предложенные Минюстом:
- Статья 146 (нарушение авторских и смежных прав): рост с 200 тыс. руб. до 1 млн руб. и с 500 тыс.руб. до 2,5 млн руб.;
- Статья 159 (мошенничество): рост с 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.;
- Статья 171 (незаконное предпринимательство): рост с 300 тыс. руб. до 1,5 млн руб.;
- Статья 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем): рост с 80 тыс. руб. до 400 тыс. руб.;
- Статья 186 (незаконный оборот поддельных денег или ценных бумаг): рост с 1 млн руб. до 5 млн руб.
В Минюсте полагают, что «индексация штрафов окажет положительное влияние на поступления доходов в федеральный бюджет в текущей экономической обстановке». Что имеется ввиду под «текущей экономической обстановкой» и почему эти штрафы не пересматривались ранее, ведомство не поясняет.
Минюст РФ выступил с инициативой об увеличении штрафов по 36 статьям Уголовного кодекса, касающихся экономических преступлений. Предлагаемые изменения опубликованы на сайте проектов нормативно-правовых актов. Целью законопроекта заявлено приведение размеров штрафов в соответствие с накопленной инфляцией.
По мнению Минюста, действующие размеры штрафов не отражают современной экономической ситуации, так как не пересматривались более 20 лет. Авторы документа полагают, что индексация позволит адаптировать размеры штрафов за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав, а также за имущественный ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим условиям.
Новые размеры штрафов по статьям УК РФ, предложенные Минюстом:
- Статья 146 (нарушение авторских и смежных прав): рост с 200 тыс. руб. до 1 млн руб. и с 500 тыс.руб. до 2,5 млн руб.;
- Статья 159 (мошенничество): рост с 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.;
- Статья 171 (незаконное предпринимательство): рост с 300 тыс. руб. до 1,5 млн руб.;
- Статья 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем): рост с 80 тыс. руб. до 400 тыс. руб.;
- Статья 186 (незаконный оборот поддельных денег или ценных бумаг): рост с 1 млн руб. до 5 млн руб.
В Минюсте полагают, что «индексация штрафов окажет положительное влияние на поступления доходов в федеральный бюджет в текущей экономической обстановке». Что имеется ввиду под «текущей экономической обстановкой» и почему эти штрафы не пересматривались ранее, ведомство не поясняет.
😱3🤬3❤1
Суд освободил от наказания адвоката Федоренко, обвиненную в нарушении тайны частной жизни судьи. Защита будет добиваться оправдательного приговора
Сегодня, 14 января, Октябрьский районный суд Новороссийска освободил от наказания адвоката из Геленджика Наталью Федоренко. Апелляционный суд изменил приговор мирового суда, но пока известна только его резолютивная часть. Адвокаты планируют обжаловать решение в кассационном суде: «Сторона защиты с решением апелляционной инстанции не согласна и будет обжаловать его в кассационном суде с тем, что приговор должен быть оправдательным, так как нет состава преступления», — сообщила Федоренко «КУ».
В мае 2023 года против Натальи Федоренко возбудили уголовное дело за то, что она якобы разгласила персональные данные геленджикского судьи Ильи Тарасенко. «Слово защите» подробно писало об этой истории. Всё началось с иска о сносе незаконно построенного здания ветклиники, которое рассматривал судья Тарасенко. Федоренко выяснила, что судья лечил в этом медучреждении свою собаку, и, поскольку это могло повлиять на его решение, адвокат заявила судье отвод. Тарасенко принял отвод, однако позже посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям, которые возбудили дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК). Сама адвокат расценила своё преследование как месть владельца клиники, у которого якобы есть связи в мэрии.
Дело Федоренко досталось судье Сергею Гарькуше, который, по словам адвоката, закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний. Федоренко заявила ему отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали. Кроме того, во время рассмотрения дела судья решил поместить ее под стражу — за неявку на одно из заседаний. Сама Федоренко утверждала, что не пришла, потому что болела ковидом, и что это подтверждается справкой из больницы.
10 октября 2024 года суд первой инстанции вынес решение о ее виновности и назначил наказание в виде 300 часов исправительных работ, а также запретил Федоренко заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 лет. После этого адвоката отпустили из-под стражи из зала суда.
Федоренко поддержала краснодарская Палата адвокатов, которая настаивает на отсутствии состава преступления. Кроме того, во время рассмотрения дела Федоренко председатель Комиссии по защите прав адвокатов Генри Резник на заседании Совета ФПА сообщил, что комиссия взяла ситуацию с адвокатом на свой контроль.
Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».
Фото: Наталья Федоренко «Личное мнение».
Сегодня, 14 января, Октябрьский районный суд Новороссийска освободил от наказания адвоката из Геленджика Наталью Федоренко. Апелляционный суд изменил приговор мирового суда, но пока известна только его резолютивная часть. Адвокаты планируют обжаловать решение в кассационном суде: «Сторона защиты с решением апелляционной инстанции не согласна и будет обжаловать его в кассационном суде с тем, что приговор должен быть оправдательным, так как нет состава преступления», — сообщила Федоренко «КУ».
В мае 2023 года против Натальи Федоренко возбудили уголовное дело за то, что она якобы разгласила персональные данные геленджикского судьи Ильи Тарасенко. «Слово защите» подробно писало об этой истории. Всё началось с иска о сносе незаконно построенного здания ветклиники, которое рассматривал судья Тарасенко. Федоренко выяснила, что судья лечил в этом медучреждении свою собаку, и, поскольку это могло повлиять на его решение, адвокат заявила судье отвод. Тарасенко принял отвод, однако позже посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям, которые возбудили дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК). Сама адвокат расценила своё преследование как месть владельца клиники, у которого якобы есть связи в мэрии.
Дело Федоренко досталось судье Сергею Гарькуше, который, по словам адвоката, закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний. Федоренко заявила ему отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали. Кроме того, во время рассмотрения дела судья решил поместить ее под стражу — за неявку на одно из заседаний. Сама Федоренко утверждала, что не пришла, потому что болела ковидом, и что это подтверждается справкой из больницы.
10 октября 2024 года суд первой инстанции вынес решение о ее виновности и назначил наказание в виде 300 часов исправительных работ, а также запретил Федоренко заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 лет. После этого адвоката отпустили из-под стражи из зала суда.
Федоренко поддержала краснодарская Палата адвокатов, которая настаивает на отсутствии состава преступления. Кроме того, во время рассмотрения дела Федоренко председатель Комиссии по защите прав адвокатов Генри Резник на заседании Совета ФПА сообщил, что комиссия взяла ситуацию с адвокатом на свой контроль.
Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».
Фото: Наталья Федоренко «Личное мнение».
❤8
«Может, эти деньги Жданов и Волков лично на себя собирали?»: адвокат москвича, обвиняемого в донатах ФБК, усомнился, что средства достались фонду
Сегодня в Мещанском суде Москвы продолжился процесс над волонтером Немцова моста — 58-летним Виктором Леваковым. Его обвиняют в «финансировании экстремистской деятельности» за пожертвования ФБК. Всего Левакову вменяют четыре перевода на общую сумму 3500 рублей.
Суд продлил Левакову, находящемуся под домашним арестом с 22 августа прошлого года, избранную меру пресечения до 19 апреля. Защита настаивала на отмене домашнего ареста, отмечая, в частности, что подсудимый из-за него не может работать и находится на иждивении жены, при этом являясь единственным опекуном престарелого отца, содержащегося в больнице на паллиативном уходе. Сейчас, по решению суда, Леваков может посещать его лишь в раз в неделю.
По ходатайству защиты судья приобщила к делу квитанции, свидетельствующие о многолетней помощи обвиняемого разным благотворительным организациям, а также положительные характеристики, благодарности с работы и медали — в том числе от президента РФ за участие в Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера российской команды керлингистов, завоевавших серебро.
Заседание отложили до 4 февраля для вызова свидетеля обвинения — специалиста банка, через который Леваков делал переводы ФБК. По словам адвоката подсудимого Алексея Першина, защита поставит перед свидетелем вопрос: возможно ли по обезличенным платежам отследить, что они действительно пошли на финансирование экстремистской деятельности?
«Следствие и обвинение настаивают, что связь гиперссылки, с помощью которой собирались донаты, с ФБК прослеживается из высказываний Жданова и Волкова, прозвучавших в видеоролике, опубликованном на YouTube 5 августа 2021 года. Но, может, эти деньги они лично на себя собирали?» – сказал адвокат «Слову защите». По его словам, ни обвинение, ни защита не имеют возможности установить, кому именно в итоге поступил перевод от подсудимого и на что он был потрачен. «Быть может, эти деньги и вовсе достались в итоге кому-то, кто к ФБК не имеет формального отношения? Нет, ну, в самом деле, а что, если Волков и все остальные выступают просто лицом этой компании, а какой-то дядя собирает себе на карман? Мы же доподлинно не знаем, что за юридические или физические лица скрывались по этой ссылке. Конечный получатель нам не то что доподлинно – он нам вообще неизвестен. Там даже никаких банковских реквизитов и расчетного счета нет, по которому можно это верифицировать. Тем более от ФБК не поступал ответ, что “принятое пожертвование направлено на экстремистскую деятельность”. На что и когда они средства Виктора Левакова потратили, они лично перед ним не отчитывались. У самих Волкова и Жданова мы спросить это не сможем – никакой связи у нас с ними нет», — добавил Першин.
Алексей Першин и Виктор Леваков (справа). Фото: СЗ
Сегодня в Мещанском суде Москвы продолжился процесс над волонтером Немцова моста — 58-летним Виктором Леваковым. Его обвиняют в «финансировании экстремистской деятельности» за пожертвования ФБК. Всего Левакову вменяют четыре перевода на общую сумму 3500 рублей.
Суд продлил Левакову, находящемуся под домашним арестом с 22 августа прошлого года, избранную меру пресечения до 19 апреля. Защита настаивала на отмене домашнего ареста, отмечая, в частности, что подсудимый из-за него не может работать и находится на иждивении жены, при этом являясь единственным опекуном престарелого отца, содержащегося в больнице на паллиативном уходе. Сейчас, по решению суда, Леваков может посещать его лишь в раз в неделю.
По ходатайству защиты судья приобщила к делу квитанции, свидетельствующие о многолетней помощи обвиняемого разным благотворительным организациям, а также положительные характеристики, благодарности с работы и медали — в том числе от президента РФ за участие в Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера российской команды керлингистов, завоевавших серебро.
Заседание отложили до 4 февраля для вызова свидетеля обвинения — специалиста банка, через который Леваков делал переводы ФБК. По словам адвоката подсудимого Алексея Першина, защита поставит перед свидетелем вопрос: возможно ли по обезличенным платежам отследить, что они действительно пошли на финансирование экстремистской деятельности?
«Следствие и обвинение настаивают, что связь гиперссылки, с помощью которой собирались донаты, с ФБК прослеживается из высказываний Жданова и Волкова, прозвучавших в видеоролике, опубликованном на YouTube 5 августа 2021 года. Но, может, эти деньги они лично на себя собирали?» – сказал адвокат «Слову защите». По его словам, ни обвинение, ни защита не имеют возможности установить, кому именно в итоге поступил перевод от подсудимого и на что он был потрачен. «Быть может, эти деньги и вовсе достались в итоге кому-то, кто к ФБК не имеет формального отношения? Нет, ну, в самом деле, а что, если Волков и все остальные выступают просто лицом этой компании, а какой-то дядя собирает себе на карман? Мы же доподлинно не знаем, что за юридические или физические лица скрывались по этой ссылке. Конечный получатель нам не то что доподлинно – он нам вообще неизвестен. Там даже никаких банковских реквизитов и расчетного счета нет, по которому можно это верифицировать. Тем более от ФБК не поступал ответ, что “принятое пожертвование направлено на экстремистскую деятельность”. На что и когда они средства Виктора Левакова потратили, они лично перед ним не отчитывались. У самих Волкова и Жданова мы спросить это не сможем – никакой связи у нас с ними нет», — добавил Першин.
Алексей Першин и Виктор Леваков (справа). Фото: СЗ
🤣8👍7🥱5❤1
Разговоры об «адвокатской мантии» — очередная попытка уйти от реальных проблем адвокатуры?
В конце прошлой недели адвокат Александр Манухин рассказал о своём опыте участия в судебном заседании в Московском областном суде в мантии. Такое решение он принял, чтобы узнать реакцию коллег по цеху. Для этого члену Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области (АПМО) пришлось отправиться в ателье — и через некоторое время он стал счастливым обладателем собственной мантии.
В декабре в юридических сообществах появились публикации о том, что в Московском облсуде заметили адвоката в мантии. Адвокат Илья Сахаровский, находившийся в тот момент в здании суда, первым опубликовал в группе коллег фото Манухина в мантии. Сахаровский пишет, что реакция окружающих была однозначной: многие с удивлением смотрели на адвоката в мантии, отмечая, что он выглядит солидно.
Манухин сообщил, что на заседании Совета молодых адвокатов АПМО они обсудили вопрос об адвокатской мантии, в которой часто появляется вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Елена Авакян во время своих выступлений. Авакян нередко рассказывает и о достоинствах своей мантии.
В своём Telegram-канале Манухин поделился впечатлениями от ношения мантии и даже прорекламировал номер телефона менеджера ателье: «Заметно, что суд при вынесении процессуальных решений действительно слушает. Не так, как обычно. А действительно дает адвокату высказаться, и мне на какой-то момент показалось, что им проще принимать решение, когда действительно адвокат подготовлен, хорошо выглядит и, как сказали коллеги, находится на равных с судьей, прокурором в состязательном процессе, который, согласитесь в МОС и МГС (Московский облсуд и Московский горсуд. — прим.), не самый простой».
Редакция «Слово защите» собрала мнения представителей адвокатского сообщества о ношении адвокатом мантии.
Подробнее читайте на сайте.
В конце прошлой недели адвокат Александр Манухин рассказал о своём опыте участия в судебном заседании в Московском областном суде в мантии. Такое решение он принял, чтобы узнать реакцию коллег по цеху. Для этого члену Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области (АПМО) пришлось отправиться в ателье — и через некоторое время он стал счастливым обладателем собственной мантии.
В декабре в юридических сообществах появились публикации о том, что в Московском облсуде заметили адвоката в мантии. Адвокат Илья Сахаровский, находившийся в тот момент в здании суда, первым опубликовал в группе коллег фото Манухина в мантии. Сахаровский пишет, что реакция окружающих была однозначной: многие с удивлением смотрели на адвоката в мантии, отмечая, что он выглядит солидно.
Манухин сообщил, что на заседании Совета молодых адвокатов АПМО они обсудили вопрос об адвокатской мантии, в которой часто появляется вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Елена Авакян во время своих выступлений. Авакян нередко рассказывает и о достоинствах своей мантии.
В своём Telegram-канале Манухин поделился впечатлениями от ношения мантии и даже прорекламировал номер телефона менеджера ателье: «Заметно, что суд при вынесении процессуальных решений действительно слушает. Не так, как обычно. А действительно дает адвокату высказаться, и мне на какой-то момент показалось, что им проще принимать решение, когда действительно адвокат подготовлен, хорошо выглядит и, как сказали коллеги, находится на равных с судьей, прокурором в состязательном процессе, который, согласитесь в МОС и МГС (Московский облсуд и Московский горсуд. — прим.), не самый простой».
Редакция «Слово защите» собрала мнения представителей адвокатского сообщества о ношении адвокатом мантии.
Подробнее читайте на сайте.
Слово защите
Разговоры об «адвокатской мантии» — очередная попытка уйти от реальных проблем адвокатуры?
Редакция «Слово защите» собрала мнения представителей адвокатского сообщества о ношении адвокатом мантии
🤡18💊5👎1🤔1
ФПА: проект адвокатской монополии «практически согласован» в правительстве
Проект реформы сферы судебного представительства «практически согласован со всеми заинтересованными ведомствами». Об этом сообщил вице-президент ФПА Михаил Толчеев. Сейчас документ находится на рассмотрении правительства.
Напомним, представители Минюста и ФПА уже давно обсуждают необходимость введения в России адвокатской монополии. Как стало известно ранее, её проект должны внести в Госдуму до конца 2025 года. Если он получит одобрение, то представлять интересы граждан и организаций в судах смогут только те, кто имеет действующий статус адвоката.
Толчеев однако поспешил уточнить, что называть грядущие изменения именно «монополией» «не совсем корректно».
«Речь идет не о монополизации какого-то вида услуг или товаров. Речь идет о создании единого механизма публичной деятельности в виде оказания квалифицированной юридической помощи, а раз эта деятельность публичная, то есть значимая для общества, то должны быть единые стандарты и механизмы публичного контроля, самоконтроля и так далее», – заявил представитель ФПА.
Он также скептически отнесся к опасениям, что после реформы юридические услуги станут менее доступны из-за дороговизны и нехватки адвокатов. Вице-президент ФПА ожидает, что большинство практикующих юристов просто получат адвокатский статус. А те, кто не обладает достаточными квалификацией и уровнем знаний, просто отсеются.
Предполагается, что юристам, которые уже ведут дела своих доверителей, дадут от одного до двух лет на получение лицензии адвоката. Вместе с тем, будут введены исключения — юристы без статуса смогут выполнять функции арбитражных управляющих или патентных поверенных.
Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.
Проект реформы сферы судебного представительства «практически согласован со всеми заинтересованными ведомствами». Об этом сообщил вице-президент ФПА Михаил Толчеев. Сейчас документ находится на рассмотрении правительства.
Напомним, представители Минюста и ФПА уже давно обсуждают необходимость введения в России адвокатской монополии. Как стало известно ранее, её проект должны внести в Госдуму до конца 2025 года. Если он получит одобрение, то представлять интересы граждан и организаций в судах смогут только те, кто имеет действующий статус адвоката.
Толчеев однако поспешил уточнить, что называть грядущие изменения именно «монополией» «не совсем корректно».
«Речь идет не о монополизации какого-то вида услуг или товаров. Речь идет о создании единого механизма публичной деятельности в виде оказания квалифицированной юридической помощи, а раз эта деятельность публичная, то есть значимая для общества, то должны быть единые стандарты и механизмы публичного контроля, самоконтроля и так далее», – заявил представитель ФПА.
Он также скептически отнесся к опасениям, что после реформы юридические услуги станут менее доступны из-за дороговизны и нехватки адвокатов. Вице-президент ФПА ожидает, что большинство практикующих юристов просто получат адвокатский статус. А те, кто не обладает достаточными квалификацией и уровнем знаний, просто отсеются.
Предполагается, что юристам, которые уже ведут дела своих доверителей, дадут от одного до двух лет на получение лицензии адвоката. Вместе с тем, будут введены исключения — юристы без статуса смогут выполнять функции арбитражных управляющих или патентных поверенных.
Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.
Слово защите
«Тотальное запугивание адвокатуры»
Экс-адвокат Михаил Беньяш об адвокатской монополии
😢11🤬8💩2🤡2❤1
Адвокатов обяжут бесплатно отстаивать в судах нарушенные трудовые права
Адвокатов и государственные юридические бюро обяжут оказывать бесплатное представительство в судах гражданам при рассмотрении исков о нарушении трудовых прав. Соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении на заседании 15 января.
Поправки в закон «О бесплатной юридической помощи в РФ» в октябре предложили депутаты петербургского Заксобрания. В нынешней редакции закона истцы, столкнувшиеся с нарушениями трудовых прав, могут получить бесплатную помощь в составлении заявлений, жалоб и ходатайств — например, о восстановлении на работе или взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Парламентарии предлагают дополнить перечень бесплатных юруслуг. В него войдет представительство адвоката в судах, а также государственных и муниципальных органах.
К 13 февраля будут представлены поправки ко второму чтению законопроекта. К этому времени в нём может появиться ещё один пункт — о бесплатной защите трудовых прав родителей, которые в одиночку воспитывают детей.
Каких-либо дополнительных изменений в части, касающейся оплаты работы защитников, в законопроекте нет. Напомним, в соответствии с законом, размер и порядок оплаты работы адвокатов, оказывающих бесплатную помощь гражданам, определяется нормативными актами регионов России.
Адвокатов и государственные юридические бюро обяжут оказывать бесплатное представительство в судах гражданам при рассмотрении исков о нарушении трудовых прав. Соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении на заседании 15 января.
Поправки в закон «О бесплатной юридической помощи в РФ» в октябре предложили депутаты петербургского Заксобрания. В нынешней редакции закона истцы, столкнувшиеся с нарушениями трудовых прав, могут получить бесплатную помощь в составлении заявлений, жалоб и ходатайств — например, о восстановлении на работе или взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Парламентарии предлагают дополнить перечень бесплатных юруслуг. В него войдет представительство адвоката в судах, а также государственных и муниципальных органах.
К 13 февраля будут представлены поправки ко второму чтению законопроекта. К этому времени в нём может появиться ещё один пункт — о бесплатной защите трудовых прав родителей, которые в одиночку воспитывают детей.
Каких-либо дополнительных изменений в части, касающейся оплаты работы защитников, в законопроекте нет. Напомним, в соответствии с законом, размер и порядок оплаты работы адвокатов, оказывающих бесплатную помощь гражданам, определяется нормативными актами регионов России.
🤮4👍2😁2🤬2💩2🤡2❤1🤔1🤣1🦄1