Суд в Самаре оставил в СИЗО на 3 месяца инвалида 2 группы Андрея Шабанова по делу об оправдании терроризма

Перед началом заседания Андрей Шабанов пожаловался на прогрессирующий псориаз и заявил, что, скорее всего, больше никогда не сможет играть на саксофоне из-за поражения суставов пальцев, вызванного артритом.

Шабанов: Черным по белому прописаны в 3-м и 54-м постановлениях все до единого диагнозы, которые у меня уже на протяжении 20 лет есть, они прописаны в списке (заболеваний, препятствующих содержанию под стражей – ред.). Нарушается закон, над инвалидом издеваются, как в национал-социалистической германской фашистской республике, блять. Над инвалидом издеваются, что тут непонятного, это очевидно! Какие бумажки, бумажки не могут изменить структуру...
Пристав: Не кричите.
Шабанов: Бумажки не могут изменить структуру объективной реальности. Вот реальность, объективная. И одна бумажка не поменяет этого, никак. Бумажка не является вещественным доказательством, вот оно, вещественное доказательство, фактическое, научное, академическое доказательство.

В ходе заседания прокурор ходатайствовал о продлении меры пресечения на 3 месяца, заявив, что документов о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда нет. Поводом стало то, что Шабанов ранее был осужден Самарским областным судом за «реабилитацию нацизма» (размещение портрета Гитлера на сайте «Бессмертного полка»).

Адвокат Владимир Красиков отметил, что Андрей Шабанов и его мать – инвалиды, а состояние подзащитного в СИЗО ухудшилось. Сам Шабанов заявил, что медицинского освидетельствования как такового не было, его только «осмотрел ревматолог одну минуту», а также поддержал ходатайство защитника о «домашнем аресте в условиях гражданского лечебного заведения», чтобы спасти суставы пальцев от разрушения.

Суд оставил меру пресечения без изменения

Шабанов страдает артритом и псориазом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.

Андрея Шабанова обвиняют в оправдании терроризма и призывам к деятельности, направленной против безопасности государства. Максимальное наказание по таким статьям — 7 и 6 лет лишения свободы соответственно.

По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».

ФПА: законопроект об адвокатской монополии будет внесён в Госдуму до конца 2025 года. Юристам дадут время на адаптацию

В ФПА ожидают, что законопроект о «профессионализации судебного представительства» будет согласован и внесен в Госдуму до конца 2025 года. Юристам, которые уже ведут дела своих доверителей в судах, дадут время на получение статуса адвоката. Об этом заявил вице-президент палаты Михаил Толчеев.

Напомним, чиновники Минюста и ряд представителей ФПА уже давно обсуждают необходимость введения в России адвокатской монополии на представительство в судах. Ранее, в ходе Петербургского международного юридического форума, замминистра юстиции Максим Бесхмельницын сообщил о подготовке проекта реформы. Она, как утверждают чиновники, повысит качество услуг и защитит граждан от мошенников на юридическом рынке.

По словам Толчеева, после проведения реформы юристам дадут время на сдачу адвокатского экзамена. В законопроекте будут и исключения, например, для судебных поверенных.

«Мы уверены, что при введении профессионального судебного представительства будет введен переходный период, который продлится от одного до двух лет. Пока обсуждается такая цифра», — цитирует Толчеева РАПСИ.

Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет ещё одним ударом по независимости корпорации от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных адвокатов и исключения их из политических дел.

Ранее в своей колонке для «Слово защиты» юрист Михаил Беньяш заявил, что реформа приведет к «тотальному запугиванию адвокатуры». А юристка Мария Колесова-Гудилина описала, к чему привело введение монополии в Беларуси. По ее мнению, адвокатура не получила преимуществ, но потеряла независимость от государства.

ФПА хочет дать право обжаловать итоги экзамена на статус адвоката Минюсту и руководству адвокатских палат

ФПА предлагает ввести возможность обжалования результатов экзамена на адвоката. Это предложение предусматривает, что жалобы будут рассматриваться советами региональных адвокатских палат, а в исключительных случаях — ФПА.

При этом кандидаты самостоятельно подавать жалобы не смогут. Жалобу смогут подать вице-президент палаты или Минюст, если обнаружат нарушения в ходе экзамена.

Планируется введение аудио- и видеопротоколирования экзаменов. Предполагается, что такая инициатива будет представлена Минюстом в 2025 году.

Вице-президент ФПА Толчеев заявил, что возможность обжалования сделает процедуру экзамена более прозрачной.

Экзамен на получение статуса адвоката сейчас состоит из двух этапов:

Первый этап – это компьютерное тестирование, где нужно за час ответить на 90 вопросов, выбранных программой (тестирование проводится в КИС АР). Для успешной сдачи необходимо дать 80 или более правильных ответов. Компьютер сразу выдает результат, который может быть либо положительным, либо отрицательным.

Второй этап – это устный экзамен, напоминающий вузовский. Кандидаты выбирают билет с четырьмя вопросами из разных отраслей права и отвечают на них устно, на подготовку даётся около 45 минут. При подготовке ответа разрешается использовать печатные кодексы и законодательные акты. Нельзя зачитывать ответы с листа. Комиссия оценивает способность кандидата логически формулировать свою позицию. Решение о сдаче экзамена принимается квалификационной комиссией путем голосования. В случае неявки или провала повторная сдача возможна через год.

После успешной сдачи экзамена юрист принимает присягу адвоката и получает удостоверение.

Генри Резник назвал уголовное дело против адвокатов Навального «чрезвычайной ситуацией»

Генри Резник назвал «чрезвычайной ситуацией» уголовное дело об экстремизме против пяти защитников Алексея Навального. Заявление главы комиссии по защите прав адвокатов ФПА прозвучало на пресс-конференции палаты, 25 декабря. Речь была посвящена наиболее громким случаям преследования адвокатов по итогам года.

По словам Резника, один из обвиняемых адвокатов Навального попросил ФПА оказать ему помощь. Однако ситуацию осложняет то, что другой адвокат (Игорь Сергунин — прим. ред) признает себя виновным и просит закрыть дело.

Речь идёт об уголовном деле против адвокатов Вадима Кобзева, Алексея Липцера, Игоря Сергунина, Ольги Михайловой и Александра Федулова. Они проходят фигурантами в уголовном деле «об участии в экстремистском сообществе» (статья 282.1 УК РФ). По версии следствия, они помогали Навальному руководить ФБК. Кобзев, Липцер и Сергунин арестованы. Каждому из них прокуратура запрашивает более пяти лет колонии.

«Мы отслеживаем это дело. Состоялись прения, защита ставит вопрос о том, что обвинение основано на недопустимых доказательствах, для чего есть основания», – рассказал Резник.

Судя по всему, речь идёт о прослушивании и записи свиданий Навального с защитниками в колонии, вопреки адвокатской тайне. Видеоматериалы, как утверждается, были использованы обвинением в качестве доказательств того, что адвокаты политика помогали ему руководить «экстремистским сообществом» ФБК.

На пресс-конференции Резник высказался и по поводу других уголовных дел против адвокатов, за которыми следит ФПА.

Он заявил, что ранее Комиссия просила суд не заключать под стражу экс-главу АП Удмуртии Дмитрия Талантова, которого ранее приговорили к семи годам колонии за распространение «фейков об армии» (ст. 207.3 УК РФ). Резник добавил, что считает, квалификацию деяния Талантова судом завышенной. «Слово защите» подробно освещало дело Талантова и события в удмуртской палате на фоне преследования её экс-главы. Прочитать об этом подробнее можно здесь.

В пресс-релизе ФПА также говорится, что Резник затронул тему уголовного дела против адвоката Владимира Бузюргина. Однако более подробной информации на сайте палаты нет. Адвоката обвиняют в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК). Причем поводом стали его высказывания в СМИ, сделанные после вынесения оправдательного приговора его подзащитному. Подробнее можно прочитать здесь.

Ещё Резник коснулся отмены кассацией оправдательных приговоров адвокатов Дианы Ципиновой и Сергея Юрьева. Первую обвиняли в насилии в отношении полицейских (ст. 318 УК РФ). Второго – в мошенничестве за завышение гонораров при оказании услуг госкомпании (ст. 159 УК РФ)

«Слово защите» также подробно освещало эти истории. В обоих случаях защитников сначала оправдывали, но потом кассация несколько раз отправляла дела на новое рассмотрение. Подробнее прочитать об этом можно здесь и здесь. По мнению Резника, кассационная инстанция вышла за пределы своих полномочий и нарушила УПК.

«Мы наблюдаем тренд «реанимации» института направления дела на дополнительное расследование, который противоречит принципу состязательности», – считает Резник.

Наконец, он высказался об избиении адвоката Александра Немова. На него и журналистку «Новой газеты» Елену Милашину напали в Чечне, когда они поехали туда освещать вынесение приговора Зареме Мусаевой. Резник назвал «маленькой, но важной победой» ФПА возбуждение уголовного дела после жалоб комиссии в прокуратуру, СК и другие инстанции. Важно, что оно возбуждено по статье, связанной с нарушением профессиональных прав адвокатов, отметил он.

Фото: официальный сайт ФПА.

Самарский областной суд приговорил певца Эдуарда Шарлота к 5 с половиной годам колонии-поселения

В своем последним слове музыкант заявил, что «не поддерживает Киевский режим в любом его проявлении»

«... Я остался один на один со всем миром. На интернет-таблоидах все чаще мелькали сведения о ‹...› русско-украинском конфликте в ракурсе оппозиционных точек зрения. Сейчас я понимаю, что был заражен этой точкой зрения. Сам являюсь выпускником Самарского государственного института культуры по классу фортепиано. Это дело всей моей жизни, я упражняюсь на инструменте более 18 лет. Также пою, сочиняю произведения, пою песни, симфонии, оперетты. Ещё в детстве папа, педагог по образованию, привил мне интерес к музыке и отдал на обучение в музыкальную школу. ‹...› Я поссорился с отцом, поскольку не занимался музыкальной деятельностью с полной отдачей. ‹...› За 10 лет произошло что-то ‹...› я отстранился, затерялся, накосячил ‹...› Я откровенно забыл, что, подобно великому Александру Сергеевичу Пушкину, ‹...› я стремлюсь оставить свой след и служить своей родине. От сердца я приношу свои искренние извинения всем русскоязычным ‹...› за то, что снял и опубликовал провокационные видеоролики.

А именно: поджёг паспорт, оскорбил патриарха всея Руси Кирилла и некоторых других высокопоставленных граждан Российской Федерации, а также за насмешки и необдуманное отношение ‹...› к специальной военной операции ‹...› Я осознал, что поступил глупо, как сильно был неправ, нацелен исправиться и искупить совершенные деяния, надеюсь, уважаемый суд предоставит мне такую возможность. ‹...› Я возвращался ‹...›, чтобы в дальнейшем посвятить себя семье и стране. ‹...› Однажды двери Российской Федерации открылись предо мною, я получил образование, возможности осуществлять концертную деятельность ‹...› Прошу о шансе проявить любовь, поддержку ‹...› отечеству и населению. Я не из тех, кто обиделся на Россию, свою страну я люблю и готов поддерживать. Даю слово, что постараюсь оправдать доверие. Мне 26, я чувствую, что созрел зачать дитя своей избраннице и взять ее в жены».

Напомним, изначально Шарлоту предъявили обвинение по ряду статьей: о реабилитации нацизма (за видеозаписи, на которых Шарлот разрывает бумажную литеру Z, выложенную в цветах георгиевской ленты, и поёт песню о падении курса рубля); оскорблении чувств верующих (за ролик, в котором Шарлот прибивает к кресту фотографию патриарха Кирилла вместе со своим военным билетом); возбуждении ненависти и вражды и уничтожении официального документа (за сжигание паспорта в знак протеста против войны в Украине)

Гособвинение на прениях 20 декабря просило суд приговорить певца к семи годам и пяти месяцам лишения свободы, а также к штрафу в 299 тысяч рублей, отказавшись от обвинения в возбуждении ненависти или вражды и по статье об уничтожении документа.

Летом Шарлот на видео извинился перед патриархом Кириллом и заявил, что, находясь в заключении, начал писать религиозные стихи и хотел бы принимать участие в мероприятиях, проводимых РПЦ.

В ноябре 2023 года Шарлота задержали в аэропорту «Пулково», когда он вернулся в Россию. До этого музыкант находился за границей и выступал против войны в Украине – в частности, в одном из записанных роликов он сжёг российский паспорт и заявил, что хочет попасть в Киев.

Адвокату впервые запретили выезжать из РФ из-за ознакомления с секретными сведениями

«Весной текущего года адвокат из Екатеринбурга, специализирующийся на делах, связанных с государственной тайной, подал заявление на оформление заграничного паспорта. В ходе проверки документов гражданина выяснилось, что в 2021 году на одном из судебных заседании он был ознакомлен с совершенно секретными сведениями, которые, по мнению экспертов, актуальны и на сегодняшний день. На основании этого министерством юстиции России принято решение об ограничении выезда из России гражданина до 2026 года», – приводит «РИА Новости» слова источника в силовых структурах.

Соответствующие поправки о возможности ограничения выезда адвокатов, ознакомленных с секретными сведениями, были приняты в феврале 2024 года, максимальный разовый срок ограничения – 5 лет.

Блогер, собиравший средства для жителей Украины, выставил главе ФСБ Бортникову претензию на 5 миллионов

Блогер Хесус, ранее активно собиравший средства для жителей Украины, подал в суд на главу ФСБ Александра Бортникова. На это обратили внимание Zlawyers, с которыми не так давно побеседовало «Слово Защите». В своём телеграм-канале они опубликовали досудебную претензию на сумму 5 миллионов рублей. Претензии Хесуса связаны с тем, что, по его мнению, автор Youtube-канала donnobonno регулярно ворует его контент.

Хесус он же JesusAVGN — популярный российский стример, настоящее имя Алексей Губанов. Накануне блогер опубликовал у себя в телеграм-канале судебную повестку на его имя по административному делу о дискредитации армии.

Хесус отметил, что долго ждал такого решения и принимает поздравления. Он расценивает это как «лучший подарок на Новый год». У стримера 1,8 млн подписчиков на Twitch и 1,37 млн на YouTube, хотя последний ролик там был опубликован три года назад.

В своих стримах Хесус комментирует не только игры, но и последние события, включая политические и социальные темы. Например, один из его стримов был посвящен «Прямой линии» Владимира Путина, которую он назвал «Кривой линией». В настоящее время Хесус живёт в США.

Конфликт Хесуса и donnobonno начался после публикации видео с критикой Хесуса. Стример заявил, что устал от постоянной клеветы и решил отправить страйк на ролик.

При этом, согласно данным, оставленным donnobonno компании Google, владельцем канала является Александр Бортников, а адрес указан как Москва, Большая Лубянка, д. 1. Google, как отмечается, довольно либерально относится к подобным данным. В результате, на запрос данных владельца канала, Хесус получил именно эту информацию.

В итоге адвокатам Хесуса пришлось отправить досудебную претензию непосредственно директору ФСБ России Бортникову на Лубянку.

Фото: Instagram Хесуса.

Адвокат Тимур Идалов вышел на свободу

Накануне стало известно, что Тимура Идалова освободили из СИЗО-4 в Москве, где он находился после приговора по делу об угрозах прокурору. Суд назначил Идалову принудительные работы, посчитав, что приговор вступил в силу, хотя адвокат подал апелляцию. Об этом сообщил телеграм-канал ЗПЧ, который опубликовал видеокомментарий Идалова.

Ранее мы писали, что поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу. Он считает, что дело против него было сфабриковано силовиками из-за его профессиональной деятельности.

В видеокомментарии для ЗПЧ адвокат заявил, что решение оставить его в СИЗО после назначения наказания, не связанного с лишением свободы, было незаконным. Идалов предоставил суду документы, подтверждающие, что его апелляционная жалоба была направлена из СИЗО в установленные сроки. По словам Идалова, по закону это невозможно, только если они не ввели специальную редакцию УПК для Тимура Идалова.

Идалов должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы получить направление на принудительные работы. 28 ноября в Химкинском городском суде судья Людмила Федорченко приговорила Идалова к 1 году и 11 месяцам принудительных работ по обвинению в угрозах прокурору, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. Перед этим она удалила всех слушателей и журналистов из здания суда, сославшись на окончание рабочего дня.

Видео взято из телеграм-канала ЗПЧ.

Сегодня в московском СИЗО «Водник» погиб обвиненный в организации гей-туров (то есть «участии в экстремистском сообществе ЛГБТ») Андрей Котов. Член ОНК и СПЧ Алексей Мельников был в этом СИЗО накануне и возлагает вину за предполагаемое самоубийство на «ОВД-Инфо»

«Почему СМИ об этом знают, а мы, правозащитники, не знаем?! Вот Mash пишет, что он жаловался на отсутствие лекарств, а кому он жаловался? Нам он не жаловался! В этом же вся и проблема! Но к Mash у меня претензий нет – они как СМИ свою работу выполнили, написав об этом новость. А вот те, кто называют себя правозащитниками, как «ОВД-Инфо»! Они же не журналисты, а занимаются только писаниной! Поэтому я «ОВД-Инфо» давно уже не читаю – потому что это просто пропагандистская помойка. Но если вы назвали себя правозащитниками, если вы пишете, что ранее он сообщал, то где были запросы в прокуратуру? Вот кто бы что ни говорил, прокуратура у нас берет [на проверку по факту поступившего заявления] одинаково, им вообще пофиг, поддерживаешь ты СВО или не поддерживаешь, гей ты, не гей, они всех дерут по закону! И это знают такие вот правозащитники в кавычках. Но они предпочитают только орать, что там «караул», обвинять…

Ну хоть сделайте что-нибудь! Хотя бы мне направьте обращение. Вот я об этом мужике узнал от вас, когда его уже не стало. И я считаю, что такая псевдоправозащитная организация, как «ОВД-Инфо», которая хайпует и пиарится на тех, кого они называют политзэками, могла стать одной из причин произошедшей с Андреем Котовым трагедии. Их действия, вернее, бездействие, на мой взгляд, и привели к этому трагическому инциденту. Его, оказывается, били и пытали электрошоком при задержании, а я всего этого не знал! И про лекарства не знал! Ни-че-го не знал!

Спрашивается, почему они мне не написали? Чтобы вы понимали: у меня 10 тысяч заключенных в Москве, я целыми днями в тюрьмах. Поскольку там нет интернета, я все время нахожусь в информационном вакууме. Когда я из него выныриваю – меня хватает лишь на то, чтобы почитать, что за это время написали родные и близкие подозреваемых и обвиняемых. А чтобы еще какие-то новости читать, тем более «ОВД-Инфо» этот… На это времени нет! А я в отличие от «ОВД-Инфо» никакой зарплаты за свою правозащитную деятельность не получаю. Деньги в конвертах мне никто не дает, передачи не носит, а я, тем не менее, погружен во все это, насколько могу.

Если бы кто-то обратился, мы бы, разумеется, его повидали. Но тут и без посещения можно составить какую-то картину, ведь, по моим наблюдениям, 90% тех, кто попадает в СИЗО, находятся там в шоковом состоянии. Во всяком случае, переживают такое состояние, а также сильнейший стресс. И, увы, такое бывает, что психологи в следственном изоляторе не могут своевременно заметить, что человеку требуется помощь… Дело в том, что абсолютно во всех столичных следственных изоляторах – недокомплект работников и перелимит заключенных – в среднем на 20-25 %. Однако это СИЗО не с точки зрения бытовых условий, а именно в плане отношения сотрудников, организации режима и охраны – одно из лучших в столице. Это вам подтвердят и сами его сидельцы, и их семьи. Компетентные органы, конечно, разберутся, но я склоняюсь к тому, что со стороны учреждения на Котова не оказывалось незаконное давление.

Читайте подробнее на сайте >>

«Этот закон не только ограничивает право адвокатов на свободу передвижения, но и подрывает независимость адвокатуры»

В феврале уходящего года вступили в силу поправки к закону «о государственной тайне». Адвокаты, планирующие выезд за границу, должны за 30 дней уведомить Минюст. После этого Минюст информирует ФСБ и Службу внешней разведки. В уведомлении адвокаты обязаны указать цель поездки, адрес места пребывания, страну назначения, а также транзитные страны.

Если выезд адвоката ограничен из-за допуска к секретным сведениям, его паспорт должен быть передан в МВД в течение пяти дней. Согласно закону об адвокатской деятельности, статус адвоката может быть прекращен, если он выезжает на постоянное место жительства или на срок более одного года за пределы России.

Как сообщило накануне «РИА Новости» со ссылкой на источник в силовых структурах, весной текущего года адвокат из Екатеринбурга, специализирующийся на делах, связанных с государственной тайной, подал заявление на оформление заграничного паспорта.

В ходе проверки документов гражданина выяснилось, что в 2021 году на одном из судебных заседании он был ознакомлен с совершенно секретными сведениями, которые, по мнению экспертов, актуальны и на сегодняшний день. На основании этого Министерством юстиции России принято решение об ограничении выезда из России гражданина до 2026 года.

В своей колонке для «Слово защите» адвокат, доктор юридических наук и представитель Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» Андрей Рагулин комментирует ситуацию с запретом выезда за границу адвоката.

С Новым годом!

Дорогие читатели, редакция «Слово защите» поздравляет вас с наступающим Новым годом!

Это первый год нашего издания. Мы запустили его в мае. За это время у нас менялась команда — одни авторы уходили, другие приходили.

Но благодаря вам мы продолжаем создавать не просто медиа, а сообщество, в котором мы стараемся дать слово всем защитникам вне зависимости от их точки зрения.

Накануне Нового года мы решили спросить у героев наших материалов — адвокатов и правозащитников с самыми разными взглядами — об их итогах года и пожеланиях на будущее.

Путь они и не всегда оптимистичны :)

Адвокат Тимур Идалов обратился в суд из-за незаконного содержания под стражей

Адвокат Тимур Идалов, осужденный за угрозы прокурору, обратился в суд за разъяснением нарушений УПК в решениях по его делу, которые привели к незаконному содержанию в СИЗО. Об этом он накануне сообщил редакции «Кавказского узла».

Ранее мы писали, что поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу.

Идалов был задержан 12 апреля 2023 года по подозрению в угрозе насилием прокурору, а позже обвинение было переквалифицировано на угрозу убийством или причинением вреда прокурору. По версии следствия, 3 октября 2022 года Идалов в зале Никулинского суда Москвы высказал угрозы в адрес прокурора. Спустя полгода реплику Идалова квалифицировали как угрозу.

28 ноября суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ и запретил ему заниматься адвокатской деятельностью на три года. Идалов считает, что суд необоснованно добавил отягчающий мотив в деле, что привело к жесткому наказанию, и оставил его под стражей до апелляции, хотя должен был немедленно отпустить.

В своем ходатайстве Идалов отметил, что приговор суда первой инстанции вступает в силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. Однако копия приговора, выданная ему в СИЗО при освобождении 27 декабря, имела отметку о вступлении в законную силу 14 декабря, что противоречит закону, так как приговор был обжалован.

Идалов считает, что с 14 по 27 декабря он незаконно находился под стражей. Он также заявил о фальсификации документов, в том числе протоколов о задержании, отметив, что его задержали в Грозном 30 октября, а не в Нальчике, как указано в протоколе. После задержания Идалов был переведен в СИЗО-4 Москвы. После того, как ему был вынесен приговор, его должны были выпустить из-под стражи в соответствии со статьей 311 УПК, но по какой-то причине доставили обратно в СИЗО. Он также обжаловал приговор, но вопреки нормам статьи 389.8 УПК оставался в СИЗО.

Идалов известен работой в резонансных делах, в частности, он защищал интересы Алихана и Мустафы Белхароевых, которых обвиняют в убийстве главы ингушского центра «Э», а также работал по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.

Правозащитник и автор фильма о пытках в колонии, арестованный за логотип Facebook, сегодня отпущен из СИЗО

Сегодня, 4 января, из под стражи был освобожден екатеринбургский правозащитник Алексей Соколов, об этом сообщают «Вечерние новости». Срок меры пресечения по его делу истёк, следствие не стало обращаться в суд за продлением содержания под стражей.

Тем не менее уголовное преследование Соколова продолжается. В СИЗО правозащитника дважды помещали в карцер: первый раз – за то, что он положил документы на чужую пустую койку, второй – за то, что арестанты из соседней камеры передали ему поваренную соль, о чём сразу и сообщили надзирателям.

Соколову грозит до четырех лет лишения свободы по статье 282.4 УК РФ за демонстрацию логотипа социальной сети Facebook, в телеграм-канале «Правозащитники Урала».

Алексей Соколов – основатель правозащитной организации «Правовая основа», которая занималась защитой прав осужденных в Свердловской области. Ещё в 2015 году организация была внесена Минюстом в реестр иностранных агентов.

В 2014 году юрист организации Лариса Захарова участвовала в голодовке правозащитников, которая проходила перед зданием ГУ ФСИН Свердловской области. Целью голодовки было привлечь внимание к пыткам, избиениям и унижениям заключенных, которые, по мнению правозащитников, происходили в колонии ИК-63 в городе Ивдель Свердловской области.

В 2010 году Алексей был осужден по сфабрикованному обвинению в краже и грабеже. Правозащитника задержали в мае 2009 года во время прогулки с дочерью по обвинению в разбое, грабеже и краже. Его обвинили в нападении на завод «Уралтермосвар» в 2004 году, грабеже в 2001 году и краже в 2004-м. В августе 2009 года Соколова отпустили, но затем повторно арестовали, добавив новые эпизоды в дело. Доказательствами стали показания уголовников-рецидивистов.

В мае 2010 года Соколова приговорили к пяти годам строгого режима за разбой. Позднее срок сократили до трех лет. Amnesty International признала Соколова узником совести. За его освобождение боролись правозащитники Лев Пономарев и Людмила Алексеева.

Правозащитник отбывал наказание в красноярском лечебно-исправительном учреждении № 37. В колонии он объявлял голодовку. В июле 2011 года политзаключенный был освобожден условно-досрочно, после того, как его ходатайство об УДО было удовлетворено с третьего раза.

Соколов считает свое преследование местью со стороны тюремщиков за распространение в 2008 году фильма «Фабрика пыток, или Педагогический опыт», рассказывающего о пытках в екатеринбургской ИК-2, который до сих пор доступен в YouTube.

5 июля 2024 года в квартире Соколова прошел обыск, в ходе которого при задержании правозащитника избили. У него также были конфискованы документы, позволяющие ему представлять интересы пострадавших в ООН. По версии следствия, Соколов неоднократно распространял информацию, «порочащую деятельность уголовно-исполнительной системы», а также демонстрировал экстремистские символы.

Адвокат Алексей Бушмаков отметил, что по вменяемой Соколову статье его нельзя было держать в СИЗО более шести месяцев. Он надеется на прекращение уголовного дела из-за отсутствия доказательств вины Соколова.

Фото: личная страница Алексея Соколова в Facebook.

Граждане Украины, задержанные РФ и не участвовавшие в войне, содержатся без связи с внешним миром и без возможности защищать свои права. Суд отказал в их освобождении

16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, не участвовавшими в военных действиях. Они были задержаны Вооруженными силами РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Генеральная прокуратура является ответчиком по делу, также в нем участвуют заинтересованные лица: представительство Международного комитета Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.

Минобороны РФ утверждает, что проводит в отношении задержанных «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по имеющейся информации из пресс-релиза, предоставленного защитой, часть задержанных содержится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Официальных обвинений задержанным не предъявлено, их уголовно-процессуальный статус не определен, и судом мера пресечения не избиралась.

Задержанные содержатся в условиях инкоммуникадо, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Родственники задержанных направили жалобы Генеральному прокурору РФ, требуя проверки и освобождения, но их обращения остались без реакции. Административные истцы просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры РФ незаконным и обязать освободить их родственников.

По данным правозащитных организаций, в России могут находиться тысячи задержанных гражданских лиц, которым присвоен внеправовой статус «задержанный за противодействие специальной военной операции». В этом статусе также находилась украинская журналистка Виктория Рощина, которая скончалась во время этапа в Москву.

На предварительное заседание Генеральная прокуратура не явилась, защита задержанных подала ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально иск был направлен на признание незаконным бездействия Генеральной прокуратуры, выразившегося в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников и требование к прокуратуре принять меры для их освобождения.

В уточнённых исковых требованиях истцы просили суд принять участие в освобождении задержанных родственников. Истцы подчеркивают, что суд должен применить нормы Конституции напрямую, а у них нет других способов защитить свои права.

Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующие право каждого на свободу и личную неприкосновенность, а также гарантии против произвольного задержания, право на достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту.

24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация об отказе в удовлетворении иска судьей Малаховой А.В., решение готовится к публикации.

Сегодня в Петушках не состоялось оглашение приговора адвокатам Навального

Приговор перенесен на 17 января.

В ожидании него в суд сегодня приехали многие известные правозащитные адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова и другие.

Напомним, что в октябре 2023 года троих защитников Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина арестовали по обвинению в «участии в экстремисткам сообществе». По версии следствия они помогали Навальному связываться с ФБК и руководить им из колонии.

Сторона защиты считает, что дело незаконно, а доказательства вины являются незаконными, поскольку нарушают адвокатскую тайну.

В отличии от Кобзева и Липцера Игорь Сергунин свою вину признал и дал показания следствию.

Помимо Кобзева, Липцера и Сергунина дело завели ещё на двух защитников Навального — Ольгу Михайлову и Александра Федулова, но поскольку они находятся заграницей, их дело рассматривается в отдельном производстве.

Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова прокомментировала перенос приговора адвокатам Навального

Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова сообщила, что ей и коллегам удалось увидеть адвокатов Навального:

- Как они вообще?

- Нормально, всё хорошо, приговор 17, в 10 часов.

В июле 2018 года «Новая газета» опубликовала видеозапись пыток в ярославской колонии, которое было предоставлено Ириной Бирюковой, защищавшей тогда нескольких осужденных в Ярославской области в ИК-1. В ноябре 2018 года из-за угроз со стороны сотрудников ФСИН, адвокат получила госзащиту.

В сентябре 2022 года в интервью «Адвокатской улице» Ирина заявила:

«В деле Навального мы наблюдаем не только нарушение всех фундаментальных прав, которые можно было нарушить, но и некий креатив уголовно-исполнительной системы. Такой креатив, безусловно, нарушает не только право на защиту самого Навального, но и является нарушением профессиональных прав адвоката».

Сегодня поддержать своих коллег также пришли и другие адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова, Лейсан Маннапова, Елена Шереметьева.

«За передачу мыслей Навального “рассказывать в Телеграм о повышении цен на продукты” сидит Алексей Липцер…»

Адвокат Навального Вадим Кобзев выступил на суде с последним словом, которое опубликовала «Новая газета»:

«...Нас судят за передачу мыслей Навального другим людям. Мог ли Навальный даже представить себе в 2011-м, что в 2021-м всю его деятельность за 10 лет признают преступной, а в 2024-м его адвокатов будут судить за передачу его мыслей? Знал ли я в 2010-м, что окажусь за это в тюрьме в 2023-м? Вопросы очевидно риторические. Скажу больше. В ходе нашего процесса все мы прекрасно видели, что даже оперативники УФСИН и следователи СК в 2021 году еще сами этого не знали, продолжая тихо и мирно подслушивать в тюрьме мысли Навального и складировать их в сейф.

Не могу не заострить всеобщего внимания на одной из подслушанных мыслей Навального — мысли рассказывать в телеграме о повышении цен на продукты. Допрошенный в суде оперативник заявил, что лично он считает эту мысль экстремистской, преступной. За передачу этой мысли рядом со мной за решеткой сидит адвокат Липцер.

Кто знает, быть может, через 5–10 лет в России будут сотнями сажать за сообщения о росте цен?...»

Фото: инстаграм Алексея Навального.

«Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия» ― адвокат Максим Сикач дал интервью «СЗ» после суда по делу защитников Навального

Приморский адвокат Максим Сикач приехал на заседание по делу адвокатов Навального, чтобы поддержать коллег своим присутствием. После заседания он дал редакции короткое интервью.

- Максим, скажите пожалуйста, что вы думаете об этом деле?

- Я целенаправленно не следил за этим делом, сказать ничего не могу.

- Солидарны ли вы с коллегами, оказавшимися за решеткой?

- Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия. Трагедия, что адвокат переступил закон и был наказан. Либо трагедия, что адвокат грамотно выполнял свою работу, не поступился принципами и адвокатской этикой, за что и был наказан. В данном случае я не могу судить что именно произошло, при этом корпоративная солидарность должна быть независимо от тяжести статьи.

- Видите ли вы смысл присутствия на суде, где уже всё предрешено?

- Судебная система строится на принципе гласности, а значит присутствие на судебных заседаниях не лишено смысла. Это лишнее напоминание об открытости и том, что правосудие осуществляется публично под чутким наблюдением гражданского общества.

Статистику оправдательных приговоров можно трактовать двояко: кто-то скажет, что она подтверждает инквизиционность уголовного процесса, а другие парируют: система настолько хорошо работает, что отсеивает невиновных на стадиях доследственной проверки.

- Как вы думаете почему так мало адвокатов поддерживают Алексея, Вадима и Игоря?

- Не могу сказать, за делом не следил и мне трудно говорить об уровне поддержки коллег по цеху.

- Может быть это страх преследования или страх стать «нерукопожатными»?

прим. редакции: накануне в интервью «России 24» глава Минюста Чуйченко заявил, что у государства должны быть рычаги воздействия на «нерукопожатных адвокатов». Об этом написал Михаил Беньяш в своём телеграм-канале.

- Прийти на открытое провозглашение приговора, которое гарантировано законом и является неотъемлемой частью полноценного демократического общества, коим является Российская Федерация, и после стать «нерукопожатным»? Нет, в нашей стране такое невозможно.

Также Максим опубликовал пост у себя на канале, в котором написал:

«Ирония в том, что эта информация (используемая обвинением по делу адвокатов Навального – прим.ред.) была получена в ходе прослушки в СИЗО. Статья 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей" устанавливает:

Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать».

Законы, вступившие в силу в январе нового года: дайджест для правозащитников

C января в России вступило в силу большое количество новых законов. Среди них — повышение налогов и штрафов за нарушение ПДД, требование регистрации для блогеров с аудиторией более 10 тысяч подписчиков, новые льготы, призванные повысить рождаемость.

Редакция «Слово защите» собрала наиболее важные изменения, касающиеся работы правозащитников. Расширение понятия «госизмены», новые правила конвоирования заключенных и другие нововведения — в дайджесте.

- Понятие «госизмены» расширилось (ст. 275 УК РФ). Теперь под ней будет пониматься не только переход гражданина в войска противника, но и работа в учреждениях и компаниях страны, с которой воюет Россия.

- Ещё в Уголовном кодексе появилась новая статья (ст. 276.1 УК РФ), по которой будут преследовать иностранцев, находящихся в России — за конфиденциальное сотрудничество с государством или организацией, угрожающими безопасности РФ. До этого по такому составу можно было привлечь только россиян.

- После «марша Пригожина» летом 2023 года, депутаты существенно переработали положения закона об участии в «вооруженном мятеже» (ст. 279 УК РФ). Прежде она была сформулирована размыто. Теперь ряд уточнили, а ответственность ужесточили вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, появилась возможность избежать наказания — тем, кто помог предотвратить или остановить мятеж и «способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам страны».

- Депутаты лишили возможности досрочного освобождения (ч.5 ст. 79 УК РФ) пожизненно осужденных по «террористическим» статьям (ст. 205; 205.1; 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ). Для тех, кто осужден по этим статьям не пожизненно, остается возможность УДО при отбывании трех четвертей срока наказания и отсутствия новых уголовных дел.

- Изменился порядок конвоирования осуждённых к лишению свободу и находящихся под стражей. Согласно новым правилам, площадь в камерах спецавтомобилей на каждого человека должна увеличиться. Если время конвоирования занимает более шести часов, заключенному обязаны предоставить санитарную остановку для приёма пищи. Беременным и женщинам с детьми разрешат подогревать питание на кухне караула при конвоировании в спецвагоне.

- Вступил в силу новый закон, уточняющий механизм истребования документов из России и других стран. Также вводится понятие легализации российских и иностранных официальных документов. Речь идёт о об установлении подлинности подписей и печатей в документах.

Отметим, что закон отменяет действовавший ранее запрет на вывоз за границу трудовых книжек, военных билетов и удостоверений личности. Это позволит упростить гражданам РФ взаимодействие с иностранными госорганами и учреждениями.

- Изменился срок временного пребывания иностранных граждан в России без оформления визы. Теперь он не должен превышать 90 суток суммарно в течение календарного года. Ранее такое же число дней иностранцы могли находиться в РФ в течение 180 дней.

С 1 февраля полиция также получит право самостоятельно, без решения суда, выдворять нелегально находящихся в России иностранцев.

Приговор нападавшим на адвоката Елену Пономарёву изменён: рецидивисты отправятся в колонию особого режима

12 декабря Московский городской суд оставил в силе приговор Кунцевского районного суда в отношении лиц, участвовавших в нападении на адвоката Елену Пономарёву.

Осужденные подавали апелляцию, утверждая, что их действия были неверно квалифицированы и что назначенное наказание слишком суровое. Апелляционная инстанция отклонила их жалобу о переквалификации дела, подчеркнув, что преступление было совершено по заказу за денежное вознаграждение.

Однако суд апелляционной инстанции обнаружил ошибку в определении вида исправительного учреждения. Оба осужденных ранее совершали тяжкие преступления и имеют статус особо опасных рецидивистов. В связи с этим Мосгорсуд постановил, что они должны отбывать наказание в колонии особого режима. Защита и потерпевшая удовлетворены решением апелляции, сообщает «АГ».

Напомним, что в 2021 году по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, в котором адвокат Елена Пономарёва участвовала как защитник по назначению, фигуранты дела были приговорены к 17 годам лишения свободы. Также по этому делу были осуждены за взятку судья Сергей Котов и адвокат Ирина Кувакина.

После участия в допросе, где подозреваемый признал вину, Пономарёвой стали поступать сообщения с угрозами, в которых содержались фотографии её родных и данные о её имуществе и собаке. Машину адвоката облили несмываемой краской, а в июле 2023 года на автобусной остановке на нее напали двое мужчин, которые облили Пономарёву зелёнкой. Их задержали на следующий день по статье о хулиганстве (ст. 213 УК).

После этого происшествия адвокат дала интервью «Адвокатской улице», в котором сообщила, что связывает это нападение со своей адвокатской деятельностью:

«Я уверена, что [нападение] связано с моей профессиональной деятельностью. Поэтому ч. 2 ст. 213 неправильно вменена, — сказала Пономарёва. — Тот человек, который меня обливал, пояснил на допросе: он знал, что я адвокат. Он даже спрашивал [заказчика] о мотивах совершения со мной вот такого, и ему их озвучили — и они были связаны с моей профессиональной деятельностью. Это всё зафиксировано в материалах дела. Поэтому я надеюсь, что в ближайшее время будет переквалификация на ст. 296 УК».

Позже дело переквалифицировали на насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 4 ст. 296 УК). В сентябре 2023 года Пономарёва сообщила, что следствие установило заказчика преступления – он находился за границей.