⚖️Политзаключённому Антону Калакину утвердили приговор в 6 лет за два комментария в Телеграм

Апелляционный военный суд во Власихе сегодня рассмотрел жалобу на приговор Антону Калакину и оставил без изменения. Об этом «СЗ» сообщили друзья Антона.

23 октября 2025 года, судья Второй окружной военный суд в Чите Олег Юголайнин признал Калакина виновным по двум эпизодам «оправдания терроризма» (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и назначил ему шесть лет колонии общего режима.

Суд также постановил уничтожить изъятые у него дома предметы, включая тетрадный лист, листовку и картонную вырезку в форме герба Украины.

Поводом для уголовного преследования стали комментарии под постом украинского блогера Владимира Золкина об обмене пленными. В частности, Калакин писал:

⬅️Азовцы — защитники Мариуполя и других областей Украины. Вот кого необходимо освободить!➡️

Второй комментарий Антон написал про губернатора Иркутской области Игоря Кобзева.

⬅️Без суда и следствия повесить на фонарном столбе вдоль Карла Маркса!➡️

Антон Калакин — антифашист из Иркутска, известный в панк-сообществе под псевдонимом Антон 69. Он работал сторожем, занимался ремонтом лодок, посещал панк-концерты, участвовал в вечерах солидарности, помогал бездомным животным и вёл паблик об истории Иркутска. Жил вместе с матерью.

В апреле 2025 года Калакина задержали и избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. В мае 2025 года его внесли в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.

Правозащитный центр «Мемориал» признал его политзаключённым.

Ещё до ареста у Антона была диагностирована посттромбофлебитическая болезнь правой голени. Врачи рекомендовали ему операцию, медикаментозное лечение и ограничение физических нагрузок. Уже в заключении у него выявили кисту почки и атеросклероз левой общей сонной артерии, что повышает риск инсульта и инфаркта. По имеющимся данным, ему требуется хирургическое вмешательство.

Маме Антона и ему самому необходима помощь. В группа поддержки Антона опубликован пост с просьбой о помощи:

⬅️Мы призываем поддержать Антона Калакина в тяжёлое для него время. Вы можете написать ему письмо или отправить открытку, это поможет Антону увидеть, что он не один.

Адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 63, СИЗО-1, Калакин Антон Андреевич, 1989 г.р. Работает сервис «Ф-Письмо»

Антону и его маме также нужна наша помощь для оплаты услуг адвоката, который занимается апелляцией. Пока собрано всего 23 тысячи рублей из необходимых 87 тысяч. Сбор на платформе «Заодно»

PayPal: firesoffreedom@protonmail.com (с пометкой «for Anton Kalakin»)➡️

❗️Адвокат Мария Бонцлер подвергается систематичному бесчеловечному обращению и пыткам в СИЗО

Об этом «Слову защите» рассказал адвокат Марии Бонцлер Илья Сидоров:

«Мария Владимировна держится, но адекватная помощь ей до сих пор не оказывается. Например, ей отменили диетическое питание, но, как только я подал заявление о проведении МСЭ в целях присвоения группы инвалидности, сразу же вернули. Мол, ошибочка вышла.

И такая некомпетентность во всём! Якобы лечат, но не знают, как. Иными словами, имитируют оказание квалифицированной медпомощи, при этом не госпитализируя Марию в медицинские пенитенциарные учреждения, видимо, в надежде, что её настигнет инфаркт.

Причём имитируют лишь после многократных наших жалоб — без них они вообще не работают, даже имитационно».

Вот что пишет сама Мария Бонцлер Илье Сидорову в письме:

«Я тут пытаюсь отказаться от моего доставления в СК: за день до этого написала следователю заявление, что не могу — плохо себя чувствую (опухла и болела нога, была температура). В тот день меня после доставления в СИЗО три часа продержали в накопителе, где нет ничего. Мне пришлось лежать на бетонном полу (привезли в СИЗО в 17 часов, в камере я была в 20 часов; за эти 3 часа дважды теряла сознание).

На следующее утро, 13 марта, не смогла встать с кровати — так кружилась голова. Меня отвели в медчасть, дали таблетку. В 14 часов за мной приехала машина из ФСБ. Меня опять отвели в медчасть, по пути я едва не упала в обморок. В медчасти померили давление — оно было нормальное, так как я приняла таблетку. Я легла в клетке на скамейку и отказалась ехать. Охрана сказала, что меня повезут на носилках. Я не хотела, чтобы ко мне применяли физическое насилие, и согласилась ехать. У следователя я сказала, что больна, и меня тут же отвезли назад — в 16 часов я уже была в камере».

Защита Марии Бонцлер считает, что её уголовное преследование является необоснованным и связано не с законом, а с «местью региональных органов уголовного судопроизводства» за её профессиональную деятельность.

Адвокаты заявляют, что с момента её задержания по делу допущена беспрецедентная волокита:

«Из материалов уголовного  дела стало известно, что длительные периоды времени никаких следственных действий не проводилось и работы по делу не осуществлялось.

У членов следственной группы должны быть получены детальные графики их индивидуальной занятости по делу и получены объяснения по поводу допущенной волокиты. По мнению защиты все недобросовестные следователи , позволившие себе неделями и месяцами паразитировать на якобы производстве по делу, которое длительное время не велось, а имитировалось, должны быть привлечены к строгой ответственности.

Эта небезобидная имитация ведения работы по делу имеет своим тяжким последствием то, что все это длительное время специальный субъект, обладающий адвокатским статусом и неприкосновенностью согласно российским и признанным международным стандартам, женщина 65 лет, мать, заслуженный человек, страдающий целым рядом тяжелых и хронических заболеваний находится под стражей».

Также защита указывает, что дело находится на рассмотрении в Комитете по правам человека ООН, который уже применил срочные меры. Речь идёт о «спасении жизни и здоровья» Бонцлер и необходимости «исключения необоснованного содержания под стражей с риском для её жизни» путём выбора иной меры пресечения. Российским властям был установлен срок для ответа до 16 января 2026 года.

По утверждению адвокатов, вместо исполнения этих требований власти подвергают её систематическому бесчеловечному обращению и даже пыткам.

Коллега Марии Бонцлер адвокат Роман Морозов опубликовал на своей странице в Фейсбуке просьбу поддержать его коллегу, адвоката Марию Владимировну Бонцлер, и направить в её адрес характеристики — письма с описанием её личности, человеческих качеств и словами поддержки.

Письма можно отправить по адресу:
236006, г. Калининград, Московский проспект, д. 22, кв. 1, Морозову Р. В.

Также их можно передать лично. По словам адвоката, ситуация у неё непростая, особенно в плане здоровья, и такая поддержка для неё сейчас очень важна.

✏️ У Короленко, в автобиографической «Истории моего современника», было определение помогавшего заключенным тюремщика: «хороший человек на плохом месте».

Сегодняшняя статья Нателлы Болтянской – как раз о таких людях, хоть и нечасто, но встречавшихся на протяжении истории. Военные, которые отказывались выполнять преступные приказы, кгбшники, предупреждавшие диссидентов об обысках и доносах: те люди, которых так остро не хватает нынешнему российскому обществу.

Ведь трудно представить, что какой-нибудь следователь спрячет под сукно дело о «фейках об армии», а фсбшник позвонит и предупредит объект своей «разработки»: «Уезжай».

И, тем не менее, такие случаи бывали. И система зачастую мстила этим людям куда сильнее, чем просто «врагам». Перешедших на сторону народа (старое, но верное определение) запоминали на десятилетия, как, например, арестованного в 1978 году капитана КГБ Виктора Орехова. Повторно за ним пришли уже в середине 90-х – в самой что ни на есть «новой демократической» России. Пришли старые, но лишь формально переименовавшиеся силовики.

Читайте рассказ о хороших людях на плохих местах >>

❗️ У ростовского заявителя митинга за свободу интернета прошел обыск

Соратник Дмитрия Кисиева Евгений Маковоз 18 марта подал заявление на организацию митинга, при этом ответа до сегодняшнего дня не получил.

Вместо ответа, рассказали «СЗ» знакомые Маковоза, к нему сегодня утром пришли 9 непредставившихся силовиков: в ходе обыска Маковоза избили и отобрали технику.

Местонахождение Маковоза остается неизвестным: близкие лишь знают, что обысканный получил сотрясение мозга после побоев.

🎦 В субботу одновременно в нескольких странах состоялся показ документального фильма живущей в Голландии режиссера Маши Новиковой «Россия против адвокатов». В Вильнюсе на показе, объединившем в зуме аудиторию фильма, был один из его героев – Михаил Беньяш. «Слово защите» посмотрело фильм вместе с другими зрителями и рассказывает о том, как европейцы видят российскую жизнь.

Фильм стал выжимкой из сериала, который Новикова снимала для «Настоящего времени» в предвоенные годы – и вынужденно закончила съемки вскоре после начала войны. Попытка ужать сериал до полутора часов оказалась не слишком успешной. Несколько сюжетных линий в нем никак не связаны друг с другом. Большую часть времени фильм уделяет истории преследования в Краснодаре Михаила Беньяша – дело о его якобы нападении на полицейских иллюстрируется кадрами из судов, собственно задержанием адвоката и работы его друзей и коллег, пришедших ему на помощь.

В эту историю не вплетены, а просто вставлены другие сюжеты: защита Александром Пиховкиным Юлии Цветковой, Владимиром Васиным – «канского подростка» Никиты Уварова, а также связанная с ЕСПЧ работа Каринны Москаленко. Документальные съемки всех этих событий, безусловно, важны, но идею из заглавия фильма – о том, как Россия борется с адвокатами, – проиллюстрировать ими вряд ли получилось, ведь на нее работает только сюжет с Беньяшом. В остальных случаях адвокаты, скорее, сами борются с Россией (как подчеркивает Москаленко – для ее же блага) – или защищают политически преследуемых, но роль России в этом преследовании остается непонятной. Да и то, что все адвокаты, несмотря на географию, знакомы друг с другом, в фильме так и не прозвучало.

Зрители в итоге оказываются в странном положении. Если это погруженный в тему россиянин – он знает тему лучше авторов. А если это европеец, то он считает лишь общий посыл «в России все ужасно» и не поймет, так что же ужасно конкретно. К рассказыванию истории фильм будто бы и не всегда стремится: то же дело Беньяша с его множеством этапов подано враздробь, и понимания, каким приговор все-таки закончилось, так и не возникает.

Но вряд ли авторы фильма хотели такой четкой документальности. Навязчиво ездящий по кадрам краснодарский трамвай с «Z» на окне, настойчиво лезущий в кадр памятник Ленину, постоянно мрачная погода – все это работает не на рассказывание истории, а на создание атмосферы.

Атмосферы, с которой после показа спорил сам Беньяш. Он подчеркивал, что за кадром осталось множество веселых разговоров, дружеских посиделок, борьбы, в которой коллеги-адвокаты объединились для защиты как его, так и других героев фильма. И тем важнее показать, что в этой атмосфере оставались (и остаются) люди, готовые противостоять ей не только со смертельно серьезным видом «свобода или смерть», но просто нормальные, живые, жизнь которых не сводится к «ах, как славно мы умрем».

Но – специально или нет – выбивается из этой картины только линия Каринны Москаленко, когда ее снимают в Европе. Взгляд авторов через границу напоминает отважный бросок Фродо в Мордор и не соответствует ощущению самих героев фильма – в этом его главная проблема.

Потому что эти герои не умерли. Не сдались. Да, могли, как Беньяш, уехать, но все равно не предали ни себя, ни свои взгляды – и он уж точно видит Краснодар не как темное пространство с дребезжащим z-трамваем. Да и Владимир Васин гордо пишет о себе «адвокат в самом центре страны».

К сожалению, это черта многих нынешних западных документальных фильмов о России. (Впрочем, в том же Вильнюсе фильм все равно отказались демонстрировать на любой официальной площадке.) А вот увидеть в героях ленты не безнадежных дон кихотов, а живых людей, которые рано или поздно смогут изменить страну, куда труднее. Этого у не получилось: картина завершилась кадрами с Беньяшом, выключающим свет в комнате, – символом, с которым сам он не согласен.

⚖️ Верховный суд отменил оправдательный приговор, вынесенный с участием присяжных, из-за попытки защиты поставить под сомнение экспертизу

Верховный суд отменил оправдательный приговор по делу Дмитрия Хорошаева и направил дело на новое рассмотрение. Основанием стали, по мнению суда "нарушения со стороны защиты" (дело № 4-УДП25-58СП-А1).

История этого разбирательства тянется уже 12 лет, и за это время Хорошаев выслушал три оправдательных приговора. Он был оправдан Московским областным судом в июле 2024 года. Присяжные сочли недоказанным само событие преступления. Апелляция оставила приговор в силе. Однако в кассации заместитель генпрокурора Игорь Ткачёв добился его отмены.

Основным доказательством обвинения было заключение биологической экспертизы, установившей личность погибшего. В документе была допущена ошибка: указывалось, что исследовался образец ДНК не матери убитого, а другой женщины. В суде эксперт пояснила, что это была «техническая опечатка», не повлиявшая на результаты исследования.

Адвокаты поставили под сомнение достоверность выводов экспертизы и начали подробно расспросили эксперта о стаже, порядке проведения исследования, распределении работы между экспертами и возможных причинах ошибки.

В кассационном определении Верховный суд указал, что адвокаты и подсудимый неоднократно выходили за пределы допустимого, затрагивая вопросы, не относящиеся к компетенции присяжных и способные повлиять на их восприятие доказательств.

Суд посчитал, что таким образом защита сместила акцент с содержания доказательства на обстоятельства его получения и допустимости, а именно на процессуальные аспекты, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных, якобы это могло вызвать у коллегии сомнения в ключевом доказательстве и повлиять на вывод о недоказанности события преступления. Замечания председательствующего, как указано в определении, ситуацию не исправили.

В итоге Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Адвокат Лариса Зорина, участвующая в деле, не согласилась с выводами Верховного суда. По её словам, защита опиралась исключительно на доказательства, исследованные в судебном заседании, и не выходила за рамки допустимого.

В комментарии "АГ" Зорина заявила, что биологическая экспертиза была признана судом допустимым доказательством и полностью исследована в присутствии присяжных. При этом сторона защиты, по её мнению, вправе ставить под сомнение достоверность доказательств, а вопросы, адресованные эксперту, касались именно оценки их достоверности, а не допустимости.

Адвокат считает что, ограничение подобных вопросов фактически лишает присяжных возможности самостоятельно и полноценно оценивать представленные доказательства.

Юристы, опрошенный "АГ", считают, что позиция ВС сужает возможности защиты в суде присяжных.

По их словам, в последнее время защите всё чаще запрещают обсуждать перед присяжными не только процессуальные аспекты, но и факторы, напрямую влияющие на доверие к доказательству: методику экспертизы, квалификацию эксперта, возможные ошибки. В результате экспертное заключение фактически превращается в «неприкосновенное» доказательство, хотя закон прямо говорит: ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

⚖️ Юристы опасаются, что реформа суда присяжных может обернуться давлением на защиту

По итогам декабрьского заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент постановил укрепить институт присяжных заседателей, а именно:

➡️ увеличить выплаты присяжным, для повышения их мотивации;
➡️ усилить ответственность за вмешательство в деятельность присяжных;
➡️ сократить основания для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными;

Несмотря на это, как пишет «Независимая газета», ряд юристов и адвокатов опасаются, что пункт об усилении ответственности за вмешательство в деятельность присяжных будет трактоваться во вред защитникам и станет очередным инструментом давления.

Юристы считают, что одна из главных проблем судов с присяжными — «двойные стандарты» по отношению к оправдательным и обвинительным вердиктам. Первые значительно чаще отменяют по разным незначительным причинам, а суд и обвинение использует все возможные способы, чтобы саботировать вердикт.

Чаще всего оправдательный приговор отменяют по причине якобы оказанного защитой давления на присяжных.

Председатель московской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры» Михаил Фомин рассказал о деле, в котором апелляция три часа выясняла влияние на присяжных фразы Екатерины II о том, что «лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного», приведенной адвокатом защиты во время прений в суде первой инстанции.

Как рассказывает управляющий партнер адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и партнеры» Дмитрий Тараборин, за все 16 лет практики он не сталкивался с давлением на присяжных со стороны защиты, в то время как давление судей и стороны обвинения — обыденное дело.

По его словам, в основном развал коллегии присяжных происходит тогда, когда оправдательное решение уже готово, но из-за вмешательства председательствующего, оно не озвучено.

Среди методов воздействия на присяжных юристы выделяют такие способы как: тайный визит правоохранительных органов к члену коллегии, чтобы убедить его отказаться от участия в деле; нашептывание работниками суда «правильного решения»; нарушение тайны совещательной комнаты; недопущение присяжного в суд в день вынесения вердикта и т.д.

Помимо этого, иногда на членов коллеги собирается информация из закрытых источников с целью найти компромат вроде сексуальной ориентации, наличия любовника или любовницы. Иногда, как сообщает Михаил Фомин, может собираться информация, которая не мешает рассматривать дело, но которая может быть направлена по месту работы присяжного, что может стать поводом для увольнения.

⬅️В ряде судебных процессов имели место случаи, когда судья выделял перед присяжными свою собственную главную роль в принятии по делу решений, создавал образ правовершителя, которому присяжные должны были слепо верить и подчиняться, а затем в напутственном слове фактически диктовал присяжным, какой именно вердикт они должны вынести➡️, – рассказал Фомин.

📌20 марта в Госдуму был внесен законопроект, направленный на оптимизацию процесса формирования списков кандидатов в присяжные путем цифровизации процесса: списки кандидатов будут размещать на официальных сайтах муниципальных образований, граждане смогут подавать заявления об исключении из списков в электронном формате и т.д.

Помимо этого, авторы законопроекта предлагают отказаться от обязательной публикации списка кандидатов в присяжные в СМИ.

✏️Готовится законопроект, который усилит контроль за переводами между физлицами

Речь в документе Минфина идет о так называемых p2p-переводах — отправке денег друг другу с карты на карту. Об этом пишут «Ведомости», которые ознакомились с законопроектом.

В ведомстве считают, что через такие переводы часто проходят реальные доходы — например, оплата услуг или аренды, — которые оформляются как «подарки» и не облагаются налогом. Сейчас налоговая может получать банковские данные только в ограниченных случаях, поэтому значительная часть таких операций остаётся вне её поля зрения.

Законопроект предлагает наладить постоянный обмен данными между ФНС и Банком России. Налоговая будет передавать информацию о счетах, картах, электронных кошельках и доходах граждан. При этом ключевым идентификатором станет ИНН — это позволит связать между собой данные о финансовых операциях одного человека.

Банки, в свою очередь, должны будут передавать больше информации о клиентах и их операциях, а также жёстче подходить к их идентификации.

В Минфине рассчитывают, что это поможет находить случаи, когда человек регулярно получает доход, но не декларирует его. Фактически речь идёт о более пристальном контроле за движением денег между гражданами.

При этом к проекту уже есть вопросы у других ведомств. В Минюсте указали, что некоторые формулировки в документе не до конца понятны — например, не объясняется, что именно считается «категориями доходов». В Минэкономразвития предупредили о рисках злоупотреблений и обратили внимание, что неясно, какой именно счёт должен указывать человек, если их несколько.

Росфинмониторинг предложил доработать правила, связанные с электронными кошельками и идентификацией клиентов. В Минцифры отметили, что в проекте не учтены вопросы, связанные с иностранцами. Банк России, в свою очередь, предложил увязать инициативу с борьбой с кибермошенничеством и точнее прописать возможные нарушения.

⚖️ Адвокату Роману Попову, обвиняемому в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за аудиозаписи суда, заменили домашний арест на подписку о невыезде

Следователь СК по Ростовской области изменил меру пресечения адвокату Роману Попову: домашний арест заменён на подписку о невыезде. Об этом «СЗ» рассказала супруга Романа Попова Татьяна.

По её словам, решение было принято следователем 20 марта 2026 года следователем . В общей сложности Попов провёл под домашним арестом 5 месяцев и 11 суток.

Как отмечает Татьяна Попова, у следствия была возможность обратиться в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста ещё на 19 суток — до 10 апреля 2026 года. Однако этого сделано не было. При этом шестимесячный срок является предельным для данной меры пресечения по делам о преступлениях небольшой тяжести.

Супруга адвоката связывает смягчение меры пресечения с общественным вниманием к делу.

⬅️Я считаю, что именно благодаря публикациям «Слова защите» дело сдвинулось. На него обратили внимание, в том числе вышестоящие суды➡️, — отметила Татьяна.

Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.

В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.

Адвокат Роман Попов считает, что все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе его дела.

✏️Начальникам ИК дали право ограничивать права заключённых без внешнего контроля

Путин подписал закон, который расширяет полномочия администрации ИК: теперь начальники колоний смогут самостоятельно вводить режим особых условий на местах.

Поправки внесены в закон «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ» и Уголовно-исполнительный кодекс. Формально их обосновывают необходимостью «оперативного реагирования» на угрозы жизни и здоровью как осужденных, так и сотрудников.

До сих пор такие решения принимались на уровне руководства ФСИН или региональных управлений и требовали согласования с прокуратурой. Эта процедура, по версии властей, занимала слишком много времени.

С 20 сентября 2026 года начальники колоний получат право вводить особый режим без внешнего контроля на этапе принятия решения. Речь идет о мерах, которые могут включать ограничения прав осужденных.

В условиях закрытости колоний и регулярных сообщений о насилии в системе ФСИН это новшество может создать дополнительные риски для заключенных.

👮МВД предлагает снимать с регистрационного учёта за фиктивную прописку

МВД России подготовило проект новых правил, по которым людей смогут снимать с регистрационного учета, если их прописка признается фиктивной. Документ вынесли на общественное обсуждение.

Фиктивной предлагают считать регистрацию, оформленную по поддельным или заведомо ложным данным, а также случаи, когда человек изначально не собирался жить по адресу или собственник не планировал предоставлять ему жилье.

Согласно проекту, решение о снятии с учета будет приниматься только при наличии процессуально оформленного подтверждения фиктивности. Например, вступившее в силу решение суда, постановление по уголовному или административному делу, либо отказ в возбуждении дела с соответствующими выводами.

Решения будут принимать подразделения МВД по вопросам миграции — на межрегиональном, региональном и районном уровнях.

Если полиция выявит фиктивную регистрацию, документы в течение трех дней направят в орган учета. Само решение о снятии с регистрации должны принять в течение пяти рабочих дней. После этого информацию внесут в базы МВД, а собственника жилья уведомят.

Если проект примут, новые правила заработают с 1 мая 2026 года.

📣«Мемориал» создал петицию с просьбой освободить 20 матерей-политзаключенных

Как сказано на сайте с петицией, 20 женщин, включенные в список «ПЗК.Мемориал», являются матерями, разлученными с детьми из-за политического преследования.

Дети, оставшиеся без материнской любви, тоже отбывают своего рода наказание:

⬅️Мы говорим об особенной важности освобождения этих женщин потому, что их лишение свободы по сути является наказанием также и для их детей. Ничто и никто не может в полной мере заменить ребенку материнской любви и заботы, роль которых в жизни любого человека трудно переоценить. Разлука с матерями – источник страдания детей, которые, ни с какой точки зрения, ни в чем не виноваты и не должны подвергаться наказанию➡️, – пишут правозащитники.

Несмотря на то что сейчас сложно представить амнистию или помилование этих 20 женщин, Мемориал считает, что в этом нет ничего невозможного, напоминая о десятках политзаключенных, вышедших на свободу таким образом в 2013 году.

Среди списка политзаключенных-матерей есть и Полина Евтушенко, которая недавно была приговорена к 14 годам реального срока по статьям о госизмене, терроризме, экстремизме и «военных фейках» за посты в соцсетях и разговоры с провокатором Николаем Комаровым, вошедшим к девушке в доверие.

На свободе у Полины осталась дочь Алиса, которой 1 марта исполнилось 8 лет, и мать, пенсионерка Гульнара, которая дала «Слову защите» интервью, рассказав, как их семья переживает приговор.

Отрывок из интервью мамой Полины:

⬅️— А как Алиса держится? Как она переживает разлуку с мамой?
— Мы стараемся не воспринимать это как разлуку. Один-два раза в месяц мы ездим на свидания. Кроме того, по выходным, когда разрешают звонки, мы созваниваемся: пять минут Полина разговаривает со мной, пять минут — с Алисой. Поэтому нельзя сказать, что она лишена общения с мамой.
Единственное, чего ей не хватает, — это маминых прикосновений: обнять маму, прижаться к ней, как дети любят делать. Но я надеюсь, что со временем у нас появятся длительные свидания, и тогда они смогут быть рядом. Я стараюсь поддерживать Алису и говорить ей, что мама жива и здорова, что мы обязательно дождемся ее возвращения. Она видит маму, слышит ее, просто пока не может к ней прикоснуться.➡️


📌Полный список матерей-политзаключенных:

➡️Абрамова Елена Арнольдовна
➡️Бережинская Анастасия Александровна
➡️Бражник Виктория Николаевна
➡️Гарина Ксения Сергеевна
➡️Гладких Оксана Николаевна
➡️Евтушенко Полина Сергеевна
➡️Енчинова Сурлана Альбертовна
➡️Зиброва Анастасия Владимировна
➡️Комлева Ольга Юрьевна
➡️Любашенко Кристина Андреевна
➡️Махмутова Мария Александровна
➡️Мирзалиева Юлия Николаевна
➡️Омельченко Татьяна Николаевна
➡️Петрова Ольга Владимировна
➡️Пономаренко Мария Николаевна
➡️Сайфуллина Эльвира Ильгизаровна
➡️Станика Юлия Сергеевна
➡️Токарева Марина Дмитриевна
➡️Узянбаева Сания Салимьяновна
➡️Хустик Светлана Викторовна


✏️Подписать петицию можно по этой ссылке, а прочитать полное интервью с матерью Полины Евтушенко можно тут.

⚖️ Законопроект за отрицание геноцида советского народа и оскорбление памяти жертв ВОВ принят во втором и третьем чтениях

⚖️ Верховный Суд РФ впервые ограничил иммунитет иностранного государства

Верховный Суд России впервые разрешил российскому суду рассматривать иск к иностранному государству, ограничив его иммунитет. Материалы дела буду направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Речь идёт о претензии супругов из Санкт-Петербурга к Финляндии. Истцы требуют, чтобы Финляндия выкупила их дом и земельный участок в городе Китеэ, а также компенсировала моральный ущерб. Из-за ограничений на въезд в страну у них нет возможности пользоваться своей собственностью.

Суды нижестоящих инстанций отказали в рассмотрении иска, сославшись на иммунитет иностранного государства. Апелляция и кассация поддержали это решение, посчитав, что доказательств ограничения иммунитета на основе принципа взаимности не представлено.

В Верховный Суд супруги обратились с жалобой, указав, что лишены доступа к судебной защите, так как российские суды отказывают рассматривать спор, а в финские суды они обратиться не могут.

Как указано в пресс-релизе ВС РФ на сайте:

⬅️Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что вопросы соотношения объёмов юрисдикционных иммунитетов, необходимости применения принципа взаимности должны разрешаться судом по результатам рассмотрения конкретного спора на основании доказательств, представленных сторонами, и заключений государственных органов, представители которых должны быть также привлечены к участию в деле. Суду необходимо было разрешить вопрос о возможном отсутствии иммунитета у иностранного государства, если оно выразило бы согласие на осуществление юрисдикции судом Российской Федерации➡️.

Вот готовый вариант новости на основе фрагмента определения — в нейтральном юридическом стиле, без лишних интерпретаций:

⚖️Кассационный суд не нашёл оснований отменять приговор из-за возможного использования ИИ

Кассационный суд отказался признать незаконным приговор Ейского городского суда Краснодарского края по делу о получении взятки полицейскими, несмотря на доводы защиты о том, что текст судебного решения был подготовлен с использованием искусственного интеллекта.

Как мы писали ранее, ныне покойный адвокат Алексей Аванесян обратил внимание на необычные формулировки в приговоре, включая эмоционально окрашенные выражения «целая плеяда защитников», «чудесным образом», «прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль» и «решительное должностное лицо». Привлечённый стороной защиты лингвист пришёл к выводу, что отдельные фрагменты текста могли быть включены механически, без самостоятельного анализа судьёй, что может свидетельствовать об использовании технологий искусственного интеллекта.

В кассационной жалобе защита указывала, что апелляционная инстанция не дала оценки этому заключению специалиста, что, по мнению адвокатов, нарушает принцип состязательности. Однако судебная коллегия сочла доводы необоснованными.

Суд указал, что приговор является законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона. В определении отмечается, что приговор был провозглашён после удаления суда в совещательную комнату, а сам текст составлен с использованием компьютера и содержит все предусмотренные законом части.

Кассация подчеркнула, что закон не содержит запрета на использование технических средств и компьютерных программ, включая системы с базами нормативных актов и судебной практики, при подготовке текста приговора. В связи с этим коллегия указала, что оснований считать, что приговор постановлен не судом и имела место «роботизация правосудия», не имеется.

Дело Аванесяна продолжил адвокат Кондрат Горишний, который прокомментировал определение так:

⬅️В жалобе ставишь вопрос про возможность и пределы использования ИИ при вынесении приговора.
Кассация отвечает: "запрета на использование технических средств и правовых баз нет", т.е. Word и "Консультант" - можно. Красиво соскочили.

Ссылка на указ об искусственном интеллекте вообще мимо: технологическое определение не устанавливает процессуальные правила. Из него не следует, что приговор можно генерировать и считать это правосудием.
Компьютером судье пользоваться можно, кароч.
Но вопрос был не в этом.

Вопрос был - суд думал или забил в строку задачи "составь приговор на основе обвинительного заключения"?➡️

Материал и изображение подготовлены с помощью ИИ)))

Михаилу Беньяшу официально вернули литовский ВНЖ

Об этом юрист только что сообщил в своём телеграм-канале:

⬅️Зафиксируем для протокола с 25 сентября 2025 по 24 марта 2026 длилась это мутота, закончившаяся разгромной победой сил бобра, а правосудие восторжествовало.

Сегодня забрал на прошлой неделе отжатый пластик. Выдали уже дубликат. Зачем уничтожили старый - хз➡️.

Фото: телеграм-канал экс-адвоката.

⚖️ Госдума приняла в первом чтении законопроект, увеличивающий срок полномочий судейских органов с 4 до 6 лет

Данная инициатива исходила от Пленума Верховного Суда РФ.

Законопроект увеличивает с 4 до 6 лет срок полномочий Совета судей РФ, советов судей субъектов РФ, Высшей квалификационной коллегии судей, квалификационных коллегий субъектов, Высшей экзаменационной комиссии и экзаменационных комиссий субъектов РФ. Всероссийский съезд судей также будет созываться раз в 6 лет вместо нынешних 4.

✏️ Слова «режим инкоммуникадо» очень хорошо известны белорусам – но постепенно их узнают и в России.

Речь идет о ситуации, в которую диктатуры помещают заключенных – полное прекращение любой связи с миром, «без права переписки», как говорили при Сталине (хотя тогда это было эвфемизмом расстрела).

После того, как такой режим стал применять Лукашенко, российские власти начали вспоминать на какое-то время позабытый советский опыт – и сейчас инкоммуникадо находится огромное число захваченных украинцев (как военных, так и гражданских) – и уже собственно политзаключенных россиян, имена которых зачастую можно узнать только случайно – из сообщений на волю соседей по камере.

Нателла Болтянская рассказывает об истории инкоммуникадо – и применении этой репрессивной практики в нынешней России >>