Политзаключенный и правозащитник Винтер Грегори вышел на свободу

Об этом «СЗ» сообщил адвокат Роман Морозов.

В январе 2024 года Винтера приговорили к 3 годам лишения свободы по статье «фейки об армии» (ст. 207.3 УК РФ). Правозащитнику вменили комментарий во «ВКонтакте» о действиях российской армии в Буче и Ирпене в марте 2022 года. В этом тексте Винтер обвинил российских военных в убийствах, изнасилованиях и геноциде украинцев:

«Сердце разрывается, когда смотришь фото и видео из Бучи и Ирпеня. Оккупанты из России насиловали детей, а изнасилованных женщин убили и бросили прямо на дороге, пытались сжечь трупы…».

Грегори Винтер – бывший региональный координатор движения «За права человека». Он также помогал представителям ЛГБТ-сообщества. Например, рассказывал о смерти в СИЗО гея из Череповца Андрея Зобникова. До начала правозащитной деятельности Винтер был учёным-палеонтологом и офицером МВД.

«Мемориал» признал Винтера политическим заключенным и указал, что ранее его преследовали в 2019-2020 годах за оскорбление представителя власти, оскорбление суда и «фейки о коронавирусе». По совокупности этих дел он был притворен к 6 месяцам исправительных работ и 600 часам обязательных работ.

Правозащитник также занимался помощью бездомным котам, и во время следствия пытался раздать одиннадцать кошек, которые с ним жили, потому что опасался, что из колонии он не вернется живым.

В 2024 году он написал обращение Путину, в котором попросил разрешить ему добровольную эвтаназию в случае реального срока. Правозащитник страдает диабетом.

Фото: Винтер Грегори

Итоги года в интервью и текстах «Слова защите»

Мы поздравляем наших подписчиков, спикеров и коллег с наступающим Новым годом и с тем, что этот трудный 2025 год подошёл к концу.

Весь год мы рассказывали вам истории самых разных людей — тех, кто оказался под давлением системы, кто не сдавался, кто продолжал говорить и действовать, несмотря ни на что. Сегодня, подводя итоги года, мы хотим напомнить вам о некоторых из этих историй.

И нам хочется верить и надеяться, что для всех нас следующий год будет другим. Что в нём станет больше свободы, человечности и мира.

Подборку текстов и интервью читайте по ссылке.

Глава думской комиссии по «иностранному вмешательству» Василий Пискарев угрожает уголовным преследованием россиянам за сотрудничество с ПАСЕ

Василий Пискарев сегодня опубликовал в своем телеграм-канале пост, в котором предупредил россиян: участие в инициативе Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) может повлечь уголовную ответственность. Поводом стала «Платформа для диалога» ПАСЕ, которая почти месяц принимала заявки от представителей «российских демократических сил».

Депутат описывает эту инициативу как «отбор предателей». По его словам, ПАСЕ якобы требует от кандидатов публично поддерживать «насильственное изменение конституционного строя» и «нарушение территориальной целостности России».

Далее Пискарев назвал потенциальных участников. В его версии это «разномастные русофобы и преступники», собравшиеся в «паноптикуме» из представителей «террористических, националистических и экстремистских организаций», дезертиров, бывших политиков и депутатов, а также феминисток, ЛГБТ-активистов, «иноагентов» и релокантов, живущих в странах НАТО — от Великобритании до Кипра.

Любое содействие решениям международных организаций, «в которых Россия не участвует», а также помощь в подготовке «антироссийских предложений», включая санкции, Пискарев считает основанием для уголовного преследования.

Депутат утверждает, что все эти люди «со временем будут выданы для совершения справедливого правосудия России», и добавляет, что, по его словам, «предателям не место ни в политике, ни в истории.

Фото: Госдума.

«Если Трамп применяет подобные методы в отношении тех, кто нам неприятен, — это хорошо; если Путин делает то же самое в отношении тех, кто нам симпатичен, — это плохо». Юристы о крахе международных правовых механизмов на примере ситуации США — Венесуэла

В ночь со 2 на 3 января в результате военной спецоперации США «Абсолютная решимость» президент Венесуэллы Николас Мадуро с женой был захвачен и вывезен из Венесуэлы в Америку.

Президент США сообщил об этом в своей соцсети:

«США успешно нанесли крупномасштабный удар по Венесуэле и ее лидеру, президенту Николасу Мадуро, который вместе со своей женой был схвачен и вывезен самолетом из страны. Эта операция была проведена совместно с правоохранительными органами США. <…> Конференция состоится сегодня в 11 часов утра (19 по Мск — ред.) в Мар-а-Лаго».

Это спровоцировало бурную дискуссию в обществе. С юридической точки зрения речь идёт о прямом нарушении основ международного права: суверенитета государства, невмешательства во внутренние дела и запрета на применение силы. Захват действующего главы государства на территории другой страны без её согласия не укладывается ни в одну из признанных правовых конструкций — будь то экстрадиция, международная правовая помощь или мандат международного суда.

В юридическом сообществе это также вызвало споры, многие юристы говорят не столько о «прецеденте», сколько о симптоме: прежняя модель международного права, основанная на формальном равенстве государств и обязательности правил, всё чаще игнорируется крупнейшими игроками. Право всё заметнее уступает место политической целесообразности и силе. В такой логике международное право перестаёт быть универсальной системой координат и превращается в набор инструментов, применяемых избирательно. И чем чаще подобные действия остаются без последствий, тем очевиднее становится кризис доверия к самой идее международного правопорядка.

Например адвокат Масрур Джалилов в своём телеграм-канале написал:

«США больше даже не пытаются делать вид, что уважают международное право и суверенитет других стран. Это не ценность — это инструмент. Работает, пока выгодно.

История с Венесуэлой это подтверждает наглядно. Сначала разговоры о «разделе нефти», потом санкции, давление, а теперь — сообщения о силовом вывозе Николаса Мадуро и его жены в США и предъявлении им обвинений по американским законам. Фактически — экстерриториальное правосудие в чистом виде.

Можно спорить о деталях операции, но суть не меняется: глава суверенного государства становится объектом силового захвата и суда другой страны. Без международного мандата, без решений ООН, без каких-либо правовых механизмов, которые США сами же декларируют.

Так сегодня работает мировая система. Международное право действует между равными и против слабых. Когда на кону ресурсы и деньги, право просто отодвигают в сторону».

Юрист Михаил Беньяш, комментируя дискуссию вокруг похищения Николаса Мадуро, обращает внимание на то, что разговоры о «крахе международного права» звучат с заметным опозданием. По его словам, международное право не соблюдается уже давно — и в этом нет ничего принципиально нового:

Сильнее всех сейчас Штаты, они и диктуют свою волю. Тот кому не нравится может утереться. Утирались же с 2014 года восемь лет, должны были бы привыкнуть. Где вы были, прошу прощения, эти восемь-десять-двеннадцать лет? Ах да. Отводили глаза в сторону, выражали обеспокоенность и продолжали покупать газ с нефтью у Путина, потому что он конечно кровавый тиран, а свободу с демократией мы очень любим, но деньги мы любим сильнее. Ведь так было? И если хуйло столько лет терпели, то закидоны Фредыча вытерпите тем более. Благо, что отводить глаза не привыкать».

Мы обратились к юристам за оценкой событий — их мнения читайте по ссылке.

ФСБ с нового года получила собственные СИЗО и дополнительные следственные полномочия

С 1 января 2026 года в России вступили в силу изменения законодательства, предусмотренные Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 239-ФЗ, которые расширяют полномочия ФСБ в сфере содержания под стражей.

Закон был принят Госдумой в третьем чтении в июле 2025 года. Он разрешает ФСБ создавать собственные следственные изоляторы, в которых смогут содержаться обвиняемые по делам о государственной измене, шпионаже, терроризме и экстремизме.

Инициативу подготовили главы комитетов Госдумы по безопасности и обороне Василий Пискарев и Андрей Картаполов, а также ряд других депутатов и членов Совета Федерации. Изменения вступили в силу с 1 января 2026 года.

По словам Пискарева, принятие закона должно «повысить эффективность расследования», «оградить подследственных от несанкционированного общения» и «пресечь возможные связи с иностранными разведками». Пискарев также утверждал, что с 2015 по 2024 год число уголовных дел по так называемым «государственным» статьям утроилось, а количество арестованных по таким делам выросло в четыре раза. Власти объясняют эту динамику «резким ростом подрывной деятельности иностранных спецслужб», особенно после 2014 года и начала войны в Украине.

Согласно закону, ФСБ получила право не только создавать собственные СИЗО, но и возвращать в своё ведение следственные изоляторы центрального подчинения, ранее находившиеся в системе ФСИН. Решения о создании, реорганизации и ликвидации таких изоляторов будет принимать директор ФСБ.

Ведомство также наделено правом самостоятельно устанавливать требования к условиям содержания — в том числе к помещениям для свиданий, порядку доставки, конвоирования и охраны подозреваемых и обвиняемых, а также к их участию в следственных действиях и судебных разбирательствах. Кроме того, ФСБ сможет заключать соглашения о взаимодействии с зарегистрированными религиозными организациями.

Критики инициативы указывали на риски усиления ведомственного контроля и давления на подследственных. Адвокат Роман Морозов, участвующий в делах, подведомственных ФСБ, ранее отмечал, что передача СИЗО в ведение спецслужбы может фактически развязать руки следователям. По его словам, в отличие от ФСИН, ФСБ совмещает функции содержания и расследования, что создаёт условия для давления на арестованных и выбивания признательных показаний. Морозов также указывал, что ведомство сможет издавать внутренние документы с грифом «для служебного пользования» или секретности, что сведёт контроль за изоляторами к минимуму.

Следственные изоляторы ФСБ были переданы в систему ФСИН в 2006 году — это было одним из условий вступления России в Совет Европы. После начала войны в Украине Россия вышла из Совета Европы.

Одновременно с 1 января 2026 года вступили в силу поправки в статьи 321 и 321.1 Уголовного кодекса и статью 157 Уголовно-процессуального кодекса, внесённые Федеральным законом от 27 октября 2025 года № 401-ФЗ. Эти изменения наделили начальников следственных изоляторов органов ФСБ правом производить неотложные следственные действия по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а также по делам о преступлениях, совершённых иными лицами на территории таких учреждений.

Как США будут обходить абсолютный иммунитет президента Венесуэлы и зачем Мадуро объявил себя военнопленным?

Адвокат и специалист по международному публичному праву Максим Сикач в своём телеграм-канале опубликовал несколько постов на тему ситуации США и Венесуэлы. Он проанализировал действия США и отметил какие именно нормы были нарушены:

Устав ООН: Члены обязаны воздерживаться от угроз или применения силы (ст. 2). Военные операции возможны только с разрешения Совбеза или в рамках права на необходимую оборону (ст. 51).

Международные иммунитеты: Действующие главы государств обладают абсолютным иммунитетом, даже если их обвиняют в международных преступлениях, это было подтверждено Международным судом в деле Демократической Республики Конго против Бельгии в 2002 году. Ордеры на арест иностранных судов не дают права на экстерриториальный военный арест.

Суверенитет: Нарушение суверенитета требует согласия на экстрадицию или действия на основании международного права. Внутренние доктрины США, например Key-Frisbie (правовой принцип в судебной практике США, согласно которому власть суда судить обвиняемого не ослабляется даже если способ его доставки в юрисдикцию был незаконным или насильственным. То есть, даже если человек был похищен или неправомерно вывезен из другой страны, суд США по этой доктрине всё равно может рассматривать дело, и на это не влияет способ его доставки), не признаются международным сообществом.

Обязанность защищать: (R2P Responsibility to Protect) — это международная концепция, принятая на саммите ООН в 2005 году. Она предполагает, что государство несёт первичную ответственность за защиту своего населения от геноцида, этнических чисток, военных преступлений и массовых нарушений прав человека. Гуманитарное вмешательство возможно только при массовых нарушениях прав человека и должно санкционироваться Совбезом ООН.

Превентивная самооборона: Доктрина Каролины (Caroline test) — историческое правило международного права, сформулированное после инцидента с пароходом Caroline в 1837 году. Оно устанавливает, что право на превентивную самооборону допускается только при неминуемой и непосредственной угрозе нападения. В данном случае такой угрозы нет.

Associated Press сообщило, что адвокатом по делу Николаса Мадуро будет Барри Поллок, ранее защищавший Джулиана Ассанжа и выигравший его дело. Вчера в Нью-Йорке Мадуро и его супруга предстали перед судом, где президенту Венесуэлы были предъявлены обвинения в наркотерроризме и хранении оружия. Дело ведёт 92-летний судья Элвин Геллерштейн, известный по громким процессам, включая дела 11 сентября 2001 года и Харви Вайнштейна.

Мадуро объявил себя военнопленным. Сикач считает, что это не поможет: Венесуэла официально не объявляла войну. История с Мадуро перекликается с делом президента Панамы Мануэля Норьеги (1990), когда защита пыталась заявить, что Норьега — военнопленный, и на него распространяются Женевские конвенции. Суд частично принял этот аргумент, но судил его как гражданское лицо.

По мнению Максима Сикача, США, чтобы обойти вопрос абсолютного иммунитета Мадуро, будут использовать несколько стратегий: не признавать легитимность Мадуро — суд может не применять иммунитет, поскольку признание президента — прерогатива исполнительной власти США, а не судебной; разделение статуса Мадуро — отделение Мадуро-президента от Мадуро-наркоторговца, на преступную деятельность, не связанную с официальными функциями, иммунитет не распространяется; ссылка на jus cogens (императивные нормы международного права) — например, если пытаться квалифицировать наркоторговлю как преступление против человечества; Сикач считает такую линию маловероятной.

В комментарии РБК Максим Сикач отметил: «Единственной минимальной реакцией на нарушение международного права может быть принята резолюция об осуждении действий США, возможно, меры какого-то экономического или политического характера, которые может принять Совбез ООН, иными словами — санкции. Проблема в том, что США является одним из учредителей ООН и обладает правом вето. Поэтому такая реакция маловероятна».

❗️ Обвиненный в терроризме за переписку с девушкой активист Павел Владимиров по желанию отца вернулся в Россию после СИЗО в Казахстане

Об этом «Слову защите» рассказал сокамерник Павла, который находился с ним в казахстанском СИЗО. По его словам, когда 4 сентября Павла освободили, за ним в Казахстан приехал отец и забрал его обратно в Россию.

В Казахстанском международном бюро по правам человека отец, по словам сокамерника Павла, прямо заявил, что семья сознательно выбрала вариант «отсидеть в России», а не пытаться выехать в Европу.

Корреспондент «СЗ» пытался узнать у родителей Павла его судьбу, но они не стали отвечать на сообщения.

В ноябре 2024 года «Сибирь.Реалии» рассказали историю 19-летнего Павла Владимирова из Воронежа, молодого антивоенного активиста, который летом уехал из России и вскоре оказался в казахстанском СИЗО по обвинению в организации террористической деятельности за переписку с девушкой из Украины.

Как писали «Сибирь.Реалии», из России Павел уехал в августе 2024 года в Казахстан. На тот момент он хотел выбраться из страны и доехать до Украины, где жила его девушка Ольга. Они познакомились весной в инстаграме, много переписывались и влюбились. В их переписке, как сообщало издание, были разговоры о спортзале, любимой еде, будущем, о том, как неловко будет обняться при первой встрече. Политики, по словам Ольги, в переписке не было.

Тем не менее именно эта переписка, как предполагают собеседники «Сибирь.Реалии», могла стать поводом для преследования. Уже 3 сентября Павла внесли в российский реестр «экстремистов и террористов», а 4 сентября его задержали в Казахстане. В России его обвиняют в приготовлении к участию в деятельности террористической организации — хотя, как отмечают «Сибирь.Реалии», в базе розыска МВД РФ его имени не было.

О том, что Павел арестован, Ольга узнала только спустя два с лишним месяца. Всё это время он не выходил на связь. Как пишет издание, весточку от него удалось передать через других антивоенных активистов, оказавшихся в казахстанских изоляторах.

Связующим звеном стал якутский активист Айхал Аммосов. Он сам провёл почти год в СИЗО Алматы по запросу России и хорошо знает, как работает эта система. Именно через него Павел передавал письма. В одном из них он просил написать друзьям, чтобы те знали, что он жив. В другом — передать Ольге, что любит её и надеется, что она будет его ждать.

В Казахстане регулярно арестовывают россиян, преследуемых в России, но не выдают их, хотя и до года могут держать в СИЗО.

Сам Павел, судя по письмам, надеялся, что «просто отсидит год» и его не выдадут.

Павел Владимиров. Фото: соцсети

Адвокаты и нотариусы с нового года могут применять УСН для предпринимательской деятельности, не связанной с их основной деятельностью

Раньше адвокатам с собственными кабинетами и нотариусам, работающим в частной практике, было запрещено использовать упрощённую систему налогообложения (УСН). Даже если они занимались какой-то деятельностью, не связанной напрямую с основной профессией, применять упрощёнку они не могли. Всё было необходимо оформлять через общую систему налогообложения.

С 1 января 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2025 года № 425‑ФЗ, который вносит поправки в Налоговый кодекс РФ. Согласно новым правилам, адвокаты и нотариусы могут использовать УСН для деятельности, не связанной с их основной профессией.

Эти изменения закреплены в подпункте 10 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ.