Суд в Петербурге отказался арестовать соосновательницу «Движения сознательных отказчиков» Елену Попову по делу о «фейках об армии» и отпустил ее без выбора иной меры пресечения.

Правозащитницу Елену Попову снова задержали

Канал «Движения сознательных отказчиков» сообщил, что соосновательницу движения Елену Попову забрали из дома для участия в следственных действиях.

«В районе 16:00 к дому Елены Поповой снова приехали сотрудники — её попросили проследовать для участия в следственных действиях. Сейчас к ней направляются адвокаты. Есть вероятность, что следователь попытается избрать для неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.», — сообщает проект.

Первый раз Попова была задержана вчера по уголовному делу о «фейках об армии», однако сегодня суд в Петербурге не стал избирать ей меру пресечения и отпустил.

Upd: Попова отпущена под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд в Москве вынес приговор по делу о хищении из дома Чубайса

Уголовное дело было возбуждено в 2017 году по заявлению Анатолия Чубайса, на тот момент возглавлявшего «Роснано», о краже дорогостоящего оборудования из его особняка в деревне Переделкино в Одинцовском районе Московской области.

Строительство комплекса вела SFO Concept — швейцарская компания, которой до 2013 года владел сам Чубайс, но затем передал ее своему деловому партнеру Илье Сучкову, поскольку чиновникам запретили заниматься бизнесом. Как утверждает Чубайс, после этого Сучков потребовал выкупить комплекс по завышенной цене — 50 млн долларов — а после отказа стал угрожать публикацией деловой переписки. Тогда Чубайс обратился в полицию и заявил также о пропаже оборудования — систем «умного дома», безопасности и мультимедиа.

Сучков же настаивал на своей невиновности и утверждал, что имущество, заявленное как похищенное, находилось в собственности у SFO Concept и закупалось не на личные деньги Чубайса, а на средства компании через подрядчика.

Сумма ущерба еще до предварительного следствия оценивалась в 3 млрд рублей, но в ходе расследования была снижена до 70 млн, позднее сам потерпевший уменьшил ее еще на 5 млн. Помимо этого, кипрская компания, финансировавшая строительство, подла иск на 22 млн долларов.

Сучков обвиняется в двух эпизодах покушения на мошенничество и краже в особо крупном размере. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались Муса Садаев (бывший член политсовета «Парнаса»), Антон Поляков (директор ЧОП «Аргус») и охранник Алексей Уляхин.

Последние двое в суде согласились с обвинением, раскаялись и попросили о снисхождении. Сучков заявлял, что страдает рассеянным склерозом с 2014 года, а из-за условий в СИЗО стал инвалидом II группы, на момент вынесения приговора, однако, все фигуранты дела находились под не связанной с заключением мерой пресечения.

Прокурор запросил для Сучкова девять лет лишения свободы, для Садаева — пять, для остальных фигурантов — по четыре года и восемь месяцев.

Сам Анатолий Чубайс в суде не появлялся — в 2022 году он ушел с поста спецпредставителя президента по вопросам устойчивого развития и покинул Россию.

Сегодня суд вынес приговор по делу, длившемуся восемь лет. Илья Сучков получил 7 лет колонии общего режима, Муса Садаев — 4,5 года, Алексей Уляхин — 3 года 10 месяцев, Антон Поляков — 4 года 4 месяца. Поляков и Уляхин были освобождены от исполнения наказания, так как фактически его уже отбыли, а вот Садаева и Сучкова взяли под стражу в зале заседания.

Минюст потребовал лишить адвоката Александра Молохова статуса за попытку защитить интересы «Талибана» в Верховном суде

В апреле этого года в Верховном суде проходило заседание по запросу Генпрокуратуры о приостановке запрета на деятельность афганского движения «Талибан», которое с 2003 года признано террористическим в РФ.

Адвокат Александр Молохов, известный защитой интересов Игоря Гиркина (Стрелкова), осужденного в 2024 году на 4 года за призывы к «экстремизму», попытался поучаствовать в заседании. Молохов предоставил суду удостоверение и ордер на защиту интересов талибов.

У председательствующего судьи Олега Нефедова, известного запретом «движения ЛГБТ», возникли вопросы к адвокату, ведь на тот момент движение все еще было признано террористическим, тем самым не имело возможность предпринимать какие либо действия в российской юрисдикции.

Молохов отказался рассказать кто является его доверителем, сославшись на адвокатскую тайну. Недавно адвокат рассказал «Коммерсанту», что представители дипмиссии Афганистана в Москве были заранее уведомлены о его участии в заседании и не имели возражений. С кем именно он заключил договор на предоставление услуг, все еще неизвестно:

«У талибов нет печатей, уставов, членских взносов, регистрации и прочего, — отметил адвокат Молохов.— Соответственно, нет юридического адреса. Поэтому соглашение со мной было заключено моим доверителем в рамках правовой конструкции "договора в пользу третьего лица", что не запрещено законом», — рассказал «Ъ» Молохов.

С заседания в Верховном суде адвокат в итоге был удален. Он направил в Высшую квалификационную коллегию судей РФ жалобу на действия Нефедова с требованием проведения проверки его деятельности на предмет совершения дисциплинарного проступка и нарушения закона «О статусе судей» и судейской этики.

В то же время Минюст направил в Адвокатскую палату Москвы требование лишить Молохова статуса, так как тот якобы нарушил закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», своими действиями «подорвав доверие к адвокатуре».

Заседание квалификационной комиссии АП прошло 6 августа и было перенесено на сентябрь этого года, так как за полтора часа бурного обсуждения не было принято единогласное решение по вопросу.

Фото: личная страница Александра Молохова в Фейсбуке.

Минюст признал «нежелательными» языковую сеть из Великобритании и правозащитное движение из Грузии

Минюст пополнил реестр «нежелательных организаций» двумя структурами: британской сетью языковых школ International House World Organisation и грузинским правозащитным движением UNMODE (Анмуд).

UNMODE — это группа юристов и активистов из Тбилиси, которые работают над тем, чтобы правосудие было доступно для всех. В центре внимания — поддержка уязвимых групп: людей с зависимостью, тех, кто прошёл через тюрьму или столкнулся с полицейским насилием. Организация занимается анализом законодательства, помогает продвигать правовые реформы в постсоветских странах и оказывает юридическую поддержку сообществам.

International House — международная сеть языковых школ, основанная в Лондоне в 1953 году. Сегодня в неё входят более 140 учебных центров в 45 странах. Помимо языкового обучения, IH занимается подготовкой преподавателей и разработкой образовательных программ.

Теперь деятельность этих организаций в России официально запрещена. Это значит, что любые формы взаимодействия с ними — участие в мероприятиях, совместные проекты, публикация или распространение их материалов, финансовая поддержка — подпадают под действие российского законодательства о «нежелательных организациях».

Юридические последствия:

— За участие в деятельности таких организаций — уголовная ответственность по ст. 284.1 УК РФ;

— За распространение материалов — административная ответственность по ст. 20.33 КоАП РФ.

Судья Мосгорсуда потребовал возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката по назначению из-за якобы двойного возмещения проезда в размере 900 рублей

Судья Московского городского суда обратился в Адвокатскую палату города Москвы с требованием возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката по назначению. Поводом стало то, что адвокат подал два заявления на возмещение транспортных расходов по разным делам, рассмотренным в один день. Судья посчитал, что посещение суда было однократным, и расценил это как попытку незаконного обогащения за счёт средств федерального бюджета, поскольку, по его мнению, адвокат необоснованно запросил компенсацию за два проезда, которые он не совершал. Речь шла о 900 рублях.

Адвокат пояснил, что в тот день дважды приезжал в Мосгорсуд: сначала для ознакомления с материалами дел, а затем — для участия в судебных заседаниях. Он также подробно описал маршрут и способ передвижения — на общественном транспорте без использования льгот. Квалификационная комиссия АП г. Москвы, изучив материалы, пришла к выводу, что в действиях адвоката нет нарушений закона или профессиональной этики, и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство.

Совет палаты поддержал это решение и напомнил, что во избежание подобных ситуаций защитникам по назначению следует более тщательно обосновывать свои заявления о возмещении расходов. В частности, необходимо прилагать подтверждающие документы — билеты, чеки или справки от транспортных организаций, а также подробно указывать маршрут и вид транспорта.

При этом, как отмечают адвокаты, портал Мосгорсуда, через который подаются такие заявления, не позволяет прикреплять подтверждающие документы. Адвокатам приходится тратить дополнительные средства, если они специально едут в суд или отправляют документы по почте, чтобы подать заявление о выплате вознаграждения. Эти расходы суд, скорее всего, не компенсирует, так как они не связаны напрямую с судебным процессом.

Полуслепой 90-летний пенсионер из Краснодарского края, которого обвиняют в развратных действиях за мочеиспускание рядом с дачей, прошел судебную сексолого-психиатрическую экспертизу

Об этом сообщает в своем телеграм-канале адвокат Алексей Аванесян.

Напомним, что в начале июля девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик, как неизвестный мужчина якобы мастурбирует в присутствии несовершеннолетних. Позже стало известно, что мужчина на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шел от дома до дачи, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. В силу возраста и заболеваний — хронического недержания мочи и аденомы простаты — пенсионер не дошел 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте.

Подростков, стоявших на значительном расстоянии, он не видел, мужчина слеп на один глаз, а вторым видит только на 10 процентов.

В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и отправили на экспертизу, которая якобы должна выявить его наклонности.

Как сообщает Аванесян в своем канале, несмотря на плохое самочувствие и жару, мужчина прошел всех четырех врачей. Сын пенсионера сопровождал его и поддерживал. По словам адвоката, ни сам пенсионер, ни его сын, не понимают, в чем заключается обвинение и какие есть доказательства в целом для его обоснования.

«Вспомнил, как после избрания дедушке меры пресечения, он зайдя домой, сел во дворе на лавку и на его глазах выступили слезы:

- За что мне всё это?! Я всю жизнь правильно жил и трудился и тут такое под конец. Так не должно быть... это нечестно... нечестно...», — пишет Алексей Аванесян.

Журналист Денис Катаев и юрист Артём Клыга поспорили о наказании марокканца, который прикурил от Вечного огня

Во Франции аннулируют вид на жительство 47-летнему марокканцу, который прикурил сигарету от Вечного огня на Могиле неизвестного солдата в Париже.

Министр внутренних дел Брюно Ретайо заявил, что мужчина арестован, признал вину и предстанет перед судом. Он назвал поступок «недостойным и жалким».

На видео, которое завирусилось в соцсетях, видно, как нарушитель приседает у огня под Триумфальной аркой и закуривает.

На это отреагировал журналист «Дождя» Денис Катаев, известный своим франкофильством: в интервью Юрию Дудю он заявлял о планах стать мэром Парижа и мечтал быть похороненным в Пантеоне. Катаев написал в своём канале пост «Прикурил от Вечного огня — вон из Франции!»:

«Такое поведение — вызов не только ценностям, но и всей Франции, её народу», — заявил журналист.

Правозащитник Артём Клыга, которого в России не так давно объявили иноагентом, придерживается другой точки зрения. Юрист тоже написал на эту тему пост, в котором заявил следующее:

«Прикуривание от любого памятника, в том числе от Вечного огня, не может быть уголовно наказуемым деянием, поскольку оно не представляет общественной опасности в такой степени, чтобы включались нормы уголовного законодательства.

Кто реально страдает от того, что марокканец поднёс сигарету к Вечному огню и прикурил? Похоже, что только французское государство и Денис Катаев. Однако прикуривание от памятника — это не покушение на государство и его интересы. А у государства нет эмоций, чтобы проявлять их в виде уголовного преследования.

Сторонники криминализации подобных деяний пугают меня больше всего, поскольку они требуют, чтобы государство наказывало за действия, которые вызывают у них негативные эмоции. Усилиями таких сторонников в России, например, появилась статья об оскорблении чувств верующих, а людей, оскверняющих памятники, стали судить по статье о реабилитации нацизма».

Денис Катаев ответил Артёму Клыге:

«Сравнивать ситуации в РФ, которая не соблюдает законы, и в правовом государстве, коим является Франция, как минимум некорректно, а я бы сказал — даже неэтично в контексте того, что происходит в России».

Клыга прокомментировал свою позицию СЗ:

«Я не отрицаю, что Франция — правовое государство. Более того, я в этом убеждён: там легитимный парламент, независимые суды, и государство нередко проигрывает процессы. Но меня волнует другое — зачем в такой системе сохраняются законы, позволяющие не только привлекать к уголовной ответственности за подобные поступки, но и лишать человека статуса резидента.

Да, некоторые действия могут казаться нам аморальными и вызывать гнев. Но участие государства как наказывающего субъекта в таких случаях, на мой взгляд, преждевременно. Если кто-то оскверняет памятник, это можно решать в гражданском порядке — например, через иск города или частного лица о компенсации.

Опасность таких законов в том, что сегодня они применяются к человеку, прикурившему от Вечного огня, а завтра — к кому-то, кто вызовет «неправильные» эмоции у другой власти. Например, если сторонники Марин Ле Пен обидятся на критику в адрес неё, условного Дениса Катаева могут начать наказывать уже за слова. Это прямая параллель с российским законом об «оскорблении чувств верующих», который защищает не общественный порядок, а эмоции.

Уголовное право должно действовать там, где есть реальная общественная опасность: убийство, мошенничество, браконьерство. Прикуривание от памятника к этой категории не относится. Тем более, выяснилось, что этот марокканец ранее 21 раз совершал правонарушения, включая насильственные, и это никого не волновало, пока он не задел «святой» символ. Это и есть государственное лицемерие.

Также Артём сообщил, что ему и Денису Катаеву предложили дебаты на «Живом гвозде» 12 августа по этой теме.

Адвокат Денис Шапиро дал показания о коррупции федеральных судей. В судах Адыгеи спешно снимают портреты бывшего председателя Верховного суда республики

По информации «Коммерсанта», адвокат и «решальщик» Денис Шапиро признал вину в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Расследование велось в ГСУ СК по Москве, но после того как в рамках «досудебки» речь зашла о предполагаемой коррупции федеральных силовиков и судей, материалы были переданы в центральный аппарат СК и Генпрокуратуру.

Как отмечает издание, если сведения, предоставленные Шапиро, подтвердятся, расследование может затронуть представителей высших судебных органов. Это происходит на фоне поданных Генпрокуратурой многомиллиардных антикоррупционных исков к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову и бывшему председателю Верховного суда Адыгеи Аслану Трахову, а также судебного процесса над группой судей во главе с экс-председателем Ростовского областного суда Еленой Золотарёвой.

В уголовном деле самого Шапиро речь идёт о попытке получить от партнёра 400 млн рублей за прекращение его уголовного преследования. По версии следствия, задержание прошло при участии ФСБ: у адвоката изъяли 50 тыс. рублей и муляж на сумму почти 30 млн рублей. Сам Шапиро и его защита утверждали, что он получил не деньги, а документы.

Сделка с прокуратурой в случае её одобрения позволит рассмотреть дело в особом порядке и может привести к более мягкому приговору. После суда адвокат рассчитывает отправиться в зону СВО, куда ранее не мог попасть из-за отказа ФСБ.

Юрист Виталий Буркин обратил внимание на то, что в судах Адыгеи начали снимать портреты бывшего председателя Верховного суда республики, в отношении которого прокуратурой подан иск о конфискации имущества.

«Вот он жестокий чиновничий мир. Решения суда ещё нет, приговора нет. Но фотографии и любые упоминания лучше убрать. На упреждение лучше сработать. Вчера был богом, а сегодня для своих же кончился…», — пишет Буркин.

Фото: телеграм-канал юриста Виталия Буркина.

Адвокат Илья Сидоров: Sotavision исказило информацию о деле Марии Бонцлер. Ее без проверки перепечатали другие СМИ

6 августа в Sotavision вышла заметка «Мария Бонцлер подала жалобу на своего бывшего адвоката по назначению. Женщина утверждает, что тот принудил ее подписать признательные документы». В ней утверждалось: «…Адвокат Мария Бонцлер подала жалобу на назначенного ей государством адвоката Вадима Завалишина, сообщил нам ее нынешний защитник Илья Сидоров. По словам Бонцлер, адвокат Завалишин принудил ее подписать показания о переписке с «агентом СБУ» под давлением».

Вечером того же дня вышло «уточнение»: «Действующий адвокат <...> Бонцлер Илья Сидоров уточнил претензию своей подзащитной к адвокату по назначению Вадиму Завалишину. По его словам, Бонцлер жаловалась на то, что Завалишин навязал ей свою помощь и принимал участие в следственных действиях не в ее интересах».

При этом первоначальная публикация не была изменена. Не ссылались на нее и в новом посте, хотя к моменту его выхода ряд СМИ («Новая газета. Европа», «Медиазона») процитировали изначальный недостоверный текст.

Адвокат Сидоров заявил «СЗ», что его слова были искажены и это способно навредить его подзащитной. О жалобе на Завалишина он рассказал Sotavision в частном разговоре, предупредив, что это – не для печати:

«Я попросил удалить пост, на что получил категорический отказ, – было предложено выпустить опровержение. Но оно таковым не выглядит. И лживая информация стала распространяться по другим изданиям – уже без опровержений. Надеюсь, после этого поста в «Слове защите» там их все же сделают, поскольку это все может негативно отразиться на Марии Бонцлер. Также Sotavision вопреки моему требованию не опровергло следующее не имеющее общего с реальностью утверждение: «Бонцлер заверяет, что не знала и не могла знать, что один из ее собеседников мог быть «агентом СБУ». Она сообщила, что если и переписывается с кем-то незнакомым, то только в связи с ее профессиональной адвокатской деятельностью». Хотя в переписке мне вместе с извинениями было обещано: «Все сделаем!»

«Она такого и не заявляла, – продолжает адвокат, – она этой переписки не помнит. Это крайне несвоевременные и недостоверные, вредительские утверждения. И потом, как можно переписываться «с кем-то незнакомым в связи с профессиональной деятельностью»?»

Защитник добавил, что его возмутили недостоверные факты в последовавших перепечатках Sotavision.

«Оба издания зачем-то дополнили свои рерайты следующим абзацем: «По словам Сидорова, силовики считают, что в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер установила через Telegram контакт с сотрудником СБУ, которого они называют «Дьячук» («Медиазона») и «Адвокат Илья Сидоров рассказал SOTAvision, что, по версии следствия, в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер переписывалась в телеграме с сотрудником СБУ, которого российские силовики называют «Дьячук» (у «Новой газеты. Европа», судя по всему, переписавшей это у «Медиазоны»), – продолжает для «СЗ» Сидоров. – Я такого сказать точно никому не мог и не говорил. Эти сведения были зачитаны судьей Ленинградского районного суда Калининграда Михаилом Примаком 5 августа в открытом судебном заседании – это принципиально важно! Обращу ваше внимание на то, что с того слушания в Sotavision в тот же день вышел репортаж, но в нем этой фразы просто нет. Первым фамилию «Дьячук» опубликовало опять же «Слово защите».

Кроме того, он напомнил, что известная калининградская правозащитница и адвокат 65-летняя Мария Бонцлер, обвиняемая в «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством», отказалась от услуг местного адвоката (сначала по назначению, потом по соглашению) Вадима Завалишина, о чем 7 июня в интервью с ее сыном первым сообщило «СЗ».

«Эта жалоба на Завалишина передана Марией Владимировной через спецчасть СИЗО-1 Калининграда в региональную адвокатскую палату, – добавляет адвокат Илья Сидоров. – Ее содержание я знаю пока что только с ее слов».

Калининградского адвоката Марию Бонцлер вернули из больницы в СИЗО. О пережитом за время госпитализации она рассказала своему сыну, а он – «Слову защите».

— 65-летнюю Бонцлер две недели держали в больнице в наручниках: приковывали либо к койке, либо к охраннику.

— Женщину постоянно сопровождали два тюремщика, для чего ей специально выделили двухместную палату.

— По коридорам на виду у других больных ее также водили под конвоем.

— Несмотря на вегетарианство по религиозным убеждениям, Бонцлер не предоставляли соответствующую еду, из-за чего за время пребывания в больнице показатель сахара упал у нее в 4 раза.

— Адвокату не дали получить средства личной гигиены, вплоть до зубной щетки, и сменную одежду. Все две недели ей не давали сходить в душ.

— Несмотря на обнаруженные заболевания, в том числе две язвы, в СИЗО Бонцлер вновь перестали давать лекарства.

Напомним, правозащитного адвоката Марию Бонцлер обвиняют в переписке в телеграме c неким сотрудником СБУ Дьячуком («конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством»). Другие подробности дела неизвестны.

Читайте интервью сына Марии Бонцлер >>

Правозащитница и основательница проекта помощи жертвам домашнего насилия «Марем» Светлана Анохина заочно арестована в России. Её дело передано в суд

Светлана Анохина была заочно арестована в России, об этом сообщают «Кавказ.Реалии» . С начала войны против Украины она находится за границей. В материалах дела Следственный комитет по Дагестану обвиняет её в распространении «фейков об армии», а также в «искусственном создании доказательств обвинения».

В деле появился также второй фигурант — 37-летний уроженец Дагестана, который также уехал за границу. Максимальное наказание, грозящее обвиняемым, — от 5 до 10 лет лишения свободы.

Об уголовном преследовании Анохиной стало известно в апреле 2023 года, после чего силовики провели обыск у её 93-летней матери.

Светлана Анохина — основательница правозащитного проекта помощи жертвам домашнего насилия «Марем». В 2024 году она вошла в список 100 самых влиятельных женщин мира по версии британской BBC. Проект «Марем» получил международную премию «Помогающий проект года» на фестивале «Фемфест-2021».

В интервью «Кавказ.Реалии» Анохина рассказала о своём отношении к уголовному делу и сообщила, что не намерена прекращать правозащитную деятельность.

«Я могу работать из любого уголка мира. В Дагестане все знают, как заводятся такие дела и что к абсолютно любому могут прийти, подбросить патроны и состряпать на него материал. Это обычное дело в республике, я искренне удивлялась, почему они так не сделали со мной.

Сейчас, насколько я понимаю, возбуждение дела о „фейках“ никак не влияет на партнёров проекта «Марем» и волонтёров, но наше государство настолько обезумевшее и людоедское, что завтра всё может измениться. Если статус обвиняемой как-то помешает деятельности «Марем», создаст опасность для команды, то я просто уйду с руководящего поста», — рассказала Светлана в интервью.

Фото: личная страница Светланы Анохиной в Фейсбуке.

АНТИ-Монопольный
МАРАФОН
24 ЧАСА +

12.08.2025 в 15:00 мск
ВХОД/ВЫХОД в ВКС - СВОБОДНЫЙ

Всероссийское 24+ часовое онлайн
публичное Общественное обсуждение
проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разработанного Министерством юстиции России и размещенного
на портале regulation.gov.ru ID 158248Согласно ФЗ N 212 от 21.07.2014г.

Один Главный и 310 основных вопросов:
уже вынесены на Общественное обсуждение
https://t.me/Lawyer_Union
прямая ссылка на Регламент: https://t.me/Lawyer_Union/11

Организация ВКС 24+ часового Общественного обсуждения:
Основная ссылка на трансляцию ВКС: https://us06web.zoom.us/j/86375737596?pwd=DOWKJybUK1aiJ1UzzvPEGkOA6VxDAp.1
Резервный канал ВКС, ссылка на трансляцию ВКС:
https://telemost.yandex.ru/j/12900843837707

Спустя двое суток после указания на ошибки «Медиазона» и «Новая газета. Европа» не опровергли ложную информацию, касающуюся дела адвоката Марии Бонцлер

Напомним, 9 августа в «Слове защите» вышла новость, в которой адвокат политзаключенной Илья Сидоров сообщал, что в публикации Sotavision от 7 августа о калининградской правозащитнице и адвокате, обвиняемой в «сотрудничестве с иностранным государством», был приведен ряд утверждений, не соответствующих действительности. Позднее в тот же день издание выпустило «уточнение» без ссылки на прежний материал и разъяснения, что нынешний является опровержением предыдущего, который исправлен не был. Кроме того, и в новом посте Sotavision вопреки обещанию источнику опровергло не все ложные утверждения.

Адвокат Сидоров обратил внимание «СЗ» и на то, что два других СМИ, «Медиазона» и «Новая газета. Европа», процитировав ложную новость, даже после их «уточнения» не дали своих опровержений. Не сделано это и за утро понедельника, спустя двое суток после нашей публикации. Более того, обе перепечатки были дополнены почти одинаковым абзацем с новыми искаженными данными. Он также был ни удален, ни исправлен, ни опровергнут ни одним из этих изданий.

Еще раз обращаем внимание коллег:

– Мария Бонцлер не утверждала то, что ее бывший адвокат (как нам стало известно, сначала по назначению, потом по соглашению) Вадим Завалишин «принудил ее подписать признательные документы под давлением». Эта ложь была «уточнена» SotaVision таким образом, что это не выглядит как ее опровержение.

– Бонцлер не заверяла, что «не знала и не могла знать, что один из ее собеседников мог быть «агентом СБУ». Как и не сообщала о том, что «если и переписывается с кем-то незнакомым, то только в связи с ее профессиональной адвокатской деятельностью». Эта ложное утверждение Sotavision опровергнуто им самим не было.

– Адвокат Сидоров не говорил ни Sotavision (как это написано у «Новой газеты. Европа»), ни в принципе (как это подала «Медиазона»), что «в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер установила через телеграм контакт с сотрудником СБУ, которого российские силовики называют «Дьячук». Это фраза прозвучала от судьи 5 августа в ходе открытого судебного заседания и была процитирована «СЗ». Ни до, ни после заседания и нашей заметки про него, подчеркивает защитник обвиняемой, он не мог цитировать в СМИ или где-либо еще эту версию следствия и не делал этого.

ФПА лоббирует законопроект об адвокатской монополии в Госдуме

7 августа в Госдуме заместитель председателя Комитета по экономической политике Артем Кирьянов и советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Александра Цветкова провели рабочую встречу, посвящённую обсуждению законопроекта Минюста России, который фактически вводит адвокатскую монополию в судебном представительстве. В своих заявлениях они попытались представить инициативу как шаг к повышению качества юридической помощи и опровергли критику, называя законопроект не «монополией», а профессионализацией.

Артем Кирьянов заявил, что право представлять интересы в суде сохраняется за государственными юристами, штатными юристами организаций, законными представителями граждан и рядом других лиц, кроме адвокатов. Однако практика показывает обратное: законопроект на самом деле значительно ограничивает права всех, кто не имеет адвокатского статуса, превращая судебное представительство в узкокорпоративную прерогативу ФПА.

Кроме того, утверждения о том, что большинство юристов не обладают достаточной квалификацией для оказания качественной юридической помощи населению, используются как предлог необходимости принятия такого законопроекта. Юристы отмечают что таким образом диплом о юридическом образовании ничего не стоит в России.

Минюст и ФПА, используя административный ресурс, активно продвигали инициативу. Поддержка организовывалась следующим образом: адвокатские палаты некоторых регионов размещали на своих информационных ресурсах ссылки на законопроект с текстом в его поддержку и призывами ставить лайки. Среди таких палат, например: Калининградская, Нижегородская, Удмуртская и другие. По информации канала «Дикий консалтинг», в Дагестане адвокатская палата не просто просила поставить лайк, но и присылать подтверждающий скриншот.

К кампании подключили и Союз молодых адвокатов. На их информационных ресурсах публиковались посты в поддержку адвокатской монополии. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев, забыв о Кодексе профессиональной этики адвоката, репостнул в своём телеграм-канале пост адвоката Даниила Бермана, в котором тот называет юристов, не поддерживающих инициативу Минюста, «дегенератами».

Напомним, что 11 июля Минюст опубликовал проект закона об адвокатской монополии, который собрал более 11 тысяч дизлайков. Он стал самым просматриваемым законопроектом с апреля — 50 562 просмотра. Инициатива Минюста вызвала широкий резонанс и критику, в том числе со стороны Международной ассоциации российских адвокатов и независимой организации юристов «Инициатива 2018», которые заявляют:

«Принятие законопроекта об адвокатской монополии приведёт к окончательному разрушению независимой юридической профессии в России, усилит атмосферу страха и репрессий».

По мнению этих организаций, документ затрагивает не только судебное представительство, но и практически все ключевые аспекты устройства адвокатуры, значительно расширяя полномочия Минюста и Федеральной палаты адвокатов. В числе наиболее опасных положений законопроекта они отмечают:

— усиление роли президентов адвокатских палат;
— предоставление чиновникам права участвовать в управлении адвокатурой без процедуры избрания;
— введение механизма «отложенного вето» Минюста при приёме в профессию;
— репрессивный порядок приостановления статуса адвоката;
— контроль над вывесками и сайтами адвокатских образований;
— вмешательство в процесс стажировки;
— возможность отмены решений адвокатских палат и отстранения их президентов по требованию Минюста;
— расширение оснований для прекращения статуса;
— принудительные взносы;
— ограничения для иностранных адвокатов.

Таким образом, несмотря на заверения представителей Минюста и ФПА о необходимости «профессионализации» и «регулировании», законопроект ведёт к концентрации власти в руках немногих, ограничению конкуренции и сужению прав граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Фото: ФПА.

Эльдару Марченко запросили 19 лет лишения свободы

Его обвиняют по статье о теракте без жертв, но с ущербом имуществу (ч. 2 ст. 205 УК РФ). Процесс проходит в окружном военном суде Москвы.

По версии следствия, Марченко передал Украине координаты гражданского аэропорта Курска, которые, к тому же, находятся в открытом доступе, а также координаты другого аэродрома — военного. В августе 2023 года эти объекты подверглись атаке беспилотников.

Подсудимый не признал вину и заявил, что сотрудники ФСБ пытали его током после задержания, чтобы выбить признательные показания. Врач, посещавшая Марченко через восемь дней после ареста, обнаружила у него на пальцах рук «симметричные полукруглые ссадины с ровными краями длиной 3–4 сантиметра». В суде врач пояснила, что такие следы могут быть электрометками, однако однозначно это подтвердить невозможно.

Эльдар Марченко — преподаватель спортивного менеджмента, организатор соревнований по автоспорту и бывший муж учредительницы СМИ Port Марии Лекух. В 2020–2022 годах он работал корреспондентом и колумнистом в издании «Вот так».

Волгоградский областной суд отказал правозащитнику Валентину Богдану представлять в суде интересы Игоря Нагавкина

Волгоградский областной суд в апелляционной инстанции подтвердил отказ суда первой инстанции московскому правозащитнику Валентину Богдану участвовать в деле Игоря Нагавкина в качестве защитника. Об этом сообщает «Кавказский узел».

Игорь Нагавкин отбывает двухлетний срок в колонии-поселении Урюпинска по обвинению в дезорганизации работы СИЗО. Администрация колонии инициировала смену режима наказания с поселения на колонию общего режима. В свою очередь, Нагавкин обжалует семь взысканий, наложенных на него в колонии, и жалуется на пытки и жестокие условия содержания. С ноября 2024 года он находится в бессрочном штрафном изоляторе, где проводил голодовку в знак протеста.

16 декабря 2024 года начался судебный процесс по обжалованию взысканий, однако защитнику Валентину Богдану до сих пор не дают возможности полноценно участвовать в деле. В январе 2024 года начальник колонии ЛИУ-23 Виктор Болев отказал ему в доступе к заключённому, несмотря на предоставленные Богданом все необходимые документы — диплом о юридическом образовани, доверенность и паспорт. Документы передавались руководству учреждения лично, включая передачу под видеозапись, однако руководство упорно игнорирует право защитника. Суды же настаивают на формальных основаниях и отказывают в приобщении видеозаписи как доказательства.

Апелляционная жалоба юриста Валентина Богдана, поданная в областной суд, была рассмотрена 8 августа 2025 года, но судьи подтвердили отказ без объяснения причин. Как отметил сам Богдан в комментарии «Кавказскому узлу», суды нарушают его процессуальные права и фактически лишают обвиняемого возможности получать квалифицированную юридическую помощь, гарантированную Конституцией РФ (статья 48).

Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.

Суд признал моральные страдания «коптевского маньяка» из-за задержки сканвордов. Ему выплатят компенсацию в размере 3 тысяч рублей

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес необычное решение: он обязал компанию ООО «Владимир-пресс» выплатить почти 3 тысячи рублей Сергею Застынчану — известному как «коптевский маньяк» — за нарушение сроков доставки подписных изданий с кроссвордами в колонию. Об этом говорится в официальной картотеке суда.

По решению суда, с издателя взысканы следующие суммы: неустойка за просрочку — 244 рубля, компенсация морального вреда — 1 500 рублей, штраф — 872 рубля, а также судебные издержки — 230 рублей. Общая сумма взыскания составила 2 846 рублей. Помимо этого, компания обязана оплатить государственную пошлину в размере 3 тысяч рублей.

Суть дела связана с подпиской Застынчана на 5 выпусков газеты «Крот-Русские сканворды», оформленной в апреле 2024 года стоимостью 610 рублей. Первый выпуск вышел в конце апреля 2023 года, второй — в середине июня, однако в адрес заключённого издания были доставлены только в сентябре. Таким образом, сроки доставки нарушались на 133 и 77 дней соответственно.

В суде было установлено, что из-за задержек с получением подписных изданий Застынчану были причинены нравственные страдания — переживания и тревога. Первоначально ООО Рекламно-Коммерческая Фирма «Перископ», ответственная за доставку, отказалась удовлетворить претензию о компенсации морального вреда. Тогда истец обратился с иском в суд, ссылаясь на федеральный закон «О защите прав потребителей».

В ходе судебного процесса в качестве соответчика к делу было привлечено ООО «Владимир-пресс». Представители ответчиков и управления Роспотребнадзора по ЯНАО на заседания суда не явились, однако представитель Роспотребнадзора в заключении признал возможность удовлетворения заявленных требований.

Напомним, что Сергей Застынчану был осуждён в 2005 году Московским городским судом к пожизненному лишению свободы за убийство четырёх человек и разбой. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии №18 «Полярная сова».

Сергей Застынчану начал свою криминальную деятельность в июне 2004 года, когда убил двух пожилых женщин из района Коптево в Москве — 70-летнюю и её сестру. После этого он забрал у них около 7,5 тысяч рублей. Через месяц он совершил ещё одно убийство — на Хорошевском шоссе погибла 69-летняя пенсионерка. В обоих случаях преступник искал деньги и не трогал ценные вещи. Спустя три месяца он убил ещё одну женщину, 67-летнюю жительницу юго-запада Москвы, после чего был быстро пойман.

«У меня нет ни малейших сомнений, что я получу реальный и большой срок. Это мне пообещали сотрудники ФСБ ещё до открытия уголовного дела»

Сегодня в окружном военном суде Москвы Эльдару Марченко обвинение запросило 19 лет лишения свободы. Его обвиняют по статье о теракте без жертв, но с ущербом имуществу (ч. 2 ст. 205 УК РФ).

По версии следствия, Марченко передал Украине координаты гражданского аэропорта Курска, которые, к тому же, находятся в открытом доступе, а также координаты другого аэродрома — военного. В августе 2023 года эти объекты подверглись атаке беспилотников.

Подсудимый не признал вину и заявил, что сотрудники ФСБ пытали его током после задержания, чтобы выбить признательные показания. Врач, посещавшая Марченко через восемь дней после ареста, обнаружила у него на пальцах рук «симметричные полукруглые ссадины с ровными краями длиной 3–4 сантиметра». В суде врач пояснила, что такие следы могут быть электрометками, однако однозначно это подтвердить невозможно.

Мы публикуем его последнее слово полностью.