🤷🏻♂️Каким политикам доверяют нижегородцы?
Исполнительной власти нижегородцы доверяют больше, чем представительной. Об этом можно сделать вывод, исходя из очередных данных, полученных ИПСУ, в ходе социологического опроса о доверии и недоверии политическим деятелям, представленным в списке по ссылке ниже.
Оказалось, что исполнительной власти наши земляки доверяют больше, чем представительной. Так, например, уровень губернатора Нижегородской области Глеба Никитина и главы Нижнего Новгорода Владимира Панова составил 56,3% и 41,0% соответственно. А, вот, спикеры регионального и городского парламентов, Евгений Лебедев и Дмитрий Барыкин получили 21,5% и 37,6% доверия от населения.
О том, насколько нижегородцы доверяют другим политическим деятелям, в том числе, федерального уровня, можно ознакомиться по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/monitoringovyj-sociologicheskij-opros-uroven-doverija-nedoverija-politikam-federalnogo-i-regionalnogo-urovnja-2/
Исполнительной власти нижегородцы доверяют больше, чем представительной. Об этом можно сделать вывод, исходя из очередных данных, полученных ИПСУ, в ходе социологического опроса о доверии и недоверии политическим деятелям, представленным в списке по ссылке ниже.
Оказалось, что исполнительной власти наши земляки доверяют больше, чем представительной. Так, например, уровень губернатора Нижегородской области Глеба Никитина и главы Нижнего Новгорода Владимира Панова составил 56,3% и 41,0% соответственно. А, вот, спикеры регионального и городского парламентов, Евгений Лебедев и Дмитрий Барыкин получили 21,5% и 37,6% доверия от населения.
О том, насколько нижегородцы доверяют другим политическим деятелям, в том числе, федерального уровня, можно ознакомиться по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/monitoringovyj-sociologicheskij-opros-uroven-doverija-nedoverija-politikam-federalnogo-i-regionalnogo-urovnja-2/
👍Благотворительный Нижний
Николай Добролюбов, ссылаясь на Святого Алексия писал: «Дома в Нижнем - каменные, а люди - железные». Однако стоит только ознакомиться с результатами социологического опроса, проведенного Институтом проблем социального управления по инициативе ГТРК "Нижний Новгород" на тему участия нижегородцев в благотворительной деятельности за последние годы, становится понятно, что классик был не прав.
Более 86% респондентов в той, или иной степени участвовали в благотворительных мероприятиях за последние 2-3 года. Кто-то передавал вещи и игрушки в детские дома – 15,4%, кто-то вносил деньги на счет нуждающимся – 13,5%, а некоторые участвовали в волонтерской работе, или же принимали участие в благотворительных акциях. Так что, люди в Нижнем Новгороде – самые что ни на есть душевные и уж никак не железные.
Примечательно, что жестких противников благотворительной деятельности, или же тех, кто не имеет возможностью заниматься ей в любом виде – подавляющее меньшинство. Суммарно – менее 5%.
А еще, в рамках этого опроса, мы спросили, кто из нижегородцев верит в предновогоднее чудо. Об этом, равно, как и о подробностях «благотворительного» исследования, можно прочитать, перейдя по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/mnenie-nizhegorodcev-o-sobstvennoj-blagotvoritelnoj-dejatelnosti/
Николай Добролюбов, ссылаясь на Святого Алексия писал: «Дома в Нижнем - каменные, а люди - железные». Однако стоит только ознакомиться с результатами социологического опроса, проведенного Институтом проблем социального управления по инициативе ГТРК "Нижний Новгород" на тему участия нижегородцев в благотворительной деятельности за последние годы, становится понятно, что классик был не прав.
Более 86% респондентов в той, или иной степени участвовали в благотворительных мероприятиях за последние 2-3 года. Кто-то передавал вещи и игрушки в детские дома – 15,4%, кто-то вносил деньги на счет нуждающимся – 13,5%, а некоторые участвовали в волонтерской работе, или же принимали участие в благотворительных акциях. Так что, люди в Нижнем Новгороде – самые что ни на есть душевные и уж никак не железные.
Примечательно, что жестких противников благотворительной деятельности, или же тех, кто не имеет возможностью заниматься ей в любом виде – подавляющее меньшинство. Суммарно – менее 5%.
А еще, в рамках этого опроса, мы спросили, кто из нижегородцев верит в предновогоднее чудо. Об этом, равно, как и о подробностях «благотворительного» исследования, можно прочитать, перейдя по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/mnenie-nizhegorodcev-o-sobstvennoj-blagotvoritelnoj-dejatelnosti/
🖊 Актуальный комментарий
О своем опыте благотворительной деятельности поделилась Дектерёва Оксана — директор по развитию социальных проектов благотворительного фонда «Стратегия Нижний»
https://emnenie.com/2018/12/o-svoem-opyte-blagotvoritelnoj-dejatelnosti-podelilas-dekterjova-oksana-direktor-po-razvitiju-socialnyh-proektov-blagotvoritelnogo-fonda-strategija-nizhnij/
О своем опыте благотворительной деятельности поделилась Дектерёва Оксана — директор по развитию социальных проектов благотворительного фонда «Стратегия Нижний»
https://emnenie.com/2018/12/o-svoem-opyte-blagotvoritelnoj-dejatelnosti-podelilas-dekterjova-oksana-direktor-po-razvitiju-socialnyh-proektov-blagotvoritelnogo-fonda-strategija-nizhnij/
🤵🏻Декабрьский рейтинг политических партий
Каждый месяц мы замеряем рейтинги политических партий, среди жителей Нижегородской области. И готовы вам представить, так сказать, предновогодние данные.
В первую очередь бросилось в глаза то, что, по сравнению с прошлым месяцем, люди гораздо чаще стали отказываться говорить о своих политических предпочтениях. Таковых в декабре наблюдается 18,5%, что на 10% больше, чем в ноябре.
Более, чем на 6% подрос рейтинг "Единой России", а предпочтения нижегородцев, относительно других парламентских партий - КПРФ, ЛДПР и СР незначительно снизился. Хотя, у тех же справедливоросов этот показатель упал на 4%.
Подробнее с результатами исследования можно ознакомиться по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/monitoringovyj-sociologicheskij-opros-rejting-politicheskih-partij-po-dannym-na-18-dekabrja-2018-g/
Каждый месяц мы замеряем рейтинги политических партий, среди жителей Нижегородской области. И готовы вам представить, так сказать, предновогодние данные.
В первую очередь бросилось в глаза то, что, по сравнению с прошлым месяцем, люди гораздо чаще стали отказываться говорить о своих политических предпочтениях. Таковых в декабре наблюдается 18,5%, что на 10% больше, чем в ноябре.
Более, чем на 6% подрос рейтинг "Единой России", а предпочтения нижегородцев, относительно других парламентских партий - КПРФ, ЛДПР и СР незначительно снизился. Хотя, у тех же справедливоросов этот показатель упал на 4%.
Подробнее с результатами исследования можно ознакомиться по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/monitoringovyj-sociologicheskij-opros-rejting-politicheskih-partij-po-dannym-na-18-dekabrja-2018-g/
🥖🥦🥩 Где нижегородцы делают покупки к новогоднему столу?
Жители областного центра при подготовке новогоднего стола отдают предпочтение крупным гипермаркетам (39,0 %), тогда как жители сельских районов скорее отправятся на рынок (28,6 %) или на оптовую базу (23,1 %). Такие данные получены в ходе социологического опроса, проведенного Научно-исследовательским институтом проблем социального управления 18 декабря 2018 года.
Интересно, что достаточно большое количество горожан еще и не начали думать о том, где они купят продукты для праздника — 6,8 % вопрос поставил в тупик, а еще 16,4 % легкомысленно заявили: «Где придется». Среди жителей села готовых пустить процесс закупки продуктов на «самотек» нашлось 6,6 %, а тех, кто еще не определился оказалось 8,8 %.
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2018/12/gde-nizhegorodcy-delajut-pokupki-k-novogodnemu-stolu/
Жители областного центра при подготовке новогоднего стола отдают предпочтение крупным гипермаркетам (39,0 %), тогда как жители сельских районов скорее отправятся на рынок (28,6 %) или на оптовую базу (23,1 %). Такие данные получены в ходе социологического опроса, проведенного Научно-исследовательским институтом проблем социального управления 18 декабря 2018 года.
Интересно, что достаточно большое количество горожан еще и не начали думать о том, где они купят продукты для праздника — 6,8 % вопрос поставил в тупик, а еще 16,4 % легкомысленно заявили: «Где придется». Среди жителей села готовых пустить процесс закупки продуктов на «самотек» нашлось 6,6 %, а тех, кто еще не определился оказалось 8,8 %.
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2018/12/gde-nizhegorodcy-delajut-pokupki-k-novogodnemu-stolu/
⚽️ Чемпионат мира по футболу - самое важное событие года
Все потихоньку подводят итоги года. Решили это сделать и мы. По инициативе ГТРК "Нижний Новгород" был проведен опрос нижегородцев на тему: "Какое событие в жизни региона вы бы назвали наиболее важным в уходящем году?".
Подавляющее большинство (38,7%) выбрали пункт "Чемпионат мира по футболу". Это событие опередило по показателям выборы президента страны (17,7%) и изменение пенсионного законодательства (15,3%). А, вот, широко разрекламированный фестиваль "Горький Фест", как наиболее значимое событие года, выбрали лишь 6,7% респондентов.
О том, какой процент жителей считает, что выборы главы региона и назначение мэра Нижнего Новгорода являются наиболее важными событиями - можно узнать по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/glavnye-sobytija-2018-goda-po-mneniju-nizhegorodcev/
Все потихоньку подводят итоги года. Решили это сделать и мы. По инициативе ГТРК "Нижний Новгород" был проведен опрос нижегородцев на тему: "Какое событие в жизни региона вы бы назвали наиболее важным в уходящем году?".
Подавляющее большинство (38,7%) выбрали пункт "Чемпионат мира по футболу". Это событие опередило по показателям выборы президента страны (17,7%) и изменение пенсионного законодательства (15,3%). А, вот, широко разрекламированный фестиваль "Горький Фест", как наиболее значимое событие года, выбрали лишь 6,7% респондентов.
О том, какой процент жителей считает, что выборы главы региона и назначение мэра Нижнего Новгорода являются наиболее важными событиями - можно узнать по ссылке.
https://emnenie.com/2018/12/glavnye-sobytija-2018-goda-po-mneniju-nizhegorodcev/
🎅🏻🐷❄️☃️🥂
Дорогие наши подписчики, читатели, друзья, да, и вообще - все, все, все!
Информационно аналитическая социологическая платформа "Есть мнение" и Научно-исследовательский Институт проблем социального управления от всей души поздравляют вас с наступающим Новым годом!
Мы желаем вам развития во всем! Чтобы в ваших домах всегда царило только счастье, а все плохое обходило вас и ваших близких стороной.
Мы уходим на новогодние каникулы, а в следующем году "Есть мнение" станет еще полезнее и интереснее. Поверьте, нам будет, что вам показать и о чем рассказать😉.
До следующего года!
Дорогие наши подписчики, читатели, друзья, да, и вообще - все, все, все!
Информационно аналитическая социологическая платформа "Есть мнение" и Научно-исследовательский Институт проблем социального управления от всей души поздравляют вас с наступающим Новым годом!
Мы желаем вам развития во всем! Чтобы в ваших домах всегда царило только счастье, а все плохое обходило вас и ваших близких стороной.
Мы уходим на новогодние каникулы, а в следующем году "Есть мнение" станет еще полезнее и интереснее. Поверьте, нам будет, что вам показать и о чем рассказать😉.
До следующего года!
👥👤🗣 ПОЛИТПРОГНОЗ-2019 "НАРОД И..." (часть первая)
По инициативе уваемого телеграм-канала @vovknn сделали свой прогноз на текущий год, относительно политической ситуации в стране и регионе. Сразу предупреждаем: текста здесь много. По-этому, сам прогноз будем публиковать в четыре захода. А те, кому не терпится прочитать его сразу и целиком, можете это сделать, перейдя по ссылке на наш сайт, где он уже опубликован.
Часть 1. Народ и власть
Пожалуй, впервые за многие годы вместо привычного «год прошел, пусть и не всё хорошо, но дальше будет лучше» (см. текст последней песни С. Слепакова), главный новогодний вопрос формулируется иначе: «А что дальше?» Похоже, ответа нет даже у Президента: послание ФС перенесено и, видимо, на неопределенный срок. Ориентиры движения до сих пор не обозначены.
Как ни странно, такое положение вещей немного дезориентирует элиты, но устраивает электорат. Благодаря столпам прошлогоднего негатива —увеличение пенсионного возраста, повышение НДС, «мусорная реформа»— в общественном сознании произошло изменение восприятия роли государства в отношении населения страны. Государство (читай, Путин) перестало восприниматься защитником и гарантом. Социологи фиксируют увеличение количества тех, кто рассчитывает только на свои силы и хочет от государства только одного — «делайте что хотите, только нас не трогайте!». Однако такое положение не может долгое время быть равновесным. Даже если ничего глобального в 2019 году не произойдет, к концу года вопрос населения к власти «А вы нам зачем?» может стать лозунгом.
Если власть поймет, что происходит в обществе, может актуализироваться обсуждение проблемы государственной идеологии. Но без проявления политической воли, когда дело не ограничивается декларациями, начнется откровенное и неприкрытое разворовывание страны. Каждый, кто имеет хоть какое-то отношение к бюджету будет вовлечен уже даже не в коррупционные схемы, а в тотальный «распил». По большому счету, и в этой ситуации возможен некий недолговременный баланс: одни (так называемая элита) «пилят» бюджет, другие (население) — выживают как могут. «Статус-кво» сохраняется пока противостоящие войска друг друга не трогают.
Но первые обязательно полезут в карман ко вторым, да еще и гайки закрутят. А это значит, что количество точек социального напряжения будет увеличиваться. К середине 2020 года противостояние может стать критичным.
(Продолжение следует...)
https://emnenie.com/2019/01/politicheskij-prognoz-na-2019-god-narod-i/
По инициативе уваемого телеграм-канала @vovknn сделали свой прогноз на текущий год, относительно политической ситуации в стране и регионе. Сразу предупреждаем: текста здесь много. По-этому, сам прогноз будем публиковать в четыре захода. А те, кому не терпится прочитать его сразу и целиком, можете это сделать, перейдя по ссылке на наш сайт, где он уже опубликован.
Часть 1. Народ и власть
Пожалуй, впервые за многие годы вместо привычного «год прошел, пусть и не всё хорошо, но дальше будет лучше» (см. текст последней песни С. Слепакова), главный новогодний вопрос формулируется иначе: «А что дальше?» Похоже, ответа нет даже у Президента: послание ФС перенесено и, видимо, на неопределенный срок. Ориентиры движения до сих пор не обозначены.
Как ни странно, такое положение вещей немного дезориентирует элиты, но устраивает электорат. Благодаря столпам прошлогоднего негатива —увеличение пенсионного возраста, повышение НДС, «мусорная реформа»— в общественном сознании произошло изменение восприятия роли государства в отношении населения страны. Государство (читай, Путин) перестало восприниматься защитником и гарантом. Социологи фиксируют увеличение количества тех, кто рассчитывает только на свои силы и хочет от государства только одного — «делайте что хотите, только нас не трогайте!». Однако такое положение не может долгое время быть равновесным. Даже если ничего глобального в 2019 году не произойдет, к концу года вопрос населения к власти «А вы нам зачем?» может стать лозунгом.
Если власть поймет, что происходит в обществе, может актуализироваться обсуждение проблемы государственной идеологии. Но без проявления политической воли, когда дело не ограничивается декларациями, начнется откровенное и неприкрытое разворовывание страны. Каждый, кто имеет хоть какое-то отношение к бюджету будет вовлечен уже даже не в коррупционные схемы, а в тотальный «распил». По большому счету, и в этой ситуации возможен некий недолговременный баланс: одни (так называемая элита) «пилят» бюджет, другие (население) — выживают как могут. «Статус-кво» сохраняется пока противостоящие войска друг друга не трогают.
Но первые обязательно полезут в карман ко вторым, да еще и гайки закрутят. А это значит, что количество точек социального напряжения будет увеличиваться. К середине 2020 года противостояние может стать критичным.
(Продолжение следует...)
https://emnenie.com/2019/01/politicheskij-prognoz-na-2019-god-narod-i/
👥👤🗣 ПРОГНОЗ-2019 "НАРОД И..." (часть вторая)
Часть 2. Народ и Президент
С учетом вышесказанного нетрудно предсказать стабильное, но не катастрофическое снижение уровня доверия Владимиру Путину. В принципе, уже сейчас можно констатировать, что основная причина его персональной поддержки – отсутствие других политических лидеров, пресловутое «если не он, то кто?».
Если же говорить о поддержке курса, который олицетворяет собой Президент, то у него, по данным опроса ИПСУ от 18.12.2018 г., индекс запаса прочности составляет 20 пунктов (индекс рассчитан как разность количества согласных и несогласных с утверждением «Необходимо сохранение сложившегося политического устройства, сильное национальное государство, приоритет национальных ценностей и интересов»). Эти данные подтверждают мнение директора ВЦИОМ В. Федорова, высказанное им в интервью изданию «Бизнес Онлайн»: «Люди хотят перемен, но перемен к лучшему, в сторону более богатого, стабильного, мирного и справедливого общества. Это запрос левогосударственнического типа, приближающий современное государство к социальному идеалу времен Брежнева».
По данным ИПСУ индекс запроса на то, что «В государстве должны преобладать демократические принципы (свободные выборы, равные права)» составляет 37 пунктов.
Кроме снижения уровня доверия Путину, мы в 2018 году зафиксировали еще две важных тенденции. Первая – увеличение количества органов государственной власти и социально-политических институтов, получающих отрицательный «уровень одобрения» их деятельности. То есть, доверие к институтам власти падает даже среди социально активных граждан.
Второй тренд – растет число людей не желающих публично высказываться о своих политических предпочтениях и об отношении к власти. Кстати, такое «молчание» характерно для развитых демократических стран, где мнение высказывают во время выборов на избирательных участках. Причины апатии и показной аполитичности российских «молчальников» другие: от банального страха до «внутренней иммиграции».
Мы прогнозируем, что «молчаливость» большинства населения будет превалировать в 2019 году. Ее природа, опять же будет зависеть от поведения власти. Если власть предложит новую повестку, то молчание будет означать ее одобрение. Если же все пойдет по-старому, то молчать будут, «держа фигу в кармане». В обоих случаях снижение количества «молчунов» будет означать, что терпение на исходе. Как только мы это зафиксируем, ничего предсказать уже будет нельзя.
Часть 2. Народ и Президент
С учетом вышесказанного нетрудно предсказать стабильное, но не катастрофическое снижение уровня доверия Владимиру Путину. В принципе, уже сейчас можно констатировать, что основная причина его персональной поддержки – отсутствие других политических лидеров, пресловутое «если не он, то кто?».
Если же говорить о поддержке курса, который олицетворяет собой Президент, то у него, по данным опроса ИПСУ от 18.12.2018 г., индекс запаса прочности составляет 20 пунктов (индекс рассчитан как разность количества согласных и несогласных с утверждением «Необходимо сохранение сложившегося политического устройства, сильное национальное государство, приоритет национальных ценностей и интересов»). Эти данные подтверждают мнение директора ВЦИОМ В. Федорова, высказанное им в интервью изданию «Бизнес Онлайн»: «Люди хотят перемен, но перемен к лучшему, в сторону более богатого, стабильного, мирного и справедливого общества. Это запрос левогосударственнического типа, приближающий современное государство к социальному идеалу времен Брежнева».
По данным ИПСУ индекс запроса на то, что «В государстве должны преобладать демократические принципы (свободные выборы, равные права)» составляет 37 пунктов.
Кроме снижения уровня доверия Путину, мы в 2018 году зафиксировали еще две важных тенденции. Первая – увеличение количества органов государственной власти и социально-политических институтов, получающих отрицательный «уровень одобрения» их деятельности. То есть, доверие к институтам власти падает даже среди социально активных граждан.
Второй тренд – растет число людей не желающих публично высказываться о своих политических предпочтениях и об отношении к власти. Кстати, такое «молчание» характерно для развитых демократических стран, где мнение высказывают во время выборов на избирательных участках. Причины апатии и показной аполитичности российских «молчальников» другие: от банального страха до «внутренней иммиграции».
Мы прогнозируем, что «молчаливость» большинства населения будет превалировать в 2019 году. Ее природа, опять же будет зависеть от поведения власти. Если власть предложит новую повестку, то молчание будет означать ее одобрение. Если же все пойдет по-старому, то молчать будут, «держа фигу в кармане». В обоих случаях снижение количества «молчунов» будет означать, что терпение на исходе. Как только мы это зафиксируем, ничего предсказать уже будет нельзя.
👥👤🗣 ПОЛИТПРОГНОЗ-2019 "НАРОД И..." (часть третья)
Часть 3. Народ и партии
Главное:
— значительное падение уровня электоральной поддержки «Единой России»;
— смена «возрастных» лидеров КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»;
— возможное переформатирование ОНФ в партию. (В. Путину нужна «новая» партия. 2019 год – оптимален для этого).
Рейтинг «Единой России» к концу 2019 года будет критичным – до 15—17 %. На фоне падения уровня поддержки возрастет количество публичных выходов из партии. В регионах, где намечены выборы губернатора, 80% «ставленников Кремля» пойдут самовыдвиженцами. «ЕР» превратится в чемодан без ручки, который нести тяжело, а бросить жалко.
Самопровозглашенный главный оппозиционер А. Навальный, сможет добрать не более 5% поддержке при опросах, но не на выборах. Вообще, потенциал «несистемных» оппозиционеров, в основной массе придерживающихся либеральных взглядов, не вырастет. Либеральные ценности поддерживает не более 15 % населения. Но дело даже не в количестве, а в том, что идеологические предпочтения наших сограждан полярны даже внутри отдельной части политического спектра. Ориентироваться на «чистых» либералов, социалистов или консерваторов практически бесполезно. К примеру, индекс консервативного тезиса «Необходимо сохранение сложившегося политического устройства, сильное национальное государство, приоритет национальных ценностей и интересов» составляет 20,6 пункта. При этом не менее «консервативный» тезис «Необходимо подчинить рыночную экономику и частную собственность целям и задачам государства» в той же страте получил отрицательный индекс — -3,8 пункта. Это говорит о том, что:
а) так называемая оппозиция не в состоянии привлечь на свою сторону сколь-либо значительную часть электората из-за невнятного самоопределения;
б) оппозиционные партии не являются партиями в классическом смысле, цель которых —приход к власти.
Да и так называемая «системная» оппозиция, особенно КПРФ, не способна и в определенном смысле боится власти. Возможно, к либеральным демократам этот тезис применим в меньшей степени. Не исключено, что прошлогодний триумф ЛДПР в ряде регионов может быть повторен и на губернаторских кампаниях, и на региональных и муниципальных выборах. Как, впрочем, не исключено, что победа кандидатов от ЛДПР на губернаторских выборах, не более чем выполнение обещаний за «правильное поведение» в президентской кампанию 2018 года, по результатам которой ЛДПР не получила явных бонусов, хотя могли рассчитывать на пару должностей в федеральном правительстве.
https://emnenie.com/2019/01/politicheskij-prognoz-na-2019-god-narod-i/
Часть 3. Народ и партии
Главное:
— значительное падение уровня электоральной поддержки «Единой России»;
— смена «возрастных» лидеров КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»;
— возможное переформатирование ОНФ в партию. (В. Путину нужна «новая» партия. 2019 год – оптимален для этого).
Рейтинг «Единой России» к концу 2019 года будет критичным – до 15—17 %. На фоне падения уровня поддержки возрастет количество публичных выходов из партии. В регионах, где намечены выборы губернатора, 80% «ставленников Кремля» пойдут самовыдвиженцами. «ЕР» превратится в чемодан без ручки, который нести тяжело, а бросить жалко.
Самопровозглашенный главный оппозиционер А. Навальный, сможет добрать не более 5% поддержке при опросах, но не на выборах. Вообще, потенциал «несистемных» оппозиционеров, в основной массе придерживающихся либеральных взглядов, не вырастет. Либеральные ценности поддерживает не более 15 % населения. Но дело даже не в количестве, а в том, что идеологические предпочтения наших сограждан полярны даже внутри отдельной части политического спектра. Ориентироваться на «чистых» либералов, социалистов или консерваторов практически бесполезно. К примеру, индекс консервативного тезиса «Необходимо сохранение сложившегося политического устройства, сильное национальное государство, приоритет национальных ценностей и интересов» составляет 20,6 пункта. При этом не менее «консервативный» тезис «Необходимо подчинить рыночную экономику и частную собственность целям и задачам государства» в той же страте получил отрицательный индекс — -3,8 пункта. Это говорит о том, что:
а) так называемая оппозиция не в состоянии привлечь на свою сторону сколь-либо значительную часть электората из-за невнятного самоопределения;
б) оппозиционные партии не являются партиями в классическом смысле, цель которых —приход к власти.
Да и так называемая «системная» оппозиция, особенно КПРФ, не способна и в определенном смысле боится власти. Возможно, к либеральным демократам этот тезис применим в меньшей степени. Не исключено, что прошлогодний триумф ЛДПР в ряде регионов может быть повторен и на губернаторских кампаниях, и на региональных и муниципальных выборах. Как, впрочем, не исключено, что победа кандидатов от ЛДПР на губернаторских выборах, не более чем выполнение обещаний за «правильное поведение» в президентской кампанию 2018 года, по результатам которой ЛДПР не получила явных бонусов, хотя могли рассчитывать на пару должностей в федеральном правительстве.
https://emnenie.com/2019/01/politicheskij-prognoz-na-2019-god-narod-i/
👥👤🗣 ПОЛИТПРОГНОЗ-2019 "НАРОД И..." (часть заключительная)
Часть 4. НН: Ничего Нового или Неожиданные Неприятности
Операция жесткой зачистки региональной политико-экономической элиты, проведенная бывшим полпредом М. Бабичем и нынешним губернатором Г. Никитиным, была эффективной. «Была» потому, что: а) Бабич и его заместитель «по решению вопросов» Сухов уже не имеют прямого влияния в регионе и отношения с «силовиками» губернатору нужно налаживать самому; б) любой «карт-бланш» не может существовать вечно — у Никитина было достаточно времени, чтобы стать «главным решальщиком».
Пока получается. У Никитина хорошие связи в Москве и хорошая электоральная поддержка в Нижнем. Он готов к диалогу с местными элитами: попеременно одним показывает кнут (жестко, а иногда и жестоко, удаляет с поля), а другим —пряник, предлагая возможность участия в процессе на определенных условиях. В общем, ма-ла-дец!
В 2019 году зачистка продолжится на более низких уровнях и не обязательно на уровне глав муниципалитетов. Впрочем, это даже не прогноз, а констатация. Легко получилось в Дзержинске и в Арзамасе. Но там всё же есть серьезные федеральные и региональные игроки. Будет ли так же легко в других районах – большой вопрос. Министерство внутренней политики крайне слабО, ситуацию не контролирует, конфликты, даже те, про которые знают в министерстве, гасить некому… Людей извне, желающих возглавить совсем неперспективные сельские районы, не так много, как требуется. Значит придется ломать районную «элиту» изнутри с малопрогнозируемым эффектом, да еще и за год до глобальной муниципальной избирательной кампании. Может, имеет смысл грамотно сработать не сейчас, а в момент избирательной кампании?
Скорее изменения будут на исполнительском уровне — руководители подведомственных предприятий, ГУПов и т.п., тем более, что все чаще отдельные исполнительские функции от министерств уходят именно на этот уровень. Не исключено, что продолжится поиск исполнителей и в правительстве, состав которого может за год поменяться процентов на 30-40. В первую очередь, за счет исхода «варягов». К концу 2019 года Никитин не только узнает разницу между Нагорной и Заречной частями Нижнего Новгорода, но и начнет понимать «кто есть who». Учитывая, что лакомых кусков для «Ростеха» в Нижегородской области не так уж и много, Никитину придется вникать в проблемы существующих предприятий и заниматься привлечением новых инвесторов.
Пожалуй, 2019 год будет последним годом «высоких отношений» отношений губернатора Никитина и мэра Панова. Их конфликт, как, впрочем, любых других губернаторов и мэров, заложен в ФЗ-131. Панов непременно захочет легитимности, то есть, прямых выборов. Значительная часть действий Панова в 2018 году направлена на завоевание именно электоральной поддержки, и наши замеры показывают, что уровень одобрения населением его действий очень высок: он аккуратно и планомерно завоевывает симпатии электората с прицелом на всенародные выборы. Похоже, что, в отличие от Никитина, Панов — политик. А мотивы политиков несколько иные, чем у «технократов».
Часть 5. Резюме
- 2019 год не станет годом глобальных политических потрясений. Но и спокойным он также не будет. Население будет активно заниматься социально-политической самоидентификацией в условиях размытых приоритетов государственной политики и неопределенной позиции государства и лиц, его представляющих.
- Элиты ждет «двойная жизнь»: снаружи – полная поддержка любых действий существующей власти, внутри – поиск возможностей для минимизации собственных рисков от действий власти во всех сферах жизни, учитывая неизбежно приближающийся переход власти в другие руки.
- Власть будет пытаться сохранить свой статус. В лучшем случае будет достаточно сохранения некоего «статус-кво» — по принципу инстинкта самосохранения. В худшем – трудно что-то предположить.
- 2019 год будет последним относительно спокойным годом в России, если, конечно, Путин не сделает шагов, которых от него давно ждут и которые он пока еще, при существующем уровне поддержки, в состоянии сделать.
Спасибо за внимание!
Часть 4. НН: Ничего Нового или Неожиданные Неприятности
Операция жесткой зачистки региональной политико-экономической элиты, проведенная бывшим полпредом М. Бабичем и нынешним губернатором Г. Никитиным, была эффективной. «Была» потому, что: а) Бабич и его заместитель «по решению вопросов» Сухов уже не имеют прямого влияния в регионе и отношения с «силовиками» губернатору нужно налаживать самому; б) любой «карт-бланш» не может существовать вечно — у Никитина было достаточно времени, чтобы стать «главным решальщиком».
Пока получается. У Никитина хорошие связи в Москве и хорошая электоральная поддержка в Нижнем. Он готов к диалогу с местными элитами: попеременно одним показывает кнут (жестко, а иногда и жестоко, удаляет с поля), а другим —пряник, предлагая возможность участия в процессе на определенных условиях. В общем, ма-ла-дец!
В 2019 году зачистка продолжится на более низких уровнях и не обязательно на уровне глав муниципалитетов. Впрочем, это даже не прогноз, а констатация. Легко получилось в Дзержинске и в Арзамасе. Но там всё же есть серьезные федеральные и региональные игроки. Будет ли так же легко в других районах – большой вопрос. Министерство внутренней политики крайне слабО, ситуацию не контролирует, конфликты, даже те, про которые знают в министерстве, гасить некому… Людей извне, желающих возглавить совсем неперспективные сельские районы, не так много, как требуется. Значит придется ломать районную «элиту» изнутри с малопрогнозируемым эффектом, да еще и за год до глобальной муниципальной избирательной кампании. Может, имеет смысл грамотно сработать не сейчас, а в момент избирательной кампании?
Скорее изменения будут на исполнительском уровне — руководители подведомственных предприятий, ГУПов и т.п., тем более, что все чаще отдельные исполнительские функции от министерств уходят именно на этот уровень. Не исключено, что продолжится поиск исполнителей и в правительстве, состав которого может за год поменяться процентов на 30-40. В первую очередь, за счет исхода «варягов». К концу 2019 года Никитин не только узнает разницу между Нагорной и Заречной частями Нижнего Новгорода, но и начнет понимать «кто есть who». Учитывая, что лакомых кусков для «Ростеха» в Нижегородской области не так уж и много, Никитину придется вникать в проблемы существующих предприятий и заниматься привлечением новых инвесторов.
Пожалуй, 2019 год будет последним годом «высоких отношений» отношений губернатора Никитина и мэра Панова. Их конфликт, как, впрочем, любых других губернаторов и мэров, заложен в ФЗ-131. Панов непременно захочет легитимности, то есть, прямых выборов. Значительная часть действий Панова в 2018 году направлена на завоевание именно электоральной поддержки, и наши замеры показывают, что уровень одобрения населением его действий очень высок: он аккуратно и планомерно завоевывает симпатии электората с прицелом на всенародные выборы. Похоже, что, в отличие от Никитина, Панов — политик. А мотивы политиков несколько иные, чем у «технократов».
Часть 5. Резюме
- 2019 год не станет годом глобальных политических потрясений. Но и спокойным он также не будет. Население будет активно заниматься социально-политической самоидентификацией в условиях размытых приоритетов государственной политики и неопределенной позиции государства и лиц, его представляющих.
- Элиты ждет «двойная жизнь»: снаружи – полная поддержка любых действий существующей власти, внутри – поиск возможностей для минимизации собственных рисков от действий власти во всех сферах жизни, учитывая неизбежно приближающийся переход власти в другие руки.
- Власть будет пытаться сохранить свой статус. В лучшем случае будет достаточно сохранения некоего «статус-кво» — по принципу инстинкта самосохранения. В худшем – трудно что-то предположить.
- 2019 год будет последним относительно спокойным годом в России, если, конечно, Путин не сделает шагов, которых от него давно ждут и которые он пока еще, при существующем уровне поддержки, в состоянии сделать.
Спасибо за внимание!
👍🏻Нижегородцы оценивают работу главы города Владимира Панова на четверку с минусом
Сегодня исполняется ровно один год, как мэр Нижнего Новгорода Владимир Панов приступил к своим полномочиям градоначальника.
Мы спросили нижегородцев, как они оценивают деятельность Владимира Александровича на этом посту и вот, чего они ответили.
Положительно - 25,4%
Скорее положительно - 38,6%
Скорее отрицательно - 9,3%
Отрицательно - 5,4%
Ничего не знаю о его деятельности - 21,3%
Кроме того, мы спросили, как нижегородцы оценивают работу городской администрации под руководством В. Панова и попросили дать оценку работам ресурсоснабжающих организаций, работам по уборке снега, ДУКов, по благоустройству общественных пространств, ремонту и содержанию дорог, работе с населением и по вывозу мусора.
Все эти оценки можно посмотреть по ссылке, на сайте "Есть мнение"
https://emnenie.com/2019/01/ocenka-dejatelnosti-v-pan..
Сегодня исполняется ровно один год, как мэр Нижнего Новгорода Владимир Панов приступил к своим полномочиям градоначальника.
Мы спросили нижегородцев, как они оценивают деятельность Владимира Александровича на этом посту и вот, чего они ответили.
Положительно - 25,4%
Скорее положительно - 38,6%
Скорее отрицательно - 9,3%
Отрицательно - 5,4%
Ничего не знаю о его деятельности - 21,3%
Кроме того, мы спросили, как нижегородцы оценивают работу городской администрации под руководством В. Панова и попросили дать оценку работам ресурсоснабжающих организаций, работам по уборке снега, ДУКов, по благоустройству общественных пространств, ремонту и содержанию дорог, работе с населением и по вывозу мусора.
Все эти оценки можно посмотреть по ссылке, на сайте "Есть мнение"
https://emnenie.com/2019/01/ocenka-dejatelnosti-v-pan..
🔥Большинство нижегородцев пользуются бытовым газом с опаской
События последнего месяца, связанные с разрушением жилых домов, заставили многих задуматься о взаимосвязи «голубого топлива» и собственной безопасности. Причем, немалая часть нижегородцев (8,6 %) выступает за полный отказ от использования газа в жилых домах.
Большинство респондентов, опрошенных в ходе социологического исследования «Пользование бытовым газом: проблемы безопасности», проведенного Институтом проблем социального управления по заказу ГТРК «Нижний Новгород», выступают за ужесточение контроля за исправностью газового оборудования (34,4 %) и обязательную замену газового оборудования собственниками жилых помещений (29,9 %).
Неисправность (изношенность) оборудования, недостаточный контроль, а также нарушение пользователями правил эксплуатации нижегородцы назвали главными причинами произошедших трагедий. Незначительная часть все-таки считают, что герметичные пластиковые окна не позволяют своевременно проветривать жилые помещения и становятся причиной взрывов.
Подробнее о результатах исследования - по ссылке: https://emnenie.com/2019/01/polzovanie-bytovym-gazom-problemy-bezopasnosti/
События последнего месяца, связанные с разрушением жилых домов, заставили многих задуматься о взаимосвязи «голубого топлива» и собственной безопасности. Причем, немалая часть нижегородцев (8,6 %) выступает за полный отказ от использования газа в жилых домах.
Большинство респондентов, опрошенных в ходе социологического исследования «Пользование бытовым газом: проблемы безопасности», проведенного Институтом проблем социального управления по заказу ГТРК «Нижний Новгород», выступают за ужесточение контроля за исправностью газового оборудования (34,4 %) и обязательную замену газового оборудования собственниками жилых помещений (29,9 %).
Неисправность (изношенность) оборудования, недостаточный контроль, а также нарушение пользователями правил эксплуатации нижегородцы назвали главными причинами произошедших трагедий. Незначительная часть все-таки считают, что герметичные пластиковые окна не позволяют своевременно проветривать жилые помещения и становятся причиной взрывов.
Подробнее о результатах исследования - по ссылке: https://emnenie.com/2019/01/polzovanie-bytovym-gazom-problemy-bezopasnosti/
💰Жители Нижегородской области надеются на улучшение своего материального положения в текущем году
Продолжаем муссировать тему наступившего года. На этот раз мы вышли на улицы и поинтересовались у людей - каким, по их мнению, будет материальное положение их и их семей в 2019-м году?
Почти половина респондентов, а именно 47,1% уверены, что этот фактор улучшится (значительно, или не очень).
И только четверть от опрошенных считает, что ситуация будет хуже. При этом, всего 2,7% в этом убеждены абсолютно точно.
Наибольшими оптимистами, естественно, оказались представители «младших» возрастных групп. 16,7 % респондентов в возрасте от 18 до 25 лет и 14,4 % в возрасте от 26 до 35 лет уверены, что в наступившем году станут богаче, чем раньше. Столь же естественно, что лидерами негативного прогноза стали люди предпенсионных возрастов. 8,2 % респондентов 46—55 лет и 4,3 % людей от 56 до 65 лет выбрали самый пессимистичный вариант ответа: «Точно станет хуже». Полагаем, что это отголоски принятого в 2018 году закона об изменении возраста выхода на пенсию.
Подробнее об этом исследовании можно прочитать по ссылке:
https://emnenie.com/2019/01/mnenie-niz…
Продолжаем муссировать тему наступившего года. На этот раз мы вышли на улицы и поинтересовались у людей - каким, по их мнению, будет материальное положение их и их семей в 2019-м году?
Почти половина респондентов, а именно 47,1% уверены, что этот фактор улучшится (значительно, или не очень).
И только четверть от опрошенных считает, что ситуация будет хуже. При этом, всего 2,7% в этом убеждены абсолютно точно.
Наибольшими оптимистами, естественно, оказались представители «младших» возрастных групп. 16,7 % респондентов в возрасте от 18 до 25 лет и 14,4 % в возрасте от 26 до 35 лет уверены, что в наступившем году станут богаче, чем раньше. Столь же естественно, что лидерами негативного прогноза стали люди предпенсионных возрастов. 8,2 % респондентов 46—55 лет и 4,3 % людей от 56 до 65 лет выбрали самый пессимистичный вариант ответа: «Точно станет хуже». Полагаем, что это отголоски принятого в 2018 году закона об изменении возраста выхода на пенсию.
Подробнее об этом исследовании можно прочитать по ссылке:
https://emnenie.com/2019/01/mnenie-niz…
КОНСТАНТИН БАРАНОВСКИЙ: РАДУЕТ ТЕНДЕНЦИЯ НИЖЕГОРОДЦЕВ БРАТЬ В РУКИ СВОЕ БУДУЩЕЕ
Гуманитарный технолог Константин Барановский прокомментировал итоги опроса "Мнение нижегородцев о перспективах своего материального положения в 2019-м году", результаты которого мы публиковали ранее.
Результаты исследования не стали сенсационными и это — хорошо. Сенсации оставим бульварной прессе, важнее понять тенденции и настроения, чтобы власть и бизнес могли принимать правильные решения. И материала для анализа в исследовании достаточно.
Что же мы видим? Нижегородцы стали активно управлять своей жизнью, всего чуть больше 6% живут одним днём, не задумываясь о будущем и не занимаясь целеполаганием. Не факт, что у тех, кто планирует, всё получится, но сама тенденция брать в свои руки собственное будущее радует. Хотя бы потому, что это ведёт к активности в экономике и социальной сфере, снижению патерналистских, иждивенческих настроений — как результат растёт конкурентоспособность как отдельных граждан, так и экономики региона в целом.
Различия в ожиданиях горожан и селян объяснимы. В городе — больше возможностей, что подогревает оптимизм. Да и селянам исторически свойственно держаться за то, что есть и не надеяться на светлое будущее. Тем не менее, большое количество тех, кто уверен, что завтра будет лучше, чем сегодня, — это хорошо. И совсем не говорит о том, что люди живут хуже некуда и им нужен лучик надежды. Скорее, наоборот, базовые потребности удовлетворены и хочется ещё немножко хорошего сверху. Условно говоря, бутерброд с маслом есть, но надо бы ещё кружочек колбасы сверху и сладкого чаю.
Когда барометр общественного настроения показывает «ясно», с этим можно работать и власти и бизнесу. Гораздо хуже, когда люди массово не ждут улучшений, начинает работать воронка самосбывающихся пророчеств и всё становится ещё хуже, чем было.
https://emnenie.com/2019/01/mnenie-nizhegorodcev-o-perspektivah-svoego-materialnogo-polozhenija-v-2019-godu/
Гуманитарный технолог Константин Барановский прокомментировал итоги опроса "Мнение нижегородцев о перспективах своего материального положения в 2019-м году", результаты которого мы публиковали ранее.
Результаты исследования не стали сенсационными и это — хорошо. Сенсации оставим бульварной прессе, важнее понять тенденции и настроения, чтобы власть и бизнес могли принимать правильные решения. И материала для анализа в исследовании достаточно.
Что же мы видим? Нижегородцы стали активно управлять своей жизнью, всего чуть больше 6% живут одним днём, не задумываясь о будущем и не занимаясь целеполаганием. Не факт, что у тех, кто планирует, всё получится, но сама тенденция брать в свои руки собственное будущее радует. Хотя бы потому, что это ведёт к активности в экономике и социальной сфере, снижению патерналистских, иждивенческих настроений — как результат растёт конкурентоспособность как отдельных граждан, так и экономики региона в целом.
Различия в ожиданиях горожан и селян объяснимы. В городе — больше возможностей, что подогревает оптимизм. Да и селянам исторически свойственно держаться за то, что есть и не надеяться на светлое будущее. Тем не менее, большое количество тех, кто уверен, что завтра будет лучше, чем сегодня, — это хорошо. И совсем не говорит о том, что люди живут хуже некуда и им нужен лучик надежды. Скорее, наоборот, базовые потребности удовлетворены и хочется ещё немножко хорошего сверху. Условно говоря, бутерброд с маслом есть, но надо бы ещё кружочек колбасы сверху и сладкого чаю.
Когда барометр общественного настроения показывает «ясно», с этим можно работать и власти и бизнесу. Гораздо хуже, когда люди массово не ждут улучшений, начинает работать воронка самосбывающихся пророчеств и всё становится ещё хуже, чем было.
https://emnenie.com/2019/01/mnenie-nizhegorodcev-o-perspektivah-svoego-materialnogo-polozhenija-v-2019-godu/
📦Каждый третий нижегородец считает единственным результатом «мусорной реформы» необоснованное увеличение платы за утилизацию мусора
Суммарно 33 % населения Нижегородской области выбрали самые негативные варианты ответов в ходе социологического опроса, проведенного Институтом проблем социального управления 22 января 2019 года. 17,8 % констатируют увеличение платы за услуги ЖКХ, еще 15,2 % уверены, что новая схема утилизации бытовых отходов просто очередная «обдираловка населения.
Следует отметить, что по результатам аналогичного исследования, проведенного 27 ноября прошлого года, негативное отношение к «мусорной реформе» было у каждого четвертого жителя Нижегородской области (15,9 % ожидали увеличения платы за ЖКХ, 10,5 % считали реформу «обдираловкой»).
Между тем, почти 33% жителей региона готовы разделять мусор у себя дома, если это поможет улучшить экологическую обстановку.
Причем, жители районов готовы это делать куда охотнее, чем респонденты из областного центра.
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2019/01/mnenie-nizhegorodcev-o-nachale-musornoj-reformy-pervye-vpechatlenija/
Суммарно 33 % населения Нижегородской области выбрали самые негативные варианты ответов в ходе социологического опроса, проведенного Институтом проблем социального управления 22 января 2019 года. 17,8 % констатируют увеличение платы за услуги ЖКХ, еще 15,2 % уверены, что новая схема утилизации бытовых отходов просто очередная «обдираловка населения.
Следует отметить, что по результатам аналогичного исследования, проведенного 27 ноября прошлого года, негативное отношение к «мусорной реформе» было у каждого четвертого жителя Нижегородской области (15,9 % ожидали увеличения платы за ЖКХ, 10,5 % считали реформу «обдираловкой»).
Между тем, почти 33% жителей региона готовы разделять мусор у себя дома, если это поможет улучшить экологическую обстановку.
Причем, жители районов готовы это делать куда охотнее, чем респонденты из областного центра.
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2019/01/mnenie-nizhegorodcev-o-nachale-musornoj-reformy-pervye-vpechatlenija/
Алексей Краснов, советник Главы Нижнего Новгорода о результатах опроса «МНЕНИЕ НИЖЕГОРОДЦЕВ О НАЧАЛЕ «МУСОРНОЙ РЕФОРМЫ»: ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ»
Проведенный соцопрос – масштабное и научно обоснованное исследование, которое иллюстрирует несколько важных моментов. Первое: цели реформы, результаты и сроки их достижения остаются непонятными большинству, как следствие, разочарование некоторых респондентов в завышенных ожиданиях. Отсутствие общефедеральной информационной кампании — безусловно, ошибка старта реформы. Особенно показательны результаты в сравнении с опросом, проведенным в ноябре 2018 года – до начала реформы.
Второй момент: неотвеченные вопросы. Главный из которых: почему качество услуги для большинства потребителей осталось на прежнем уровне, а стоимость ее увеличивается. На самом деле, прежняя стоимость услуги не позволяла развиваться отрасли и, в большинстве случаев, не обеспечивала экологическую безопасность при обращении с отходами. Более того, услуга и сегодня недооценена. Без государственной поддержки этих средств недостаточно для полноценной модернизации инфраструктуры и построения современной индустрии переработки отходов.
Многие вопросы получили бы ответы, если бы в регионе была соответствующая госпрограмма с целями, задачами, сроками и финансовым обеспечением.
Третье: многие считают целью реформы решение экологических проблем: ликвидация свалок, введение раздельного накопления отходов, развитие переработки. Радует, что таких ответственных граждан становится все больше и они не требуют для своей позиции экономических стимулов.
Очевидно, позитивные результаты достигаются в более длительный срок, чем негативные, и совершенно справедливо, что граждане ожидают заметных улучшений немедленно.
Благодаря реформе, отходы стали вывозить даже в тех населенных пунктах, где ранее услуга не оказывалась вовсе. Крупногабаритные отходы вывозят в рамках общего договора без доплаты. В области появляются крупные предприятия — переработчики отходов. Понимание настроения в обществе по отношению к реформе, позволяет откорректировать ее задачи и мероприятия с максимальной пользой для общества и природы.
Проведенный соцопрос – масштабное и научно обоснованное исследование, которое иллюстрирует несколько важных моментов. Первое: цели реформы, результаты и сроки их достижения остаются непонятными большинству, как следствие, разочарование некоторых респондентов в завышенных ожиданиях. Отсутствие общефедеральной информационной кампании — безусловно, ошибка старта реформы. Особенно показательны результаты в сравнении с опросом, проведенным в ноябре 2018 года – до начала реформы.
Второй момент: неотвеченные вопросы. Главный из которых: почему качество услуги для большинства потребителей осталось на прежнем уровне, а стоимость ее увеличивается. На самом деле, прежняя стоимость услуги не позволяла развиваться отрасли и, в большинстве случаев, не обеспечивала экологическую безопасность при обращении с отходами. Более того, услуга и сегодня недооценена. Без государственной поддержки этих средств недостаточно для полноценной модернизации инфраструктуры и построения современной индустрии переработки отходов.
Многие вопросы получили бы ответы, если бы в регионе была соответствующая госпрограмма с целями, задачами, сроками и финансовым обеспечением.
Третье: многие считают целью реформы решение экологических проблем: ликвидация свалок, введение раздельного накопления отходов, развитие переработки. Радует, что таких ответственных граждан становится все больше и они не требуют для своей позиции экономических стимулов.
Очевидно, позитивные результаты достигаются в более длительный срок, чем негативные, и совершенно справедливо, что граждане ожидают заметных улучшений немедленно.
Благодаря реформе, отходы стали вывозить даже в тех населенных пунктах, где ранее услуга не оказывалась вовсе. Крупногабаритные отходы вывозят в рамках общего договора без доплаты. В области появляются крупные предприятия — переработчики отходов. Понимание настроения в обществе по отношению к реформе, позволяет откорректировать ее задачи и мероприятия с максимальной пользой для общества и природы.
АНАСТАСИЯ ПЛУЖНИКОВА, РУКОВОДИТЕЛЬ МОЛОДЁЖНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИЗМЕНИМ МИР» ОБ ИТОГАХ ОПРОСА «МНЕНИЕ НИЖЕГОРОДЦЕВ О НАЧАЛЕ «МУСОРНОЙ РЕФОРМЫ»: ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ»
Региональные операторы по вывозу мусора были введены с той целью, чтобы обеспечивать своевременный вывоз общего мусора и препятствовать образованию новых несанкционированных стихийных свалок. Иными словами, если мусор оператором не будет довезен до специального полигона, то денег за вывоз он не получит. Благодаря такому подходу ближайшие леса и овраги не должны пополняться мусором, как это было ранее. Перед внедрением этой реформы проводился подсчет несанкционированных свалок, и с 1 января этого года, за появление новых свалок отвечать будет именно региональный оператор. Старые же несанкционированные свалы мусора будут убираться администрациями городов и районов. Или же самим региональным оператором, но с выставлением счета за это собственнику земли.
Теперь, что касается стоимости вывоза мусора и как она изменится с введением реформы. Практически никто не может сказать наверняка, сколько стоит вывоз мусора сейчас, если речь не идет о частных домах, плативших какую-то фиксированную сумму. Этот тариф всегда был «спрятан» в раздел «Коммунальные услуги», следовательно, не зная цифр до, будет сложно узнать, насколько именно изменится тариф по вывозу сейчас. Тариф в области, как правило, «бегал» в разбросе от 1,5 до 7 рублей. Здесь те, кто платили минимальную сумму, должны задаться вопросом – куда «уезжал» их мусор — на специализированный полигон, или же в ближайшую канаву, поскольку такой тариф просто бы не окупил работу по его вывозу и захоронению.
Конечно, тариф может подняться, но это повышение будет минимальным, а не в несколько десятков раз. Для кого-то, наоборот, тариф может стать более выгоден, чем ранее, поскольку в нашей области действует несколько региональных операторов, что позволяет экономить на логистике и перевозке мусора: образно говоря, не нужно гнать автомобиль из одного отдаленного района в другой. А еще домовладельцы могут заключить договор с компаниями о вывозе раздельного мусора. Здесь есть много нюансов, но, если этот процесс наладить, для них это будет тоже определенная экономия. Правда, в этом случае, нужно пересматривать свое соглашение с региональным оператором, чтобы он, учитывая этот факт, пересчитал тариф. Не думаю, что они этому будут рады, поскольку сами операторы будут при этом терять деньги.
Что касается мнения нижегородцев, которые переживают за возможное повышение тарифов, я думаю, что это просто паника, вызванная введением чего-то нового, которой не стоит поддаваться.
https://emnenie.com/2019/01/anastasija-pluzhnikova-rukovoditel-molodjozhnoj-jekologicheskoj-organizacii-izmenim-mir-ob-itogah-oprosa-mnenie-nizhegorodcev-o-nachale-musornoj-reformy-pervye-vpechatlenija/
Региональные операторы по вывозу мусора были введены с той целью, чтобы обеспечивать своевременный вывоз общего мусора и препятствовать образованию новых несанкционированных стихийных свалок. Иными словами, если мусор оператором не будет довезен до специального полигона, то денег за вывоз он не получит. Благодаря такому подходу ближайшие леса и овраги не должны пополняться мусором, как это было ранее. Перед внедрением этой реформы проводился подсчет несанкционированных свалок, и с 1 января этого года, за появление новых свалок отвечать будет именно региональный оператор. Старые же несанкционированные свалы мусора будут убираться администрациями городов и районов. Или же самим региональным оператором, но с выставлением счета за это собственнику земли.
Теперь, что касается стоимости вывоза мусора и как она изменится с введением реформы. Практически никто не может сказать наверняка, сколько стоит вывоз мусора сейчас, если речь не идет о частных домах, плативших какую-то фиксированную сумму. Этот тариф всегда был «спрятан» в раздел «Коммунальные услуги», следовательно, не зная цифр до, будет сложно узнать, насколько именно изменится тариф по вывозу сейчас. Тариф в области, как правило, «бегал» в разбросе от 1,5 до 7 рублей. Здесь те, кто платили минимальную сумму, должны задаться вопросом – куда «уезжал» их мусор — на специализированный полигон, или же в ближайшую канаву, поскольку такой тариф просто бы не окупил работу по его вывозу и захоронению.
Конечно, тариф может подняться, но это повышение будет минимальным, а не в несколько десятков раз. Для кого-то, наоборот, тариф может стать более выгоден, чем ранее, поскольку в нашей области действует несколько региональных операторов, что позволяет экономить на логистике и перевозке мусора: образно говоря, не нужно гнать автомобиль из одного отдаленного района в другой. А еще домовладельцы могут заключить договор с компаниями о вывозе раздельного мусора. Здесь есть много нюансов, но, если этот процесс наладить, для них это будет тоже определенная экономия. Правда, в этом случае, нужно пересматривать свое соглашение с региональным оператором, чтобы он, учитывая этот факт, пересчитал тариф. Не думаю, что они этому будут рады, поскольку сами операторы будут при этом терять деньги.
Что касается мнения нижегородцев, которые переживают за возможное повышение тарифов, я думаю, что это просто паника, вызванная введением чего-то нового, которой не стоит поддаваться.
https://emnenie.com/2019/01/anastasija-pluzhnikova-rukovoditel-molodjozhnoj-jekologicheskoj-organizacii-izmenim-mir-ob-itogah-oprosa-mnenie-nizhegorodcev-o-nachale-musornoj-reformy-pervye-vpechatlenija/
📺Основной причиной редкого посещения досуговых мероприятий у нижегородцев является отсутствие свободного времени
Однако, более четверти опрошенных полагают, что развлекательных площадок должно быть больше.
Очередное исследование Института проблем социального управления было посвящено культурной жизни нижегородцев.
Каждый третий житель Нижегородской области (34,4 %) сетует на бедность собственной культурной программы из-за отсутствия свободного времени, каждый четвертый (25,1 %) не может найти в предлагаемой афише интересных для себя событий, у каждого пятого (19,8 %) покупка билетов может существенно подорвать семейный бюджет, каждому одиннадцатому (8,7 %) просто лень куда-либо идти. И лишь 12 % нижегородцев ничто не может помешать сходить на премьеру в театр, кино или цирк, послушать любимого исполнителя или посмотреть художественные произведения, например, Архипа Куинджи.
Лишь четверть опрошенных (25,9 %) считает, что существующих учреждений культуры вполне достаточно. Правда, примерно столько же нижегородцев уверены в том, что мало больших концертных залов (23,4 %), либо в том, что необходимо иметь как можно больше камерных площадок для встреч по культурным интересам (26,3 %).
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2019/01/kulturnaja-…
Однако, более четверти опрошенных полагают, что развлекательных площадок должно быть больше.
Очередное исследование Института проблем социального управления было посвящено культурной жизни нижегородцев.
Каждый третий житель Нижегородской области (34,4 %) сетует на бедность собственной культурной программы из-за отсутствия свободного времени, каждый четвертый (25,1 %) не может найти в предлагаемой афише интересных для себя событий, у каждого пятого (19,8 %) покупка билетов может существенно подорвать семейный бюджет, каждому одиннадцатому (8,7 %) просто лень куда-либо идти. И лишь 12 % нижегородцев ничто не может помешать сходить на премьеру в театр, кино или цирк, послушать любимого исполнителя или посмотреть художественные произведения, например, Архипа Куинджи.
Лишь четверть опрошенных (25,9 %) считает, что существующих учреждений культуры вполне достаточно. Правда, примерно столько же нижегородцев уверены в том, что мало больших концертных залов (23,4 %), либо в том, что необходимо иметь как можно больше камерных площадок для встреч по культурным интересам (26,3 %).
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2019/01/kulturnaja-…
💉 Каждый пятый нижегородец является противником прививок
Две трети жителей Нижегородской области (66,1 %) делают детям профилактические прививки, внесенные в национальный календарь (корь, краснуха, паротит, коклюш, столбняк, полиомиелит и пр.). При этом большая часть (35,3 %) прививает не только детей, но и самих себя. В то же время 21,3 % опрошенных занимают полярную позицию: категорически не позволяют прививать ни себя, ни своих детей.
Результаты опроса показали, что противников прививок больше среди женщин (23,4 %), чем среди мужчин (19,0 %); среди жителей районов области (28,5 %), чем среди горожан (17,8 %). Как ни странно, среди осознанно избегающих прививок нижегородцев больше всего людей с высшим образованием.
Максим Лубяной (Maxim Lubyanoy), директор Института проблем социального управления:
— Подавляющее большинство опрошенных, а именно, 78.5 % заботятся о своем иммунитете: ежедневно не менее часа проводят на свежем воздухе, на менее двух раз в неделю занимаются спортом, принимают витаминные препараты. Причем таких людей большинство во всех возрастных группах. Интересно, женщин, предпочитающих использовать не один определенный вид защиты иммунитета, а комплекс мер, почти вдвое больше, чем мужчин (25,0 % и 13,9 % соответственно). Зато мужчин, уверенных в непробиваемости своего иммунитета, в полтора раза больше, чем столь же самоуверенных женщин (8,3 % против 5,5 %).
Подробнее об исследовании - по ссылке
https://emnenie.com/2019/02/osvedomle...
Две трети жителей Нижегородской области (66,1 %) делают детям профилактические прививки, внесенные в национальный календарь (корь, краснуха, паротит, коклюш, столбняк, полиомиелит и пр.). При этом большая часть (35,3 %) прививает не только детей, но и самих себя. В то же время 21,3 % опрошенных занимают полярную позицию: категорически не позволяют прививать ни себя, ни своих детей.
Результаты опроса показали, что противников прививок больше среди женщин (23,4 %), чем среди мужчин (19,0 %); среди жителей районов области (28,5 %), чем среди горожан (17,8 %). Как ни странно, среди осознанно избегающих прививок нижегородцев больше всего людей с высшим образованием.
Максим Лубяной (Maxim Lubyanoy), директор Института проблем социального управления:
— Подавляющее большинство опрошенных, а именно, 78.5 % заботятся о своем иммунитете: ежедневно не менее часа проводят на свежем воздухе, на менее двух раз в неделю занимаются спортом, принимают витаминные препараты. Причем таких людей большинство во всех возрастных группах. Интересно, женщин, предпочитающих использовать не один определенный вид защиты иммунитета, а комплекс мер, почти вдвое больше, чем мужчин (25,0 % и 13,9 % соответственно). Зато мужчин, уверенных в непробиваемости своего иммунитета, в полтора раза больше, чем столь же самоуверенных женщин (8,3 % против 5,5 %).
Подробнее об исследовании - по ссылке
https://emnenie.com/2019/02/osvedomle...
👨💼 Нижегородцы одобряют деятельность президента страны, а деятельность премьер-министра - нет
Такие выводы следуют из очередного исследования Института проблем социального управления на тему "Рейтинг одобрения/неодобрения органов власти и общественно-политических институтов". Примечательно, что на противоположных полюсах расположились глава государства и второе лицо страны. При чем, это касается, как рейтинга одобрения, так и неодобрения. Иными словами, деятельность президента Путина одобряют 63,0%, а Медведева - 38,4%, что является первым и последним местами рейтинга одобрения соответственно.
Также нижегородцы "одобряют", РПЦ и Банк России, а больше всего "не одобряют" полицию и Госдуму. Что касается губернатора и глав городов, то они в этом рейтинге являются крепкими середняками.
Следует отметить, что по сравнению с предыдущим опросом, проведенным 27 ноября 2018 года, количество одобрительных высказываний жителей Нижегородской области о деятельности Президента снизилось на 7,6 %.
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2019/02/rejting-odobrenija-neodobrenija-organov-vlasti-i-obshhestvenno-politicheskih-institutov-5-fevralja-2019-g/
Такие выводы следуют из очередного исследования Института проблем социального управления на тему "Рейтинг одобрения/неодобрения органов власти и общественно-политических институтов". Примечательно, что на противоположных полюсах расположились глава государства и второе лицо страны. При чем, это касается, как рейтинга одобрения, так и неодобрения. Иными словами, деятельность президента Путина одобряют 63,0%, а Медведева - 38,4%, что является первым и последним местами рейтинга одобрения соответственно.
Также нижегородцы "одобряют", РПЦ и Банк России, а больше всего "не одобряют" полицию и Госдуму. Что касается губернатора и глав городов, то они в этом рейтинге являются крепкими середняками.
Следует отметить, что по сравнению с предыдущим опросом, проведенным 27 ноября 2018 года, количество одобрительных высказываний жителей Нижегородской области о деятельности Президента снизилось на 7,6 %.
Подробнее - по ссылке
https://emnenie.com/2019/02/rejting-odobrenija-neodobrenija-organov-vlasti-i-obshhestvenno-politicheskih-institutov-5-fevralja-2019-g/