Aliaksei Chapyzhenka, cоздатель WaveDrom, запилил проект-сателлит Sekvenco, который умеет переводить из формата WaveDrom'овского метаописания (т.н.WaveJSON ) в последовательность событий (для последующего преобразования в тест-векторы/автогенерации спеков?).
В качестве предпосылки создания приводится парадигма Specification by example (SBE):
▫️ https://en.wikipedia.org/wiki/Specification_by_example
▫️ https://www.techdesignforums.com/practice/technique/executable-specification-soc-ip/
@embedoka
В качестве предпосылки создания приводится парадигма Specification by example (SBE):
▫️ https://en.wikipedia.org/wiki/Specification_by_example
▫️ https://www.techdesignforums.com/practice/technique/executable-specification-soc-ip/
@embedoka
👍7🔥3❤2👨💻1
Китайская инженерная смекалка
Её существование одновременно и восхищает меня, и огорчает (приводя к осознанию собственной ограниченности в полёте инженерной фантазии). Порой некоторые решения не укладываются в ту парадигму, в которой я рос/обучался/развивался.
Кто-то возразит: "это же очевидно: был запрос рынка и он был удовлетворен наиболее дешевым и кондовым способом 🤷♂️". Но я снова и снова кусаю себя за локти: "В смысле!?!?.. А что так можно было? 😱".
И не надо путать смекалку (нетиповое решение задачи, для которой не существует решения "влоб", и создание нового класса устройств) и банальную рутину по замене ЭКБ на более дешевые и не всегда качественные аналоги.
@embedoka
Её существование одновременно и восхищает меня, и огорчает (приводя к осознанию собственной ограниченности в полёте инженерной фантазии). Порой некоторые решения не укладываются в ту парадигму, в которой я рос/обучался/развивался.
Кто-то возразит: "это же очевидно: был запрос рынка и он был удовлетворен наиболее дешевым и кондовым способом 🤷♂️". Но я снова и снова кусаю себя за локти: "В смысле!?!?.. А что так можно было? 😱".
И не надо путать смекалку (нетиповое решение задачи, для которой не существует решения "влоб", и создание нового класса устройств) и банальную рутину по замене ЭКБ на более дешевые и не всегда качественные аналоги.
@embedoka
🔥14👍5🦄4⚡1❤1💊1
IEEE Chipathon-II
Список финалистов "чипатлона" для ноды SKY130 PDK.
Наряду со знакомыми из Пакистана, присутствуют Чили, Бразилия, Аргентина, Уругвай (воистину равные возможности для всех 🎉).
Еще очень приятно наблюдать качественный скачок проектов: от "yet another RISC-V" к аналоговым блокам (LNA, ADC, DCDC, PLL, 60GHz demo). Ведь цифрУ можно и на FPGA пощупать, а вот гуманитарные запуски для аналоговых сущностей можно как "ошибку с нулевой стоимостью" рассматривать, а затем ничего не помешает (если есть такое целеполагание) там же запуститься в рамках ChipIgnite за $10k 🤑
▫️https://ieeexplore.ieee.org/ielx7/4563670/10157990/10158295.pdf
@embedoka
Список финалистов "чипатлона" для ноды SKY130 PDK.
Наряду со знакомыми из Пакистана, присутствуют Чили, Бразилия, Аргентина, Уругвай (воистину равные возможности для всех 🎉).
Еще очень приятно наблюдать качественный скачок проектов: от "yet another RISC-V" к аналоговым блокам (LNA, ADC, DCDC, PLL, 60GHz demo). Ведь цифрУ можно и на FPGA пощупать, а вот гуманитарные запуски для аналоговых сущностей можно как "ошибку с нулевой стоимостью" рассматривать, а затем ничего не помешает (если есть такое целеполагание) там же запуститься в рамках ChipIgnite за $10k 🤑
▫️https://ieeexplore.ieee.org/ielx7/4563670/10157990/10158295.pdf
@embedoka
⚡7👍6🎉1🏆1
Годные примеры и советы для использования #asciidoc на #github
Для тех кто предпочитает использовать
#techdoc
@embedoka
Для тех кто предпочитает использовать
README.adoc вместо README.md
▫️ https://gist.github.com/dcode/0cfbf2699a1fe9b46ff04c41721dda74#techdoc
@embedoka
🔥8❤1⚡1👍1👨💻1
MCU code density comparison
- Такую поисковую фразу я вбивал, пытаясь найти хоть какое-то сравнение плотности кода разных МК (8051, AVR, PIC16, MSP430, HC08, Cortex-M, RISC-V, etc).
Максимум релевантного, что удалось найти: это преза 2009г от NXP, восхваляющая Cortex-M0. Естественно, М0 в этом сравнении "велик и могуч" по всем аспектам, а уж по плотности кода в thumb-mode кладёт на лопатки все архитектуры существовавшие до его изобретения 🙄.
Естественно, никакой речи в презе 2009г про RISC-V в ней не шло, а хотелось бы его тоже добавить в сравнение, особенно с расширением 16битными командами.
❓Никому такое не попадалось случаем такое исследование (или несколько, чтобы результаты не были столь однобокими каковые получились у NXP с М0)?
@embedoka
- Такую поисковую фразу я вбивал, пытаясь найти хоть какое-то сравнение плотности кода разных МК (8051, AVR, PIC16, MSP430, HC08, Cortex-M, RISC-V, etc).
Максимум релевантного, что удалось найти: это преза 2009г от NXP, восхваляющая Cortex-M0. Естественно, М0 в этом сравнении "велик и могуч" по всем аспектам, а уж по плотности кода в thumb-mode кладёт на лопатки все архитектуры существовавшие до его изобретения 🙄.
Естественно, никакой речи в презе 2009г про RISC-V в ней не шло, а хотелось бы его тоже добавить в сравнение, особенно с расширением 16битными командами.
❓Никому такое не попадалось случаем такое исследование (или несколько, чтобы результаты не были столь однобокими каковые получились у NXP с М0)?
@embedoka
🤔8🤯4👍2😐1
Собрал в один блог-пост "Полезные ресурсы Github для инженеров FPGA/ASIC" серию публикаций в канале:
▫️https://t.me/embedoka/833
▫️https://t.me/embedoka/834
▫️https://t.me/embedoka/835
▫️https://t.me/embedoka/837
▫️https://t.me/embedoka/839
Так намного проще добавлять новые источники и иметь всегда актуальный список годноты.
@embedoka
▫️https://t.me/embedoka/833
▫️https://t.me/embedoka/834
▫️https://t.me/embedoka/835
▫️https://t.me/embedoka/837
▫️https://t.me/embedoka/839
Так намного проще добавлять новые источники и иметь всегда актуальный список годноты.
@embedoka
Журнал Эмбеддед-Инженера
Полезные ресурсы Github для инженеров FPGA/ASIC
На кого из индустрии Semiconductors подписаться на Github
🔥16👍7❤3👌2🦄2🏆1
🫡16🌚5👍2👨💻1
Forwarded from Denis
В этом-то и проблема, что они ничего вкладывать не собираются. Они клеют наклейки на китайские чипы. Они без зазрения совести официально прислали вот такую вот документацию. Найдите три отличия, как говорится...
😢46🤣13🫡8🤡5👍4😭3🌚2🤝2😱1