Brasil: el país dividido que pretende ser potencia
Las recientes elecciones en Brasil 🇧🇷 dejan a las claras que el país está roto. La victoria de Lula da Silva por un margen ínfimo frente a Jair Bolsonaro nos dibuja un estado partido en dos, un territorio en el que hay dos caras opuestas de sentir la política, la economía y la sociedad.
Ahora el presidente saliente debe realizar una transición de poder que se antoja poco tranquila y esto podría desembocar en episodios de enfrentamiento o violencia en la calle donde se ha tomado estos comicios como la elección entre el día y la noche, lo blanco o lo negro.
❓¿Será capaz Lula de encabezar el futuro de un Brasil más competitivo tanto a nivel regional como internacional? ¿Le dejarán la bancada de la oposición libertad de movimientos para llevar a cabo su agenda?
Véanlo aquí 👇👇👇👇
En VK: 🎥 VER EL VIDEO
En Odysee: 🎥 VER EL VIDEO
En el Sitio Web: 🎥 VER EL VIDEO
Las recientes elecciones en Brasil 🇧🇷 dejan a las claras que el país está roto. La victoria de Lula da Silva por un margen ínfimo frente a Jair Bolsonaro nos dibuja un estado partido en dos, un territorio en el que hay dos caras opuestas de sentir la política, la economía y la sociedad.
Ahora el presidente saliente debe realizar una transición de poder que se antoja poco tranquila y esto podría desembocar en episodios de enfrentamiento o violencia en la calle donde se ha tomado estos comicios como la elección entre el día y la noche, lo blanco o lo negro.
❓¿Será capaz Lula de encabezar el futuro de un Brasil más competitivo tanto a nivel regional como internacional? ¿Le dejarán la bancada de la oposición libertad de movimientos para llevar a cabo su agenda?
Véanlo aquí 👇👇👇👇
En VK: 🎥 VER EL VIDEO
En Odysee: 🎥 VER EL VIDEO
En el Sitio Web: 🎥 VER EL VIDEO
Vk
Brasil: el país dividido que pretende ser potencia
'El Zoom' analiza el triunfo de Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil. La victoria del candidato del Partido de los Trabajadores sobre Jair Bolsonaro ha sido la más ajustada de la reciente democracia del país y muestra lo dividido que se…
👍143🔥15🙏5❤4
Ucrania: ¿un pozo sin fondo?
“¡Papá, quiero eso! ¡Papá, quiero aquello! ¡Papá, quiero más!”
No me he vuelto loco: es la sensación que me está transmitiendo Zelenski y la que perciben sus ‘socios’ occidentales que, según parece, ya se están hartando de tantas peticiones y caprichos desmesurados del presidente ucraniano 🇺🇦 . Y no es algo que yo diga porque me da la gana.
En una información exclusiva de NBC News, se ha revelado una conversación de junio entre Biden y su homólogo ucraniano, que estuvo subida de tono por las exigencias de este último.
En ella, el presidente estadounidense acababa de contarle al líder de Ucrania que recibiría otros 1000 millones de dólares en asistencia militar, cuando este comenzó a enumerar toda la ayuda adicional que necesitaba. Aparentemente, eso irritó a Biden, quien esperaba (quizá) una mayor gratitud.
Y es que sabe muy bien que se acercan las elecciones de medio término en EE. UU. 🇺🇸, en medio de las dudas sobre si el apoyo estadounidense a Kiev está siendo efectivo o si solo está mermando los bolsillos de los propios ciudadanos del país norteamericano.
❓¿Es intencionada esta información? ¿Por qué sale ahora y no en junio?
Además, si se dan cuenta, estamos a las puertas del invierno. Ahora Biden ve cómo algunos de sus aliados y socios europeos vacilan en ese apoyo ciego e incondicional a la causa ucraniana que ha provocado estragos en las finanzas y en las sociedades europeas, cada vez más escépticas en esta campaña contra Rusia.
🤔 Parece que toda paciencia tiene un límite y Zelenski ha podido sacar de sus casillas incluso a Biden.
#PalabradeJavier
El Zoom
“¡Papá, quiero eso! ¡Papá, quiero aquello! ¡Papá, quiero más!”
No me he vuelto loco: es la sensación que me está transmitiendo Zelenski y la que perciben sus ‘socios’ occidentales que, según parece, ya se están hartando de tantas peticiones y caprichos desmesurados del presidente ucraniano 🇺🇦 . Y no es algo que yo diga porque me da la gana.
En una información exclusiva de NBC News, se ha revelado una conversación de junio entre Biden y su homólogo ucraniano, que estuvo subida de tono por las exigencias de este último.
En ella, el presidente estadounidense acababa de contarle al líder de Ucrania que recibiría otros 1000 millones de dólares en asistencia militar, cuando este comenzó a enumerar toda la ayuda adicional que necesitaba. Aparentemente, eso irritó a Biden, quien esperaba (quizá) una mayor gratitud.
Y es que sabe muy bien que se acercan las elecciones de medio término en EE. UU. 🇺🇸, en medio de las dudas sobre si el apoyo estadounidense a Kiev está siendo efectivo o si solo está mermando los bolsillos de los propios ciudadanos del país norteamericano.
❓¿Es intencionada esta información? ¿Por qué sale ahora y no en junio?
Además, si se dan cuenta, estamos a las puertas del invierno. Ahora Biden ve cómo algunos de sus aliados y socios europeos vacilan en ese apoyo ciego e incondicional a la causa ucraniana que ha provocado estragos en las finanzas y en las sociedades europeas, cada vez más escépticas en esta campaña contra Rusia.
🤔 Parece que toda paciencia tiene un límite y Zelenski ha podido sacar de sus casillas incluso a Biden.
#PalabradeJavier
El Zoom
🤮113😁74👍43🤣11🤔9🤡4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Lula: victoria y división
En esta ocasión, ‘El Zoom’ se enfoca en el triunfo de Lula da Silva durante las elecciones presidenciales de Brasil 🇧🇷.
Junto con nuestros invitados, Luis Fernandes, director del Instituto de Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro, desde Sao Paulo, y Ana Beraldo, socióloga e investigadora de la Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales (IDAES) de la Universidad Nacional de San Martín desde Buenos Aires, examinamos cuál será el Brasil de Lula y cómo la victoria del candidato del Partido de los Trabajadores sobre Jair Bolsonaro muestra las divisiones de un país llamado a ser la locomotora económica regional y que otea desde el horizonte sus pretensiones internacionales.
Vea todo el programa
👇👇👇
🎥 VK | 🎥 Odysee | 🎥 Sitio web
En esta ocasión, ‘El Zoom’ se enfoca en el triunfo de Lula da Silva durante las elecciones presidenciales de Brasil 🇧🇷.
Junto con nuestros invitados, Luis Fernandes, director del Instituto de Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro, desde Sao Paulo, y Ana Beraldo, socióloga e investigadora de la Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales (IDAES) de la Universidad Nacional de San Martín desde Buenos Aires, examinamos cuál será el Brasil de Lula y cómo la victoria del candidato del Partido de los Trabajadores sobre Jair Bolsonaro muestra las divisiones de un país llamado a ser la locomotora económica regional y que otea desde el horizonte sus pretensiones internacionales.
Vea todo el programa
👇👇👇
🎥 VK | 🎥 Odysee | 🎥 Sitio web
👍133🤔19👏5🤬4❤2
🌾 Hace días Joe Biden calificó de “indignante” la decisión de Rusia de suspender su participación en el acuerdo sobre la exportación de grano ucraniano, culpándola del aumento en el número de personas hambrientas en el mundo.
Según el portavoz del Departamento de Estado Ned Price la suspensión de esta iniciativa equivaldría a un castigo colectivo sobre todo para los Estados de bajos y medianos ingresos que “tan desesperadamente necesitan este grano”, porque “la gran mayoría del grano asociado con esta iniciativa se ha destinado a los países en desarrollo”.
Sin embargo, tales comentarios contrastan con el reciente informe del Ministerio de Exteriores ruso basado en los datos de la ONU. Según la publicación, desde que entró en vigor el acuerdo para el transporte del grano desde puertos ucranianos se han transportado 8,9 millones de toneladas de productos agrícolas. La mitad de este volumen ha ido a parar a la UE, el Reino Unido, Israel y Corea del Sur, mientras que los países necesitados como Somalia, Etiopía, Yemen, Sudán, Afganistán y otros han recibido tan solo un 3 %.
Cosas de la vida, el informe ruso lo corrobora la prensa del Reino Unido, uno de los principales destinos de este grano ucraniano (¿o estadounidense?).
“Los precios de los alimentos en el Reino Unido podrían dispararse aún más después de que Putin bloqueara las exportaciones de grano del Mar Negro desde Ucrania”, ha advertido Daily Mail. El retiro de Rusia del acuerdo "pone una presión adicional sobre el costo ya creciente de los productos del trigo en Europa".
Así que lo de “ayudar a los países pobres” no es más que la típica retórica de los políticos occidentales que no tiene nada que ver con la realidad.
Por cierto, aparte de que Rusia ha renovado su participación en el acuerdo, el 29 de octubre el Ministerio de Agricultura ruso informó que en los próximos 4 meses Moscú estaría dispuesta a enviar hasta 500.000 toneladas de grano sin coste alguno a los países que más sufren de escasez alimentaria. ¿Sería EE. UU. capaz de hacer lo mismo?
Según el portavoz del Departamento de Estado Ned Price la suspensión de esta iniciativa equivaldría a un castigo colectivo sobre todo para los Estados de bajos y medianos ingresos que “tan desesperadamente necesitan este grano”, porque “la gran mayoría del grano asociado con esta iniciativa se ha destinado a los países en desarrollo”.
Sin embargo, tales comentarios contrastan con el reciente informe del Ministerio de Exteriores ruso basado en los datos de la ONU. Según la publicación, desde que entró en vigor el acuerdo para el transporte del grano desde puertos ucranianos se han transportado 8,9 millones de toneladas de productos agrícolas. La mitad de este volumen ha ido a parar a la UE, el Reino Unido, Israel y Corea del Sur, mientras que los países necesitados como Somalia, Etiopía, Yemen, Sudán, Afganistán y otros han recibido tan solo un 3 %.
Cosas de la vida, el informe ruso lo corrobora la prensa del Reino Unido, uno de los principales destinos de este grano ucraniano (¿o estadounidense?).
“Los precios de los alimentos en el Reino Unido podrían dispararse aún más después de que Putin bloqueara las exportaciones de grano del Mar Negro desde Ucrania”, ha advertido Daily Mail. El retiro de Rusia del acuerdo "pone una presión adicional sobre el costo ya creciente de los productos del trigo en Europa".
Así que lo de “ayudar a los países pobres” no es más que la típica retórica de los políticos occidentales que no tiene nada que ver con la realidad.
Por cierto, aparte de que Rusia ha renovado su participación en el acuerdo, el 29 de octubre el Ministerio de Agricultura ruso informó que en los próximos 4 meses Moscú estaría dispuesta a enviar hasta 500.000 toneladas de grano sin coste alguno a los países que más sufren de escasez alimentaria. ¿Sería EE. UU. capaz de hacer lo mismo?
👍185👏30❤20🤔3🔥1
El Zoom
¿Está Joseph Robinette Biden Jr. tambaleando los propios cimientos del Estado norteamericano? ¿Sería el siguiente paso la nacionalización de las empresas petroleras en EE. UU.? 😉 👇 👇 👇
A tiempos desesperados, medidas desesperadas 🤷♂️
Hace unos días el presidente estadounidense arremetió contra las productoras de petróleo, que, según él, tienen la obligación de actuar en beneficio de su país y sus ciudadanos. “Es hora de cumplir con sus responsabilidades”, señaló el mandatario, al comentar los informes sobre las ganancias récord que están teniendo las principales compañías petroleras.
Biden enseguida enfatizó que sigue siendo capitalista y que no tiene problemas con las corporaciones que tienen “ganancias justas”, pero no le parece correcto que las empresas especulen con el dinero ‘caído del cielo’ como consecuencia del conflicto armado. “En tiempos de guerra, cualquier empresa que reciba beneficios inesperados históricos como estos tiene la responsabilidad de actuar más allá del estrecho interés propio de sus ejecutivos y accionistas”, concluyó.
Es curioso que mientras hablaba de los negocios que se forran gracias a las guerras (cosa que EE. UU. 🇺🇸 ha hecho durante toda su historia sin el mínimo remordimiento) el mandatario no se haya dirigido también a Lockheed Martin, Raytheon y otras grandes empresas del famoso complejo militar industrial estadounidense. ¿O es que las apelaciones a la ética, la justicia y la moral son solo un pretexto y el sector petrolero simplemente ha tenido la suerte de obtener ganancias “injustas” en mala hora, justo antes de las elecciones de medio término?
⛽️ Y es que cuando Biden llegó a la presidencia, la gasolina en EE. UU. costaba 2,38 dólares por galón (unos 3,8 litros). En el verano, el precio de la gasolina alcanzó un récord de $5 y ahora ha bajado a $3,78. Para reducir el precio, la Administración actual ya ha gastado la mitad de la reserva estratégica de petróleo que tenía el país. Al mismo tiempo, durante el último mes, el precio promedio ha caído tan solo unos 3 centavos.
🔺Como bien sabemos, el precio del petróleo es una de las bases del bienestar de los estadounidenses y, por lo tanto, uno de los factores influyentes a la hora de decidir sobre el voto en el país.
El Zoom
Hace unos días el presidente estadounidense arremetió contra las productoras de petróleo, que, según él, tienen la obligación de actuar en beneficio de su país y sus ciudadanos. “Es hora de cumplir con sus responsabilidades”, señaló el mandatario, al comentar los informes sobre las ganancias récord que están teniendo las principales compañías petroleras.
Biden enseguida enfatizó que sigue siendo capitalista y que no tiene problemas con las corporaciones que tienen “ganancias justas”, pero no le parece correcto que las empresas especulen con el dinero ‘caído del cielo’ como consecuencia del conflicto armado. “En tiempos de guerra, cualquier empresa que reciba beneficios inesperados históricos como estos tiene la responsabilidad de actuar más allá del estrecho interés propio de sus ejecutivos y accionistas”, concluyó.
Es curioso que mientras hablaba de los negocios que se forran gracias a las guerras (cosa que EE. UU. 🇺🇸 ha hecho durante toda su historia sin el mínimo remordimiento) el mandatario no se haya dirigido también a Lockheed Martin, Raytheon y otras grandes empresas del famoso complejo militar industrial estadounidense. ¿O es que las apelaciones a la ética, la justicia y la moral son solo un pretexto y el sector petrolero simplemente ha tenido la suerte de obtener ganancias “injustas” en mala hora, justo antes de las elecciones de medio término?
⛽️ Y es que cuando Biden llegó a la presidencia, la gasolina en EE. UU. costaba 2,38 dólares por galón (unos 3,8 litros). En el verano, el precio de la gasolina alcanzó un récord de $5 y ahora ha bajado a $3,78. Para reducir el precio, la Administración actual ya ha gastado la mitad de la reserva estratégica de petróleo que tenía el país. Al mismo tiempo, durante el último mes, el precio promedio ha caído tan solo unos 3 centavos.
🔺Como bien sabemos, el precio del petróleo es una de las bases del bienestar de los estadounidenses y, por lo tanto, uno de los factores influyentes a la hora de decidir sobre el voto en el país.
El Zoom
😁124🤣34👍13🤔11🤯3👏2
¿Cómo está mi querida comunidad de ‘El Zoom’? 💛🖤
Como ya somos más de 9000 suscriptores en nuestro canal, les queremos agradecer su apoyo y hemos preparado una sorpresa 👇
Descarguen nuestros stickers y compartan en los comentarios el que piensan usar más 😉
Como ya somos más de 9000 suscriptores en nuestro canal, les queremos agradecer su apoyo y hemos preparado una sorpresa 👇
Descarguen nuestros stickers y compartan en los comentarios el que piensan usar más 😉
👍209👏33❤19🎉10💯8😁5🔥1
El miedo de Biden y la retórica fatalista
Joe Biden sabe que su delicada situación política hace que las elecciones legislativas se presenten como una prueba de fuego para su figura presidencial y para el Partido Demócrata.
El presidente ha visto cómo se le han abierto diferentes frentes después de que se filtrara una carta del Caucus Progresista cuestionando el apoyo incondicional del Gobierno a Ucrania 🇺🇦 en el conflicto contra Rusia 🇷🇺 a lo que hay que sumar las intenciones de los republicanos que han insinuado que cortarán el grifo de las ayudas a Kiev ante la sangría económica que sufren los estadounidenses.
Con estas dudas, Biden no ha vacilado en enarbolar un discurso fatalista y dramático señalando a su anterior rival en las presidenciales aludiendo a “la gran mentira” que “ha alimentado el peligroso aumento de la violencia política y la intimidación de los votantes en los últimos dos años”.
No es la primera vez que Biden habla de riesgo de la democracia e incluso de “semifacismo” para calificar a sus rivales y en concreto a los seguidores de Trump para estigmatizar al bando opuesto y enarbolar lo que significan los valores democráticos en sí apoderándose de ellos sin pudor alguno.
❓¿Le servirá esta retórica para llevar ‘el gato al agua’ en las urnas?
#PalabradeJavier
El Zoom
Joe Biden sabe que su delicada situación política hace que las elecciones legislativas se presenten como una prueba de fuego para su figura presidencial y para el Partido Demócrata.
El presidente ha visto cómo se le han abierto diferentes frentes después de que se filtrara una carta del Caucus Progresista cuestionando el apoyo incondicional del Gobierno a Ucrania 🇺🇦 en el conflicto contra Rusia 🇷🇺 a lo que hay que sumar las intenciones de los republicanos que han insinuado que cortarán el grifo de las ayudas a Kiev ante la sangría económica que sufren los estadounidenses.
Con estas dudas, Biden no ha vacilado en enarbolar un discurso fatalista y dramático señalando a su anterior rival en las presidenciales aludiendo a “la gran mentira” que “ha alimentado el peligroso aumento de la violencia política y la intimidación de los votantes en los últimos dos años”.
No es la primera vez que Biden habla de riesgo de la democracia e incluso de “semifacismo” para calificar a sus rivales y en concreto a los seguidores de Trump para estigmatizar al bando opuesto y enarbolar lo que significan los valores democráticos en sí apoderándose de ellos sin pudor alguno.
❓¿Le servirá esta retórica para llevar ‘el gato al agua’ en las urnas?
#PalabradeJavier
El Zoom
😁136👍39🤡32🤔11👎7🤮6🤣4👏3❤1
Elecciones legislativas en EE. UU. 🇺🇸
Según usted: ¿Quién se impondrá en los comicios legislativos?
Según usted: ¿Quién se impondrá en los comicios legislativos?
Anonymous Poll
11%
Partido Demócrata
89%
Partido Republicano
👍150🤣36👎18🔥10🤮10🌭5🤔4😁3👏2🙏1🕊1
¿Está la prensa estadounidense ‘preparando’ a los ciudadanos para un cambio en la estrategia ucraniana? 🇺🇸 🇺🇦
Últimamente los medios de comunicación mayoritarios estadounidenses han publicado varios artículos que ponen en tela de juicio la ayuda económica y militar que Washington está prestando a los ucranianos y que cada vez causa más preocupación entre los expertos y analistas del país norteamericano.
💰 “Otra semana, otro paquete de ayuda”, así comienza la columnista de Newsweek, Alyssa Blakemore, una de sus recientes publicaciones donde destaca las grandes cantidades de dinero que ya se ha gastado y se gastará del presupuesto estadounidense en el apoyo a Kiev en las próximas “semanas, meses e incluso años”.
Sin embargo, según la autora hay tres aspectos particularmente alarmantes de este “flujo descontrolado de ayuda financiera a Ucrania”:
🔹Los dólares de los contribuyentes estadounidenses dedicados a Kiev superan con creces los compromisos de ayuda de todas las naciones europeas. "Los compromisos de ayuda de EE. UU. son casi el doble que los de todos los países e instituciones de la UE conjuntamente", cita el artículo a Christoph Trebesch, director del Rastreador de Apoyo a Ucrania del Instituto Kiel.
🔹Joe Biden usa su autoridad presidencial de gasto con demasiada frecuencia para aprobar los cheques para Ucrania. Según la periodista, la escala de la ayuda y el uso de dicha autoridad no tienen precedentes.
🔹El perfil de Ucrania como cuasidemocracia corrupta es el problema más grande, destaca la autora. Miles de millones de dólares desaparecen por culpa de la corrupción ucraniana. “Los políticos y los funcionarios querrían hacer creer a los ciudadanos estadounidenses que están apoyando a un Gobierno honrado y amante de la libertad, pero el destino de los dólares de los contribuyentes es un Estado plagado de corrupción”, concluye.
❓¿Ha llegado la hora de cerrar el grifo?
El Zoom
Últimamente los medios de comunicación mayoritarios estadounidenses han publicado varios artículos que ponen en tela de juicio la ayuda económica y militar que Washington está prestando a los ucranianos y que cada vez causa más preocupación entre los expertos y analistas del país norteamericano.
💰 “Otra semana, otro paquete de ayuda”, así comienza la columnista de Newsweek, Alyssa Blakemore, una de sus recientes publicaciones donde destaca las grandes cantidades de dinero que ya se ha gastado y se gastará del presupuesto estadounidense en el apoyo a Kiev en las próximas “semanas, meses e incluso años”.
Sin embargo, según la autora hay tres aspectos particularmente alarmantes de este “flujo descontrolado de ayuda financiera a Ucrania”:
🔹Los dólares de los contribuyentes estadounidenses dedicados a Kiev superan con creces los compromisos de ayuda de todas las naciones europeas. "Los compromisos de ayuda de EE. UU. son casi el doble que los de todos los países e instituciones de la UE conjuntamente", cita el artículo a Christoph Trebesch, director del Rastreador de Apoyo a Ucrania del Instituto Kiel.
🔹Joe Biden usa su autoridad presidencial de gasto con demasiada frecuencia para aprobar los cheques para Ucrania. Según la periodista, la escala de la ayuda y el uso de dicha autoridad no tienen precedentes.
🔹El perfil de Ucrania como cuasidemocracia corrupta es el problema más grande, destaca la autora. Miles de millones de dólares desaparecen por culpa de la corrupción ucraniana. “Los políticos y los funcionarios querrían hacer creer a los ciudadanos estadounidenses que están apoyando a un Gobierno honrado y amante de la libertad, pero el destino de los dólares de los contribuyentes es un Estado plagado de corrupción”, concluye.
❓¿Ha llegado la hora de cerrar el grifo?
El Zoom
👍188😁32🤣14🤔11🔥7❤5👏5🥱3😱2
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2022, la COP27, abrió sus puertas este domingo en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij y durará hasta el venidero 18 de noviembre.
🟢 Este año la agenda incorpora por primera vez un acuerdo para discutir la compensación de las 'pérdidas y daños' a los países más afectados por las catástrofes climáticas.
El acuerdo permitirá discutir quién debe pagar por los daños relacionados con el cambio climático: un asunto que desde hace tiempo provoca intensas discusiones entre países ricos y pobres.
Las naciones vulnerables alegan que son las menos responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero, y piden crear un fondo especial que permita compensar los daños causados, generalmente, por las emisiones de los más ricos.
🟢 Desde la COP26 en Glasgow (Escocia), solo 29 de 194 países presentaron planes nacionales estrictos.
🟢 El líder de la delegación rusa, Ruslán Edelgueríev, ha declarado que Moscú busca una cooperación despolitizada para luchar contra el cambio climático.
El Zoom
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍135🤡15🥱10🤔7❤5👏3😁2👎1😢1
Nazismo a la carta
El pasado 4 de noviembre, el tercer comité de la Asamblea General de la ONU aprobó un proyecto de resolución contra la glorificación del nazismo (un documento impulsado por Rusia cada año desde el 2005).
Esta iniciativa busca combatir las ideas de nazismo, neonazismo, discriminación racial o xenofobia, para ratificar que toda la comunidad internacional está en contra de este tipo de ideologías y conductas que nos evocan fantasmas del pasado que, desgraciadamente, continúan apareciendo en el presente.
Pese a que el proyecto fue aprobado, llama la atención que en esta ocasión fueron 106 países los que votaron a favor, mientras que 51 votaron en contra y 15 se abstuvieron.
Este año se opusieron al documento no solo EE.UU. 🇺🇸 y Ucrania 🇺🇦 (como en los últimos años), sino que, además, entre los Estados que no lo apoyaron se encuentran Alemania, Reino Unido, Francia, Japón, Italia y Georgia.
⁉️¿Qué es lo que sucede? ¿Es que no hemos aprendido del pasado?
La presencia de símbolos nazis en Ucrania antes y durante el conflicto con Rusia ha sido una constante, al igual que el silencio de una parte considerable de la comunidad internacional.
🇷🇺 Rusia no puede pasar esto por alto, y parece que no necesita más argumentos para justificarse cuando habla de desnazificar partes del territorio ucraniano y desterrar estas ideas, claramente apoyadas por Kiev y solapadamente por aquellos que lo respaldan.
Saquen sus propias conclusiones.
#PalabradeJavier
El Zoom
El pasado 4 de noviembre, el tercer comité de la Asamblea General de la ONU aprobó un proyecto de resolución contra la glorificación del nazismo (un documento impulsado por Rusia cada año desde el 2005).
Esta iniciativa busca combatir las ideas de nazismo, neonazismo, discriminación racial o xenofobia, para ratificar que toda la comunidad internacional está en contra de este tipo de ideologías y conductas que nos evocan fantasmas del pasado que, desgraciadamente, continúan apareciendo en el presente.
Pese a que el proyecto fue aprobado, llama la atención que en esta ocasión fueron 106 países los que votaron a favor, mientras que 51 votaron en contra y 15 se abstuvieron.
Este año se opusieron al documento no solo EE.UU. 🇺🇸 y Ucrania 🇺🇦 (como en los últimos años), sino que, además, entre los Estados que no lo apoyaron se encuentran Alemania, Reino Unido, Francia, Japón, Italia y Georgia.
⁉️¿Qué es lo que sucede? ¿Es que no hemos aprendido del pasado?
La presencia de símbolos nazis en Ucrania antes y durante el conflicto con Rusia ha sido una constante, al igual que el silencio de una parte considerable de la comunidad internacional.
🇷🇺 Rusia no puede pasar esto por alto, y parece que no necesita más argumentos para justificarse cuando habla de desnazificar partes del territorio ucraniano y desterrar estas ideas, claramente apoyadas por Kiev y solapadamente por aquellos que lo respaldan.
Saquen sus propias conclusiones.
#PalabradeJavier
El Zoom
👍193🤬48🤮11🕊5❤4🤔4👎2😱1