Los últimos tiroteos que han tenido lugar en diferentes estados del país norteamericano han puesto de nuevo encima de la mesa el debate sobre si la legislación para adquirir un arma es demasiado laxa.

La muerte de niños, las masacres indiscriminadas, los motivos raciales y, en especial, la juventud de los autores demuestran que algo está fallando en el sistema de EE. UU., que tienen una larga historia de “amor-odio” con las armas.

Influencias políticas, obtención de votos, gastos desorbitados y una población increíblemente armada han hecho que exista casi una cultura en la que, mientras unos apelan a la seguridad e integridad como personas físicas, otros lo conciben como un peligro cada día que pasa.

Vean el nuevo estreno👇

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/@elzoomdert:7/EEUU-y-la-religi%C3%B3n-de-las-armas:0

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241007

¿Existen fallos en la legislación estadounidense respecto a la venta de armas?

En el nuevo estreno abordamos la problemática que padece EE. UU. ante la proliferación de tiroteos en escuelas, restaurantes, vías públicas o supermercados.

Junto con nuestros invitados, Luis Quiñónez, veterano de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, miembro de NRA desde Washington D. C., y Camilo Mejía, veterano de la guerra de Irak, exmilitar, escritor y activista desde Miami, proponemos un debate sobre el control de armas en el país norteamericano e intentamos sacar a la luz el poder que tiene esta industria a nivel político pese a causar dramas cada día.

👇👇👇

🎥 VK | 🎥 Odysee 👀

🤔 ¿Se puede ser más cínico? ¿Se puede ser más incongruente? Y, por último: ¿se puede tener tanta cara dura?

Habría que recordar al señor Price lo que llevan haciendo durante meses tanto su país como sus amigos de la UE con canales como RT y otros que (para ellos) son una fuente de “propaganda” rusa o de otros estados solo por dar un punto de vista diferente. Quizá el que a ellos les duele.

¿No recuerdan acaso las partidas presupuestarias gastadas para “frenar” el crecimiento y la popularidad de este canal?

Habla el señor Price de que se aísla a la población de tener cualquier información extranjera alternativa: ¿por qué no vuelven a permitir las emisiones de este canal? ¿Por qué hay censura para este medio en las redes sociales, pero sí (por ejemplo) Facebook permite mensajes de odio hacia el presidente del país?

¿Cree que la población es tonta? Quizá eso es lo que quiera que se cumpla porque los del discurso “único” ya se sabe bien quienes son.

¿Acaso hay miedo a informaciones alternativas? ¿Pretenden tener como borregos a los ciudadanos de EE. UU. o Europa con su censura?

Cuando vaya a hablar de libertad de expresión y de prensa libre mejor que eche un vistazo primero en casa y en la de sus colegas. O mejor aún, en Ucrania donde se han prohibido canales rusos desde hace ya mucho tiempo y las intenciones de Letonia de vetar todo medio de este país en su territorio.

Desde Occidente intentan rebajar la retórica belicista que todavía empuñan en Ucrania y diferentes puntos de Europa, sabiendo que puede haber llegado la hora de hacer concesiones para detener un conflicto por el que están sufriendo daños colaterales.

Pese a todo, Zelenski sigue empeñado en que dar un paso atrás no es la solución y podría recibir en breve armas de largo alcance, lo que significaría una escalada en la tensión con Rusia, que ve en estos sistemas un peligro directo para su territorio.

Vean el nuevo estreno👇

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241141

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/@elzoomdert:7/elzoom-ucrania-verdad:8

¿Ha llegado el momento de hacer concesiones por la parte ucraniana? ¿Estamos en un punto de no retorno?

En esta ocasión, junto con nuestros invitados, Enrique Refoyo, especialista en geopolítica de conflictos desde Madrid, y Jorge Elbaum, economista, sociólogo y periodista desde Buenos Aires, abordamos los últimos acontecimientos que marcan el conflicto en Ucrania, como son las negociaciones entre Moscú y Ankara, la situación de los barcos varados que no pueden distribuir el grano por la obcecación ucraniana y el peligro que entrañaría el hecho de que Occidente enviara al presidente Zelenski armamento de largo alcance.

👇👇👇

🎥 VK | 🎥 Odysee

Joe Biden ha sido el anfitrión de la 9ª Cumbre de las Américas que ha tenido lugar en Los Ángeles y que no ha estado exenta de polémicas desde semanas atrás.

El presidente de EE. UU. ha decidido excluir de la reunión a países como Venezuela, Nicaragua y Cuba, alegando que no son países con democracias plenas y mostrando así su animadversión por los Gobiernos de esos Estados, algo que ha conllevado el repudio de un gran número de participantes alegando que no se trata de una cumbre plena.

¿Acaso EE. UU en los últimos tiempos ha demostrado ser una democracia ejemplar?

Migración, clima, comercio o seguridad son los temas que están sobre la mesa en una reunión clave para saber el futuro de esa región, que vive un momento convulso pero histórico, que podría definir sus políticas de integración y de desarrollo.

Vean el nuevo estreno👇

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241195

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/@elzoomdert:7/estadosunidos-am%C3%A9rica-biden:c

¿Por qué Biden ha excluido invitar a países como Cuba, Venezuela o Nicaragua? ¿Existe una verdadera solidadridad en Amércia después de participar en una Cumbre excluyente?

En esta ocasión posamos nuestra mirada crítica en la 9.ª Cumbre de la Américas, que ha estado cargada de polémica debido a la actitud excluyente del anfitrión, Joe Biden, respecto a algunos países como Cuba, Venezuela o Nicaragua.

Junto con nuestros invitados, Matías Caciabue, politólogo, investigador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico desde Buenos Aires, y Benjamin Norton, periodista, fundador del multipolarista.com desde Managua, analizamos la postura del presidente estadounidense y ponemos encima de la mesa los principales retos y problemas que afronta la región.

👇👇👇

🎥 VK | 🎥 Odysee

¿Acaso no existían problemas hace años en la zona del Sahel? ¿Por qué ahora muchas potencias centran sus miradas allí?

El conflicto de Ucrania, las sanciones y la llamada 'hambruna' que está por venir han hecho que esta zona haya cobrado especial atención de algunos países que ven allí un potencial punto de conflicto, pero también de intereses.

La ruptura de relaciones entre España y Argelia, el tránsito del gas, las posibles olas de migración, el conflicto por el extremismo yihadista, la explotación de bienes…. Son muchos puntos que hacen que el Sahel pueda ser uno de los epicentros más polémicos en los próximos meses.

Vean el nuevo estreno👇

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241289

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/@elzoomdert:7/Sahel-punto-de-conflicto:3

⏰ Les recordamos nuestro horario habitual👆

Se puede ver la transmisión en vivo:

🔴 En nuestra página web

🔴 En VK

Suscríbanse a los canales de 'El Zoom' si todavía no están suscritos⤵️

✅ El Zoom en VK

✅ El Zoom en Odysee

¿Estamos a las puertas de un conflicto de grandes dimensiones en el Sahel?

En esta edición abordamos la problemática que rodea a la zona del Sahel en la que confluyen mafias de trata de migrantes y numerosos grupos yihadistas.

Junto con nuestros invitados, Domingo Garí Hayek, profesor de Historia Social y Política en la universidad de La Laguna desde Santa Cruz de Tenerife, España, y Guadi Calvo, escritor, periodista y analista internacional desde Buenos Aires, analizamos el peligro de una gran hambruna y una mecha que podría hacer que diferentes conflictos estallen generando un foco de violencia sin par.

¿Está esta zona de África convirtiéndose en un polvorín?

👇👇👇

➡️ 🎥 VK | 🎥 Odysee ⬅️

🔹¿Está cambiando de parecer Occidente respecto al conflicto en Ucrania?

🔹¿Por qué ahora los medios de comunicación incluso insinúan que habría llegado el momento de hacer concesiones?

Zelenski y los suyos reniegan de esta postura, mientras siguen pidiendo armas… pero parece que ha llegado el momento la 'realpolitik' y que incluso Kiev estaría teniendo algunas presiones de sus 'grandes amigos' para permitir un diálogo con Moscú basado en cesión de territorios.

Para algunos Estados como Reino Unido y Polonia, que no dudan en seguir abogando por un final de esta crisis en el campo de batalla, esto es intolerable. Sin embargo, esta postura, además de peligrosa, es poco realista y no haría más que prolongar una guerra que sigue causando bajas cada día.

Vean el nuevo estreno 👇

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241358

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/Occidente-cambia-de-rumbo-en-Ucrania:2e8339ae95ba431a75eaa0751b38890cc8a734cc

¿Empujaría el desgaste económico en Europa a propiciar un pacto con Rusia?

En este estreno examinamos las oportunidades que existen de llegar a una solución pactada a la crisis ucraniana teniendo en cuenta la manera en la que parte de Occidente podría estar presionando a Kiev para que hiciera concesiones, incluso territoriales.

Junto con nuestros invitados, José Menéndez-Manjón, escritor, profesor de Historia y miembro del Instituto Español de Geopolítica desde Madrid, y Carmen López, analista de geopolítica y medios desde Chicago, EE. UU., analizamos por qué algunos países insisten en prolongar este problema por la vía bélica.

👇👇👇

VK | Odysee 👀

¿Cómo está mi comunidad de 'El Zoom'? 💛🖤

🇨🇱 Hace unos días, el presidente de Chile, Gabriel Boric, cumplía 100 días en el poder tras haber obtenido un resultado electoral que marcaba una clara intención de cambio en el país.

Sin embargo, su presidencia ha enfrentado una serie de subidas y bajadas. Factores de diversa índole han causado que el esperado idilio no haya sido todo lo dulce que se estimó.

La inflación en Chile es notoria y ha tenido encontronazos con ministros… Aunque también ha logrado una aprobación histórica del alza del salario mínimo. Estos y otros factores han mantenido al presidente chileno en medio de constantes turbulencias (lo que se ha reflejado incluso en su popularidad).

🔹¿Cómo calificarían este tiempo de mandato de Gabriel Boric?

🔹¿Piensan que está marcando una nueva hoja de ruta en Chile?

🔹¿Se está dejando presionar?

🔹¿Logrará implementar los cambios que prometió?

Leo sus comentarios y debatimos ⤵️
¡Saludos!

🇨🇴 Gustavo Petro se ha impuesto en las elecciones presidenciales de Colombia, llevando a la izquierda (por primera vez en la historia de la democracia de ese país) al poder.

Ahora surgen muchas dudas y preguntas sobre si Petro será capaz de plasmar su programa en la realidad, ya que el Estado tiene una herencia de décadas de gobiernos de la derecha y con instituciones muy arraigadas en el poder, como los son las Fuerzas Armadas.

❓¿Es posible que se cumplan los acuerdos de paz? ¿Es viable una reforma económica? ¿Se podrá llevar a cabo una reformulación de la gestión agraria?

Muchas cuestiones sobre la mesa para un nuevo presidente que llega con esperanzas de poder cambiar el rumbo del país, pero que se encontrará con pobreza, desigualdad y violencia.

Además, el nuevo mandatario deberá reconducir las relaciones a nivel regional con algunos países (como Venezuela 🇻🇪) y saber qué dirección tomar con respecto a los lazos de su predecesor con EE. UU y la OTAN.

Vean el nuevo estreno 👇

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241485

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/colombia-elzoom-petro:a5686fcca8264c3463629a1423b9a6c6c1490fc8

🇨🇴 COLOMBIA: VIENTOS DE CAMBIO

Colombia tiene nuevo presidente, y la elección de Gustavo Petro se ha convertido en un hecho histórico.

En esta edición del programa analizamos los motivos que han llevado al país a elegir (por primera vez en su historia democrática) a un presidente de izquierdas y las posibilidades que tiene de implementar un cambio real en las políticas internas y en el exterior.

Junto con nuestros invitados, Olga Behar, periodista, escritora, investigadora y politóloga desde Cali, Colombia, y Mauricio Jaramillo Jassir, politólogo desde Bogotá, nos cuestionamos si estas esperanzas y promesas se pueden plasmar en reformas serias y efectivas.

👇👇👇

🎥 VK | 🎥 Odysee

Nos pueden ver dentro de 15 minutos en RT en vivo aquí👇

🔴 https://vk.com/video-61174019_456240097

o aquí: 🔴 https://esrt.press/en_vivo

Occidente sigue aferrándose a su deseo de ser un ente hegemónico, con EE. UU. a la cabeza, que dicte las normas, que reparta la riqueza a su antojo, que se beneficie unilateralmente de los acuerdos comerciales y que pueda extorsionar sin miramientos y sin que nadie rechiste a sus posturas. Pero esta realidad está cambiando.

Rusia y China ya plantearon una alternativa a este mundo unipolar que quiere presentar el eje occidental y lo hace a través de alianzas como el BRICS, que emergen como un agente unificador para todos aquellos países que quieran relaciones políticas, económicas y comerciales justas y equitativas.

Este nuevo orden mundial que tenemos ante nuestros ojos plantea modelos antagónicos que persiguen ideas diferentes. Mientras que el eje occidental desea seguir imponiendo sus criterios y aboga por sancionar a todo aquel que no sea sumiso, parece que su alternativa pretende tejer una red de pactos y relaciones que hagan que las extorsiones e imposiciones no tengan cabida.

Vean el nuevo estreno👇

En VK: 🎥 https://vk.com/video-210982902_456241556

En Odysee: 🎥 https://odysee.com/elzoom-hegemonia-brics:8e7344fa92c6c0d4223a1a087fd8c500131b93dc

BRICS: alternativa a la hegemonía

❓¿Está Occidente provocando un colapso financiero a nivel mundial con la imposición de sanciones?

En esta edición abordamos cuáles son los principales alineamientos de países en el nuevo orden mundial que se dibuja ante nosotros, en el que Occidente pretende seguir aferrándose al cetro.

Junto con nuestros invitados, Pablo García Varela, subdirector de la revista La Comuna y responsable del área de geopolítica y antiimperialismo desde España, y Javier Vadell, analista internacional y profesor de relaciones internacionales desde Brasil, ponemos sobre la mesa la alternativa que supone el bloque BRICS al deterioro del actual sistema financiero provocado por las sanciones, y nos cuestionamos si los socios occidentales tienen realmente un plan o se limitan a improvisar.

👇👇👇

🎥 VK | 🎥 Odysee