Украинск

Подошли к городу и с юга. ВСУ пытаются контратаковать на севере.

Желанное первое зачищено. Остается карман вдоль реки, куда еще наши войска не спускались. Есть там противник, или нет, пока неизвестно.

Экономика и дроны: почему мы проигрываем войну за воздух

Во время экономического форуме на Дальнем Востоке от президента России Владимира Путина прозвучало заявление о запуске в регионе производство гражданских БПЛА в рамках повышения технологического потенциала.

Инициатива более чем своевременная.

Как мы знаем, все дроны изначально были исключительно гражданские, и только условия СВО модернизировали их в летающих убийц – одних из главных средств войны. При том, что на фронте помимо ударных и разведывательных дронов зачастую нужны именно гражданские БПЛА, с помощью которых можно доставлять бойцам провизию или воду.

Вот вам пример. В серой зоне лежит раненый боец, пока он в течение суток, а то и больше, ждёт эвакуацию, ему нужно только одно – вода. Наши операторы видят, как парень машет им рукой, докладывают начальству, но… на дронах нет необходимых сбросников, чтобы прицепить бутылку. И всё. Дальше жизнь человека зависит просто от случая.

Сейчас БПЛА – это самый настоящий символ народной поддержки армии. Причем как у нас, так и на Украине. Но если у врага эта поддержка выражается в большом количестве кустарных производств БПЛА, которые власти взяли под финансовый контроль, то мы по-прежнему достаём эти дроны через перекупщиков, проводя длительные сборы буквально с миру по нитке.

И в итоге дрон, на который собирали несколько месяцев, становится практически идолом подразделения, на который смотреть можно, а вот летать страшно. Кстати, противник об этом зачастую знает. Приходилось быть свидетелем, как среди бела дня ВСУшники проводили ротацию, верно рассчитав, что дронов у нас на данном участке нет, а тот, что есть – дорогой и с тепловизором, и выпускать его просто жалко.

Понимаете, дроны – это расходники, мы должны быть готовы потерять птицу за один вылет. Потому что РЭБ и погода – это объективные причины не справиться с управлением, и солдат не должен посыпать себе голову пеплом. В теории дроны и придуманы для того, чтобы русский боец не рисковал зря. Но на практике бойцы не вылетают на нужную цель просто потому, что у них нет дрона-разведчика, который зафиксирует результат – а без фиксации они не смогут отчитаться перед командованием, на что потратили дрон. В некоторых подразделениях и вовсе установлены жесткие правила: прежде чем сбросить снаряд на блиндаж, бойцы должны предоставить кадры аэрозведки, на которых будет видно больше двух противников.

Это у нас. А ВСУ от нечего делать сбрасывают снаряды на бабушек и детей, если цель пожирней не находят. Не зря ж летать.

Немало было разговоров о том, что средства малой авиации не могут поменять стратегический ход войны, и это верно. БПЛА штурм могут поддержать, но не полностью обеспечить: проблема в том, что противник сейчас соредоточился на активной обороне, в позиции наступающего сейчас российская армия. И вот нам дроны могут застопорить какое угодно наступление, потому что птичка за 40 тысяч способна подбить бронированную технику за миллионы.

И напоследок. Вы знаете, что делает российский боец, потеряв очередную птицу и отсидев буквально несколько дней на позиции без вылетов, мучимый совестью за свою халатность? Он встаёт и идёт в поля искать потерянные мавики свои или противника. Поля иногда находятся в серой зоне, иногда в нескольких метрах от ВСУ, и зачастую совсем неясно – заминированы они или нет. Один мой знакомый боец сейчас лежит раненый в ожидании эвакуации после не слишком успешной вылазки за дронами.

Может быть, пришло время решать этот вопрос как-то иначе?

Лымаренко Екатерина специально для @wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

Из всех утюгов кричат: "Война никогда не меняется и не заканчивается." В этом мнении даже сошлись сериал Fallout(от Нэтфликс) и некоторые современные отечественные философы.

Но если от первых после лажи с Ведьмаком глубокомыслия как-то и не ждёшь, то к своим есть вопросы. Главный из них — является ли война самостоятельной сущностью или лишь формой какого-то другого явления?

Если она самодостаточна и присутствует в мире на уровне фундаментальном, как закон бутерброда или основания термодинакмики, то вопросов нет и нам действительно придётся вечно иметь с ней дело. Однако, подобный порядок вещей требуется сперва доказать. Ибо есть сомнение.

Что если при разложении на основы война окажется лишь формой агрессии(шире —насилия)? И агрессия и насилие существуют как части видовых особенностей, это биология. За это знание спасибо К. Лоуренцу и Р. Жерару. Но воплощаются эти предметы самыми разными способами, в зависимости от задачи, через набор инструментов.

Таких как диалог, спор, спорт, игра, закон, искусство, воспитание, драка, принесение жертвы, рефлексия, война. Наверняка что-то забыл. И у каждой из этих форм свои причины и диапазон применения. Каждая форма хороша под конкретную задачу и мы как будто умеем их различать.

Войны не начинаются в отместку за проигрыш в Олимпийских играх. Человеку, который кипит накормить вас лещами, нет смысла предлагать сыграть в камень-ножницы-бумага. В интеллектуальной беседе скорее всего не к месту будет предложение зарезать жертвенного петуха.

Война(в большом политическом смысле) начинается из невозможности или нежелания по каким-то причинам решать противоречие между государствами. Государства эти или те кто за ними стоит(в случае прокси-конфликта) должны иметь обособленные армии, ресурсы на их содержание и политическую волю для применения силы.

Но что если суверенных государств не останется и человечество, наконец, создаст вменяемое мировое правительство с общим контролем ресурсов и единой политической вертикалью? С кем тогда воевать?

Человечество всю свою историю движется по пути сокращения количества самостоятельных политических организмов. По сравнению с количеством племен, а позже царств и княжеств, количество современных государств крайне мелкая величина. Объединение ради выживания — основа наших основ.

Да, глобальное человечество и, как следствие, отмена войны как средства не выглядит реальным в течение ближайшей сотни лет.

Но если трехста? А тысячи?

Аристотель когда-то считал, что рабство — естественно и непреодолимо. В средневековье пальцем у виска покрутили бы от предположения, что люди смогут летать по небу, а чума(бич Божий) перестанет быть серьезной проблемой.

Но поди ж ты. Подобрали решения. А вы всё — война, Нэтфликс..

Это нечто, конечно, с каким вкусом они такое снимают, прям смачно им. Революция достоинства, небесная сотня... В итоге построили страну - Рамси Болтона, в буквальном смысле с охотой на людей. И ничего нет им слаще сапога на человеческом лице.

Ухилянтам, конечно, удачи и фарта. Приезжайте в Россию, у нас свои погремушки, зато мы в этот бдсм-салон не выдадим.

"Захар Прилепин, я хочу от вас пиздюлей!" – написал молодой ещё Евгений Алёхин у себя в фейсбуке. Десять лет прошло, а младописам всех возрастов от Захара нужно всё то же.

Это понятно – ничто так не говорит о нашей силе и значимости, как сила и значимость тех, кому мы противостоим, особенно если противостояние взаимное. А по миметической теории Жирара можно действительно (неиллюзорно) вырасти над собой, выбрав подходящего врага, навязав себя ему.

Но одних постов тут будет мало – писателя нужно положить на лопатки на поле литературы, что в случае Захара проблематично. Это же нужно своей прозой показать несостоятельность его прозы, свои талант-отвагу-витальность противопоставить его... Противопоставить и не обделаться – тут нужно быть Лимоновым.

Вот только Прилепин, судя по всему, кого попало себе во враги уже не выберет – год назад он уделал саму смерть, какие враги после этого блогеры из нижнего телеграма? Так – блики на его полковнической лысине.

Вот и остаётся выпрашивать отеческий пиздюль в виде пары гневных строчек в политической колонке, да и остаться в конечном итоге в истории русской словесности этим полуслучайным упоминанием.

Г-цкий В-слав

По мотивам – недавнего срача, но не только.

Прилепин, Семашков, Рудалев – с одной стороны. Павлов, Антоновский – с другой.

Но подобного было немало и раньше, многое – так вообще длится перманентно: что в культурке, что в медиа, что на фронте.

Апачев хейтит Шамана, Жиган запрещает вам срать Кишлака, военные гонят на военкоров, смежники часто ругают смежников.

Кто бы кого не переносил, но все, кто наши – останутся в исторической книжке под обложкой с литерой «Z». И ни написанное, ни эту литеру – топором не вырубишь. А уж роль каждого оценят матушка-история да матушка-земля.

Не верите? Вот вам один пример – из православной жизни нашего народа. (Но много и других: и религиозных, и военных, и политических примеров.)

Итак, в пятнадцатом веке жили два топовых игумена – Нил Сорский и Иосиф Волоцкий.

Нил Сорский был отшельником, нестяжателем. В его «Уставе о жительстве скитском» монахам предлагалось иметь только то, что обрёл своим трудом.

А Иосиф Волоцкий был пассионарием. Строил храмы, монастыри, больницы и странноприимные дома для неимущих. (Правда, при этом сам был очень аскетичным.)

Две противоположности, два полярных взгляда на ведение церковного хозяйства – эти монахи, скажем мягко, с трудом переносили друг друга.

Но в итоге церковь обоих игуменов канонизировала, то есть признала святыми. И теперь они, хоть и не по своей воле, стоят через запятую.

Так и русская история поставит через запятую зека из «Вагнера» и добровольца из «Ахмата», мобилизованного полковника и рядового срочника, рэпера-гопника и певца-эстрадника, авторов издания «Чёрная сотня» и авторов серии «КПД». Противоположности окажутся запредельно близко друг ко другу. Как бы кто кого недолюбливал или даже ненавидел.

Главное – чтобы русская история продолжилась. (Иначе кто отделит наши зёрна от наших же плевел?)

Поэтому поругались – и хватит. Пора за работу!

Данила Попович для Ледоруба

@elpicahielo

А тень его, одна, на бреге диком,
Чужда всему, внимает шуму волн

В прошедший год Макрон неоднократно пытался изобразить Францию независимым самостоятельным игроком во внешней политике. Надевал треуголку, расхаживал Наполеон и обещал ввести войска в Украину. Грозился, что у него есть потенция на интервенцию. Заявлял права французов на разграбление бУССР.

Но оказалось, что всё это – пыль, тень туман. Морок. Свободной независимой Франции больше нет. Один сплошной режим Виши. Только хозяева теперь не в Берлине, а за морем-океаном.

Французы, непокорённые французы ещё пытаются дать бой, отстоять своё право на Францию. Но Макрон уже всё за всех решил и всё сдал. Оптом и врозницу. Макрон наплевал на результаты выборов и отказывается назначать премьер-министром Люси Косте от левого «Нового народного фронта». Вместо премьера от левых сил Макрон назначил премьер-министром бывшего еврокомиссара Мишеля Барнье. Артикулировав вассалитет Парижа перед Лондоном и Вашингтоном через прямое подчинение назначенным управляющим в Брюсселе.

Французы недовольны. Нант, Ле-Ман, Ницца ещё не сданы. На улицах возмущённые французы. Они ещё не видят реальную картину и винят Макрона, что он «украл выборы». А тем временем из Брюсселя пришли ещё одна добивочка.

В марте Макрон озвучивал позицию старых французских денег, не желавших прикасаться к украденным русским деньгам. Миф о проклятом сокровище есть одна из базовых архетипичных установок континентальной части Старого Сета. Не желали французские банки иметь дело с проклятым сокровищем, коим и являются украденные русские деньги.

После назначения Барнье премьером французские банки известили, что им первым придётся брать украденные русские деньги (300 млн евро) и оплачивать на них производство бомб для киевских террористов.

Закончится ли Большое противостояние XXI века национально-освободительной борьбой стран Старого Света против англо-саксонского ига? – вопрос, ответ на который мы сможем узнать лишь по завершению текущего солнечного цикла.