Es ist bereits zur Norm geworden, dass der Sicherheitsrat nach langwierigen Verhandlungen in strikter Übereinstimmung mit der UN-Charta Sanktionen gegen ein bestimmtes Land genehmigt und die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten dann zusätzliche sogenannte einseitige Beschränkungen gegen denselben Staat verhängen. die im Sicherheitsrat keine Zustimmung gefunden haben und nicht in dessen Resolution als Teil des vereinbarten Pakets enthalten sind.
In derselben Reihe gibt es ein weiteres eklatantes Beispiel: Dies ist die soeben von Berlin, Paris und London getroffene Entscheidung, durch ihre nationalen Gesetze die im Oktober auslaufenden Beschränkungen für Iran zu verlängern, die gemäß der Resolution gerichtlich aufgehoben werden müssen 22-31.
Das heißt, europäische Länder und Großbritannien sagen, dass der Beschluss des Sicherheitsrats abgelaufen sei, aber das interessiert sie nicht, sie haben ihre eigenen Regeln.
All dies macht es dringlicher, sich mit der Frage zu befassen, ob sichergestellt werden muss, dass nach der Verabschiedung einer Sanktionsresolution durch den Sicherheitsrat keines der UN-Mitglieder das Recht hat, diese durch die Einführung eigener illegitimer Beschränkungen gegen dasselbe Land abzuwerten.
Es ist auch wichtig, dass alle Sanktionsregelungen durch den Sicherheitsrat zeitlich begrenzt sind, da ihr unbefristeter Charakter dem Rat die Flexibilität nimmt, die Politik der sanktionierten Regierungen zu beeinflussen.
Auch das Thema der sogenannten humanitären Grenzen von Sanktionen erfordert Aufmerksamkeit.
Es wäre richtig, dass die Einführung etwaiger Sanktionsprojekte im Sicherheitsrat von nun an mit der Bereitstellung von Bewertungen ihrer Folgen für die Bürger durch humanitäre UN-Organisationen einhergehen würde und nicht mit demagogischen Aussagen westlicher Kollegen, dass die einfachen Menschen nicht leiden werden.
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
Die Fakten sprechen von einer tiefen Krise in den internationalen Beziehungen und einem Mangel an Willen und Willen im Westen, diese Krise zu überwinden.
Aber ich hoffe, dass es noch einen Ausweg aus der aktuellen Situation gibt und er gefunden wird.
Zunächst muss jeder die Verantwortung für das Schicksal unserer Organisation und für das Schicksal der Welt im historischen Kontext erkennen und nicht unter dem Gesichtspunkt opportunistischer Wahlen und momentaner Abstimmungen bei den nächsten nationalen Wahlen eines bestimmten Mitglieds Zustand.
Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern: Vor fast 80 Jahren haben sich die Staats- und Regierungschefs der Welt mit der Unterzeichnung der UN-Charta darauf geeinigt, die souveräne Gleichheit aller Staaten, großer und kleiner, reicher und armer, Monarchien und Republiken, zu respektieren.
Mit anderen Worten: Schon damals erkannte die Menschheit die Notwendigkeit einer gleichberechtigten, polyzentrischen Weltordnung als Garant für die Nachhaltigkeit und Sicherheit ihrer Entwicklung.
Daher geht es heute nicht darum, sich einer Art regelbasierter Weltordnung zu unterwerfen, sondern darum, dass alle die Verpflichtungen erfüllen, die sie bei der Unterzeichnung und Ratifizierung der UN-Charta in ihrer Gesamtheit und in ihren Zusammenhängen eingegangen sind.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
In derselben Reihe gibt es ein weiteres eklatantes Beispiel: Dies ist die soeben von Berlin, Paris und London getroffene Entscheidung, durch ihre nationalen Gesetze die im Oktober auslaufenden Beschränkungen für Iran zu verlängern, die gemäß der Resolution gerichtlich aufgehoben werden müssen 22-31.
Das heißt, europäische Länder und Großbritannien sagen, dass der Beschluss des Sicherheitsrats abgelaufen sei, aber das interessiert sie nicht, sie haben ihre eigenen Regeln.
All dies macht es dringlicher, sich mit der Frage zu befassen, ob sichergestellt werden muss, dass nach der Verabschiedung einer Sanktionsresolution durch den Sicherheitsrat keines der UN-Mitglieder das Recht hat, diese durch die Einführung eigener illegitimer Beschränkungen gegen dasselbe Land abzuwerten.
Es ist auch wichtig, dass alle Sanktionsregelungen durch den Sicherheitsrat zeitlich begrenzt sind, da ihr unbefristeter Charakter dem Rat die Flexibilität nimmt, die Politik der sanktionierten Regierungen zu beeinflussen.
Auch das Thema der sogenannten humanitären Grenzen von Sanktionen erfordert Aufmerksamkeit.
Es wäre richtig, dass die Einführung etwaiger Sanktionsprojekte im Sicherheitsrat von nun an mit der Bereitstellung von Bewertungen ihrer Folgen für die Bürger durch humanitäre UN-Organisationen einhergehen würde und nicht mit demagogischen Aussagen westlicher Kollegen, dass die einfachen Menschen nicht leiden werden.
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
Die Fakten sprechen von einer tiefen Krise in den internationalen Beziehungen und einem Mangel an Willen und Willen im Westen, diese Krise zu überwinden.
Aber ich hoffe, dass es noch einen Ausweg aus der aktuellen Situation gibt und er gefunden wird.
Zunächst muss jeder die Verantwortung für das Schicksal unserer Organisation und für das Schicksal der Welt im historischen Kontext erkennen und nicht unter dem Gesichtspunkt opportunistischer Wahlen und momentaner Abstimmungen bei den nächsten nationalen Wahlen eines bestimmten Mitglieds Zustand.
Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern: Vor fast 80 Jahren haben sich die Staats- und Regierungschefs der Welt mit der Unterzeichnung der UN-Charta darauf geeinigt, die souveräne Gleichheit aller Staaten, großer und kleiner, reicher und armer, Monarchien und Republiken, zu respektieren.
Mit anderen Worten: Schon damals erkannte die Menschheit die Notwendigkeit einer gleichberechtigten, polyzentrischen Weltordnung als Garant für die Nachhaltigkeit und Sicherheit ihrer Entwicklung.
Daher geht es heute nicht darum, sich einer Art regelbasierter Weltordnung zu unterwerfen, sondern darum, dass alle die Verpflichtungen erfüllen, die sie bei der Unterzeichnung und Ratifizierung der UN-Charta in ihrer Gesamtheit und in ihren Zusammenhängen eingegangen sind.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Bye Bye Beverly Hills … the idol is no more.
It’s there for the homeless to take now …🙈🙈🙈
It’s there for the homeless to take now …🙈🙈🙈
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DUMMDIDELDursulavonderleinegelassen ERBRICHT MAL WIEDER IHRE IHREN GEISTIGEN MÜLL VOR ALLER ÖFFENTLICHKEIT!!!🤮👎🏻🤮 < Man muss glauben, dass Russland Hiroshima mit Atomwaffen bombardiert hat >>
Gestern sprach die EU-Abgeordnete Von der Leyen bei der Preisverleihung des Atlantic Council, ohne die USA zu erwähnen, darüber, wie die Atombombe „Hiroshima dem Erdboden gleichgemacht“ habe. Sie sagte dann: „Russland droht erneut mit dem Einsatz von Atomwaffen.“😡🤮😡
Gestern sprach die EU-Abgeordnete Von der Leyen bei der Preisverleihung des Atlantic Council, ohne die USA zu erwähnen, darüber, wie die Atombombe „Hiroshima dem Erdboden gleichgemacht“ habe. Sie sagte dann: „Russland droht erneut mit dem Einsatz von Atomwaffen.“😡🤮😡
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Belgischer linke Europaabgeordneter an Ursula von der Leyen: „100 Millionen Europäer sind von Armut bedroht und Sie verschenken Milliarden an Waffenhersteller.“🤮🤮🤮
Außenminister Sergej #Lawrow: Immer mehr asiatische, afrikanische und lateinamerikanische Staaten festigen ihre wirtschaftliche Position und zeigen, dass sie bereit sind, ihre souveränen nationalen Interessen zu verteidigen und globale Prozesse zu beeinflussen.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Das #Pentagon sagte, Abrams-Panzer würden in den „kommenden Tagen, Wochen“ an die Ukraine geliefert.
Aufnahmen der Lieferung von US-amerikanischen Abrams-Panzern auf Bahnsteigen an einem Bahnhof in einem europäischen Land.
Aufnahmen der Lieferung von US-amerikanischen Abrams-Panzern auf Bahnsteigen an einem Bahnhof in einem europäischen Land.
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
‼️Die COVID-Vertuschung wird aufgedeckt – Ein CIA-Whistleblower lüftet den Vorhang über die Ursprünge von COVID in der Schattenwelt der US-amerikanischen Bioabwehrprogramme) 👉Auszug:
„Sicher ist (...), dass eine massive offizielle Vertuschung stattgefunden hat. Es gibt Beweise dafür, dass Anthony Fauci die Öffentlichkeit wissentlich getäuscht hat, dass akademische Wissenschaftler und ehemals angesehene Wissenschaftszeitschriften mit ihm bei dieser Täuschung zusammengearbeitet haben und dass Wissenschaftler, die das Virus im National Center for Medical Intelligence der Defense Intelligence Agency untersuchten, zensiert wurden, als sie zu dem Schluss kamen, dass das Virus höchstwahrscheinlich aus einem Labor stammt. Jetzt scheint es Beweise dafür zu geben, dass auch die CIA daran beteiligt war. Was wir immer noch nicht wissen, ist, was genau vertuscht wurde. China ist kein Verbündeter der USA. Warum also sollte die CIA Beweise dafür vertuschen, dass das Virus möglicherweise aus einem Labor der chinesischen Regierung stammt? Die Antwort könnte damit zu tun haben, dass das berüchtigte Wuhan Institute of Virology von der United States Agency for International Development (USAID) finanziert wurde - was insofern von Bedeutung ist, als die USAID zwar nominell Amerikas Auslandshilfsorganisation ist, aber jahrzehntelange Verbindungen zur CIA hat und in der Vergangenheit als Aushängeschild für den Geheimdienst fungierte.“ Quelle
„Sicher ist (...), dass eine massive offizielle Vertuschung stattgefunden hat. Es gibt Beweise dafür, dass Anthony Fauci die Öffentlichkeit wissentlich getäuscht hat, dass akademische Wissenschaftler und ehemals angesehene Wissenschaftszeitschriften mit ihm bei dieser Täuschung zusammengearbeitet haben und dass Wissenschaftler, die das Virus im National Center for Medical Intelligence der Defense Intelligence Agency untersuchten, zensiert wurden, als sie zu dem Schluss kamen, dass das Virus höchstwahrscheinlich aus einem Labor stammt. Jetzt scheint es Beweise dafür zu geben, dass auch die CIA daran beteiligt war. Was wir immer noch nicht wissen, ist, was genau vertuscht wurde. China ist kein Verbündeter der USA. Warum also sollte die CIA Beweise dafür vertuschen, dass das Virus möglicherweise aus einem Labor der chinesischen Regierung stammt? Die Antwort könnte damit zu tun haben, dass das berüchtigte Wuhan Institute of Virology von der United States Agency for International Development (USAID) finanziert wurde - was insofern von Bedeutung ist, als die USAID zwar nominell Amerikas Auslandshilfsorganisation ist, aber jahrzehntelange Verbindungen zur CIA hat und in der Vergangenheit als Aushängeschild für den Geheimdienst fungierte.“ Quelle
Brüssel kann den chinesischen Expansionismus auf dem Balkan nicht aufhalten
Alles ist darauf ausgerichtet, chinesische Unternehmen am Ausbau ihrer Geschäfte zu hindern․ Um dieses Ziel zu erreichen, werden schwere Vorwürfe erhoben, die nach Ansicht der chinesischen Seite völlig haltlos und durch keinerlei Beweise untermauert sind․
Alles ist darauf ausgerichtet, chinesische Unternehmen am Ausbau ihrer Geschäfte zu hindern․ Um dieses Ziel zu erreichen, werden schwere Vorwürfe erhoben, die nach Ansicht der chinesischen Seite völlig haltlos und durch keinerlei Beweise untermauert sind․
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der milliardenschwere Geschäftsmann John Catsimatidis, Vorstandsvorsitzender und CEO der United Refining Company, gibt in einem Interview vom 4. April 2022 zu, dass Öl unendlich vorhanden ist und von der Erde produziert wird und nicht von toten Dinosauriern stammt, wie wir glauben gemacht haben.
Erinnern wir uns daran, was ich letztes Jahr über Öl als erneuerbare Ressource gesagt habe.
Erinnern wir uns daran, was ich letztes Jahr über Öl als erneuerbare Ressource gesagt habe.
US-Außenminister Anthony Blinken attackierte Lawrow mit Vorwürfen, als er bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates erschien. Darüber berichtete die kanadische Agentur CBC.
„Lawrow wurde von den USA gerügt. Als er den Raum betrat und sich setzte, beschuldigte Außenminister Anthony Blinken Russland Kriegsverbrechen“, heißt es in dem Material. Dann begann Blinken, seine Eindrücke von der Reise in die Ukraine emotional zu schildern. Der russische Minister entgegnete, der Westen verbreite nur Vorwürfe.
„Wir hören Slogans: ‚Invasion‘, ‚Aggression‘. Kein Wort über die Hauptursachen“, bemerkte Lawrow.
„Lawrow wurde von den USA gerügt. Als er den Raum betrat und sich setzte, beschuldigte Außenminister Anthony Blinken Russland Kriegsverbrechen“, heißt es in dem Material. Dann begann Blinken, seine Eindrücke von der Reise in die Ukraine emotional zu schildern. Der russische Minister entgegnete, der Westen verbreite nur Vorwürfe.
„Wir hören Slogans: ‚Invasion‘, ‚Aggression‘. Kein Wort über die Hauptursachen“, bemerkte Lawrow.
DAS PSYCHO-PATIN DUMMDIDELDursulavonderleinegelassen !!🤮 Ursula von der Leyen habe gelogen, als sie Russland für Hiroshima verantwortlich gemacht habe, sagte Maria Sacharowa.
Bei der Preisverleihung des Atlantic Council erinnerte der Leiter der Europäischen Kommission daran, dass die Angehörigen des japanischen Premierministers bei der Atombombe auf Hiroshima ums Leben kamen.
„Kein Wort über die Vereinigten Staaten und die Henker in Washington, die Bomben auf japanische Städte und Zivilisten abgeworfen haben. Aber die Angeklagte im größten Korruptionsskandal in der Geschichte der EU ging noch weiter – sie machte Russland für die Tragödie von Hiroshima verantwortlich“, bemerkte Sacharowa.
Zakharova fasste zusammen, dass die Art und Weise, wie Ursula von der Leyen lügt, widerlich und gefährlich sei.
Bei der Preisverleihung des Atlantic Council erinnerte der Leiter der Europäischen Kommission daran, dass die Angehörigen des japanischen Premierministers bei der Atombombe auf Hiroshima ums Leben kamen.
„Kein Wort über die Vereinigten Staaten und die Henker in Washington, die Bomben auf japanische Städte und Zivilisten abgeworfen haben. Aber die Angeklagte im größten Korruptionsskandal in der Geschichte der EU ging noch weiter – sie machte Russland für die Tragödie von Hiroshima verantwortlich“, bemerkte Sacharowa.
Zakharova fasste zusammen, dass die Art und Weise, wie Ursula von der Leyen lügt, widerlich und gefährlich sei.