​​הטקסט המצוין שאתם חייבים לעצמכם לקרוא (ולהפיץ!) כדי להבין את המציאות המטורפת שבה אנו חיים.

פירגון גדול לחברים מתנועת הדמוקרטיה על הסרטון היפה הזה המשווה בין המצב בישראל למצב במדינה שמשטרית הכי דומה לנו, ניו זילנד.
אנחנו פה, בפורום הלל, מתכוונים להמשיך להילחם על מנת להפוך את מדינת ישראל לדמוקרטיה לא פחות טובה מזאת הקיימת בניו זילנד.
לעזור לנו או לדעת עלינו יותר, כנסו והרשמו באתר שלנו:
www.halelikud.com
להירשם לניוזלטר של תנועת הדמוקרטיה, מילאו את הטופס בכתובת:
https://tinyurl.com/demomov

שמישהו יספר למצביעים של "יש עתיד", שגם הם הצביעו בעד הרפורמה המשפטית:
https://www.youtube.com/watch?v=EydiRuqeoEY

גם השופטים העליונים יודעים בעצם למה הרפורמה נחוצה:
https://youtu.be/KFpOjm1oTbI

אם כבר מדברים על היטלר ואייכמן ונאצים, מצד אחד, ויש הפגנות של רמטכ"לי עבר נגד ריבונות הכנסת, מצד שני,
רציתי להזכיר שמי שהעלה את היטלר לשלטון בגרמניה היו רמטכ"לים גרמנים לשעבר:
https://bit.ly/HitRise

שאלה חשובה לכל מי שטוען שהוא נלחם על הדמוקרטיה:
ככה נראית דמוקרטיה?
1. ביטול הזכות לחירות אישית (הביאס קורפוס) – מעצרי שווא וגרירת הורים קשישים לחקירות הפחדה.
2. הגבלה על חופש העיתונות – פיטורי עיתונאים שלא מדקלמים את התעמולה של המשטר (ברדוגו, טאוב, חסון, ועוד).
3. ביטול חופש ההתארגנות וההתכנסות – פיזור אלים של הפגנות של גופים שמתנגדים למשטר בלבד.
4. ביטול פרטיות התקשורת – השתלת תוכנות ריגול בלתי-חוקיות לאזרחים שאינם חשודים כדי לדוג מידע (פגסוס וכו'). עינוי וסחיטת עדים באמצעות מידע אינטימי.
5. צווים לחיפוש בבתים – חוק שהועבר בכנסת הקודמת, המאפשר לשוטר לבצע חיפוש ללא אישור בית משפט.
6. הפקעה והגבלות על קניין – הפקעות בלתי-חוקיות של טלפונים לצורך חדירה לפרטיות (סעיף 4)
7. הרשעת אנשים על סמך הודאה שניתנה תחת עינויים, ללא ראייה מסייעת אחרת, באישור בג"ץ
8. תפירת תיקים ליריבים פוליטיים.
אם הרשימה הזו לא מפחידה אתכם עדיין, פשוט תעשו גוגל "צו שרפת הרייכסטאג".

אתם יודעים מה הכי משגע את השמאל?

האדישות של הימין.

מה ששמעתם. בדיוק. זה שאף אחד לא מגיב לפרובוקציות שלהם, אף אחד לא מתייחס לתבהלות שלהם, אף אחד לא מתרשם מההגזמות שלהם במספרי המפגינים וחותמי העצומות, אף אחד לא נבהל מהאיומים הרצחניים שלהם, והכי מעצבן אותם שלא קורה מה שהם הכי רצו שיקרה – שהימין יצא להפגנות נגד, למשל מול בית המשפט העליון (עאלק קפיטולי) – שאותם הם היו מיד מנצלים למלחמת אזרחים, ועילה להתערבות משטרה/צבא לתפיסת שלטון בכוח.

אז בואו נמשיך לעשות להם את מה שהם שונאים – שבו בבית בנחת, תמשיכו לשתף את המידע האמתי , ותנו לכלבים לנבוח ולשיירה לעבור.

יש לנו נבחרת מנצחת בכול התחומים, ובנושא המשפטי יריב לוין ושמחה רוטמן בקור רוח ובנחישות יעבירו את הרפורמה.

כתוביות בעברית ואנגלית.
הפיצו:
https://rumble.com/v2agimc-the-truth-is-not-allowed-.html

הסרטון הכי חשוב שכל אחד חייב לראות, כדי להבין את הסכנה המרקסיסטית שאנו מתמודדים איתה כעת.
ככה לא פועלים אנשים שרוצים דמוקרטיה.

ושוב אנחנו במבצע אחד פלוס אחד, ויש כפל מבצעים:
גם ד"ר גדי טאוב וגם ד"ר רפאל ביטון.
גם כתוביות בעברית, וגם כתוביות תרגום באנגלית.
גם מה נכון ברפורמה המשפטית, וגם מה לא נכון בטענות נגדה.
אז שתפו עד שתכאב לכם האצבע!
https://rumble.com/v2b1ur6-the-israeli-legal-reform-explained.html

​​בניגוד להנדסת התודעה של התקשורת, הרפורמה המשפטית של שר המשפטים יריב לוין איננה מהפכה משטרית. אפילו בתור רפורמה משפטית היא די פרווה.

אבל ככל שהמיעוט האלים המתנגד לרפורמה ממשיך במעשיו משולחי הרסן, יותר ויותר מתברר שמהפכה משטרית אכן נחוצה, כי אנחנו חיים היום במשטר שלטוני שהגדרתו המדויקת היא עריצות אוליגרכית, שבה כל מוקדי הפעלת הכוח השלטוני נתונים בידי מיעוט אוליגרכי פריווילגי, מבלי שלנבחרי הציבור, שנבחרו באופן דמוקרטי, יש איזו שהיא השפעה על דרך פעולתם.

לכן, הגיע הזמן להסיר את הכפפות, ולהפסיק להיות נחמדים ולצפות לשיח שיוויוני או להסכמות. הגיע הזמן להעביר בדחיפות רפורמה הרבה יותר רחבה ועמוקה, שתחזיר את ישראל למשטר דמוקרטי, שבו הכוח חוזר לידי הריבון – העם.
או כמו שמגדירה זאת היטב פרופ' רות גביזון ז"ל:

אנשים מתחילים להבין את ההיגיון ואת הצורך ברפורמה המשפטית, אבל עדיין יש מי שמבהיל אותם – מה יקרה אם הרוב הקואליציוני בכנסת (שהוא תמיד 61 מנדטים לפחות, לא כולל הממשלה הקודמת…) יחליט להרוג את כל הג'ינג'ים? או יכפה כפייה דתית? או יבטל את הדמוקרטיה?

ראינו כבר במספר מקרים שאין סיכוי להעביר הצעות חוק אבסורדיות בכנסת. אפילו הקואליציה המאוד הומוגנית יחסית הנוכחית היא מספיק פלורליסטית כדי להתנגד לדברים כאלה. בניגוד, אגב, לבית המשפט העליון שיש בו מספיק פנאטים כדי למנוע משר שנבחר כחוק ובאופן דמוקרטי לכהן, וכדי לתת "זכות שיבה" לערבים, או לכפות כפייה חילונית. אבל נניח באופן מאוד תיאורטי שהכנסת תעשה דבר כזה.

מסיבה זו אנשים מתנגדים לפסקת ההתגברות. אפילו פרופ' אומן נופל בפח הזה. ראו כאן:
https://www.youtube.com/watch?v=PizQSR0L1RQ

תשובתי להם היא: בסדר, אני מוכנה שיבטלו את פסקת ההתגברות אבל בתנאי שבג"צ יוכל לפסול חוקים *רק* בהחלטה של כל 15 שופטיו פה אחד. הרי ברור שכל השופטים בלי יוצא מן הכלל יתנגדו להריגה של כל הג'ינג'ים. הצעתי זאת למתנגדים של פסקת ההתגברות, והם הסכימו.

אבל, רגע, אמרתי, זה בדיוק מה שמוצע כעת. לפי ההצעה המונחת כעת, במקרה שכל ה-15 נגד החוק, הכנסת לא תוכל להתגבר. ההתגברות היא רק במקרה שיש מחלוקת בין השופטים, והם הכריעו ברוב של 80% בלבד, וגם אז ההתגברות היא רק למהלך כהונת הכנסת הנוכחית, והכנסת הבאה תידרש לאשר את ההתגברות פעם נוספת ברוב של 61.

לא הייתה להם תשובה.

אבל האמת היא שנחוצים עוד תנאים כדי שזה יהיה בסדר:

ראשית, שתחוקק פסקת זכות העמידה, לפיה לא כל אחד יוכל לעתור לבג"צ, אלא רק מי שנפגע. גם כך יש סיכוי שהעמותות בעלות המימון האדיר מגורמים עוינים בחו"ל ימשיכו לשגע את בית המשפט, אבל פחות.

שנית, לא כל-כך בהקשר של פסילת חוקים, אלא באופן כללי, מאחר ובהליך של בג"צ אין שלב של הוכחות וגביית עדויות, בכול מקרה בו אחד הצדדים כופר בעובדות הנטענות, יהיה צורך לעבור תחילה בבית משפט מחוזי כדי לבצע את הליך ההוכחות וגביית העדויות.

ושלישית, והכי חשוב, שמשרת היועצים המשפטיים תהיה משרת אמון. לא יכול להיות שגורמים בעלי הון עתק ממקורות עוינים למדינה יהיו רשאים (גם דרך גורם נפגע, לאחר חקיקת פסקת זכות העמידה) לעתור עם מיטב עורכי הדין, ולשרי הממשלה לא תהיה זכות ייצוג בבית המשפט העליון, כי מי ש"ייצג" אותם יהיה יועץ משפטי שמתנגד לדעתם.

עכשיו, מה תעשו אם בג"צ, שכיום כל השופטים בו באופן לא מקרי הם אקטיביסטים, ורוצים את האפשרות להתערב בנושאים פוליטיים, יחליט לפסול את שלושת הסעיפים האחרונים שציינתי? זאת בין היתר הסיבה, שיש לאסור על בג"צ באופן מוחלט לפסול חוקי יסוד.

לכל מי שבתמימותו עדין מאמין למה שמדווח באמצעי התקשורת המרכזיים, או לדברים שאומרים פוליטיקאים "ליברלים", במסגרת תוכניתנו 'אם בארזים האמריקאים נפלה שלהבת, מה יגידו אזובי הקיר הפתטיים של ביצת התקשורת המקומית', קבלו את הסרטון הבא:
https://rumble.com/v2c2gra--6-.html

​​הגיע הזמן לנפץ את השקר על "היטלר עלה לשלטון באופן דמוקרטי", ועל הדרך להציב מראה בפני פרצופם של "מזהי התהליכים".

אז ככה:

א. מי שהפך את היטלר לדמות ידועה מבחינה פוליטית היה רמטכ"ל לשעבר, אריך לודנדורף, שעשה עימו את הפוטש במרתף הבירה. לודנדורף גם היה מי שהמציא את האשמת היהודים בבגידה במלחמת העולם הראשונה כדי לתרץ את כשלונו.

ב. מערכת המשפט ואכיפת החוק הטילה על היטלר עונש מינימלי, ועל לודנדורף בכלל לא. אחרי הכול לודנדורף היה ממעמד אצולה (יונקר). זאת בניגוד לניסיונות פוטש אחרים שדוכאו באלימות כולל רציחות וכיתות יורים ברחובות.

ג. אותה מערכת משפט ואכיפת חוק אפשרה להיטלר להקים את המיליציות של החולצות החומות (SA) שהתפרעו ברחובות והטילו אימה על מתנגדים פוליטיים.

ד. מי שמינה (מינה! זו לא הייתה בחירה או תוצאה של הקמת קואליציה) את היטלר לקנצלר היה עוד אציל ורמטכ"ל לשעבר, נשיא הרפובליקה, פאול פון הינדנבורג, שגם הפעיל עבורו תקנות חרום שלמעשה ביטלו את החוקה. הכיצד אפשר היה להפעיל תקנות חרום ללא החלטת הרייכסטאג? בחוקה היה סעיף שאפשר זאת, כי מי שכתב את החוקה חשש מ"עריצות הרוב".

ה. לרפובליקה הווימארית (גרמניה כפי שנקראה אז) דווקא היה בית משפט עליון שיכול היה להתנגד לצעדים הללו, אבל הוא דווקא תמך בהם, כי גם הוא היה חלק מהאוליגרכיה. בתי המשפט הגרמניים גם החלו להפעיל אפליה כנגד יהודים עוד לפני שנחקקו חוקי נירנברג.

ו. בסופו של דבר היטלר היה צריך לבטל את הרייכסטאג, בדיוק משום שלא היה לו סיכוי להשיג שם רוב לשום דבר. הוא עשה זאת לאחר שכלא חברי רייכסטאג רבים, והישיבה בה הועברו סמכויות הרייכסטאג לממשלה (ובעצם להיטלר עצמו) התנהלה בנוכחות אנשי SA ו-SS חמושים. כלקח מכך, היום בגרמניה חוקי החסינות של חברי הבונדסטאג הם הכי מרחיקי לכת בעולם.

ז. ואגב, שני המקרים הכי מובהקים בהיסטוריה של מדינות שבהן גנרלים לשעבר עוברים בהמוניהם לפוליטיקה הם ישראל והרפובליקה הווימארית. אין תופעה כזו בשום מדינה דמוקרטית בעולם כיום.

חלק משטיפת המוח שהשמאל עושה לזומבים שלו היא השטות הזאת של "לנו יש רק בית מחוקקים אחד".

לא ברור איך זה קשור, אבל בתור "פשרה" אני מציעה שגם בישראל יהיה בית מחוקקים נוסף, שייבחר כמו הסנאט בארצות הברית - בשיטה אזורית.

כלומר נציג אחד לצפון תל-אביב בואכה הרצליה פיתוח, ונציג אחד לשדרות ונתיבות, נציג אחד לחולון בת ים, נציג אחד לנתניה, נציג אחד לבאר שבע וכך הלאה.

מעניין איך הם יאהבו את זה…

תועמלני השמאל לרבות ערוצי התעמולה שלהם וביטאוני המפלגה שלהם הקרויים "עיתונים" מפיצים כל הזמן תבהלות לגבי מה הקואליציה עומדת לעשות אחרי שתעבור הרפורמה. כי "הממשלה שולטת בכנסת" ו"לקואליציה תמיד יש לפחות 61 מנדטים". אז הנה אני מוכיחה לכם שהתבהלות הללו טיפשיות.

כי לידיעתכם, כבר היום, ברוב של 61 קולות בכנסת, שכמו שהמבהילים אומרים אין בעיה לקואליציה להשיג, אפשר לבטל בכלל את בג"צ. 61 חברי כנסת מצביעים, ופוף אין בג"צ, ואין ביקורת משפטית על הממשלה והכנסת. כבר במשך עשרות שנים הקואליציה יכלה ברוב רגיל לבטל את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו, שעל בסיסו בנה אהרון ברק את המהפכה המשפטית שלו. אין ולא הייתה שום בעיה לכנסת לעשות את שני אלה.

אז למה הם לא עשו את זה?
פשוט מאוד:
א. חברי הכנסת מהימין לא כאלה פנאטיים כמו שהתועמלנים מייחסים להם. להפך, בניגוד לשמאל, דווקא רוב חברי הכנסת הימניים הם ליברליים.
ב. זו מעולם לא הייתה הכוונה שלהם, וזו לא הכוונה של הרפורמה. להפך הכוונה של הרפורמה היא דווקא שכן תהיה ביקורת משפטית על הממשלה והכנסת. כן, מה שאתם שומעים. והנה ההסבר.

בניגוד למה שמלעיטים בו את הזומבים שהולכים אחרי החלולן מצפון תל אביב, הכוונה של הרפורמה היא לדאוג לכך שתהיה ביקורת משפטית על הממשלה והכנסת. חברי הכנסת מהקואליציה מודעים לכך שגם הם יכולים שוב למצוא עצמם בעתיד באופוזיציה ולכן הם לא רוצים לבטל את הביקורת המשפטית הזו. אז אתם בוודאי שואלים את עצמכם – האם כעת אין ביקורת משפטית על הממשלה והכנסת? התשובה היא לא ולא!

כעת במקום ביקורת משפטית, שאמורה להיות כלב השמירה של זכויות הפרט וכו', כאשר השמאל בשלטון יש חתול מנומנם שמאפשר לשמאל לעשות ככול העולה על רוחו, לרבות העברת שטחים לאויב בניגוד לחוקי יסוד, האזנות סתר ללא אישור שופט, עינויים וכך הלאה.

לעומת זאת, כאשר הימין בשלטון, במקום כלב שמירה אנחנו מקבלים נמר טורף, שמנסה לעצור, לשים מקלות בגלגלים ולחבל בכול מה שהממשלה עושה, לרבות ניסיון, שלמזלנו הממשלה הצליחה לשרוד אותו, לסכל את האפשרות לפתח את שדות הגז של ישראל, חבלה ביכולת לאכוף את החוק בדרום הפרוע, חבלה בריבונות הישראלית על נושא ההגירה וכך הלאה.

מה שהחקיקה הזו מנסה לעשות היא לוודא, שאופן פעולת הביקורת המשפטית על הממשלה והכנסת תהיה הוגנת ואחידה ללא קשר למי בשלטון. שהביקורת תהיה משפטית ולא פוליטית. שהביקורת תעשה ביושר ולא בתעלולים של פרשנות "תכליתית" שמפרשת דבר כהיפוכו.

כדי להשיג את זה, הרפורמה מנסה לעשות בראש ובראשונה שני דברים. האחד, הוא לגוון את הרכבו של בית המשפט העליון, כך שהוא לא יהיה מורכב בעיקר רק משמאלנים קיצונים, אשכנזים, חילונים. הדבר השני הוא לקבוע כללים ברורים לביקורת הזו, כך שהיא תצטרך להיצמד לעקרונות משפטיים ברורים, המבוססים על החוק, ולא על גחמותיהם של שופטים אקראיים.

הפיצו לחבריכם, במיוחד לאלה שהובהלו מהשקרים המופצים בתקשורת.
@elirim

חבריי מהימין, בואו נודה על האמת, לשמאל יש בעיה אמיתית והיא בעיה קשה:
השמאל גילה שאין שום דרך בעתיד הנראה לעין שהוא יוכל לחזור לשלטון באופן דמוקרטי.

הסיבה העיקרית היא כמובן משום שרוב מוחלט של הציבור הבין שמתווה אוסלו היה טעות, וכול ניסיון להחיות אותו ייגמר באופן טראגי מבחינתנו.
אלא, שזו בעיה קטנה מבחינת השמאל, ועליה הוא מצא דרך להתגבר – הם מתחזים למפלגות "מרכז", ואז אם חלילה הם בממשלה, הם דואגים בשקט בשיטת הסלאמי לשמוט את הקרקע מתחת למדינה היהודית. למשל, להצר את צעדי המתיישבים, בו בזמן שהם מאפשרים לאנשי רשות הטרור לפלוש לשטחי C, ולקבוע עובדות בשטח. למשל, במסווה של איחוד משפחות, הם יוצרים "זכות שיבה" זוחלת. כך הם הולכים כאילו בלי ובשטח מרגישים עם.

אבל יש בעיה אחרת וקשה ממנה, שהם לא הצליחו ולא יצליחו להתגבר עליה – הריבוי הטבעי של אנשי הימין. השמאל לא מתרבה טבעית, בעוד החרדים והציונים הדתיים, בלי עין הרע.
בעבר הם חשבו שהחרדים רוצים רק כסף, והם יוכלו לקנות אותם. אז החרדים עדיין היו כשרים (זוכרים בתחילת ממשלת רבין? זוכרים את הדף הריק שגנץ אמר שייתן להם למלא?). אבל מתברר שאי-אפשר לקנות אותם.
אחר כך הם חשבו שהריבוי הטבעי של הערבים יסייע להם. אלא שהריבוי הטבעי של הערבים ירד עם המודרניזציה. אז הם ניסו לתגבר אותו בסיוע של מסתננים ואיחודי משפחות כנ"ל, אבל את זה אפשר לעשות רק כשהם בשלטון. לכן המוקד הועבר אל החרדים והציונות הדתית.

זאת הסיבה שבגללה החלה תעמולת שטנה נגד החרדים, שהדער שטירמר יכול היה להתגאות בה. מאשימים אותם בכל מה שמישהו יכול לשנוא:
יש מיסים? הם אשמים, כאילו שחרדים לא משלמים מיסים, וכאילו שפנסיות תקציביות שמנות לא ממומנות ממיסים. תשאלו את אהוד ברק, כמה מיסים הוא משלם על החברות שיש לו באיי הבתולה.
יש מילואים? הם אשמים, כאילו הם היחידים שלא עושים מילואים (וחלקם דווקא כן עושה).תשאלו את יאיר לפיד כמה מילואים הוא עשה, וכמה עשו שותפיו מסיעת רע"מ.
וכך הלאה. אבל שנאה לבד לא פותרת שום דבר. אפשר להתרבות גם כששונאים אותך, ולפעמים אפילו יותר. אז מה עושים?

הפתרון: אם אי אפשר לחזור לשלטון באופן דמוקרטי, נשמור על מוקדי הכוח של השלטון באופן לא דמוקרטי.
ואידך זיל גמור.