Замедление инфляции в США не помеха ФРС
В то время как Россия стоит на пороге ускорения инфляции, вызванного резким ослаблением курса рубля после пригожинского мятежа, инфляция в США по итогам июня ожидаемо резко замедлилась. Рост цен в США, кроме сектора жилья, полностью остановился. Впрочем, этот факт вряд ли остановит ФРС от очередного повышения ставки уже в эту среду: во-первых, на прошлом заседании ФРС дала однозначный сигнал, что продолжит повышать ставку, во-вторых, ФРС с легкостью сможет аргументировать дальнейшее ужесточение монетарной политики возросшими инфляционными рисками.
В то время как Россия стоит на пороге ускорения инфляции, вызванного резким ослаблением курса рубля после пригожинского мятежа, инфляция в США по итогам июня ожидаемо резко замедлилась. Рост цен в США, кроме сектора жилья, полностью остановился. Впрочем, этот факт вряд ли остановит ФРС от очередного повышения ставки уже в эту среду: во-первых, на прошлом заседании ФРС дала однозначный сигнал, что продолжит повышать ставку, во-вторых, ФРС с легкостью сможет аргументировать дальнейшее ужесточение монетарной политики возросшими инфляционными рисками.
Telegraph
Замедление инфляции в США не помеха ФРС
В то время как Россия стоит на пороге ускорения инфляции из-за резкого ослаблением курса рубля после пригожинского мятежа, инфляция в США по итогам июня ожидаемо резко замедлилась. Рост цен в США, кроме сектора жилья, полностью остановился. Впрочем, этот…
Ждать ли новых санкций в отношении России?
Судя по последним сообщениям западной прессы, там вполне осознают свою ответственность за слабые результаты контрнаступления ВСУ. Однако, как я уже писал ранее, это не приведет к тому, что Запад начнет искать компромисс с Россией, а наоборот, он будет вынужден увеличить военную поддержку Украины. Есть необходимость и в дальнейшем ужесточении санкции в отношении российской экономики, которая, хоть и с большими издержками, постепенно адаптируется к санкционному режиму. В результате, чтобы сохранять давление на российскую экономику, санкционный каток в отношении нее не должен никогда останавливаться.
Признаки предстоящего ужесточения санкций в отношении России уже наблюдаются. Так, США, не вводившие в отношении России новых существенных санкций с февраля этого года, на прошлой неделе нанесли болезненный удар по ряду отраслей российской экономики.
Так, под новые санкции попали сразу пять достаточно значимых российских банков, включая оператора платежной системы «Юнистрим». Также США ввели санкции против компании УГМК, крупнейшего в России производитель меди, в то время как ранее Белый Дом воздерживался от ограничений в отношении российских производителей цветных металлов, чтобы избежать издержек для собственной экономики. Кроме этого, США расширили санкции в отношении российского нефтесервисного сектора, что в средне- и долгосрочной перспективе неизбежно приведет к снижению эффективности добычи нефти и газа в России.
При этом согласованный ввод новых санкций был осуществлен сразу четырьмя странами – США, Великобританией, Канадой и Австралией – и ЕС, что можно считать небывалым успехом для чрезвычайно забюрократизированной западной системы принятия решений по ужесточению санкций. Не говоря уже о том, удалось избежать утечек в прессу информации о подготовке такого пакета санкций.
Также появились сообщения о том, санкционный режим ЕС в отношении Беларуси может быть синхронизирован с режимом в отношении России. В настоящее время в отношении Беларуси действуют более мягкие санкции, что по задумке ЕС, должно было сдерживать Беларусь от вступления в войну с Украиной. Однако такой подход в отношении Беларуси уже давно устарел, а решение полностью повесить бремя поддержания белорусской экономики на Россию давно назрело.
Введение новых санкций в отношении России, а также активизация введения вторичных санкций в отношении ряда стран Центральной Азии и Закавказья, однозначно является и более быстрым, и более дешевым способом давления на Россию, чем военная помощь Украине. Помимо этого, Западу необходимо продемонстрировать Кремлю, что язык ультиматумов, который он пытается использовать своим выходом из зерновой сделки, требуя смягчения санкций, не работает, и приводит лишь к обратному результату.
Страны Глобального Юга, очевидно, не поддержали российский демарш в отношении зерновой сделки: Кремль хоть и обещает едва ли не бесплатные поставки зерна беднейшим странам, но явно хочет потребовать за это поддержку российской позиции по отношению к Украине. Однако, как демонстрирует отказ большинства африканских лидеров посещать Россию, их такой расклад совершенное не устраивает. Они не хотят впадать в зависимость как от страны изгоя, так и от слабого, как продемонстрировал мятеж Пригожина, российского лидера, преследуемого, к тому же, Международным Уголовным Судом за военные преступления.
Таким образом, у Запада есть сейчас хорошие предпосылки для нового витка ужесточения экономических ограничений в отношении Москвы, чем он, вероятнее всего, и воспользуется в ближайшие месяцы. В этом вопросе Запад, к сожалению, также, как и с военной поддержкой Украины, действует слишком медленно.
Родина слонов
Судя по последним сообщениям западной прессы, там вполне осознают свою ответственность за слабые результаты контрнаступления ВСУ. Однако, как я уже писал ранее, это не приведет к тому, что Запад начнет искать компромисс с Россией, а наоборот, он будет вынужден увеличить военную поддержку Украины. Есть необходимость и в дальнейшем ужесточении санкции в отношении российской экономики, которая, хоть и с большими издержками, постепенно адаптируется к санкционному режиму. В результате, чтобы сохранять давление на российскую экономику, санкционный каток в отношении нее не должен никогда останавливаться.
Признаки предстоящего ужесточения санкций в отношении России уже наблюдаются. Так, США, не вводившие в отношении России новых существенных санкций с февраля этого года, на прошлой неделе нанесли болезненный удар по ряду отраслей российской экономики.
Так, под новые санкции попали сразу пять достаточно значимых российских банков, включая оператора платежной системы «Юнистрим». Также США ввели санкции против компании УГМК, крупнейшего в России производитель меди, в то время как ранее Белый Дом воздерживался от ограничений в отношении российских производителей цветных металлов, чтобы избежать издержек для собственной экономики. Кроме этого, США расширили санкции в отношении российского нефтесервисного сектора, что в средне- и долгосрочной перспективе неизбежно приведет к снижению эффективности добычи нефти и газа в России.
При этом согласованный ввод новых санкций был осуществлен сразу четырьмя странами – США, Великобританией, Канадой и Австралией – и ЕС, что можно считать небывалым успехом для чрезвычайно забюрократизированной западной системы принятия решений по ужесточению санкций. Не говоря уже о том, удалось избежать утечек в прессу информации о подготовке такого пакета санкций.
Также появились сообщения о том, санкционный режим ЕС в отношении Беларуси может быть синхронизирован с режимом в отношении России. В настоящее время в отношении Беларуси действуют более мягкие санкции, что по задумке ЕС, должно было сдерживать Беларусь от вступления в войну с Украиной. Однако такой подход в отношении Беларуси уже давно устарел, а решение полностью повесить бремя поддержания белорусской экономики на Россию давно назрело.
Введение новых санкций в отношении России, а также активизация введения вторичных санкций в отношении ряда стран Центральной Азии и Закавказья, однозначно является и более быстрым, и более дешевым способом давления на Россию, чем военная помощь Украине. Помимо этого, Западу необходимо продемонстрировать Кремлю, что язык ультиматумов, который он пытается использовать своим выходом из зерновой сделки, требуя смягчения санкций, не работает, и приводит лишь к обратному результату.
Страны Глобального Юга, очевидно, не поддержали российский демарш в отношении зерновой сделки: Кремль хоть и обещает едва ли не бесплатные поставки зерна беднейшим странам, но явно хочет потребовать за это поддержку российской позиции по отношению к Украине. Однако, как демонстрирует отказ большинства африканских лидеров посещать Россию, их такой расклад совершенное не устраивает. Они не хотят впадать в зависимость как от страны изгоя, так и от слабого, как продемонстрировал мятеж Пригожина, российского лидера, преследуемого, к тому же, Международным Уголовным Судом за военные преступления.
Таким образом, у Запада есть сейчас хорошие предпосылки для нового витка ужесточения экономических ограничений в отношении Москвы, чем он, вероятнее всего, и воспользуется в ближайшие месяцы. В этом вопросе Запад, к сожалению, также, как и с военной поддержкой Украины, действует слишком медленно.
Родина слонов
Очередной просчет Путина
Воодушевившись скромными успехами контрнаступления ВСУ и отчетами Конашенкова, который уже по второму кругу уничтожает в своих отчетах не только всю украинскую армию, но и американскую, Путин вновь решил вернуться к тактике ультиматумов, выйдя из зерновой сделки с требованиями выполнить не очень внятно сформулированные хотелки. На старости лет кремлевский карлик совершенно потерял способность учиться не только на чужих ошибках, но и на своих: предыдущий опыт с ультиматумом НАТО отодвинуться на границы 1997 года прошел для стремительно выживающего из ума военного преступника абсолютно бесследно.
Последние недели три внешнеполитическая риторика Кремля выглядит так, как будто российская армия уже добивает разрозненные остатки ВСУ и вот-вот добьется полной и безоговорочной победы. Однако картина мира в разноцветных папочках, доставляемых вождю мировогоконсерватизма маразма, и в реальности, к счастью, далеко не одна и та же. Спустя три недели после выхода Москвы из зерновой сделки можно однозначно констатировать полный провал этого шага.
Выйдя из сделки Кремль громогласно заявил, что будет считать военными целями все корабли, которые идут к берегам Украины, а страны, под флагами которых ходят эти суда, будет считать стороной конфликта. Не прошло и суток, как Украины заявила, что планирует играть в эту игру вдвоем. А затем дважды наглядно продемонстрировала, что готова, в отличие от России, реализовывать свои угрозы.
Сложно даже с уверенностью сказать, что является большим унижением российского черноморского флота – потопление его флагмана в прошлом году или удар копеечным дроном по судну ВМФ РФ прямо в бухте базы черноморского флота в Новороссийске. Не меньшим позором является и фактическое признание Россией того, что силами ЧФ она только не способна реализовать угрозу уничтожать идущие в Украину суда, но даже исполнить спешно скорректированную версию этой угрозы досматривать идущие в Украину корабли: очевидно, что в случае такой попытки они будут чрезвычайно уязвимы для атак надводными дронами, чем ВСУ непременно воспользуются.
В результате то, что должно было стать символом восстановления российского влияния в Черном море стало лишь демонстрацией ее очередного позора. Выходом из зерновой сделки Россия не только не добилась исполнения хотя бы части своих требований, но и существенно ухудшила экономические условия для экспорта своих товаров из черноморских портов. При этом США устами Блинкена однозначно заявили, что никаких новых требований России в рамках экспорта украинского зерна исполнено не будет.
Не лучше обстоят дела и с политическими последствиями российского зернового демарша. Как бы Россия не пыжилась выдать за успех организованный в Санкт-Петербурге форум Россия-Африка, где Путин усиленно жал руки вождям африканских племен и полевым командирам, никакой весомой поддержки российской позиции добиться не удалось, при этом лидеры двух самых влиятельных стран черного континента – Египта и ЮАР – без обиняков заявили Путину, что они хотят возвращения России в зерновую сделку и никакие подачки в виде нескольких тонн бесплатного зерна с барского путинского плеча им не нужны.
Политические последствия выхода из зерновой сделки лишь усиливают неспособность Кремля реализовывать военные ультиматумы в Черном море: в условиях, когда все мировое сообщество осудило выход из зерновой сделки, атака на гражданские суда вызвала бы однозначную негативную реакцию всего мира по отношению к России, ухудшив и так ее неважное геополитическое положение.
Еще большим политическим ударом по России стала конференция по Украине в Саудовской Аравии, состоявшаяся в прошедшие выходные. Полтора месяца назад я писал о том, что после пригожинского мятежа Россия скоро окончательно превратится из субъекта мировой политики в ее объект. Вряд ли можно найти более наглядное доказательство этого факта, чем не приглашение России на конференцию по Украине, где Украина была не только представлена, но и обсуждалась на конференции именно украинская формула мира.
Родина слонов
Воодушевившись скромными успехами контрнаступления ВСУ и отчетами Конашенкова, который уже по второму кругу уничтожает в своих отчетах не только всю украинскую армию, но и американскую, Путин вновь решил вернуться к тактике ультиматумов, выйдя из зерновой сделки с требованиями выполнить не очень внятно сформулированные хотелки. На старости лет кремлевский карлик совершенно потерял способность учиться не только на чужих ошибках, но и на своих: предыдущий опыт с ультиматумом НАТО отодвинуться на границы 1997 года прошел для стремительно выживающего из ума военного преступника абсолютно бесследно.
Последние недели три внешнеполитическая риторика Кремля выглядит так, как будто российская армия уже добивает разрозненные остатки ВСУ и вот-вот добьется полной и безоговорочной победы. Однако картина мира в разноцветных папочках, доставляемых вождю мирового
Выйдя из сделки Кремль громогласно заявил, что будет считать военными целями все корабли, которые идут к берегам Украины, а страны, под флагами которых ходят эти суда, будет считать стороной конфликта. Не прошло и суток, как Украины заявила, что планирует играть в эту игру вдвоем. А затем дважды наглядно продемонстрировала, что готова, в отличие от России, реализовывать свои угрозы.
Сложно даже с уверенностью сказать, что является большим унижением российского черноморского флота – потопление его флагмана в прошлом году или удар копеечным дроном по судну ВМФ РФ прямо в бухте базы черноморского флота в Новороссийске. Не меньшим позором является и фактическое признание Россией того, что силами ЧФ она только не способна реализовать угрозу уничтожать идущие в Украину суда, но даже исполнить спешно скорректированную версию этой угрозы досматривать идущие в Украину корабли: очевидно, что в случае такой попытки они будут чрезвычайно уязвимы для атак надводными дронами, чем ВСУ непременно воспользуются.
В результате то, что должно было стать символом восстановления российского влияния в Черном море стало лишь демонстрацией ее очередного позора. Выходом из зерновой сделки Россия не только не добилась исполнения хотя бы части своих требований, но и существенно ухудшила экономические условия для экспорта своих товаров из черноморских портов. При этом США устами Блинкена однозначно заявили, что никаких новых требований России в рамках экспорта украинского зерна исполнено не будет.
Не лучше обстоят дела и с политическими последствиями российского зернового демарша. Как бы Россия не пыжилась выдать за успех организованный в Санкт-Петербурге форум Россия-Африка, где Путин усиленно жал руки вождям африканских племен и полевым командирам, никакой весомой поддержки российской позиции добиться не удалось, при этом лидеры двух самых влиятельных стран черного континента – Египта и ЮАР – без обиняков заявили Путину, что они хотят возвращения России в зерновую сделку и никакие подачки в виде нескольких тонн бесплатного зерна с барского путинского плеча им не нужны.
Политические последствия выхода из зерновой сделки лишь усиливают неспособность Кремля реализовывать военные ультиматумы в Черном море: в условиях, когда все мировое сообщество осудило выход из зерновой сделки, атака на гражданские суда вызвала бы однозначную негативную реакцию всего мира по отношению к России, ухудшив и так ее неважное геополитическое положение.
Еще большим политическим ударом по России стала конференция по Украине в Саудовской Аравии, состоявшаяся в прошедшие выходные. Полтора месяца назад я писал о том, что после пригожинского мятежа Россия скоро окончательно превратится из субъекта мировой политики в ее объект. Вряд ли можно найти более наглядное доказательство этого факта, чем не приглашение России на конференцию по Украине, где Украина была не только представлена, но и обсуждалась на конференции именно украинская формула мира.
Родина слонов
Конференция в Джидде и неутомимый Запад
Конференция по Украине в Джидде символизирует окончательный крах попыток России превратить ее войну в Украине в крестовый серпомолотский поход на прогнивший Запад. В прошедшие выходные в Саудовской Аравии, по сути, собрались Запад и ключевые игроки Глобального Юга, чтобы обсудить пути прекращения войны на условиях соблюдения их интересов при полном игнорировании интересов российских.
Россия, благодаря усилиям архистратига, совершенно предсказуемо из субъекта мировой политики превратилась в ее объект. Возрастающая неадекватность Кремля и полное игнорирование интересов даже своих ключевых экономических партнеров, привело к тому, что с Россией уже никто не хочет вести конструктивный диалог.
Война, которая с экономической и политической точек зрения в прошлом году была головной болью в первую очередь Запада, в этом году стала проблемой именно Глобального Юга. В то время как «загнивающий и слабый» Запад стремительно решает проблемы своей энергетической зависимости от России, страны Глобального Юга сталкиваются с нарастающими экономическими проблемами, вызванными как последствиями войны в Украине, так и исчерпанием возможностей их текущих моделей роста. При этом мировая напряженность из-за войны бьет сейчас именно по развивающимся странам.
Несмотря на то, что встреча прошла в Саудовской Аравии, одной из стран того самого Глобального Юга, фактически имеет смысл говорить о том, что это именно Глобальный Юг присоединяется к обсуждению предложенного Украиной и поддержанного Западом механизма разрешения конфликта в Украине, а не наоборот.
И это совершенно неудивительно: возможности условно нейтральных стран влиять на конфликт гораздо более ограниченные, по сравнению с Западом, который, фактически, полностью его контролирует через поставки вооружений Украине. Как результат, именно Глобальному Югу придется учесть все основные требования Запада, а не наоборот.
И Запад, причем даже в большей степени устами европейских лидеров, совершенно однозначно заявил о том, что заморозка конфликта является абсолютно неприемлемым для них решением. И это не подмигивание Украины с фигой ей в кармане, как хочется думать в Кремле, ради выбивания уступок со стороны развивающихся стран, а совершенно осознанная позиция Запада. Европа была готова на заморозку конфликта на практически любых условиях весной прошлого года, но не сейчас, т.к. теперь она, наоборот, является стратегической угрозой для нее.
В заморозке боевых действий заинтересована только Россия и секретом Полишинеля является то, что она собирается воспользоваться ей для восполнения своей военной мощи, чтобы через год снова начать операцию «Киев за три дня». В условиях боевых действий Россия не способна приступить к накоплению запасов восстановленной и новой военной техники из-за постоянных боевых потерь и продолжает постепенно расходовать накопленные советские запасы, после исчерпания которых Россия столкнется с острым дефицитом тяжелой техники.
Заморозка конфликта позволила бы России привести весь хранящийся на складах старый хлам в боевое состояние и превратить его, с учетом опыта боевых действий, в значительную военную угрозу именно Европе. Как показал выход России из зерновой сделки, как только у Кремля появляется хотя бы намеки на успех на поле боя, он сразу возвращается к языку ультиматумов, а значит непременно вернется и к ультиматуму НАТО образца декабря 2021 года, если сможет подкопить силы. Очевидно, что ни один европейский политик, находящийся в здравом уме, не решится такое допустить.
При этом логика российской пропаганды, упорно мечтающей о том, что Запад вот-вот устанет помогать Украине, вызывает откровенный когнитивный диссонанс: «нам нужна передышка, а значит Запад вот-вот устанет». Однако никаких признаков усталости в Европе не наблюдается, не видно этого ни по социологическим опросам, согласно которым поддержка Украины в Европе существенно возросла по сравнению с прошлым годом, ни в вопросах экономики или обеспечения Европы энергоресурсами.
Продолжение⤵️
Конференция по Украине в Джидде символизирует окончательный крах попыток России превратить ее войну в Украине в крестовый серпомолотский поход на прогнивший Запад. В прошедшие выходные в Саудовской Аравии, по сути, собрались Запад и ключевые игроки Глобального Юга, чтобы обсудить пути прекращения войны на условиях соблюдения их интересов при полном игнорировании интересов российских.
Россия, благодаря усилиям архистратига, совершенно предсказуемо из субъекта мировой политики превратилась в ее объект. Возрастающая неадекватность Кремля и полное игнорирование интересов даже своих ключевых экономических партнеров, привело к тому, что с Россией уже никто не хочет вести конструктивный диалог.
Война, которая с экономической и политической точек зрения в прошлом году была головной болью в первую очередь Запада, в этом году стала проблемой именно Глобального Юга. В то время как «загнивающий и слабый» Запад стремительно решает проблемы своей энергетической зависимости от России, страны Глобального Юга сталкиваются с нарастающими экономическими проблемами, вызванными как последствиями войны в Украине, так и исчерпанием возможностей их текущих моделей роста. При этом мировая напряженность из-за войны бьет сейчас именно по развивающимся странам.
Несмотря на то, что встреча прошла в Саудовской Аравии, одной из стран того самого Глобального Юга, фактически имеет смысл говорить о том, что это именно Глобальный Юг присоединяется к обсуждению предложенного Украиной и поддержанного Западом механизма разрешения конфликта в Украине, а не наоборот.
И это совершенно неудивительно: возможности условно нейтральных стран влиять на конфликт гораздо более ограниченные, по сравнению с Западом, который, фактически, полностью его контролирует через поставки вооружений Украине. Как результат, именно Глобальному Югу придется учесть все основные требования Запада, а не наоборот.
И Запад, причем даже в большей степени устами европейских лидеров, совершенно однозначно заявил о том, что заморозка конфликта является абсолютно неприемлемым для них решением. И это не подмигивание Украины с фигой ей в кармане, как хочется думать в Кремле, ради выбивания уступок со стороны развивающихся стран, а совершенно осознанная позиция Запада. Европа была готова на заморозку конфликта на практически любых условиях весной прошлого года, но не сейчас, т.к. теперь она, наоборот, является стратегической угрозой для нее.
В заморозке боевых действий заинтересована только Россия и секретом Полишинеля является то, что она собирается воспользоваться ей для восполнения своей военной мощи, чтобы через год снова начать операцию «Киев за три дня». В условиях боевых действий Россия не способна приступить к накоплению запасов восстановленной и новой военной техники из-за постоянных боевых потерь и продолжает постепенно расходовать накопленные советские запасы, после исчерпания которых Россия столкнется с острым дефицитом тяжелой техники.
Заморозка конфликта позволила бы России привести весь хранящийся на складах старый хлам в боевое состояние и превратить его, с учетом опыта боевых действий, в значительную военную угрозу именно Европе. Как показал выход России из зерновой сделки, как только у Кремля появляется хотя бы намеки на успех на поле боя, он сразу возвращается к языку ультиматумов, а значит непременно вернется и к ультиматуму НАТО образца декабря 2021 года, если сможет подкопить силы. Очевидно, что ни один европейский политик, находящийся в здравом уме, не решится такое допустить.
При этом логика российской пропаганды, упорно мечтающей о том, что Запад вот-вот устанет помогать Украине, вызывает откровенный когнитивный диссонанс: «нам нужна передышка, а значит Запад вот-вот устанет». Однако никаких признаков усталости в Европе не наблюдается, не видно этого ни по социологическим опросам, согласно которым поддержка Украины в Европе существенно возросла по сравнению с прошлым годом, ни в вопросах экономики или обеспечения Европы энергоресурсами.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Запад продолжает поставлять Украине вооружения, а Белый Дом готовится запросить у Конгресса новые ассигнования на военную помощь в Украине. И учитывая стабильную двухпартийную поддержку Украины в Конгрессе можно не сомневаться, что новые пакеты помощи Украине будут одобрены.
В то время как Россия всего за полгода потратила на войну все заложенные на текущий год деньги, т.е. поддержание военных действий обходится России как минимум вдвое дороже, чем в Кремле рассчитывали еще осенью прошлого года, помощь Запада Украине в этом году вновь не превысит и полупроцента их годового совокупного ВВП, как и в прошлом году. Таким образом, у Запада нет никаких причин идти на невыгодную для себя заморозку конфликта.
Механизм постоянных поставок Украине вооружений и боеприпасов уже поставлены на поток, и поддержание их работы обойдется Европе намного дешевле, чем проблемы, к которым приведет разморозка Россией войны буквально через год после того, как ей дадут передышку. Помимо этого, создание на Западе новых мощностей по производству вооружений и боеприпасов нужно не только для помощи Украине, но и является способом купирования рисков возможного военного противостояния с Китаем. Сам факт обладания Западом таких военных производственных мощностей может оттолкнуть Китай от попыток осуществления военных авантюр по образцу России. А значит Запад, помогая Украине, убивает сразу двух зайцев.
Легенде про «запад устанет» скоро исполнится уже полтора года, но она не перестает тешить умы Z-патриотов. Как метко заметила моя подписчица, «Россия рассчитывает только на «запад устанет», «запад замерзнет», «в белый дом придет трамп». Но совсем не рассчитывает на свою армию и экономику». Другая моя подписчица не менее правильно указала на то, что «надежда на "запад устанет" – это позиция слабого, позиция того, кто не владеет ситуацией. А если не устанет? Что тогда? А если устанет, но через 10 лет, как от Вьетнама и Афганистана? А если устанет [это все терпеть] и надавит [на Россию] сильнее? Что есть у России предложить?»
Россия находится в экзистенциальном состоянии фронтального упадка – экономического, политического, социального, технологического, научного и т.д. – и без прекращения войны она не сможет выйти из этого состояния. При этом Запад не сталкивается сейчас ни с одной из этих проблем. Так почему же он вдруг именно сейчас пойдет на уступки России и собственноручно избавит ее от самой же созданных проблем?
Родина слонов
Запад продолжает поставлять Украине вооружения, а Белый Дом готовится запросить у Конгресса новые ассигнования на военную помощь в Украине. И учитывая стабильную двухпартийную поддержку Украины в Конгрессе можно не сомневаться, что новые пакеты помощи Украине будут одобрены.
В то время как Россия всего за полгода потратила на войну все заложенные на текущий год деньги, т.е. поддержание военных действий обходится России как минимум вдвое дороже, чем в Кремле рассчитывали еще осенью прошлого года, помощь Запада Украине в этом году вновь не превысит и полупроцента их годового совокупного ВВП, как и в прошлом году. Таким образом, у Запада нет никаких причин идти на невыгодную для себя заморозку конфликта.
Механизм постоянных поставок Украине вооружений и боеприпасов уже поставлены на поток, и поддержание их работы обойдется Европе намного дешевле, чем проблемы, к которым приведет разморозка Россией войны буквально через год после того, как ей дадут передышку. Помимо этого, создание на Западе новых мощностей по производству вооружений и боеприпасов нужно не только для помощи Украине, но и является способом купирования рисков возможного военного противостояния с Китаем. Сам факт обладания Западом таких военных производственных мощностей может оттолкнуть Китай от попыток осуществления военных авантюр по образцу России. А значит Запад, помогая Украине, убивает сразу двух зайцев.
Легенде про «запад устанет» скоро исполнится уже полтора года, но она не перестает тешить умы Z-патриотов. Как метко заметила моя подписчица, «Россия рассчитывает только на «запад устанет», «запад замерзнет», «в белый дом придет трамп». Но совсем не рассчитывает на свою армию и экономику». Другая моя подписчица не менее правильно указала на то, что «надежда на "запад устанет" – это позиция слабого, позиция того, кто не владеет ситуацией. А если не устанет? Что тогда? А если устанет, но через 10 лет, как от Вьетнама и Афганистана? А если устанет [это все терпеть] и надавит [на Россию] сильнее? Что есть у России предложить?»
Россия находится в экзистенциальном состоянии фронтального упадка – экономического, политического, социального, технологического, научного и т.д. – и без прекращения войны она не сможет выйти из этого состояния. При этом Запад не сталкивается сейчас ни с одной из этих проблем. Так почему же он вдруг именно сейчас пойдет на уступки России и собственноручно избавит ее от самой же созданных проблем?
Родина слонов
Технологический упадок
Практически ежедневные техногенные аварии, пожары и взрывы на российских гражданских, производственных и военных объектах, а также регулярные взрывы бытового газа в жилых домах, являются одним из самых наглядных признаков технологического упадка России. Дефицит кадров, вызванный необходимостью наращивать военное производство с использованием устаревших и примитивных трудозатратных технологий, мобилизацией сотен тысяч мужчин и эмиграцией около миллиона наиболее образованных и квалифицированных россиян, очевидно привел к критическому падению среднего уровня квалификации кадров в экономике.
Как результат, наблюдается стремительное падение культуры производства вкупе с абсолютно наплевательским отношением к технике безопасности практически во всех сферах человеческой деятельности. И это еще не начали выходить из строя западное оборудование и техника, оставшиеся без запчастей и обслуживания из-за санкций, которые последние два десятилетия устанавливались и использовались практически во всех отраслях экономики.
Не меньший эффект вызван и всепоглощающей коррупцией путинского окружения: страдающему паранойей вождю всегда можно впарить идею, что очередная не имеющая аналогов вундервафля так до сих пор и не производится не потому, что все средства, выделенные на ее производство, были украдены, а из-за того, что это враг коварно уничтожил только что построенные цеха для ее производства или это был несчастный случай/саботаж на производстве, при котором главный виновник или предатель родины, слесарь Ваня, скоропостижно покинул этот мир.
На этом фоне совершенно не удивительно, что продвигаемые Россией «ценности» не впечатляют даже африканских аборигенов.
Родина слонов
Практически ежедневные техногенные аварии, пожары и взрывы на российских гражданских, производственных и военных объектах, а также регулярные взрывы бытового газа в жилых домах, являются одним из самых наглядных признаков технологического упадка России. Дефицит кадров, вызванный необходимостью наращивать военное производство с использованием устаревших и примитивных трудозатратных технологий, мобилизацией сотен тысяч мужчин и эмиграцией около миллиона наиболее образованных и квалифицированных россиян, очевидно привел к критическому падению среднего уровня квалификации кадров в экономике.
Как результат, наблюдается стремительное падение культуры производства вкупе с абсолютно наплевательским отношением к технике безопасности практически во всех сферах человеческой деятельности. И это еще не начали выходить из строя западное оборудование и техника, оставшиеся без запчастей и обслуживания из-за санкций, которые последние два десятилетия устанавливались и использовались практически во всех отраслях экономики.
Не меньший эффект вызван и всепоглощающей коррупцией путинского окружения: страдающему паранойей вождю всегда можно впарить идею, что очередная не имеющая аналогов вундервафля так до сих пор и не производится не потому, что все средства, выделенные на ее производство, были украдены, а из-за того, что это враг коварно уничтожил только что построенные цеха для ее производства или это был несчастный случай/саботаж на производстве, при котором главный виновник или предатель родины, слесарь Ваня, скоропостижно покинул этот мир.
На этом фоне совершенно не удивительно, что продвигаемые Россией «ценности» не впечатляют даже африканских аборигенов.
Родина слонов
Оказавшись в запертой банке, пауки наконец-то начали жрать друг друга.
https://t.me/moscowtimes_ru/15233
https://t.me/moscowtimes_ru/15233
Telegram
The Moscow Times
Baza: самолет Пригожина разбился в Тверской области
В Тверской области потерпел крушение бизнес-джет Embraer ERJ 135 с бортовым номером RA-02795, принадлежащий Евгению Пригожину. Об этом сообщает Baza.
На борту самолета, по предварительным данным, находились…
В Тверской области потерпел крушение бизнес-джет Embraer ERJ 135 с бортовым номером RA-02795, принадлежащий Евгению Пригожину. Об этом сообщает Baza.
На борту самолета, по предварительным данным, находились…
Снова в школу на фронт
Медленное, но устойчивое продвижение ВСУ вглубь российской обороны в Запорожской и Херсонской областях становится все более угрожающим для текущей стратегии Кремля в Украине. ВСУ в очередной раз в этом году удалось разрушить мечты бункерного обитателя. Первый раз – зимой-весной этого года, когда великое российское наступление закончилось практически нулевым продвижением вглубь украинской территории при тяжелейших потерях, лишивших российскую армию наступательного потенциала.
Второй случился летом этого года, когда ВСУ предпочли медленное и вдумчивое наступление малыми штурмовыми группами вместо быстрого наступления всеми имеющимися силами. Россия готовилась именно ко второму, и построенной линии обороны действительно было достаточно для того, чтобы остановить такое наступление ВСУ, лишив их наступательного потенциала, открыв возможность для нового наступления. Если бы так и случилось, то Россия и правда могла бы рассчитывать на снижение западной военной поддержки Украины с дальнейшим выходом на переговорный трек.
Однако к началу осени ситуация выглядит полностью противоположной надеждам Кремля: в то время как ВСУ удалось полностью сохранить свой наступательный потенциал, российская оборона оказалась не готова к длительному противостоянию. Причиной этому служит дефицит ресурсов, как в технике и ее ограниченных, по сравнению с западной, возможностях, так и людских.
Поскольку ВСУ к началу осени удалось добиться ощутимых успехов в наступлении в Запорожской области, рассчитывать на то, что Запад в этих условиях снизит военную поддержку Украины не приходится. Тактика Украины позволяет ей очень эффективно продвигаться на юг при сохранении равных с Россией потерь в технике против классических 3:1 в пользу обороняющейся стороны. Вряд ли кому-то на Западе сейчас придет в голову остановить такое наступление ради того, чтобы дать России передышку.
С начала наступления ВСУ вернули под свой контроль больше территорий, чем Россия смогла захватить во время своей зимне-весенней кампании, при этом Украина, в отличие от России, сохранила свой наступательный потенциал. В результате, Кремль к началу осени оказался в стратегически проигрышном положении.
Сохранение текущей российской тактики, когда набор новых контрактников в армию в лучшем случае позволяет покрывать текущие потери в живой силе, приведет лишь к дальнейшему отступлению и постепенной утрате Россией своего военного потенциала. Советские склады с техникой не бесконечны. А растущие воздушные атаки по российским аэродромам с безудержной эксплуатацией стратегической бомбардировочной авиации грозят тем, что скоро российские ВКС останутся без такой авиации или вследствие потерь, или вследствие исчерпания ресурса.
При этом стоит напомнить, что Россия не способна больше производить ни Ту-22М3, ни Ту-160, ни Ту-95МС, ни истребители-перехватчики МиГ-31, четыре из которых разбились лишь за последний год. Таким образом, Россия постепенно утрачивает и свой стратегический военный потенциал. Что-то подсказывает, что США вряд ли захотят сейчас остановить этот процесс, который обходится им чрезвычайно дешево, по сравнению с гонкой вооружения во время Холодной войны.
При этом украинское наступление в сентябре-октябре может ускориться: так, продвижение ВСУ к Старомлыновке может вынудить Россию покинуть фланги из-за риска их окружения и блокировки силами ВСУ их снабжения. Успех в продвижении к Токмаку существенно ухудшит положение российских сил в Васильевке, в результате чего ВСУ могут попытаться вернуть контроль над севером Херсонской области.
Фланговый же удар России в Луганской области уже, очевидно, захлебнулся и попытки дальнейшего наступления там, с учетом наличия у ВСУ кассетных боеприпасов, бесперспективны и приведут лишь к чудовищным потерям в живой силе. К тому же Россия была вынуждена перебросить 76-ю дивизию ВДВ из Луганской области на юг, сдерживать наступление ВСУ, ослабив наступательный потенциал России на востоке. Не говоря уже о том, что с началом осенних дождей наступление там будет в принципе невозможно из-за условий местности.
Продолжение⤵️
Медленное, но устойчивое продвижение ВСУ вглубь российской обороны в Запорожской и Херсонской областях становится все более угрожающим для текущей стратегии Кремля в Украине. ВСУ в очередной раз в этом году удалось разрушить мечты бункерного обитателя. Первый раз – зимой-весной этого года, когда великое российское наступление закончилось практически нулевым продвижением вглубь украинской территории при тяжелейших потерях, лишивших российскую армию наступательного потенциала.
Второй случился летом этого года, когда ВСУ предпочли медленное и вдумчивое наступление малыми штурмовыми группами вместо быстрого наступления всеми имеющимися силами. Россия готовилась именно ко второму, и построенной линии обороны действительно было достаточно для того, чтобы остановить такое наступление ВСУ, лишив их наступательного потенциала, открыв возможность для нового наступления. Если бы так и случилось, то Россия и правда могла бы рассчитывать на снижение западной военной поддержки Украины с дальнейшим выходом на переговорный трек.
Однако к началу осени ситуация выглядит полностью противоположной надеждам Кремля: в то время как ВСУ удалось полностью сохранить свой наступательный потенциал, российская оборона оказалась не готова к длительному противостоянию. Причиной этому служит дефицит ресурсов, как в технике и ее ограниченных, по сравнению с западной, возможностях, так и людских.
Поскольку ВСУ к началу осени удалось добиться ощутимых успехов в наступлении в Запорожской области, рассчитывать на то, что Запад в этих условиях снизит военную поддержку Украины не приходится. Тактика Украины позволяет ей очень эффективно продвигаться на юг при сохранении равных с Россией потерь в технике против классических 3:1 в пользу обороняющейся стороны. Вряд ли кому-то на Западе сейчас придет в голову остановить такое наступление ради того, чтобы дать России передышку.
С начала наступления ВСУ вернули под свой контроль больше территорий, чем Россия смогла захватить во время своей зимне-весенней кампании, при этом Украина, в отличие от России, сохранила свой наступательный потенциал. В результате, Кремль к началу осени оказался в стратегически проигрышном положении.
Сохранение текущей российской тактики, когда набор новых контрактников в армию в лучшем случае позволяет покрывать текущие потери в живой силе, приведет лишь к дальнейшему отступлению и постепенной утрате Россией своего военного потенциала. Советские склады с техникой не бесконечны. А растущие воздушные атаки по российским аэродромам с безудержной эксплуатацией стратегической бомбардировочной авиации грозят тем, что скоро российские ВКС останутся без такой авиации или вследствие потерь, или вследствие исчерпания ресурса.
При этом стоит напомнить, что Россия не способна больше производить ни Ту-22М3, ни Ту-160, ни Ту-95МС, ни истребители-перехватчики МиГ-31, четыре из которых разбились лишь за последний год. Таким образом, Россия постепенно утрачивает и свой стратегический военный потенциал. Что-то подсказывает, что США вряд ли захотят сейчас остановить этот процесс, который обходится им чрезвычайно дешево, по сравнению с гонкой вооружения во время Холодной войны.
При этом украинское наступление в сентябре-октябре может ускориться: так, продвижение ВСУ к Старомлыновке может вынудить Россию покинуть фланги из-за риска их окружения и блокировки силами ВСУ их снабжения. Успех в продвижении к Токмаку существенно ухудшит положение российских сил в Васильевке, в результате чего ВСУ могут попытаться вернуть контроль над севером Херсонской области.
Фланговый же удар России в Луганской области уже, очевидно, захлебнулся и попытки дальнейшего наступления там, с учетом наличия у ВСУ кассетных боеприпасов, бесперспективны и приведут лишь к чудовищным потерям в живой силе. К тому же Россия была вынуждена перебросить 76-ю дивизию ВДВ из Луганской области на юг, сдерживать наступление ВСУ, ослабив наступательный потенциал России на востоке. Не говоря уже о том, что с началом осенних дождей наступление там будет в принципе невозможно из-за условий местности.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Можно лишь гадать, хотел ли Запад действительно, чтобы ВСУ пошли в большое наступление на российскую оборону, или это была дезинформация. Но то, что Украине удалось добиться оперативных успехов в Запорожской области при сохранении наступательного потенциала делает для Запада безальтернативной необходимость дальнейшей военной помощи Украине. При этом появление в ВСУ истребителей F-16 в следующем году существенно увеличит наступательный потенциал Украины, т.к. сведет на нет российское преимущество воздухе. Не стоит ожидать сокращения помощи до тех пор, пока Украина не начнет использовать западную авиации, иначе это было бы пустой тратой средств.
Таким образом, сохранение Кремлем текущей стратегии в войне в надежде не то на приход Трампа, не то на взрыв супервулкана Йеллоустоун, грозит не только оставлением рано или поздно Херсонской и Запорожской областей с неизбежной после этого блокадой Крыма, но и полной утратой остатков стратегического военного потенциала, что лишит Россию статуса даже региональной державы.
Неудивительно, что об этом начали догадываться даже в ФСБ, предложив Путину перейти к более агрессивной войне с Украиной, объявив военное положение и всеобщую мобилизацию. Очевидно, что это единственный шанс переломить ситуацию в свою пользу. Однако Путин вряд ли решится на подобный шаг перед президентскими выборами в марте следующего года и, вероятно, вновь ограничится очередным этапом частичной мобилизации после единого дня голосования в сентябре, чтобы залатать дыры в обороне и не допустить обвала фронта до президентских выборов. И лишь после них Путин сможет пойти на более серьезные шаги.
Однако вновь и вновь подобные действия будут запоздалыми и не принесут нужного результата. Очередная частичная мобилизации приведет к увеличения и без того тяжелого дефицита рабочей силы как вследствие самой мобилизации, так и вследствие новой волны оттока населения. Повторная частичная мобилизации окончательно убедит всех тех, у кого еще есть возможность уехать, что разовое мероприятие превратилось в регулярное, и рано или поздно оно коснется всех. В результате к весне следующего года Россия окажется в условиях дефицита всех видов ресурсов, что явно не будет способствовать перелому ситуации на фронтах.
При этом появление у Украины дальних ударных беспилотников грозит России зеркальным ответом на ее прошлогодние удары по энергетической и промышленной инфраструктуре. И учитывая гораздо более суровый климат, такие удары могут нанести тяжелый урон российской экономике в приграничных (да и не только) областях. Готов ли Кремль к такому повороту событий? Сомневаюсь, учитывая совершенно ошибочный шаг России по выходу из зерновой сделки, демонстрирующий полную неспособность к прогнозированию последствий своих действий.
Таким образом, объявление Россией очередной частичной мобилизации неизбежно, однако, как и в прошлом году, она не приведет к перелому тенденции в войне.
Родина слонов
Можно лишь гадать, хотел ли Запад действительно, чтобы ВСУ пошли в большое наступление на российскую оборону, или это была дезинформация. Но то, что Украине удалось добиться оперативных успехов в Запорожской области при сохранении наступательного потенциала делает для Запада безальтернативной необходимость дальнейшей военной помощи Украине. При этом появление в ВСУ истребителей F-16 в следующем году существенно увеличит наступательный потенциал Украины, т.к. сведет на нет российское преимущество воздухе. Не стоит ожидать сокращения помощи до тех пор, пока Украина не начнет использовать западную авиации, иначе это было бы пустой тратой средств.
Таким образом, сохранение Кремлем текущей стратегии в войне в надежде не то на приход Трампа, не то на взрыв супервулкана Йеллоустоун, грозит не только оставлением рано или поздно Херсонской и Запорожской областей с неизбежной после этого блокадой Крыма, но и полной утратой остатков стратегического военного потенциала, что лишит Россию статуса даже региональной державы.
Неудивительно, что об этом начали догадываться даже в ФСБ, предложив Путину перейти к более агрессивной войне с Украиной, объявив военное положение и всеобщую мобилизацию. Очевидно, что это единственный шанс переломить ситуацию в свою пользу. Однако Путин вряд ли решится на подобный шаг перед президентскими выборами в марте следующего года и, вероятно, вновь ограничится очередным этапом частичной мобилизации после единого дня голосования в сентябре, чтобы залатать дыры в обороне и не допустить обвала фронта до президентских выборов. И лишь после них Путин сможет пойти на более серьезные шаги.
Однако вновь и вновь подобные действия будут запоздалыми и не принесут нужного результата. Очередная частичная мобилизации приведет к увеличения и без того тяжелого дефицита рабочей силы как вследствие самой мобилизации, так и вследствие новой волны оттока населения. Повторная частичная мобилизации окончательно убедит всех тех, у кого еще есть возможность уехать, что разовое мероприятие превратилось в регулярное, и рано или поздно оно коснется всех. В результате к весне следующего года Россия окажется в условиях дефицита всех видов ресурсов, что явно не будет способствовать перелому ситуации на фронтах.
При этом появление у Украины дальних ударных беспилотников грозит России зеркальным ответом на ее прошлогодние удары по энергетической и промышленной инфраструктуре. И учитывая гораздо более суровый климат, такие удары могут нанести тяжелый урон российской экономике в приграничных (да и не только) областях. Готов ли Кремль к такому повороту событий? Сомневаюсь, учитывая совершенно ошибочный шаг России по выходу из зерновой сделки, демонстрирующий полную неспособность к прогнозированию последствий своих действий.
Таким образом, объявление Россией очередной частичной мобилизации неизбежно, однако, как и в прошлом году, она не приведет к перелому тенденции в войне.
Родина слонов
На пороге энергетической революции
Часть 1 – Закат нефтяной эпохи
Третье десятилетие XXI века уже очевидно станет переломным для мировой автомобильной промышленности, что неминуемо предвещает начало заката нефтяной эпохи уже в следующем десятилетии. Хотя темпы роста продаж автомобилей на новых источниках энергии демонстрируют двузначные темпы роста уже многие годы, вследствие низкой начальной базы, именно с наступлением двадцатых годов нынешнего века этот рост становится заметен в мировых масштабах.
Так, продажи электромобилей только на батареях (Battery Electric Vehicles, BEV) и подзаряжаемых гибридов (Plug-in Hybrids, PHEV) выросли в 2022 г. к уровню 2019 г. в 4,6 раза до 10,5 млн автомобилей, а их доля в общем объеме продаж увеличилась с 2,5% до 13%. Еще более 12 млн автомобилей пришлось на не подзаряжаемые полные гибриды (Full Hybrids) и так называемые мягкие гибриды (Mild Hybrids). Таким образом доля продаж автомобилей, в той или иной степени использующих электротягу, составила в прошлом году внушительные 28%. И продолжит стремительно расти и дальше.
Рост продаж электромобилей в настоящее время ограничивается исключительно мощностями по производству батарей для них, а не дефицитом спроса, с которым как раз наоборот все хорошо. И в этом вопросе в последние два года также произошли кардинальные изменения. Если еще в 2019-2020 гг. ежегодный объем анонсированных инвестиций в производство батарей составлял менее $30 млрд, то уже в 2021 он составил $100 млрд, а в прошлом году $131 млрд.
Уже объявленных объемов инвестиций достаточно для того, чтобы увеличить производство батарей для электромобилей к 2030 г. по сравнению с уровнем 2022 г. в 5 раз. Путем несложных математических вычислений это означает, что доля продаж электромобилей к 2030 г. превысит 65%. А с учетом того, что достигнутые высокие объемы инвестиций в производство батарей сохранятся еще как минимум несколько лет, доля электромобилей к 2030 г. может быть и существенно выше.
Из общего объема мировых продаж автомобилей примерно половина приходится на замену действующего парка, отправляемого на утилизацию, а вторая половина обеспечивает рост общего мирового автопарка. Таким образом, как только доля продаж электромобилей превысит 50%, начнется сокращение мирового автопарка автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС), а следовательно, и сокращение потребления топлива легковыми автомобилями, на которые приходится более 25% мирового потребления нефти.
Кроме того, еще около 35% мирового потребления нефти приходится на грузовой транспорт и автобусы, и, по мере наращивания мощностей по выпуску батарей, в ближайшие годы можно ожидать резкое ускорения темпов внедрения электрогрузовиков и электробусов. Кроме этого, инвестиции в инфраструктуру также способствуют снижению потребления топлива грузовым автотранспортом: например, в Европе сейчас строится два сверхдлинных железнодорожных тоннеля, соединяющих Францию и Германию/Австрию с Италией, которые позволит убрать с дорог тысячи автомобилей, перевозящих грузы между странами, а также сократит авиаперелеты в пользу скоростного ЖД транспорта.
При этом фактор электромобилей будет далеко не единственным, предопределяющем сокращение объемов мирового потребления нефти. В последние два десятилетия основной рост потребления нефти в мире был обеспечен Китаем, где наблюдались двузначные темпы экономического роста вкупе с быстрым ростом населения, в то время как объемы потребления нефти в США в последние 20 лет были относительно стабильными, несмотря на рост автопарка, благодаря росту эффективности ДВС, а в Европе объемы потребления нефти так и вообще демонстрировали уверенное сокращение.
Однако экономика Китая демонстрирует резкое замедление в последние годы и, вероятно, прекратит наращивать потребление нефти. Этому будет способствовать и то, что именно Китай является лидером по объемам производства и продаж электромобилей, а также то, что население Китае начало сокращаться в прошлом году и этот процесс существенно ускорится в 2030-е годы.
Продолжение⤵️
Часть 1 – Закат нефтяной эпохи
Третье десятилетие XXI века уже очевидно станет переломным для мировой автомобильной промышленности, что неминуемо предвещает начало заката нефтяной эпохи уже в следующем десятилетии. Хотя темпы роста продаж автомобилей на новых источниках энергии демонстрируют двузначные темпы роста уже многие годы, вследствие низкой начальной базы, именно с наступлением двадцатых годов нынешнего века этот рост становится заметен в мировых масштабах.
Так, продажи электромобилей только на батареях (Battery Electric Vehicles, BEV) и подзаряжаемых гибридов (Plug-in Hybrids, PHEV) выросли в 2022 г. к уровню 2019 г. в 4,6 раза до 10,5 млн автомобилей, а их доля в общем объеме продаж увеличилась с 2,5% до 13%. Еще более 12 млн автомобилей пришлось на не подзаряжаемые полные гибриды (Full Hybrids) и так называемые мягкие гибриды (Mild Hybrids). Таким образом доля продаж автомобилей, в той или иной степени использующих электротягу, составила в прошлом году внушительные 28%. И продолжит стремительно расти и дальше.
Рост продаж электромобилей в настоящее время ограничивается исключительно мощностями по производству батарей для них, а не дефицитом спроса, с которым как раз наоборот все хорошо. И в этом вопросе в последние два года также произошли кардинальные изменения. Если еще в 2019-2020 гг. ежегодный объем анонсированных инвестиций в производство батарей составлял менее $30 млрд, то уже в 2021 он составил $100 млрд, а в прошлом году $131 млрд.
Уже объявленных объемов инвестиций достаточно для того, чтобы увеличить производство батарей для электромобилей к 2030 г. по сравнению с уровнем 2022 г. в 5 раз. Путем несложных математических вычислений это означает, что доля продаж электромобилей к 2030 г. превысит 65%. А с учетом того, что достигнутые высокие объемы инвестиций в производство батарей сохранятся еще как минимум несколько лет, доля электромобилей к 2030 г. может быть и существенно выше.
Из общего объема мировых продаж автомобилей примерно половина приходится на замену действующего парка, отправляемого на утилизацию, а вторая половина обеспечивает рост общего мирового автопарка. Таким образом, как только доля продаж электромобилей превысит 50%, начнется сокращение мирового автопарка автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС), а следовательно, и сокращение потребления топлива легковыми автомобилями, на которые приходится более 25% мирового потребления нефти.
Кроме того, еще около 35% мирового потребления нефти приходится на грузовой транспорт и автобусы, и, по мере наращивания мощностей по выпуску батарей, в ближайшие годы можно ожидать резкое ускорения темпов внедрения электрогрузовиков и электробусов. Кроме этого, инвестиции в инфраструктуру также способствуют снижению потребления топлива грузовым автотранспортом: например, в Европе сейчас строится два сверхдлинных железнодорожных тоннеля, соединяющих Францию и Германию/Австрию с Италией, которые позволит убрать с дорог тысячи автомобилей, перевозящих грузы между странами, а также сократит авиаперелеты в пользу скоростного ЖД транспорта.
При этом фактор электромобилей будет далеко не единственным, предопределяющем сокращение объемов мирового потребления нефти. В последние два десятилетия основной рост потребления нефти в мире был обеспечен Китаем, где наблюдались двузначные темпы экономического роста вкупе с быстрым ростом населения, в то время как объемы потребления нефти в США в последние 20 лет были относительно стабильными, несмотря на рост автопарка, благодаря росту эффективности ДВС, а в Европе объемы потребления нефти так и вообще демонстрировали уверенное сокращение.
Однако экономика Китая демонстрирует резкое замедление в последние годы и, вероятно, прекратит наращивать потребление нефти. Этому будет способствовать и то, что именно Китай является лидером по объемам производства и продаж электромобилей, а также то, что население Китае начало сокращаться в прошлом году и этот процесс существенно ускорится в 2030-е годы.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Снижению потребления нефти также будет способствовать законодательное внедрение биотоплива по всему миру как в автомобильном транспорте, так и авиационном (около 8% мирового потребления нефти). Кроме того, в мировом авиасекторе сейчас идет масштабное обновление авиапарка на самолеты новых поколений, которые существенно экономичнее машин, разработанных в 80-90 гг., цикл эксплуатации которых сейчас подходит к завершению.
Технологии сокращения потребления топлива не обойдут даже морские перевозки (около 7% мирового потребления нефти), возвращение парусов в которые может сократить потребление топлива судами до 30%.
Кроме того, не стоит скидывать со счетов и появление новых технологий батарей. Так, в последние два года был осуществлен прорыв в технологиях натрий-ионных батарей, имеющих ряд преимуществ по сравнению с литий-ионными, а также потенциально в два раза более низкую цену. Кроме того, эти батареи могут использовать тот же технологический процесс производства, что и литий-ионные и, соответственно, могут производиться на тех же мощностях, что позволит кратно сократить время их внедрения по сравнению с литий-ионными.
Таким образом, учитывая перечисленные выше тенденции, напрашивается очевидный вывод о том, что пик мирового потребления нефти будет достигнут уже в текущем десятилетии, а с началом следующего десятилетия начнется ускоряющееся сокращение объемов мирового потребления нефти. Это может кардинально изменить поведение участников нефтяного рынка, в первую очередь стран Персидского залива.
Согласно экономической теории, добытчик сырья всегда выбирает между тем, добыть ли ему больше сырья сейчас, или оставить сырье под землей для добычи в будущие периоды, если он ожидает сохранения спроса на свое. Именно поэтому страны ОПЕК+ сокращают объемы своей добычи, добиваясь более высоких цен на нефть.
Однако такая политика станет абсолютно бессмысленной в условиях устойчивого падения мирового потребления нефти, т.к. в будущем нефть станет не нужна. Сокращение ими добычи приведет лишь к потере ими рынка в пользу других стран и более дорогих технологий добычи нефти, таких как морская, сланцевая, или из нефтеносных песков, как в Канаде. При этом это не даст им никаких преимуществ в будущем, так как потребление нефти продолжит падать, а значит они в конечном итоге будут вынуждены полностью уйти с рынка, а более высокие цены на нефть будут лишь стимулировать переход на электротранспорт.
В результате страны Персидского залива могут быть вынуждены перейти к другой политике, которая сможет обеспечить им максимизацию денежного потока от запасов нефти в своих недрах. Им будет выгоднее увеличить объемы добычи, добившись снижения цен на нефть ниже уровня себестоимости добычи трудноизвлекаемой нефти, чтобы вытеснить ее с рынка. В итоге страны Персидского Залива смогут получить существенно более высокий суммарный денежный поток, чем в случае попыток ограничения добычи, в том числе благодаря замедлению перехода на электромобили из-за дешевизны ископаемого топлива.
Страны Персидского залива имеют неоспоримое преимущество по сравнению с другими добытчиками нефти, в том числе Россией (которая все больше полагается на трудноизвлекаемую нефть), в виде чрезвычайно низкой себестоимости добычи всего в несколько долларов за баррель. Таким образом, они могут с лёгкостью позволить себе опустить цены на нефть к уровню около $40 за баррель, что сделает не окупаемыми инвестиции в альтернативные технологии добычи нефти и позволит арабам не только сохранить, но и увеличивать свою долю на сокращающемся нефтяном рынке, обеспечив себя нефтедолларами еще как минимум на несколько поколений.
Родина слонов
Снижению потребления нефти также будет способствовать законодательное внедрение биотоплива по всему миру как в автомобильном транспорте, так и авиационном (около 8% мирового потребления нефти). Кроме того, в мировом авиасекторе сейчас идет масштабное обновление авиапарка на самолеты новых поколений, которые существенно экономичнее машин, разработанных в 80-90 гг., цикл эксплуатации которых сейчас подходит к завершению.
Технологии сокращения потребления топлива не обойдут даже морские перевозки (около 7% мирового потребления нефти), возвращение парусов в которые может сократить потребление топлива судами до 30%.
Кроме того, не стоит скидывать со счетов и появление новых технологий батарей. Так, в последние два года был осуществлен прорыв в технологиях натрий-ионных батарей, имеющих ряд преимуществ по сравнению с литий-ионными, а также потенциально в два раза более низкую цену. Кроме того, эти батареи могут использовать тот же технологический процесс производства, что и литий-ионные и, соответственно, могут производиться на тех же мощностях, что позволит кратно сократить время их внедрения по сравнению с литий-ионными.
Таким образом, учитывая перечисленные выше тенденции, напрашивается очевидный вывод о том, что пик мирового потребления нефти будет достигнут уже в текущем десятилетии, а с началом следующего десятилетия начнется ускоряющееся сокращение объемов мирового потребления нефти. Это может кардинально изменить поведение участников нефтяного рынка, в первую очередь стран Персидского залива.
Согласно экономической теории, добытчик сырья всегда выбирает между тем, добыть ли ему больше сырья сейчас, или оставить сырье под землей для добычи в будущие периоды, если он ожидает сохранения спроса на свое. Именно поэтому страны ОПЕК+ сокращают объемы своей добычи, добиваясь более высоких цен на нефть.
Однако такая политика станет абсолютно бессмысленной в условиях устойчивого падения мирового потребления нефти, т.к. в будущем нефть станет не нужна. Сокращение ими добычи приведет лишь к потере ими рынка в пользу других стран и более дорогих технологий добычи нефти, таких как морская, сланцевая, или из нефтеносных песков, как в Канаде. При этом это не даст им никаких преимуществ в будущем, так как потребление нефти продолжит падать, а значит они в конечном итоге будут вынуждены полностью уйти с рынка, а более высокие цены на нефть будут лишь стимулировать переход на электротранспорт.
В результате страны Персидского залива могут быть вынуждены перейти к другой политике, которая сможет обеспечить им максимизацию денежного потока от запасов нефти в своих недрах. Им будет выгоднее увеличить объемы добычи, добившись снижения цен на нефть ниже уровня себестоимости добычи трудноизвлекаемой нефти, чтобы вытеснить ее с рынка. В итоге страны Персидского Залива смогут получить существенно более высокий суммарный денежный поток, чем в случае попыток ограничения добычи, в том числе благодаря замедлению перехода на электромобили из-за дешевизны ископаемого топлива.
Страны Персидского залива имеют неоспоримое преимущество по сравнению с другими добытчиками нефти, в том числе Россией (которая все больше полагается на трудноизвлекаемую нефть), в виде чрезвычайно низкой себестоимости добычи всего в несколько долларов за баррель. Таким образом, они могут с лёгкостью позволить себе опустить цены на нефть к уровню около $40 за баррель, что сделает не окупаемыми инвестиции в альтернативные технологии добычи нефти и позволит арабам не только сохранить, но и увеличивать свою долю на сокращающемся нефтяном рынке, обеспечив себя нефтедолларами еще как минимум на несколько поколений.
Родина слонов
На пороге энергетической революции
Часть 2 – Возобновляемая энергетика
Как и в случае с темпами проникновения электромобилей, резко ускорившихся с началом этого десятилетия, возобновляемая энергетика также демонстрирует резкое ускорение темпов роста. Со второй половины 2019 г. наблюдался существенный рост инвестиций в возобновляемую энергетику, который резко ускорился к концу 2021 г. Основной причиной интереса инвесторов к ВИЭ становится то, что солнечная и ветровая генерация стали самым дешевыми формами энергии, а значит и наиболее инвестиционно привлекательными. Так, например, ожидается, что объем инвестиций только в одну солнечную генерацию в этом году превысит объем всех мировых инвестиций в добычу нефти.
Учитывая, что в период с 2010 до 2022 г. вклад возобновляемых источников энергии в совокупный рост объемов выработки электроэнергии превысил 57%, то на фоне такого роста инвестиций можно ожидать, что в ближайшие годы возобновляемые источники энергии займут доминирующую роль в деле наращивания мирового уровня электрогенерации. А опережающие темпы развития солнечной и ветровой генерации по сравнению с предыдущими технологиями производства электроэнергии указывают на то, что они обладают потенциалом для как минимум частичного вытеснения с рынка производства электроэнергии из ископаемого топлива.
Так, например в Европе этот тренд уже давно наблюдается и к 2022 г. возобновляемые источники энергии – ветер и солнце (даже без учета гидроэнергии), стали основным источником электроэнергии. При этом тренд на быстрый рост возобновляемой энергии в Европе сохранится и дальше: Европа демонстрирует сейчас рекордные в своей истории темпы ввода солнечной генерации, превышающие 50 ГВт мощностей в год. Таким образом, переход на ВИЭ в Европе – это уже не далекое мифическое будущее, а сложившийся тренд. Тем временем в России продолжают тосковать по взорванным Северным потокам и европейскому рынку газа, на который России уже не суждено вернуться.
К этому тренду в скором времени присоединятся и США. Так, в ближайшие 12 месяцев там утроятся темпы ввода новых солнечных мощностей при сохранении стабильной динамики ввода ветровых, в результате чего впервые ожидается сокращение установленных мощностей по производству электроэнергии из ископаемых видов топлива. Следовательно США также, как и Европа, начнут сокращать использование ископаемого топлива для производства электроэнергии.
При этом, несмотря на такие успехи Европы и США, мировым лидером по объемам ввода ВИЭ является Китай. Несмотря на это, темпы роста потребления электроэнергии там превышают возможности генерации новых мощностей ВИЭ, в результате Китай пока что продолжает наращивать производство электроэнергии из ископаемого топлива, в основном угля. Однако резкое замедление темпов роста китайской экономики и начало сокращения населения в Поднебесной, вкупе с планами по дальнейшему увеличению объемов ввода ВИЭ и атомной генерации, также могут привести к тому, что ВИЭ начнут вытеснять в Китае традиционную тепловую генерацию.
Развитие ВИЭ, однако, ставит вопрос о необходимости строительства мощностей по аккумулированию электроэнергии. И здесь также наблюдаются значительные инвестиций и увеличение вводов таких мощностей. Так, на Китай, в котором по состоянию на май текущего года было 50 ГВт мощностей ГАЭС (гидроаккумулирующих электростанций), приходится 30% всех установленных таких мощностей в мире. При этом на этапе строительства в Поднебесной уже сейчас находятся 89 ГВт таких мощностей, а еще 276 ГВт мощностей находятся на различных этапах рассмотрения.
Активно строятся и вводятся такие мощности и в Европе, объем которых по состоянию на май 2023 г. составлял около 48 ГВт при общем текущем плане ввода новых мощностей в 17,3 ГВт. В США, где подобные мощности не вводили уже очень давно, а их объем составляет всего 23 ГВт, на этапе рассмотрения находится 2,6 ГВт новых мощностей.
Продолжение⤵️
Часть 2 – Возобновляемая энергетика
Как и в случае с темпами проникновения электромобилей, резко ускорившихся с началом этого десятилетия, возобновляемая энергетика также демонстрирует резкое ускорение темпов роста. Со второй половины 2019 г. наблюдался существенный рост инвестиций в возобновляемую энергетику, который резко ускорился к концу 2021 г. Основной причиной интереса инвесторов к ВИЭ становится то, что солнечная и ветровая генерация стали самым дешевыми формами энергии, а значит и наиболее инвестиционно привлекательными. Так, например, ожидается, что объем инвестиций только в одну солнечную генерацию в этом году превысит объем всех мировых инвестиций в добычу нефти.
Учитывая, что в период с 2010 до 2022 г. вклад возобновляемых источников энергии в совокупный рост объемов выработки электроэнергии превысил 57%, то на фоне такого роста инвестиций можно ожидать, что в ближайшие годы возобновляемые источники энергии займут доминирующую роль в деле наращивания мирового уровня электрогенерации. А опережающие темпы развития солнечной и ветровой генерации по сравнению с предыдущими технологиями производства электроэнергии указывают на то, что они обладают потенциалом для как минимум частичного вытеснения с рынка производства электроэнергии из ископаемого топлива.
Так, например в Европе этот тренд уже давно наблюдается и к 2022 г. возобновляемые источники энергии – ветер и солнце (даже без учета гидроэнергии), стали основным источником электроэнергии. При этом тренд на быстрый рост возобновляемой энергии в Европе сохранится и дальше: Европа демонстрирует сейчас рекордные в своей истории темпы ввода солнечной генерации, превышающие 50 ГВт мощностей в год. Таким образом, переход на ВИЭ в Европе – это уже не далекое мифическое будущее, а сложившийся тренд. Тем временем в России продолжают тосковать по взорванным Северным потокам и европейскому рынку газа, на который России уже не суждено вернуться.
К этому тренду в скором времени присоединятся и США. Так, в ближайшие 12 месяцев там утроятся темпы ввода новых солнечных мощностей при сохранении стабильной динамики ввода ветровых, в результате чего впервые ожидается сокращение установленных мощностей по производству электроэнергии из ископаемых видов топлива. Следовательно США также, как и Европа, начнут сокращать использование ископаемого топлива для производства электроэнергии.
При этом, несмотря на такие успехи Европы и США, мировым лидером по объемам ввода ВИЭ является Китай. Несмотря на это, темпы роста потребления электроэнергии там превышают возможности генерации новых мощностей ВИЭ, в результате Китай пока что продолжает наращивать производство электроэнергии из ископаемого топлива, в основном угля. Однако резкое замедление темпов роста китайской экономики и начало сокращения населения в Поднебесной, вкупе с планами по дальнейшему увеличению объемов ввода ВИЭ и атомной генерации, также могут привести к тому, что ВИЭ начнут вытеснять в Китае традиционную тепловую генерацию.
Развитие ВИЭ, однако, ставит вопрос о необходимости строительства мощностей по аккумулированию электроэнергии. И здесь также наблюдаются значительные инвестиций и увеличение вводов таких мощностей. Так, на Китай, в котором по состоянию на май текущего года было 50 ГВт мощностей ГАЭС (гидроаккумулирующих электростанций), приходится 30% всех установленных таких мощностей в мире. При этом на этапе строительства в Поднебесной уже сейчас находятся 89 ГВт таких мощностей, а еще 276 ГВт мощностей находятся на различных этапах рассмотрения.
Активно строятся и вводятся такие мощности и в Европе, объем которых по состоянию на май 2023 г. составлял около 48 ГВт при общем текущем плане ввода новых мощностей в 17,3 ГВт. В США, где подобные мощности не вводили уже очень давно, а их объем составляет всего 23 ГВт, на этапе рассмотрения находится 2,6 ГВт новых мощностей.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Отставание США в ГАЭС вызвано в первую очередь географическими особенностями территории США: на востоке, где хватает осадков и источников воды, нет подходящего рельефа местности для строительства ГАЭС, а горный Запад находится в засушливой зоне. В результате США для хранения энергии делают ставку на батареи: только в ближайшие 12 месяцев мощность установленных батарей в США удвоится и превысит мощности всех действующих в стране ГАЭС. И по мере роста объемов производства литий-ионных аккумуляторов темпы ввода таких мощностей будут лишь нарастать.
Кроме этого, в США начато строительство первой в мире промышленной электростанции на батареях, использующей перспективные металл-воздушные аккумуляторы, которые с одной стороны намного дешевле литий-ионных, а с другой обладают гораздо более высокой плотностью энергии. Освоение этой технологии позволит существенно нарастить темпы ввода батарей не только в США, но и в остальном мире. При этом массово выводимые из эксплуатации старые угольные электростанции в США и Европе позволяют использовать их уже подготовленные площадки и сетевую инфраструктуру для строительства таких аккумулирующих мощностей, обеспечивая существенное снижение затрат на их ввод в эксплуатацию.
В Китае в августе этого года была введена в строй первая в мире экспериментальная станция на натрий-ионных батареях, о которых я уже упоминал в предыдущем посте. Такие аккумуляторы перспективны как для промышленного применения, так и для систем домашнего хранения энергии от солнечных батарей на крыше. Их единственный недостаток по отношению к литий-ионным аккумуляторам – более низкая плотность хранения энергии – при таком применении будет абсолютно неважен, в отличие от электромобилей, зато позволит существенно сократить стоимость и окупаемость таких систем для конечных потребителей, повышая спрос на них.
Таким образом, мир действительно находится сейчас на пороге энергетической революции и в ближайшие десятилетия сможет существенно снизить свою зависимость от ископаемых видов топлива. Стремительное развитие ВИЭ и технологий аккумулирования электроэнергии снимает с повестки дня вопрос о том, откуда возьмется электроэнергия для электромобилей. Учитывая, что потребление энергии электрокарами на 1 км пробега может быть до 4-х раз меньше, чем автомобилями с ДВС, ВИЭ с легкостью смогут выдавить нефть из автотранспортного сектора в предстоящие десятилетия, учитывая что их стоимость продолжает стремительно снижаться.
При этом ВИЭ несут и другие преимущества для энергетических систем: распределенная генерация, в первую очередь солнечная, повышает стабильность работы электрических сетей, позволяя снижать расходы на их строительство за счет закладки меньшего коэффициента резервирования мощности. Учитывая, что на сети приходится примерно половина конечной стоимости электроэнергии для потребителей, это выгодно для всей экономики. Кроме того, распределенная энергетика сокращает сетевые потери электроэнергии, выступая дополнительным фактором эффективности ВИЭ.
Что-то подсказывает, что золотые времена для экспортеров энергоносителей в мире подходят к концу. Не будем, как говорится, показывать пальцем.
Родина слонов
Отставание США в ГАЭС вызвано в первую очередь географическими особенностями территории США: на востоке, где хватает осадков и источников воды, нет подходящего рельефа местности для строительства ГАЭС, а горный Запад находится в засушливой зоне. В результате США для хранения энергии делают ставку на батареи: только в ближайшие 12 месяцев мощность установленных батарей в США удвоится и превысит мощности всех действующих в стране ГАЭС. И по мере роста объемов производства литий-ионных аккумуляторов темпы ввода таких мощностей будут лишь нарастать.
Кроме этого, в США начато строительство первой в мире промышленной электростанции на батареях, использующей перспективные металл-воздушные аккумуляторы, которые с одной стороны намного дешевле литий-ионных, а с другой обладают гораздо более высокой плотностью энергии. Освоение этой технологии позволит существенно нарастить темпы ввода батарей не только в США, но и в остальном мире. При этом массово выводимые из эксплуатации старые угольные электростанции в США и Европе позволяют использовать их уже подготовленные площадки и сетевую инфраструктуру для строительства таких аккумулирующих мощностей, обеспечивая существенное снижение затрат на их ввод в эксплуатацию.
В Китае в августе этого года была введена в строй первая в мире экспериментальная станция на натрий-ионных батареях, о которых я уже упоминал в предыдущем посте. Такие аккумуляторы перспективны как для промышленного применения, так и для систем домашнего хранения энергии от солнечных батарей на крыше. Их единственный недостаток по отношению к литий-ионным аккумуляторам – более низкая плотность хранения энергии – при таком применении будет абсолютно неважен, в отличие от электромобилей, зато позволит существенно сократить стоимость и окупаемость таких систем для конечных потребителей, повышая спрос на них.
Таким образом, мир действительно находится сейчас на пороге энергетической революции и в ближайшие десятилетия сможет существенно снизить свою зависимость от ископаемых видов топлива. Стремительное развитие ВИЭ и технологий аккумулирования электроэнергии снимает с повестки дня вопрос о том, откуда возьмется электроэнергия для электромобилей. Учитывая, что потребление энергии электрокарами на 1 км пробега может быть до 4-х раз меньше, чем автомобилями с ДВС, ВИЭ с легкостью смогут выдавить нефть из автотранспортного сектора в предстоящие десятилетия, учитывая что их стоимость продолжает стремительно снижаться.
При этом ВИЭ несут и другие преимущества для энергетических систем: распределенная генерация, в первую очередь солнечная, повышает стабильность работы электрических сетей, позволяя снижать расходы на их строительство за счет закладки меньшего коэффициента резервирования мощности. Учитывая, что на сети приходится примерно половина конечной стоимости электроэнергии для потребителей, это выгодно для всей экономики. Кроме того, распределенная энергетика сокращает сетевые потери электроэнергии, выступая дополнительным фактором эффективности ВИЭ.
Что-то подсказывает, что золотые времена для экспортеров энергоносителей в мире подходят к концу. Не будем, как говорится, показывать пальцем.
Родина слонов
Судя по всему решение уже принято, и "сливами" в прессу Кремль готовят к очередному "выражению глубокой озабоченности".
https://t.me/uniannet/110928
https://t.me/uniannet/110928
Telegram
УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН
🚀 Байден близок к принятию решения об отправке Украине ракет большой дальности, пишет Financial Times
"Решение может быть принято в ближайшее время", - сказал изданию высокопоставленный представитель администрации президента США.
Остаться с нами в Телеграм…
"Решение может быть принято в ближайшее время", - сказал изданию высокопоставленный представитель администрации президента США.
Остаться с нами в Телеграм…
Смирение с утратой
Чрезвычайно успешные атаки ВСУ последних недель по военным объектам России в Крыму знаменуют собой не много не мало начало битвы за Крым. Считается, что Крым для Путина является абсолютно священной коровой, на потерю которой он никогда не согласится, а военная угроза Крыму может спровоцировать Путина на применение ядерного оружия. Однако ни две атаки на Крымский мост, ни разгром позиций не имеющих аналогов систем ПВО С-300/400, ни уничтожение большого десантного корабля (БДК) и дизельной подлодки вкупе со штабом ЧФ не привели ни к чему, кроме молчания Кремля и его придворных медийных шавок. И у этого есть весомые причины.
Путин может сколько угодно убеждать себя и окружающих в том, что Крым «исторически» является российской территорией, однако весь остальной мир считает иначе. Применение ядерного оружия Россией в качестве ответа на удары по Крыму, основываясь на российской доктрине использования ядерного оружия, будет однозначно и мгновенно оценены никак иначе, чем неоправданная агрессия, а не защитой своей территории. Об этом уже давно было сообщено Кремлю как Западом, так и Востоком в лице Индии и Китая, а на этой неделе совершенно однозначный сигнал на этот счет поступил и от близкого друга Путина по нефтяным делам саудовского принца бен Салмана.
Попытка применения ядерного оружия для защиты Крыма совершенно определенно приведет к полной и безоговорочной политической и экономической изоляции России от всего остального мира, кроме ее «друзей» в лице КНДР, Ирана, Эритреи, Сирии и полностью зависимой от Москвы Беларуси. И после этого российская экономика не протянет и нескольких месяцев: арабские страны, в первую очередь Саудовская Аравия, достаточно легко смогут заместить российскую нефть на мировых рынках, особенно в свете маячащего на горизонте заката нефтяной эпохи.
Украине в последние недели определенно удалось подобрать ключик к воздушному пространству Крыма: количество и результативность атак растут едва ли не с каждым днем. При этом у России уже давно не осталось потенциала для какого-либо нового витка эскалации против Украины: она применяет уже все имеющиеся на ее балансе виды вооружения против Киева, кроме ядерных. Так что у России нет никаких возможностей отомстить Украине за удары по Крыму, что и объясняет молчание российской пропаганды после таких удачных атак по Севастополю, за которые вечно пьяное недоразумение и по совместительству экс-президент России угрожал стереть с лица земли весь западный мир.
То, что для атак против Крыма применяются западные ракеты, а также, вероятно, активно используются западные разведданные, говорит о том, что все табу на удары по Крыму сняты не только на словах, но и наяву. Передаваемые Украине ATACMS также, вероятно, предназначены в первую очередь для атак по Крыму: их кассетные боеголовки как нельзя лучше подходят для атак по расположенным там многочисленным аэродромам, складам с БК, логистическим пунктам и базам хранения техники, обеспечивая большую площадь поражения. Могут быть успешны они и при применении по кораблям ЧФ: потопить не потопят, а вот вывести из строя все внешнее радиоэлектронное оборудование более, чем способны, превратив боевые корабли в бесполезные консервные банки.
Передача же Вашингтоном этих ракет Киеву открывает и Шольцу возможность для отправки Украине дальних немецких ракет TAURUS. Ждут решения и хранящиеся в Германии кассетные боеприпасы для систем РСЗО HIMARS, отправка которых может даться гораздо проще после передачи кассетных ATACMS. Не стоит сомневаться, что в будущем можно ожидать и передачи этих ракет и с фугасной боеголовкой с целью уничтожения заранее согласованных целей. После же появления у Украины многоцелевых истребителей F-16 положение российской армии в Крыму еще сильнее ухудшится, а ЧФ будет окончательно выгнан из Северо-Западной части Черного моря.
Продолжение⤵️
Чрезвычайно успешные атаки ВСУ последних недель по военным объектам России в Крыму знаменуют собой не много не мало начало битвы за Крым. Считается, что Крым для Путина является абсолютно священной коровой, на потерю которой он никогда не согласится, а военная угроза Крыму может спровоцировать Путина на применение ядерного оружия. Однако ни две атаки на Крымский мост, ни разгром позиций не имеющих аналогов систем ПВО С-300/400, ни уничтожение большого десантного корабля (БДК) и дизельной подлодки вкупе со штабом ЧФ не привели ни к чему, кроме молчания Кремля и его придворных медийных шавок. И у этого есть весомые причины.
Путин может сколько угодно убеждать себя и окружающих в том, что Крым «исторически» является российской территорией, однако весь остальной мир считает иначе. Применение ядерного оружия Россией в качестве ответа на удары по Крыму, основываясь на российской доктрине использования ядерного оружия, будет однозначно и мгновенно оценены никак иначе, чем неоправданная агрессия, а не защитой своей территории. Об этом уже давно было сообщено Кремлю как Западом, так и Востоком в лице Индии и Китая, а на этой неделе совершенно однозначный сигнал на этот счет поступил и от близкого друга Путина по нефтяным делам саудовского принца бен Салмана.
Попытка применения ядерного оружия для защиты Крыма совершенно определенно приведет к полной и безоговорочной политической и экономической изоляции России от всего остального мира, кроме ее «друзей» в лице КНДР, Ирана, Эритреи, Сирии и полностью зависимой от Москвы Беларуси. И после этого российская экономика не протянет и нескольких месяцев: арабские страны, в первую очередь Саудовская Аравия, достаточно легко смогут заместить российскую нефть на мировых рынках, особенно в свете маячащего на горизонте заката нефтяной эпохи.
Украине в последние недели определенно удалось подобрать ключик к воздушному пространству Крыма: количество и результативность атак растут едва ли не с каждым днем. При этом у России уже давно не осталось потенциала для какого-либо нового витка эскалации против Украины: она применяет уже все имеющиеся на ее балансе виды вооружения против Киева, кроме ядерных. Так что у России нет никаких возможностей отомстить Украине за удары по Крыму, что и объясняет молчание российской пропаганды после таких удачных атак по Севастополю, за которые вечно пьяное недоразумение и по совместительству экс-президент России угрожал стереть с лица земли весь западный мир.
То, что для атак против Крыма применяются западные ракеты, а также, вероятно, активно используются западные разведданные, говорит о том, что все табу на удары по Крыму сняты не только на словах, но и наяву. Передаваемые Украине ATACMS также, вероятно, предназначены в первую очередь для атак по Крыму: их кассетные боеголовки как нельзя лучше подходят для атак по расположенным там многочисленным аэродромам, складам с БК, логистическим пунктам и базам хранения техники, обеспечивая большую площадь поражения. Могут быть успешны они и при применении по кораблям ЧФ: потопить не потопят, а вот вывести из строя все внешнее радиоэлектронное оборудование более, чем способны, превратив боевые корабли в бесполезные консервные банки.
Передача же Вашингтоном этих ракет Киеву открывает и Шольцу возможность для отправки Украине дальних немецких ракет TAURUS. Ждут решения и хранящиеся в Германии кассетные боеприпасы для систем РСЗО HIMARS, отправка которых может даться гораздо проще после передачи кассетных ATACMS. Не стоит сомневаться, что в будущем можно ожидать и передачи этих ракет и с фугасной боеголовкой с целью уничтожения заранее согласованных целей. После же появления у Украины многоцелевых истребителей F-16 положение российской армии в Крыму еще сильнее ухудшится, а ЧФ будет окончательно выгнан из Северо-Западной части Черного моря.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Крым рассматривался Путиным едва ли не как стратегический форпост России в Черном море, обеспечивающей ей огромные геополитические преимущества, что и обусловило его масштабную ремилитаризацию после аннексии в 2014 г. Увлеченному устаревшими взглядами Путину невдомек, что такое положение Крыма было актуально лишь в 19 веке, в то время как даже в середине 20-го века Крым не сыграл никакой стратегической роли во время Второй Мировой Войны.
Учитывая современные виды дальних высокоточных вооружений, в первую очередь, конечно, Западных, а не устаревших и оставшихся по своей философии где-то в 60-х годах советско-российских, Черное море уже давно является не более, чем большой лужей, половина берегов которой контролируются странами НАТО. Крым же является просто чрезвычайно уязвимым куском суши, что сейчас наглядно демонстрируется даже чрезвычайно скромными возможностями ВСУ.
Черноморский флот менее чем за два года войны с армией, вообще не имеющей флота, умудрился потерять свой флагман Москву, aka «убийца авианосцев», два БДК, дизельную подлодку и судно «Спасатель Василий Бех» с зенитной установкой Тор на борту. И учитывая растущие возможности ВСУ наносить удары по Крыму и кораблям ЧФ, потери эти далеко не последние. И вот с таким флотом страдающий паранойей дед умудрился ставить ультиматумы НАТО…
Украинские атаки на Крым разрушают миф о стратегической роли Крыма в черноморском бассейне. Постоянные атаки по военным объектам и позициям ПВО на полуострове делают контроль над ним чрезвычайно дорогим и грозят быстрой потерей боеспособности российской армии. Поскольку Россия неспособна выполнять контракты по поставкам систем С-400 своим стратегическим партнерам, можно предположить, что с производством этих систем у РФ в условиях санкций есть существенные проблемы и быстро восполнять потери она не способна.
В случае продолжения атак ВСУ Россия рискует потерять все свои зенитные системы вместе с подготовленными экипажами на маленьком полуострове, принадлежащим Украине, без какого-либо положительного для себя военного результата. Легко можно оставить в бухтах Севастополя и весь российский черноморский флот, если не увести его в Новороссийск.
В результате, в голову увядающего русского царя может прийти мысль о том, что потеря Крыма – это не так и страшно, а может быть даже и выгодно. При этом не стоит думать, что Путина как-то беспокоит судьба адептов русского мира в Крыму, из-за которых он решится на продолжение борьбы за Крым: судьба людей это ничтожество никогда не беспокоила. Как не моргнет он глазом по поводу того, что написано в российской конституции: в прошлом году генерал Армагеддон без зазрения совести предложил паркетному маршалу покинуть без боя «российский» регион, на что тот, не моргнув глазом, ответил «одобряю». И никакого возмущения в обществе это не вызвало. Так же индифферентно оно отнесется и к потере Крыма.
Таким образом, регулярными успешными атаками ВСУ начали битву за Крым, в первую очередь в воспаленном мозгу обитателя бункера. Если ВСУ удастся вернуть под свой контроль Запорожскую и Херсонские области, удержание Крыма для России станет бессмысленным с военной точки зрения и чрезвычайно дорогим удовольствием с экономической.
Уничтожив Крымский мост, Украина превратит Крым в остров, удержать контроль над которым Россия не сможет физически, как не смогла его удержать над правобережьем Днепра в прошлом году. В результате Путину, смирившемуся с утратой Крымом стратегического положения, будет гораздо легче пойти на очередной жест доброй воли.
Родина слонов
Крым рассматривался Путиным едва ли не как стратегический форпост России в Черном море, обеспечивающей ей огромные геополитические преимущества, что и обусловило его масштабную ремилитаризацию после аннексии в 2014 г. Увлеченному устаревшими взглядами Путину невдомек, что такое положение Крыма было актуально лишь в 19 веке, в то время как даже в середине 20-го века Крым не сыграл никакой стратегической роли во время Второй Мировой Войны.
Учитывая современные виды дальних высокоточных вооружений, в первую очередь, конечно, Западных, а не устаревших и оставшихся по своей философии где-то в 60-х годах советско-российских, Черное море уже давно является не более, чем большой лужей, половина берегов которой контролируются странами НАТО. Крым же является просто чрезвычайно уязвимым куском суши, что сейчас наглядно демонстрируется даже чрезвычайно скромными возможностями ВСУ.
Черноморский флот менее чем за два года войны с армией, вообще не имеющей флота, умудрился потерять свой флагман Москву, aka «убийца авианосцев», два БДК, дизельную подлодку и судно «Спасатель Василий Бех» с зенитной установкой Тор на борту. И учитывая растущие возможности ВСУ наносить удары по Крыму и кораблям ЧФ, потери эти далеко не последние. И вот с таким флотом страдающий паранойей дед умудрился ставить ультиматумы НАТО…
Украинские атаки на Крым разрушают миф о стратегической роли Крыма в черноморском бассейне. Постоянные атаки по военным объектам и позициям ПВО на полуострове делают контроль над ним чрезвычайно дорогим и грозят быстрой потерей боеспособности российской армии. Поскольку Россия неспособна выполнять контракты по поставкам систем С-400 своим стратегическим партнерам, можно предположить, что с производством этих систем у РФ в условиях санкций есть существенные проблемы и быстро восполнять потери она не способна.
В случае продолжения атак ВСУ Россия рискует потерять все свои зенитные системы вместе с подготовленными экипажами на маленьком полуострове, принадлежащим Украине, без какого-либо положительного для себя военного результата. Легко можно оставить в бухтах Севастополя и весь российский черноморский флот, если не увести его в Новороссийск.
В результате, в голову увядающего русского царя может прийти мысль о том, что потеря Крыма – это не так и страшно, а может быть даже и выгодно. При этом не стоит думать, что Путина как-то беспокоит судьба адептов русского мира в Крыму, из-за которых он решится на продолжение борьбы за Крым: судьба людей это ничтожество никогда не беспокоила. Как не моргнет он глазом по поводу того, что написано в российской конституции: в прошлом году генерал Армагеддон без зазрения совести предложил паркетному маршалу покинуть без боя «российский» регион, на что тот, не моргнув глазом, ответил «одобряю». И никакого возмущения в обществе это не вызвало. Так же индифферентно оно отнесется и к потере Крыма.
Таким образом, регулярными успешными атаками ВСУ начали битву за Крым, в первую очередь в воспаленном мозгу обитателя бункера. Если ВСУ удастся вернуть под свой контроль Запорожскую и Херсонские области, удержание Крыма для России станет бессмысленным с военной точки зрения и чрезвычайно дорогим удовольствием с экономической.
Уничтожив Крымский мост, Украина превратит Крым в остров, удержать контроль над которым Россия не сможет физически, как не смогла его удержать над правобережьем Днепра в прошлом году. В результате Путину, смирившемуся с утратой Крымом стратегического положения, будет гораздо легче пойти на очередной жест доброй воли.
Родина слонов
Как может сказаться атака Хамаса на Израиль на поддержке Украины?
Я не являюсь специалистом в ближневосточной политике, но все же хочу поделиться своим взглядом на события в Израиле и том, как это может отразиться на войне в Украине.
ХАМАС, а скорее всего стоящий за ним Иран, явно переоценил свои возможности нанести сколь либо серьезный ущерб военному потенциалу Израиля. Руководству Ирана, после существенного расширения своего мирового влияния благодаря вмешательству в российско-украинскую войну, у явно не терпится усилить свои влияние и возможности по расшатыванию ситуации и на Ближнем Востоке после. Назовем это головокружением от успехов. Как у Путина перед 24 февраля прошлого года. С тем же результатом.
Все, что удалось ХАМАСу на поле боя – это хоть и достаточно масштабный, но все же примитивный террористический выпад, который будет полностью подавлен в ближайшие несколько дней. Но стратегически ХАМАС совершил вчера самоубийство. Израиль уже давно бы с удовольствием уничтожил ХАМАС, являющийся марионеткой в руках Ирана, но при первых же попытках начать антитеррористическую операцию в Секторе Газа леваки всех мастей на Западе и арабский мир на востоке всегда вставали на сторону ущемленных израильской военщинойобезьян палестинцев. В результате Израиль был вынужден отказываться от планов по полному уничтожению ХАМАСа, ограничиваясь актами возмездия после регулярных терактов ХАМАСа.
Однако нынешние действия ХАМАСа не имеют под собой ничего общего с борьбой за независимость Палестины. Они были настолько подчеркнуто террористическими и чрезвычайно и неоправданно жестокими по отношению к мирному населению, что вызывают сочувствие только у французских леваков. Но они всегда находятся на стороне любого насилия по отношению к цивилизованному миру, попивая кофеек и закусывая свежим круассанчиком где-нибудь в уютной французской кафешке.
При этом под жестокую раздачу попал антивоенный и пропалестинский (sic!) музыкальный фестиваль, на котором жертвами стали множество европейских граждан, приехавших поддержать палестинцев. Более чудовищного пропагандистского провала для ХАМАС сложно себе представить. Как результат западный мир практически единогласно выступает в поддержку борьбы Израиля с ХАМАСом, который окончательно утратил флёр освободительного движения и встал на одну ступень с ИГИЛ. У Израиля теперь развязаны руки полностью зачистить Сектор Газа от ХАМАСа.
Не выступит против этого и арабский мир, который в последние годы существенно улучшил отношения с Израилем и вряд ли захочет их портить из-за ХАМАСа, подконтрольного Ирану и Катару, ненавистными арабскими монархиями. Им, безусловно, будет не с руки открыто поддержать Израиль, но и раскручивать антиизраильскую истерию они не станут. В реальности они будут рады устранению ХАМАСа в Секторе Газа и передачи его под контроль гораздо более сговорчивому и находящемуся под контролем арабов ФАТХу, после чего проблему Палестины можно было бы повернуть в мирное русло.
Поэтому я совершенно не согласен с теми, кто считает, что в Секторе Газа все вновь затихнет, как и раньше, после пары дней израильских бомбардировок сектора. Израиль точно не упустит такую прекрасную возможность избавить себя от ХАМАСа раз и навсегда. И никакие угрозы со стороны проиранских обезьян с севера (Хезболлы) не остановят сейчас Израиль. Военных возможностей Израиля более, чем достаточно, чтобы без особого труда уничтожить обе террористических группировки, оснащенные примитивным оружием и совершенно не имеющих ни тяжелой техники, ни авиации, ни средств разведки.
Продолжение⤵️
Я не являюсь специалистом в ближневосточной политике, но все же хочу поделиться своим взглядом на события в Израиле и том, как это может отразиться на войне в Украине.
ХАМАС, а скорее всего стоящий за ним Иран, явно переоценил свои возможности нанести сколь либо серьезный ущерб военному потенциалу Израиля. Руководству Ирана, после существенного расширения своего мирового влияния благодаря вмешательству в российско-украинскую войну, у явно не терпится усилить свои влияние и возможности по расшатыванию ситуации и на Ближнем Востоке после. Назовем это головокружением от успехов. Как у Путина перед 24 февраля прошлого года. С тем же результатом.
Все, что удалось ХАМАСу на поле боя – это хоть и достаточно масштабный, но все же примитивный террористический выпад, который будет полностью подавлен в ближайшие несколько дней. Но стратегически ХАМАС совершил вчера самоубийство. Израиль уже давно бы с удовольствием уничтожил ХАМАС, являющийся марионеткой в руках Ирана, но при первых же попытках начать антитеррористическую операцию в Секторе Газа леваки всех мастей на Западе и арабский мир на востоке всегда вставали на сторону ущемленных израильской военщиной
Однако нынешние действия ХАМАСа не имеют под собой ничего общего с борьбой за независимость Палестины. Они были настолько подчеркнуто террористическими и чрезвычайно и неоправданно жестокими по отношению к мирному населению, что вызывают сочувствие только у французских леваков. Но они всегда находятся на стороне любого насилия по отношению к цивилизованному миру, попивая кофеек и закусывая свежим круассанчиком где-нибудь в уютной французской кафешке.
При этом под жестокую раздачу попал антивоенный и пропалестинский (sic!) музыкальный фестиваль, на котором жертвами стали множество европейских граждан, приехавших поддержать палестинцев. Более чудовищного пропагандистского провала для ХАМАС сложно себе представить. Как результат западный мир практически единогласно выступает в поддержку борьбы Израиля с ХАМАСом, который окончательно утратил флёр освободительного движения и встал на одну ступень с ИГИЛ. У Израиля теперь развязаны руки полностью зачистить Сектор Газа от ХАМАСа.
Не выступит против этого и арабский мир, который в последние годы существенно улучшил отношения с Израилем и вряд ли захочет их портить из-за ХАМАСа, подконтрольного Ирану и Катару, ненавистными арабскими монархиями. Им, безусловно, будет не с руки открыто поддержать Израиль, но и раскручивать антиизраильскую истерию они не станут. В реальности они будут рады устранению ХАМАСа в Секторе Газа и передачи его под контроль гораздо более сговорчивому и находящемуся под контролем арабов ФАТХу, после чего проблему Палестины можно было бы повернуть в мирное русло.
Поэтому я совершенно не согласен с теми, кто считает, что в Секторе Газа все вновь затихнет, как и раньше, после пары дней израильских бомбардировок сектора. Израиль точно не упустит такую прекрасную возможность избавить себя от ХАМАСа раз и навсегда. И никакие угрозы со стороны проиранских обезьян с севера (Хезболлы) не остановят сейчас Израиль. Военных возможностей Израиля более, чем достаточно, чтобы без особого труда уничтожить обе террористических группировки, оснащенные примитивным оружием и совершенно не имеющих ни тяжелой техники, ни авиации, ни средств разведки.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Что же касается радости в России по поводу того, что Западу теперь есть чем заняться чем-то еще, помимо России, и это может ослабить поддержку Украины, то я бы на их месте не обольщался. Действия Ирана и его прокси-силы ХАМАСа наглядно продемонстрировали всему миру, что с террористическими авторитарными режимами, в который превратилась и Россия, нельзя пытаться о чем-то договариваться. Заморозка войны в Украине даст передышку России, но не Западу, т.к. восток Украины превратится в один большой Сектор Газа, который на долгие годы станет головной болью Европы. Поэтому действия ХАМАСа скорее подталкивают Запад к усилению поддержки Украины, а не наоборот.
Не исключал бы я и существенного охлаждения отношений Израиля с Россией, и увеличения им поддержки Украины после зачистки Сектора Газа от террористов. Израиль подчеркнуто избегал осуждения России и поддержки Украины, обосновывая это необходимостью обеспечения собственной безопасности. Однако попытка умиротворения варваров завершилась для Израиля громким провалом, что и не удивительно (см. абзац выше). Очевидно, что укрепляющаяся ось зла Россия-Иран-КНДР – это реальная угроза для Израиля, и дружба с Россией никак не уберегла Израиль от нападения. А значит настало время смены стратегии.
Родина слонов
Что же касается радости в России по поводу того, что Западу теперь есть чем заняться чем-то еще, помимо России, и это может ослабить поддержку Украины, то я бы на их месте не обольщался. Действия Ирана и его прокси-силы ХАМАСа наглядно продемонстрировали всему миру, что с террористическими авторитарными режимами, в который превратилась и Россия, нельзя пытаться о чем-то договариваться. Заморозка войны в Украине даст передышку России, но не Западу, т.к. восток Украины превратится в один большой Сектор Газа, который на долгие годы станет головной болью Европы. Поэтому действия ХАМАСа скорее подталкивают Запад к усилению поддержки Украины, а не наоборот.
Не исключал бы я и существенного охлаждения отношений Израиля с Россией, и увеличения им поддержки Украины после зачистки Сектора Газа от террористов. Израиль подчеркнуто избегал осуждения России и поддержки Украины, обосновывая это необходимостью обеспечения собственной безопасности. Однако попытка умиротворения варваров завершилась для Израиля громким провалом, что и не удивительно (см. абзац выше). Очевидно, что укрепляющаяся ось зла Россия-Иран-КНДР – это реальная угроза для Израиля, и дружба с Россией никак не уберегла Израиль от нападения. А значит настало время смены стратегии.
Родина слонов
Есть не лишенное оснований мнение о том, что Россия может быть причастна к подготовке нападения ХАМАСа на Израиль. Однако я бы поставил под сомнение такую вероятность. И не потому, что считаю, что нет такого дна, на которое не опустилась бы путинская Россия, а потому, что такие действия были бы для Кремля слишком рискованными.
Учитывая хорошо известный Кремлю профессионализм российских зарубежных «специалистов», наглядно продемонстрированных «предпринимателями средней руки Бошировым и Петровым» и др., факты российского участия в подготовке нападения слишком быстро стали бы известны израильской разведке. И это грозило бы России появлением еще одного очень влиятельного врага, не говоря уже о срыве ставки Кремля на победу Трампа как единственный возможный вариант достижения успехов СВО хоть каких-то успехов.
Зато Иран очень заинтересован испортить отношения между Россией и Израилем. Ирану кровь из носу нужны ядерные и ракетные технологии, и именно позиция Израиля является главным препятствием для передачи Россией этих технологий Ирану.
Такой расклад хорошо объясняет крайне невнятную и тихую реакцию официальной Москвы, претендующей на звание одного из полюсов силы в мире, на действия ХАМАСа: Кремль не хочет рассориться ни с Ираном, ни с Израилем.
Родина слонов
Учитывая хорошо известный Кремлю профессионализм российских зарубежных «специалистов», наглядно продемонстрированных «предпринимателями средней руки Бошировым и Петровым» и др., факты российского участия в подготовке нападения слишком быстро стали бы известны израильской разведке. И это грозило бы России появлением еще одного очень влиятельного врага, не говоря уже о срыве ставки Кремля на победу Трампа как единственный возможный вариант достижения успехов СВО хоть каких-то успехов.
Зато Иран очень заинтересован испортить отношения между Россией и Израилем. Ирану кровь из носу нужны ядерные и ракетные технологии, и именно позиция Израиля является главным препятствием для передачи Россией этих технологий Ирану.
Такой расклад хорошо объясняет крайне невнятную и тихую реакцию официальной Москвы, претендующей на звание одного из полюсов силы в мире, на действия ХАМАСа: Кремль не хочет рассориться ни с Ираном, ни с Израилем.
Родина слонов
В свете обострения ситуации на Ближнем Востоке расчет Кремля на ослабление поддержки Украины со стороны США может еще сильнее померкнуть. Отказ США в помощи Украине из-за позиции республиканцев в Палате Представителей будет воспринят во всем мире исключительно как проявление слабости Америки, что лишь развяжет руки по разжиганию Россией, Ираном, Китаем и КНДР все новых горячих точек на планете. И политики в Вашингтоне это прекрасно осознают.
Так что действия ХАМАСа, на мой взгляд, способствуют лишь усилению проукраинской позиции текущей администрации США. Посмотрим, как это отразится на голосовании в Конгрессе по выделению новых ассигнований на военную помощь Украине.
Так что действия ХАМАСа, на мой взгляд, способствуют лишь усилению проукраинской позиции текущей администрации США. Посмотрим, как это отразится на голосовании в Конгрессе по выделению новых ассигнований на военную помощь Украине.
Провал Ирана
Наиболее устоявшейся версией, как минимум в русскоязычном экспертном сообществе, стала версия о том, что эскалация палестино-израильского противостояния, начатая Ираном через свою прокси ХАМАС была призвана предотвратить сближение Саудовской Аравии с Израилем. Полагаю, что Иран, возможно, намеревался достичь даже большего – взорвать ситуацию на всем Ближнем Востоке, чтобы направить гнев всех арабов и мусульман на Израиль и его основного союзника США. Однако Иран, судя по всему, сильно промахнулся, а реакция мусульманских стран региона указывает на существенные цивилизационные изменения в нем.
Почти неделя прошла после нападения террористов ХАМАСа на Израиль, и уже сейчас можно сделать некоторые выводы из происходящих событий. Как я и предполагал, арабские страны не стали раскручивать антиизраильские истерию, а даже наоборот, многие арабские страны открыто осудили террористические действия ХАМАСа. Да, Саудовская Аравия приостановила процесс сближения с Израилем, но не отказалась от него: очевидно, что настроения большинства жителей королевства находятся на стороне единоверцев. Таким образом, это вынужденное решение руководства страны, чтобы не провоцировать местное население на протесты. Но, как известно, память современного общества настолько коротка, что Саудовская Аравия сможет легко вернуться к переговорам с Израилем спустя очень непродолжительное время после завершения им операции по уничтожению ХАМАСа.
Однако самым важным, на мой взгляд, является то, что негативная реакция исламского мира на обострение палестино-израильского конфликта стала самой слабой за всю историю арабо-израильского противостояния. Фактически, кроме Ирана и его прокси, в поддержку ХАМАС не выступил никто. Если раньше проблема Палестины была одним из основных способов отвлечения внимания местного населения арабских стран от внутренних проблем, то сейчас уже можно констатировать, что эта практика уходит в историю. Арабский политический мир, очевидно, устал от палестинского конфликта. И разгром ХАМАСа необходим теперь обеим сторонам, т.к. основной задачей ХАМАСа и было сохранение этого конфликта в вечно тлеющем режиме.
В Иране явно ожидали другой реакции арабского мира, и растерянность режима аятолл видна сейчас невооруженным глазом: на пятницу назначен обреченный на провал всемирный джихад, объявление которого является отчаянным шагом по привлечению к себе внимания. Мир, по большому счету, выступил на стороне Израиля, а Хезболла, которая била себя в грудь, заявляя, что готова поддержать ХАМАС, так и не решилась на самоубийственную для себя попытку атаки на Израиль. В итоге Ирану не удалось раскачать ситуацию на Ближнем Востоке.
Такая реакция мусульманских стран региона имеет под собой разумное экономическое обоснование. Со времени последнего масштабного противостояния между Израилем и Палестиной многие страны региона продемонстрировали существенную экономическую интеграцию в мировую экономику и глобальную финансовую систему. Так, туристический кластер обеспечивает значительную занятость в Турции и Египте, а также является для них важнейшим источником валюты. В росте туристических потоков заинтересованы и страны Персидского залива. Дубай стал не только одним из важнейших мировых авиахабов и туристической достопримечательностью, но и быстро развивается как важный мировой финансовый центр. Развивают подобные авиахабы и остальные страны региона.
Продолжение⤵️
Наиболее устоявшейся версией, как минимум в русскоязычном экспертном сообществе, стала версия о том, что эскалация палестино-израильского противостояния, начатая Ираном через свою прокси ХАМАС была призвана предотвратить сближение Саудовской Аравии с Израилем. Полагаю, что Иран, возможно, намеревался достичь даже большего – взорвать ситуацию на всем Ближнем Востоке, чтобы направить гнев всех арабов и мусульман на Израиль и его основного союзника США. Однако Иран, судя по всему, сильно промахнулся, а реакция мусульманских стран региона указывает на существенные цивилизационные изменения в нем.
Почти неделя прошла после нападения террористов ХАМАСа на Израиль, и уже сейчас можно сделать некоторые выводы из происходящих событий. Как я и предполагал, арабские страны не стали раскручивать антиизраильские истерию, а даже наоборот, многие арабские страны открыто осудили террористические действия ХАМАСа. Да, Саудовская Аравия приостановила процесс сближения с Израилем, но не отказалась от него: очевидно, что настроения большинства жителей королевства находятся на стороне единоверцев. Таким образом, это вынужденное решение руководства страны, чтобы не провоцировать местное население на протесты. Но, как известно, память современного общества настолько коротка, что Саудовская Аравия сможет легко вернуться к переговорам с Израилем спустя очень непродолжительное время после завершения им операции по уничтожению ХАМАСа.
Однако самым важным, на мой взгляд, является то, что негативная реакция исламского мира на обострение палестино-израильского конфликта стала самой слабой за всю историю арабо-израильского противостояния. Фактически, кроме Ирана и его прокси, в поддержку ХАМАС не выступил никто. Если раньше проблема Палестины была одним из основных способов отвлечения внимания местного населения арабских стран от внутренних проблем, то сейчас уже можно констатировать, что эта практика уходит в историю. Арабский политический мир, очевидно, устал от палестинского конфликта. И разгром ХАМАСа необходим теперь обеим сторонам, т.к. основной задачей ХАМАСа и было сохранение этого конфликта в вечно тлеющем режиме.
В Иране явно ожидали другой реакции арабского мира, и растерянность режима аятолл видна сейчас невооруженным глазом: на пятницу назначен обреченный на провал всемирный джихад, объявление которого является отчаянным шагом по привлечению к себе внимания. Мир, по большому счету, выступил на стороне Израиля, а Хезболла, которая била себя в грудь, заявляя, что готова поддержать ХАМАС, так и не решилась на самоубийственную для себя попытку атаки на Израиль. В итоге Ирану не удалось раскачать ситуацию на Ближнем Востоке.
Такая реакция мусульманских стран региона имеет под собой разумное экономическое обоснование. Со времени последнего масштабного противостояния между Израилем и Палестиной многие страны региона продемонстрировали существенную экономическую интеграцию в мировую экономику и глобальную финансовую систему. Так, туристический кластер обеспечивает значительную занятость в Турции и Египте, а также является для них важнейшим источником валюты. В росте туристических потоков заинтересованы и страны Персидского залива. Дубай стал не только одним из важнейших мировых авиахабов и туристической достопримечательностью, но и быстро развивается как важный мировой финансовый центр. Развивают подобные авиахабы и остальные страны региона.
Продолжение⤵️