Дело о презумпции безопасности дистанционного предоставления услуг банком

Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу А53-2279/2023

Суть спора:
Истец обратился в суд с заявлением о признании кредитного договора недействительным.
Он утверждал, что кредитный договор через приложение Банка он не заключал. Истцу поступали звонки от мошенников, после чего неустановленные лица взломали сайт ВТБ, получили доступ к личному кабинету Истца и оформили кредит. Поступившие  по кредитному договору денежные средства переведены мошенниками на счета третьих лиц и обналичены.
Согласно материалам дела, все входы в личный кабинет совершены с одного IP, а на момент совершения указанных операций в банк не поступали сообщения об утрате или компрометации средств подтверждения.

Вывод суда: поскольку оспариваемые операции совершены в системе банка после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, а в Правилах дистанционного обслуживания Банка клиент обязан обеспечить конфиденциальность логина, пароля и других идентификаторов, оснований считать, что оспариваемые операции были совершены без согласия клиента, нет.
У банка не имелось оснований для отказа в проведении операций, распоряжение на проведение которых поступили в рамках дистанционного обслуживания. Обязанность пояснить, каким образом Банк мог предотвратить перевод мошенниками денежных средств, полученных в качестве кредита, лежит на Истце.

💬Инсайт: мы сами несем ответственность за свои личные кабинеты и аккаунты, и за действия в них.

С постановлением можно ознакомиться здесь.

#кейснедели #практика

Обозначение, включающее символ "💸" - биткоин, можно регистрировать

Суть спора: Истец - ООО "Битналог" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации обозначения "💸itnalog" в качестве товарного знака нескольких классов товаров и услуг (ПО, программные платформы и т.д.).

Доводы Роспатента: первая буква заявленного обозначения 💸воспроизводит символ криптовалюты биткоин, а использование криптовалют, проведение операций с криптовалютами для широкого круга российских граждан и предприятий не поддерживается политикой Центрального банка Российской Федерации и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Также заявленное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги.

Доводы Истца: Центральный банк выступает за регулирование статуса криптовалюты, согласно ФЗ "О цифровых финансовых активах ..." цифровая валюта в России не запрещена, запрещена именно расчеты в ней, также существуют примеры регистрации Роспатентом обозначений, являющихся названиями криптовалют. На сегодняшний день настоящая личность разработчика биткоина остается неизвестной, поэтому введение потребителей в заблуждение невозможно. 

Выводы суда: в решении Роспатента не были установлены ассоциативные связи российского потребителя между заявленным на регистрацию обозначением применительно к товарам и услугам, для индивидуализации которых испрашивается регистрация, и лицом, управляющим кодами системы для обращения криптовалюы, а также не были указаны конкретные общественные интересы или принципы гуманности либо принципы морали, которым наносится вред в связи с предполагаемым предоставлением правовой охраны этому обозначению. Также Роспатенту стоит поддерживать единство практики регистрации подобных товарных знаков, раз обозначения, похожие на симаолы криптовалюты, уже регистрировались.

Дело № СИП-1127/2023. С решением можно ознакомиться здесь.

#кейснедели #практика #криптовалюта

На этой неделе ВС РФ утвердил "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ➡️

Основные выводы:

📌Дизайн сайта  - объект авторского права

Дизайн интернет-сайта может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда.
Для разрешения вопроса о предоставлении правовой охраны объекту необходимо установить, проявил ли его автор выбором формы продукта свои творческие способности оригинальным способом, является ли эта форма результатом интеллектуального творчества, в связи с тем, что через нее автор произведения выражает свои способности, делая свободный и творческий выбор, отражая свою личность. 

📌Цитирование и размещение фотографий без указания авторства является нарушением

Цитирование и размещение фотографий без указания авторства предполагает гражданскую ответственность, даже если фото взято из другого открытого источника, где отсутствовала информация об авторе снимка.

Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком».

📌При определении размера компенсации за неправомерное использование фотографии учитывают данные о посещаемости и доходности ресурса, длительность незаконного распространения материалов.

Размер подлежащей взысканию в таком случае компенсации определяется с учетом вероятных имущественных потерь правообладателя, его известности как правообладателя, оригинальности неправомерно размещенной на сайте нарушителя фотографии, а также с учетом высокой посещаемости данного сайта, характера деятельности его владельца, направленной на получение прибыли, его доходов от размещения рекламы на сайте.

Текст документа здесь

#кейснедели

"Кто первый встал, того и тапки" 👉 Додо vs. Telegram

ООО "Додо Франчайзинг" обратилось в АС республики Коми с исковым заявлением к Telegram Free Zone LLC о признании действий ответчика актами недобросовестной конкуренции и передаче телеграм-канала/юзернейм "dodopizza" истцу, об обязании внести изменения в условия использования на https://fragment.com/terms, в соответствии с которыми будет запрещено приобретать юзернеймы, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателей.

Суть спора: в ноябре 2022 года неизвестный пользователь купил на платформе Fragment юзернейм "dodopizza" за 1865 TON (1,1 млн рублей по курсу на момент публикации), в сентябре 2023 года владелец канала выложил объявление о продаже «юзернейма» за $575 тысяч (52 млн рублей) или годовой аренде за $57,5 тыс. (5,2 млн рублей). Согласно политике Telegram, за криптовалюту TON на торгах можно купить любое название канала, даже если оно совпадает с названием известного бренда. Причем, Telegram никак не контролирует, кто покупает такие юзернеймы, и не реагирует на запросы правообладателей.

Решения еще нет.
Предварительное заседание состоится 16 декабря 2024 года (за это время МинЮст должен представить в суд информацию о наличии (отсутствии) филиалов (представительств) ответчика на территории РФ).

💬Судя по тому, что предварительное судебное заседание назначено на 16 декабря 2024 года, спор в суде решится еще не скоро. А СМИ уже так растиражировали это дело, что сейчас в спорном тг-канале уже 138 К подписчиков, и он продается за 1 500 000 $. Будем наблюдать✍

Дело № А29-5311/2024

#кейснедели