Как известно, в субботу во Франции был задержан основатель мессенджера Telegram Павел Дуров. Причиной, как утверждают новостные каналы, являются правонарушения, связанные с его сервисом: он не принял меры против использования Telegram в преступных целях - не модерировал сообщения и не сотрудничал с правоохранительными органами, что якобы не соответствует принципам Акта о цифровых услугах Евросоюза (DSA).
Так ли уж не соответствует принципам Акта о цифровых услугах ЕС деятельность основателя платформы?
Согласно документу, онлайн-сервисы и интернет-платформы несут ответственность за размещённый на их ресурсах контент. Однако по DSA онлайн-сервисы и платформы - это юридические лица. Акт о цифровых услугах не подразумевает личной ответственности ее владельца.
Тем более, штрафные санкции по DSA носят только экономический характер и не предусматривают уголовной ответственности.
Сегодня основателю Telegram должны предъявить обвинение (или отпустить). Если это будет первый вариант, интересно, как власти Франции соотнесут свои действия с DSA🤔.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Право и инновации
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию нижестоящих судов по делу о выплате компенсации за неправомерное использование ролика, созданного с помощью технологии дипфейк.
Напомню, спор возник из-за незаконного использования видеоролика. ООО «Адженда медиагрупп» по заказу ООО «Рефейс технолоджис» создала видеоролик с изображением актера Киану Ривза, который забыл выключить утюг. Однако, ролик был размещен в Интернете компанией «Бизнес-аналитика» в рекламных целях. Компания настаивала, что авторского права на объект не возникло, поскольку видео создано с использованием дипфейк-технологий.
Дело № А40-200471/2023
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Плохой хороший Telegram
Вчера ситуация с обвинением Павла Дурова наконец-то прояснилась: основатель Telegram взят под судебный надзор под залог в 5 млн евро с обязательством 2 раза в неделю появляться в полиции.
Ему предъявлено обвинение в сговоре с целью управления онлайн-платформой с нелегальными транзакциями, отказе в предоставлении по запросу уполномоченных органов информации или документов, необходимых для осуществления разрешенного законом прослушивания, соучастии в правонарушениях в виде предоставления доступа к Telegram для пользователей, распространяющих преступный контент, отмывание денежных средств, предоставлении криптологических услуг без декларирования и импорте криптоинструментов с целью обеспечения конфиденциальности без предварительного декларирования.
❗️За это уже грозит до 10 лет лишения свободы.
И тут же со всех сторон посыпались обвинения в адрес Telegram:
🇪🇺 Еврокомиссия подозревает платформу в занижении данных о ее пользователях, чтобы не попасть под требования, установленные к Интернет-гигантам
🇩🇪власти Германии обвинили Telegram в отсутствии обмена информацией, как с другими аналогичными сервисами, для противодействия радикальному исламизму или правому экстремизму
🇮🇩Индонезия рассматривает возможность блокировки платформы в связи с возможным распространением порнографии и продвижением азартных игр
🇩🇰 Дания предложила заблокировать сервис из-за шифрования сообщений.
То есть раньше вопросов к платформе не возникало, а теперь вдруг она стала оплотом преступности и массовых нарушений🤔.
По-прежнему интересно: на каком основании создатель Telegram будет нести ответственность за контент, который распространяется пользователями? Может, и тут у государств появятся новые правовые акты и позиции?
➡️ Практика меняется. Хотя нет. Меняется настроение🫣
#практика
Вчера ситуация с обвинением Павла Дурова наконец-то прояснилась: основатель Telegram взят под судебный надзор под залог в 5 млн евро с обязательством 2 раза в неделю появляться в полиции.
Ему предъявлено обвинение в сговоре с целью управления онлайн-платформой с нелегальными транзакциями, отказе в предоставлении по запросу уполномоченных органов информации или документов, необходимых для осуществления разрешенного законом прослушивания, соучастии в правонарушениях в виде предоставления доступа к Telegram для пользователей, распространяющих преступный контент, отмывание денежных средств, предоставлении криптологических услуг без декларирования и импорте криптоинструментов с целью обеспечения конфиденциальности без предварительного декларирования.
❗️За это уже грозит до 10 лет лишения свободы.
И тут же со всех сторон посыпались обвинения в адрес Telegram:
🇪🇺 Еврокомиссия подозревает платформу в занижении данных о ее пользователях, чтобы не попасть под требования, установленные к Интернет-гигантам
🇩🇪власти Германии обвинили Telegram в отсутствии обмена информацией, как с другими аналогичными сервисами, для противодействия радикальному исламизму или правому экстремизму
🇮🇩Индонезия рассматривает возможность блокировки платформы в связи с возможным распространением порнографии и продвижением азартных игр
🇩🇰 Дания предложила заблокировать сервис из-за шифрования сообщений.
То есть раньше вопросов к платформе не возникало, а теперь вдруг она стала оплотом преступности и массовых нарушений🤔.
По-прежнему интересно: на каком основании создатель Telegram будет нести ответственность за контент, который распространяется пользователями? Может, и тут у государств появятся новые правовые акты и позиции?
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Право и инновации
⚡️Арест Павла Дурова
Как известно, в субботу во Франции был задержан основатель мессенджера Telegram Павел Дуров. Причиной, как утверждают новостные каналы, являются правонарушения, связанные с его сервисом: он не принял меры против использования Telegram…
Как известно, в субботу во Франции был задержан основатель мессенджера Telegram Павел Дуров. Причиной, как утверждают новостные каналы, являются правонарушения, связанные с его сервисом: он не принял меры против использования Telegram…
ФАС оштрафовала «Альфа-Банк» из-за рекламы, в которой ограничения по предлагаемым продуктам были написаны мелким шрифтом.
Рекламный ролик показывали в эфире тв-канала «Муз ТВ». Потребителям обещали бесплатное обслуживание и снятие наличных с кредитной карты, а еще от 30 до 50% ежемесячного кэшбэка.
Однако, мелким, трудным для восприятия шрифтом, в поясняющей сноске указывалось, что максимальная сумма кэшбека по карте составляет 5000 руб., а лимит снятия наличных — 50 000 руб.
ФАС посчитала, что ролик банка может ввести потребителей в заблуждение и нарушает закон о рекламе. Кредитную организацию оштрафовали на 500 000 руб.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
forbes.ru
ФАС оштрафовала Альфа-банк на 500 000 рублей за ненадлежащую рекламу по ТВ
ФАС оштрафовала Альфа-банк на 500 000 рублей за ненадлежащую рекламу кредитной карты по ТВ. Регулятор отметил, что банк, рекламируя свои бесплатные услуги, приводит важные для потребителя сведения в сноске и трудным для восприятия шрифтом. Федеральная антимонопольная…
С замедлением YouTube операторы связи начали применять на своих сетях технологии, которые позволяют его обойти.
В связи с этим, Главный радиочастотный центр, подведомственный Роскомнадзору, направил операторам связи первое предупреждение - письмо с призывом не использовать технологии «искажения, фрагментации и подмены интернет-трафика».
В срок до 2 сентября операторы должны были доложить в ГРЧЦ о принятых мерах до 2 сентября. Очевидно, откликнулись не все, потому что на днях появилось
еще одно предупреждение
❗️В противном случае операторы могут быть привлечены к административной ответственности по статье 13.45 КоАП РФ. Ведомство предупредило, что ответственность оператора связи возможна вплоть до аннулирования лицензии.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
X* избежала наказания за нарушение прав пользователей в ЕС
С мая по август этого года социальная платформа X* начала использовать посты и другие данные своей аудитории для обучения нейросети Grok. Разрешение на использование было включено в настройках аккаунта по умолчанию, отключить его можно в веб-версии соцсети.
После распространения информации о том, что все пользователи платформы были автоматически зарегистрированы для участия в процессе обучения чат-бота, Ирландская комиссия по защите данных (DPC) подала в суд на компанию, усмотрев в ее действиях нарушение GDPR.
На днях разбирательство было прекращено на основании соглашения, которое достигли X* и DPC. Его подробности не раскрываются, известно лишь то, что X* будет соблюдать права своей аудитории📌
Как компания собирается это делать, правозащитным организациям ЕС пока не понятно. Очевидно, что компании X* достаточно было открыто спросить у пользователей разрешения на обучение своего ИИ, а не "скрывать" его в настройках по умолчанию.
⚠️ Я в таких кейсах вижу пример того, что можно совмещать развитие ИИ-технологий и императивное регулирование данной сферы. Поэтому, не вижу глобальной проблемы в принятии в РФ мер, аналогичных действующим в Китае правилам и GDPR в ЕС. Я думаю, к такому регулированию со временем придут все государства, ищущие баланс между развитием ИИ и защитой прав человека.
* запрещенная в РФ организация
#искусственныйинтеллект #практика
С мая по август этого года социальная платформа X* начала использовать посты и другие данные своей аудитории для обучения нейросети Grok. Разрешение на использование было включено в настройках аккаунта по умолчанию, отключить его можно в веб-версии соцсети.
После распространения информации о том, что все пользователи платформы были автоматически зарегистрированы для участия в процессе обучения чат-бота, Ирландская комиссия по защите данных (DPC) подала в суд на компанию, усмотрев в ее действиях нарушение GDPR.
На днях разбирательство было прекращено на основании соглашения, которое достигли X* и DPC. Его подробности не раскрываются, известно лишь то, что X* будет соблюдать права своей аудитории
Как компания собирается это делать, правозащитным организациям ЕС пока не понятно. Очевидно, что компании X* достаточно было открыто спросить у пользователей разрешения на обучение своего ИИ, а не "скрывать" его в настройках по умолчанию.
* запрещенная в РФ организация
#искусственныйинтеллект #практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд САМ решит, как исправить монополию IT-гигантов
И правда. Сколько можно ждать 😄
Месяц назад Федеральный суд округа Колумбия признал компанию Google монополистом (дело рассматривала здесь)
И вот что интересно: вынося решение, судья Амит П. Мехта заявил, что ему потребуется время до августа 2025 года, чтобы определить, какое наказание должна нести компания. По мнению судьи, это решение должно начать новый этап рассмотрения антимонопольных дел, которое может изменить облик технологического гиганта и конкуренцию в Интернете.
Решение о том, как исправить монополию Google, может стать прецедентом для других федеральных антимонопольных дел, возбужденных против Amazon, Apple и Meta* (запрещена на территории РФ).
❗️Поэтому, судья не хочет торопиться, "он посоветуется": Министерство юстиции и штаты должны представить свои предложения по данному делу к концу года. После этого судья проведет новое судебное заседание, чтобы заслушать доказательства того, какие меры следует принять в отношении компании.
Исходя из уже озвученных предложений, обозреватели делают выводы, что меры по исправлению ситуации могут включать ограничения на сделки, в которых поисковая система Google используется на мобильных устройствах, или даже возможность разделения Google и отделения поисковой системы от таких бизнесов, как браузер Chrome и операционная система Android☝️.
💬 В таком деле может быть и правильно, что судья не хочет брать всю ответственность только на себя. Но - мало ли дел, особенно в странах прецедентного права, где как раз-таки судья должен брать на себя такую ответственность? И как быть с принципом своевременности наказания: не задавит ли за этот год Google своих конкурентов?
Остаётся только ждать.
А вообще, в интересное время живем 😃
Пишется история.
#практика
И правда. Сколько можно ждать 😄
Месяц назад Федеральный суд округа Колумбия признал компанию Google монополистом (дело рассматривала здесь)
И вот что интересно: вынося решение, судья Амит П. Мехта заявил, что ему потребуется время до августа 2025 года, чтобы определить, какое наказание должна нести компания. По мнению судьи, это решение должно начать новый этап рассмотрения антимонопольных дел, которое может изменить облик технологического гиганта и конкуренцию в Интернете.
Решение о том, как исправить монополию Google, может стать прецедентом для других федеральных антимонопольных дел, возбужденных против Amazon, Apple и Meta* (запрещена на территории РФ).
❗️Поэтому, судья не хочет торопиться, "он посоветуется": Министерство юстиции и штаты должны представить свои предложения по данному делу к концу года. После этого судья проведет новое судебное заседание, чтобы заслушать доказательства того, какие меры следует принять в отношении компании.
Исходя из уже озвученных предложений, обозреватели делают выводы, что меры по исправлению ситуации могут включать ограничения на сделки, в которых поисковая система Google используется на мобильных устройствах, или даже возможность разделения Google и отделения поисковой системы от таких бизнесов, как браузер Chrome и операционная система Android☝️.
Остаётся только ждать.
А вообще, в интересное время живем 😃
Пишется история.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Право и инновации
📣Google признали монополистом среди поисковых систем
Федеральный суд округа Колумбия вынес решение, в котором установлено, что компания Google нарушила антимонопольное законодательство из-за заключения с различными производителями, в том числе Apple, соглашений…
Федеральный суд округа Колумбия вынес решение, в котором установлено, что компания Google нарушила антимонопольное законодательство из-за заключения с различными производителями, в том числе Apple, соглашений…
Расскажи о своем кейсе💥
Коллеги ❗️Телеграм-канал "Право и инновации" предлагает уникальную возможность➡️
Если у вас есть интересный кейс, связанный с новыми технологиями и искусственным интеллектом, и вы хотите рассказать о своей практике участия в рассмотрении такого дела, то рубрика #кейснедели может быть про вас 👋
Обзор практики публикуется каждую неделю по субботам ✍️ по всем вопросам пишите по ссылке в описании канала .
Делитесь опытом с широкой аудиторией единомышленников🙌
#кейснедели
Коллеги ❗️Телеграм-канал "Право и инновации" предлагает уникальную возможность
Если у вас есть интересный кейс, связанный с новыми технологиями и искусственным интеллектом, и вы хотите рассказать о своей практике участия в рассмотрении такого дела, то рубрика #кейснедели может быть про вас 👋
Обзор практики публикуется каждую неделю по субботам ✍️ по всем вопросам пишите по ссылке в описании канала .
Делитесь опытом с широкой аудиторией единомышленников🙌
#кейснедели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
50 оттенков Бэтмена 😎
Решением СИП от 10 сентября 2024 года досрочно прекращена охрана товарных знаков с обозначением "Bitman" по причине недоказанности его использования правообладателем или третьим лицом, права которому переданы в предусмотренном законом порядке
Суть спора: Истец - китайская компания "BITMAIN TECHNOLOGIES LIMITED" - подал исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, на которых изображена эмблема Бэтмена с обозначением "Bitman", Ответчиком - российским юр лицом, вследствие их неиспользования. Требования Истец мотивировал тем, что является широко известной технологической компанией, которая осуществляет свою деятельность в таких отраслях, как блокчейн, криптовалюты и искусственный интеллект, а свою продукцию реализует посредством официального Интернет-магазина https: shop.bitmain.com. Товарные знаки "Bitman" имеют обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком Истца "Bitmain", который он пытается зарегистрировать и использовать в России, что создаст правовые и маркетинговые сложности при реализации продукции Истца в РФ. Ответчик против требований возражал: во-первых, он сам когда-то предъявлял требования к Истцу о прекращении использования схожего товарного знака, во-вторых - утверждал, что передал право пользования товарным знаком третьему лицу на основе документа - согласия на использование им товарного знака, в-третьих - заверил суд, что будет использовать товарный знак, но его продукт является сложным, и на его выпуск нужно больше времени.
Выводы суда: обозначения "Bitman" и "Bitmain" являются схожими до степени смешения в гражданском обороте в отношении однородных товаров и услуг. Ввиду того, что 1) Истец имеет намерения использовать данный знак, 2) для целей применения института досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования учитывается использование этого знака не любыми лицами, а только правообладателем, лицензиатом или лицом, осуществляющим использование товарного знака под надлежащим контролем правообладателя, 3) Ответчиком не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, необходимо досрочно прекратить охрану товарного знака "Bitman".
Дело № СИП-156/2024
С постановлением можно ознакомиться здесь
#кейснедели #практика
Решением СИП от 10 сентября 2024 года досрочно прекращена охрана товарных знаков с обозначением "Bitman" по причине недоказанности его использования правообладателем или третьим лицом, права которому переданы в предусмотренном законом порядке
Суть спора: Истец - китайская компания "BITMAIN TECHNOLOGIES LIMITED" - подал исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, на которых изображена эмблема Бэтмена с обозначением "Bitman", Ответчиком - российским юр лицом, вследствие их неиспользования. Требования Истец мотивировал тем, что является широко известной технологической компанией, которая осуществляет свою деятельность в таких отраслях, как блокчейн, криптовалюты и искусственный интеллект, а свою продукцию реализует посредством официального Интернет-магазина https: shop.bitmain.com. Товарные знаки "Bitman" имеют обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком Истца "Bitmain", который он пытается зарегистрировать и использовать в России, что создаст правовые и маркетинговые сложности при реализации продукции Истца в РФ. Ответчик против требований возражал: во-первых, он сам когда-то предъявлял требования к Истцу о прекращении использования схожего товарного знака, во-вторых - утверждал, что передал право пользования товарным знаком третьему лицу на основе документа - согласия на использование им товарного знака, в-третьих - заверил суд, что будет использовать товарный знак, но его продукт является сложным, и на его выпуск нужно больше времени.
Выводы суда: обозначения "Bitman" и "Bitmain" являются схожими до степени смешения в гражданском обороте в отношении однородных товаров и услуг. Ввиду того, что 1) Истец имеет намерения использовать данный знак, 2) для целей применения института досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования учитывается использование этого знака не любыми лицами, а только правообладателем, лицензиатом или лицом, осуществляющим использование товарного знака под надлежащим контролем правообладателя, 3) Ответчиком не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, необходимо досрочно прекратить охрану товарного знака "Bitman".
Дело № СИП-156/2024
С постановлением можно ознакомиться здесь
#кейснедели #практика
Google: не все потеряно, миллиардные штрафы еще можно отменить 👋
18 сентября 2024 года Суд Евросоюза общей юрисдикции отменил решение Европейской комиссии о штрафе в размере 1,5 миллиарда евро в отношении Google за злоупотребление доминирующим положением на рынке интернет-рекламы
Суть спора: В 2019 году Еврокомиссия оштрафовала Google за злоупотребление доминирующей позицией на рынке интернет-рекламы. Было установлено, что принадлежащая Google платформа для размещения контекстной рекламы AdSense, от клиентов которой требовалось подписывать контракт, запрещала им публиковать рекламу от конкурентов Google в поисковых выдачах. Еврокомиссия указала, что нарушение имело место в период с 2006 по 2016 год, когда платформа AdSense был лидером европейского рынка поисковой рекламы с долей более 70%, а злоупотребление длилось более десяти лет и препятствовало возможности других компаний справедливо конкурировать и вводить инновации на рынке Евросоюза, а потребителям — получать выгоду от конкуренции.
Выводы суда: суд подтвердил выводы Еврокомиссии о доминирующем положении Google AdSense на рынке, однако счел некорректными подсчеты комиссии о периоде времени, в течение которого Google пользовалась таким положением: доминирующее положение было доказано в период с 1 января 2006 года по 31 декабря 2015 года, но не в 2016 году.
С решением можно ознакомиться здесь
💬 Ранее я рассматривала спор, в котором "на паузу" поставлен вопрос о том, какое наказание для Google позволит сформировать новый цифровой миропорядок (среди предложенного - меры вплоть до
разделения подразделений компании или продажи части ее рекламно-технологического бизнеса❗️). Но в таких☝️ решениях еще теплится надежда на не столь жесткое наказание IT-гиганта.
📍Напоминаю, что если вы - IP/IT юрист, вы можете рассказать о своем споре по теме канала в этой рубрике 🙌.
#кейснедели #практика
18 сентября 2024 года Суд Евросоюза общей юрисдикции отменил решение Европейской комиссии о штрафе в размере 1,5 миллиарда евро в отношении Google за злоупотребление доминирующим положением на рынке интернет-рекламы
Суть спора: В 2019 году Еврокомиссия оштрафовала Google за злоупотребление доминирующей позицией на рынке интернет-рекламы. Было установлено, что принадлежащая Google платформа для размещения контекстной рекламы AdSense, от клиентов которой требовалось подписывать контракт, запрещала им публиковать рекламу от конкурентов Google в поисковых выдачах. Еврокомиссия указала, что нарушение имело место в период с 2006 по 2016 год, когда платформа AdSense был лидером европейского рынка поисковой рекламы с долей более 70%, а злоупотребление длилось более десяти лет и препятствовало возможности других компаний справедливо конкурировать и вводить инновации на рынке Евросоюза, а потребителям — получать выгоду от конкуренции.
Выводы суда: суд подтвердил выводы Еврокомиссии о доминирующем положении Google AdSense на рынке, однако счел некорректными подсчеты комиссии о периоде времени, в течение которого Google пользовалась таким положением: доминирующее положение было доказано в период с 1 января 2006 года по 31 декабря 2015 года, но не в 2016 году.
С решением можно ознакомиться здесь
разделения подразделений компании или продажи части ее рекламно-технологического бизнеса❗️). Но в таких☝️ решениях еще теплится надежда на не столь жесткое наказание IT-гиганта.
📍Напоминаю, что если вы - IP/IT юрист, вы можете рассказать о своем споре по теме канала в этой рубрике 🙌.
#кейснедели #практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья ❗️ Канал "Право и инновации" запускает серию предложений:
1️⃣ Протестируем ваш legaltech - продукт, дадим пользовательское заключение о его плюсах и минусах, предложим варианты его доработки, опубликуем отзыв в канале и одноименном сообществе Vkontakte✍️
2️⃣ Расскажем о вашем судебном кейсе в сфере IP/IT в рубрике #кейснедели
3️⃣ Регулярно будем направлять вам подборку самых важных новостей в сфере регулирования цифровых технологий (с экспертными комментариями) 💯
4️⃣ Подготовим аналитический обзор интересующей вас темы в сфере регулирования цифровых инноваций🧐
5️⃣ Организуем вебинар-консультацию с экспертом по интересующему вас вопросу (по темам канала🙌)
Для уточнения деталей и записи пишите 👉 @elenavasiakina
#практика
1️⃣ Протестируем ваш legaltech - продукт, дадим пользовательское заключение о его плюсах и минусах, предложим варианты его доработки, опубликуем отзыв в канале и одноименном сообществе Vkontakte✍️
2️⃣ Расскажем о вашем судебном кейсе в сфере IP/IT в рубрике #кейснедели
3️⃣ Регулярно будем направлять вам подборку самых важных новостей в сфере регулирования цифровых технологий (с экспертными комментариями) 💯
4️⃣ Подготовим аналитический обзор интересующей вас темы в сфере регулирования цифровых инноваций🧐
5️⃣ Организуем вебинар-консультацию с экспертом по интересующему вас вопросу (по темам канала🙌)
Для уточнения деталей и записи пишите 👉 @elenavasiakina
#практика
⚠️Meta* плохо хранит пароли
Ирландская комиссия по защите данных (DPC) наложила штраф в размере 101,5 миллиона долларов на платформу по результатам проверки способов обеспечения безопасности данных ее пользователей.
Расследование было завершено в начале 2024 года. DPC установлено, что с 2012 года некоторые пароли пользователей Meta* хранила без какого-либо шифрования во внутренних системах, а около 20 000 сотрудников Facebook* имели к ним простой доступ.
Несмотря на то, что факты утечек данных и использования паролей третьими лицами не установлены, Ирландский регулятор отметил, что данный способ представляет собой серьезный риск, так как он делает уязвимыми почти 600 миллионов учетных записей, которые достаточно легко атаковать.
Meta* с выводами DPC не согласна и готовится обжаловать решение.
Общая сумма штрафов, которые были наложены в Евросоюзе на платформу, уже подходит к €1 млрд.
*запрещённая на территории России экстремистская организация
#практика
Ирландская комиссия по защите данных (DPC) наложила штраф в размере 101,5 миллиона долларов на платформу по результатам проверки способов обеспечения безопасности данных ее пользователей.
Расследование было завершено в начале 2024 года. DPC установлено, что с 2012 года некоторые пароли пользователей Meta* хранила без какого-либо шифрования во внутренних системах, а около 20 000 сотрудников Facebook* имели к ним простой доступ.
Несмотря на то, что факты утечек данных и использования паролей третьими лицами не установлены, Ирландский регулятор отметил, что данный способ представляет собой серьезный риск, так как он делает уязвимыми почти 600 миллионов учетных записей, которые достаточно легко атаковать.
Meta* с выводами DPC не согласна и готовится обжаловать решение.
Общая сумма штрафов, которые были наложены в Евросоюзе на платформу, уже подходит к €1 млрд.
*запрещённая на территории России экстремистская организация
#практика
Коммерсантъ
Ирландия оштрафовала Meta на €1,2 млрд за ненадлежащую защиту данных европейских пользователей
Комиссия по защите персональных данных Ирландии (DPC) опубликовала решение (.pdf) о взыскании с компании Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) штрафа в размере €1,2 млрд. Кроме того, регулятор обязал компанию прекратить в течение пяти месяцев пересылать…
Полтора года назад на компанию DoNotPay, создавшую первого мире ИИ-робота-юриста, было подано заявление о некачественном оказании юридических услуг. Робот-юрист "проработал" около 2-х лет, однако, оказывал юр услуги некачественно: за пропуск срока обжалования штрафа, который повлек негативные последствия для пользователя, на стартап подали в суд.
Сегодня Федеральная торговая комиссия США (FTC) оштрафовала компанию DoNotPay на 193 000 долларов США. Регулятором отмечено, что компания позиционировала себя как «первого в мире робота-юриста», но не смогла подтвердить, что она может заменить представительство человеком-юристом.
❗️Помимо штрафа, компания должна уведомить пользователей, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, об ограничениях функций сервиса, а также удалить какие-либо заявления о способности ИИ-робота заменять профессиональные услуги.
DoNotPay согласилась с выводами регулятора.
#ИИсервисы #практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Право и инновации
Роботу-юристу понадобится помощь📝💼
В январе на нашем канале был пост про робота-юриста, который был создан для помощи в несложных процессах (в частности, при оспаривании штрафов) 👉
https://t.me/legalchaincom/117
Эта новость стала поводом для дискуссий о…
В январе на нашем канале был пост про робота-юриста, который был создан для помощи в несложных процессах (в частности, при оспаривании штрафов) 👉
https://t.me/legalchaincom/117
Эта новость стала поводом для дискуссий о…
Борьба за тишину 🤫
*Или как крупнейшие майнинг-компании мешают людям*
Жители Техаса подали в суд на крупнейшую в США майнинговую компанию MARA (в прошлом - Marathon Digital).
В иске утверждается, что «постоянный, непрекращающийся» шум, уровень которого превышает 85 децибел, и вибрации на территории ЦОДа от 250 000 майнинг-установок, расположенных вблизи жилых районов города, вызывают у жителей «экстремальный дискомфорт»: они страдают физически, эмоционально и психологически.
Истцы заявили, что даже в своих собственных домах они могут слышать шум майнинг-устройств и чувствовать вибрацию. В иске также говорится, что из-за соседства майнинг-фермы у них выросли счета за свет, а недвижимость подешевела.
Ранее жители уже подавали в суд на директора этого майнингового объекта Дэвида Фишера. Однако, 13 июля 2024 года суд оправдал руководителя, который, по мнению суда, не должен отвечать за действия компании, которая в общем и не нарушала национальных стандартов.
Тогда компания все же пообещала заменить как минимум половину системы охлаждения оборудования на бесшумную до конца года. Однако, жители считают, что этого недостаточно: они требуют компенсации морального вреда, немедленного снижения уровня шума и прекращения деятельности на объекте.
❗️Интересно, чем кончится спор. В российской практике подобных коллективных исков граждан о взыскании морального вреда с владельцев майнинг-ферм не припомню (если есть кейсы, покидайте🤗), но госструктуры (например, прокуратура) и энергосбытовые компании на такие жалобы вполне активно реагируют.
#майнинг #практика
*Или как крупнейшие майнинг-компании мешают людям*
Жители Техаса подали в суд на крупнейшую в США майнинговую компанию MARA (в прошлом - Marathon Digital).
В иске утверждается, что «постоянный, непрекращающийся» шум, уровень которого превышает 85 децибел, и вибрации на территории ЦОДа от 250 000 майнинг-установок, расположенных вблизи жилых районов города, вызывают у жителей «экстремальный дискомфорт»: они страдают физически, эмоционально и психологически.
Истцы заявили, что даже в своих собственных домах они могут слышать шум майнинг-устройств и чувствовать вибрацию. В иске также говорится, что из-за соседства майнинг-фермы у них выросли счета за свет, а недвижимость подешевела.
Ранее жители уже подавали в суд на директора этого майнингового объекта Дэвида Фишера. Однако, 13 июля 2024 года суд оправдал руководителя, который, по мнению суда, не должен отвечать за действия компании, которая в общем и не нарушала национальных стандартов.
Тогда компания все же пообещала заменить как минимум половину системы охлаждения оборудования на бесшумную до конца года. Однако, жители считают, что этого недостаточно: они требуют компенсации морального вреда, немедленного снижения уровня шума и прекращения деятельности на объекте.
❗️Интересно, чем кончится спор. В российской практике подобных коллективных исков граждан о взыскании морального вреда с владельцев майнинг-ферм не припомню (если есть кейсы, покидайте🤗), но госструктуры (например, прокуратура) и энергосбытовые компании на такие жалобы вполне активно реагируют.
#майнинг #практика
bits.media
Жители Техаса подали в суд на Marathon Digital за нарушение уровня шума
Более двадцати жителей города Грэнбери, штат Техас, подали коллективный иск против майнинговой компании Marathon Digital. Истцы жалуются на ухудшение состояния здоровья из-за «невыносимого» шума от ASIC-майнеров.
Постановлением Таганского районного суда города Москвы Telegram Messenger Inc. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ за неудаление запрещенной информации.
Штраф составил 4 млн рублей.
Напомню, что таких штрафов у компании немало: до этого Telegram уже штрафовали на максимальную по данной статье сумму. Но пока политика мессенджера не меняется: компания не удаляет запрещенный контент.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Право и инновации
⚡️Telegram упорно получает штрафы
13 августа 2024 г. Таганским районным судом г. Москвы вынесено новое решение о привлечении Telegram Messenger Inc к ответственности по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ за неудаление владельцем информационного ресурса в сети Интернет…
13 августа 2024 г. Таганским районным судом г. Москвы вынесено новое решение о привлечении Telegram Messenger Inc к ответственности по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ за неудаление владельцем информационного ресурса в сети Интернет…
Участники открывшегося в Москве Делового форума БРИКС получили при регистрации промо-карты платежной системы BRICS Pay.
Это демо-версия банковской карты, которая будет сопряжена с приложением BRICS Pay.
Пока с помощью этих карт можно оплатить кофе и сувениры в Центре международной торговли во время работы Делового форума.
Но то, что демо-версия есть, уже очень обнадеживает. В мае на форуме "Три кита национальной повестки" на вопрос о том, какие вопросы сотрудничества стран БРИКС являются наиболее приоритетными, я обозначила перспективы создания финансовой платформы.
И я так понимаю, подготовка к ней идёт полным ходом🙂
#инновации #практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Спор с платформой "TikTok" должен рассматривать российский суд, несмотря на оговорку в пользовательском соглашении
Постановлением АС Московского округа 18.10.2024 г. по иску одного из блогеров к ООО «Тикток Рус» о признании недействительным п. 11 Пользовательского соглашения, об обязании восстановить аккаунт пользователя платформы «TikTok» с именем и возместить вред дело направлено на рассмотрение по существу в АС города Москвы.
Суть спора: блогер обратилась с требованиями к платформе "TikTok". Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения, так как п. 11 Пользовательского соглашения платформы устанавливает, что любой спор, возникающий из или в связи с Пользовательским соглашением "TikTok", в том числе любой вопрос в отношении заключения, действительности или прекращения действия настоящего Пользовательского соглашения, подлежат передаче на рассмотрение и окончательному разрешению в рамках арбитражного разбирательства в Международном Арбитражном Центре Сингапура («SIAC») в соответствии с Арбитражным Регламентом.
Выводы суда: Республика Сингапур в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.05.2022 № 252, а также на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р официально включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации. Поэтому, несмотря на то, что спор возник из Пользовательского соглашения платформы «TikTok», содержащего третейскую оговорку, суды обязаны учесть обстоятельства наличия объективных препятствий для доступа к правосудию в Республике Сингапур, присоединившейся к антироссийским санкциям, а также действующее правовое регулирование, направленное на устранение таких препятствий.
Так что, если вдруг ваш аккаунт в TikTok'е заблокируют, обращайтесь за защитой в национальные суды.
#практика #кейснедели
Постановлением АС Московского округа 18.10.2024 г. по иску одного из блогеров к ООО «Тикток Рус» о признании недействительным п. 11 Пользовательского соглашения, об обязании восстановить аккаунт пользователя платформы «TikTok» с именем и возместить вред дело направлено на рассмотрение по существу в АС города Москвы.
Суть спора: блогер обратилась с требованиями к платформе "TikTok". Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения, так как п. 11 Пользовательского соглашения платформы устанавливает, что любой спор, возникающий из или в связи с Пользовательским соглашением "TikTok", в том числе любой вопрос в отношении заключения, действительности или прекращения действия настоящего Пользовательского соглашения, подлежат передаче на рассмотрение и окончательному разрешению в рамках арбитражного разбирательства в Международном Арбитражном Центре Сингапура («SIAC») в соответствии с Арбитражным Регламентом.
Выводы суда: Республика Сингапур в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.05.2022 № 252, а также на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р официально включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации. Поэтому, несмотря на то, что спор возник из Пользовательского соглашения платформы «TikTok», содержащего третейскую оговорку, суды обязаны учесть обстоятельства наличия объективных препятствий для доступа к правосудию в Республике Сингапур, присоединившейся к антироссийским санкциям, а также действующее правовое регулирование, направленное на устранение таких препятствий.
Дело № А40-298848/22Так что, если вдруг ваш аккаунт в TikTok'е заблокируют, обращайтесь за защитой в национальные суды.
#практика #кейснедели
"Ядрена вошь" - нецензурное выражение 😁
Индивидуальному предпринимателю отказали в регистрации в качестве товарного знака обозначения "Yadrena wash"
Роспатент посчитал словесные элементы Yadrena wash негативными и неприличными. В ведомстве пояснили, что словесные элементы «Yadrena wash» воспринимаются как транслитерация словосочетания «Ядрена вошь», которое в разговорной речи применяется в качестве выражения отрицательных эмоций, таких как порицание или недовольство. Таким образом, словесные элементы Yadrena wash заявленного обозначения относятся к бранной лексике, выражающей сильное неодобрение или резкую критику.
Несмотря на то, что заявитель объяснял транслитерацию предложенного обозначения как «Йадрена ваш», ссылаясь на особенность оказываемых им услуг- автомоек самообслуживания, Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента.
Ранее рассматривала кейс про товарный знак "Иди в баню" - это выражение суд не счел нецензурным 🤔
А как вам кажется? "Yadrena wash" - нецензурное выражение?
#практика
Индивидуальному предпринимателю отказали в регистрации в качестве товарного знака обозначения "Yadrena wash"
Роспатент посчитал словесные элементы Yadrena wash негативными и неприличными. В ведомстве пояснили, что словесные элементы «Yadrena wash» воспринимаются как транслитерация словосочетания «Ядрена вошь», которое в разговорной речи применяется в качестве выражения отрицательных эмоций, таких как порицание или недовольство. Таким образом, словесные элементы Yadrena wash заявленного обозначения относятся к бранной лексике, выражающей сильное неодобрение или резкую критику.
Несмотря на то, что заявитель объяснял транслитерацию предложенного обозначения как «Йадрена ваш», ссылаясь на особенность оказываемых им услуг- автомоек самообслуживания, Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента.
Ранее рассматривала кейс про товарный знак "Иди в баню" - это выражение суд не счел нецензурным 🤔
А как вам кажется? "Yadrena wash" - нецензурное выражение?
#практика
РАПСИ
Суд подтвердил отказ бизнесмену в регистрации товарного знака Yadrena wash
Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ индивидуальному предпринимателю из Екатеринбурга Дмитрию Ревнивцеву в регистрации в качестве товарного знака обозначения Yadrena wash.
В 2022-2023 гг. АС города Москвы вынес ряд решений против компании Google, в которых были удовлетворены требования о разблокировке 17 российских каналов (Первый канал, «Россия 1», «Россия 24», «Звезда», «ТВ-Центр», НТВ, СПАС-ТВ и др.)
❗️В решениях предусмотрено, что в случае неисполнения компанией Google требований после девяти месяцев с момента вступления решения в силу, ежедневно будет начисляться штраф в размере 100 тысяч рублей.
По состоянию на 28 октября, размер претензий к Google в России достиг 2 ундециллионов руб. (число с 36 нулями
И ограничений размера этих штрафов не установлено.
Но будет ли Google исполнять требования ?
Вряд ли. Если компания исполнит решение российского суда и восстановит тот или иной канал, Google нарушит американские санкции, обрекая себя на штрафы со стороны США.
По официальным комментариям представителей Google, судебные разбирательства в России, даже с прогрессирующими штрафами, не способны оказать существенное влияние на деятельность компании.
Что делает Google?
После того, как российские телеканалы начали добиваться исполнения решения в других юрисдикциях (об этом было здесь), компания Google пытается не дать выхода спорам с российскими каналами в иные страны:
в августе этого года Google подала иски против владельцев российских телеканалов, чтобы запретить инициировать судебные разбирательства за пределами России.
И если в иных юрисдикциях Google станет неприкасаем, то вряд ли российские каналы когда-нибудь смогут получить компенсации с множеством нулей. Да и не думаю, что они на это сильно рассчитывают 😁
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РБК
Российские телеканалы потребовали у Google два ундециллиона рублей. Это число, в котором 36 нулей
Сумма требований 17 российских телеканалов к компании Google из-за блокировки аккаунтов на видеохостинге YouTube достигла 2 ундециллионов руб. Ундециллион — это единица с 36 нулями. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник. В ходе заседания суда 28 октября…
Москвич увидел в Интернете рекламу ноутбуков за 369 рублей. Он перешел по ссылке и оформил заказ на маркетплейсе, оплатив три устройства.
Однако, Продавец отказался продавать ноутбуки по этой цене, объяснив произошедшее ошибкой рекламного предложения и указав, что реальные цены на гаджет начинаются от 140 тысяч рублей за штуку.
Покупатель обратился в суд, который признал сделку добросовестной и состоявшейся. Продавец был вынужден отдать три ноутбука по 369 рублей за штуку ❗️
✅️ про случайный развод писала здесь,
✅️ про то, что маркетплейс в таких случаях не виноват - здесь,
✅️ а про холодильник за 500 руб. и мои предложения пересмотреть подход к оценке обстоятельств в таких ситуациях было здесь.
Хорошо, конечно, покупать ноутбук за 300 рублей🫣. И юридически в таких делах всё корректно.
Но, если это технический сбой, согласитесь, что это не про реальное подтверждение намерений по крайней мере одной из сторон - продавца? С этим ведь тоже нужно считаться☝️
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Право и инновации
🔴"Кнопка запала"
Очень часто, будучи юристом, я слышала эту☝ фразу. И очень часто должна была "разруливать" те последствия, которые возникали из-за этого. И никогда (на моей памяти) сама по себе запавшая кнопка никого не спасала.
Но такого ещё не было…
Очень часто, будучи юристом, я слышала эту☝ фразу. И очень часто должна была "разруливать" те последствия, которые возникали из-за этого. И никогда (на моей памяти) сама по себе запавшая кнопка никого не спасала.
Но такого ещё не было…