Просто право via @like
Денёк добрый, коллеги!
Сейчас расскажу вам о пересмотре Конституции и внесении в неё поправок, поехали.
Запомнить нужно по-сути одну вещь: когда речь идёт об изменении 1, 2, 9 глав Конституции – это её пересмотр,
Когда об изменении глав с 3-7 – внесение поправок, когда об изменении ст. 65 – меняется субъектный состав в РФ.
Теперь чуть подробнее.
1) Принять новую Конституцию можно только путём изменения 1, 2 и 9 глав. Логика простая – 1, 2, 9 главы являются основными положениями Основного Закона.
Следовательно, если встаёт вопрос об их изменении, значит, априори встаёт вопрос об изменении Конституции.
Прикол в том, что в истории современной Конституции такого никогда не было, поэтому даже не принят ФКЗ о Созыве Конституционного Собрания (спец. органа, который и занимается пересмотром).
2) Когда речь заходит о внесении поправок, значит говорят об изменении глав с 3-8. Делается вся эта муть на основании Закона РФ о поправках к Конституции (того самого Закона, о котором я обещал вам рассказать, собсна, вот). И стоит этот закон по юридической силе после Конституции, даже выше ФКЗ.
3) 65 ст. закрепляет субъектный состав РФ (области, республики, округа и т.д.). Если говорят об изменении 65 ст., значит где-то кто-то что-то замутил с субъектами РФ. Последний раз такое было, когда к нам присоединился какой-то полуостров. Делается это всё дело на основании ФКЗ, тут всё стандартно.
Сейчас расскажу вам о пересмотре Конституции и внесении в неё поправок, поехали.
Запомнить нужно по-сути одну вещь: когда речь идёт об изменении 1, 2, 9 глав Конституции – это её пересмотр,
Когда об изменении глав с 3-7 – внесение поправок, когда об изменении ст. 65 – меняется субъектный состав в РФ.
Теперь чуть подробнее.
1) Принять новую Конституцию можно только путём изменения 1, 2 и 9 глав. Логика простая – 1, 2, 9 главы являются основными положениями Основного Закона.
Следовательно, если встаёт вопрос об их изменении, значит, априори встаёт вопрос об изменении Конституции.
Прикол в том, что в истории современной Конституции такого никогда не было, поэтому даже не принят ФКЗ о Созыве Конституционного Собрания (спец. органа, который и занимается пересмотром).
2) Когда речь заходит о внесении поправок, значит говорят об изменении глав с 3-8. Делается вся эта муть на основании Закона РФ о поправках к Конституции (того самого Закона, о котором я обещал вам рассказать, собсна, вот). И стоит этот закон по юридической силе после Конституции, даже выше ФКЗ.
3) 65 ст. закрепляет субъектный состав РФ (области, республики, округа и т.д.). Если говорят об изменении 65 ст., значит где-то кто-то что-то замутил с субъектами РФ. Последний раз такое было, когда к нам присоединился какой-то полуостров. Делается это всё дело на основании ФКЗ, тут всё стандартно.
Просто право via @like
Давно не виделись!
Поговорим этим уютным мартовским вечером про народовластие.
Под этим замысловатым термином понимается выражение ̶с̶т̶а̶д̶о̶м̶ народом власти! Если вдруг кто не знал (я просто не просвещал вас по этому поводу), в рашке единственным источником власти является ее многонациональный народ... пиздец, аж смешно стало. Ну дык вот, поскольку у народа есть такая могущественная сила как власть, он ее должен как-то выражать, правильно? В связи с этим есть такое понятие как народовластие.
Наш многонациональный народ выражает свою безграничную власть двумя путями:
1. Непосредственно (прямая демократия) - выборы, референдум, всякие собрания, митинги и прочие сходки граждан, которые н̶и̶х̶у̶я̶ ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶и̶з̶м̶е̶н̶я̶т̶ позволяют обществу выразить своё мнение.
2. Опосредованно - выражение власти через гос. органы и органы местного самоуправления. То есть случился пиздец - пошёл пожаловался Президенту и все стало хорошо!)))
Поговорим этим уютным мартовским вечером про народовластие.
Под этим замысловатым термином понимается выражение ̶с̶т̶а̶д̶о̶м̶ народом власти! Если вдруг кто не знал (я просто не просвещал вас по этому поводу), в рашке единственным источником власти является ее многонациональный народ... пиздец, аж смешно стало. Ну дык вот, поскольку у народа есть такая могущественная сила как власть, он ее должен как-то выражать, правильно? В связи с этим есть такое понятие как народовластие.
Наш многонациональный народ выражает свою безграничную власть двумя путями:
1. Непосредственно (прямая демократия) - выборы, референдум, всякие собрания, митинги и прочие сходки граждан, которые н̶и̶х̶у̶я̶ ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶и̶з̶м̶е̶н̶я̶т̶ позволяют обществу выразить своё мнение.
2. Опосредованно - выражение власти через гос. органы и органы местного самоуправления. То есть случился пиздец - пошёл пожаловался Президенту и все стало хорошо!)))
Просто право via @like
🌟Цензура - требование к редакции СМИ от государства согласовывать с ним все публикации.🌟
В России официально запрещена Конституцией.
В России официально запрещена Конституцией.
Просто право via @like
Алоха!
Вот вам немного пищи для ума:
Как вы думаете, в чем отличие государственного органа от органа государственной власти? И есть ли оно вообще в принципе? Подумайте на досуге, только не надорвитесь.
спойлер: наш препод считал, что отличие между этими двумя понятиями есть.
И вот в чем: как вы все уже знаете (а вы точно знаете, ведь я вас уже просвятил!) в России существуют три ветви власти. И олицетворяют эту власть органы государственной власти, которые относятся к той или иной ветви (суды, Федеральное собрание и Правительство). Однако, помимо вышеперечисленных органов есть и другие (ЦБ, СК, Прокуратура, Уполномоченный по правам человека и тд)... и вот куда их запихнуть, если они формально не относятся ни к одной ветви власти, хотя и олицетворяют государственную власть и наделены властными полномочиями. Вот эти органы и называются "государственные органы", а конкретно поименованный в Конституции перечень органов, входящих в ветви власти "органы государственной власти". Такая вот точка зрения. Кстати, получившая одобрение в определенных научных кругах.
Практического значения, это, наверно, не имеет. Но чтобы повыебываться перед одноклассниками вполне сойдёт (главное потом не огрести по харе). Спасибо
Вот вам немного пищи для ума:
Как вы думаете, в чем отличие государственного органа от органа государственной власти? И есть ли оно вообще в принципе? Подумайте на досуге, только не надорвитесь.
спойлер: наш препод считал, что отличие между этими двумя понятиями есть.
И вот в чем: как вы все уже знаете (а вы точно знаете, ведь я вас уже просвятил!) в России существуют три ветви власти. И олицетворяют эту власть органы государственной власти, которые относятся к той или иной ветви (суды, Федеральное собрание и Правительство). Однако, помимо вышеперечисленных органов есть и другие (ЦБ, СК, Прокуратура, Уполномоченный по правам человека и тд)... и вот куда их запихнуть, если они формально не относятся ни к одной ветви власти, хотя и олицетворяют государственную власть и наделены властными полномочиями. Вот эти органы и называются "государственные органы", а конкретно поименованный в Конституции перечень органов, входящих в ветви власти "органы государственной власти". Такая вот точка зрения. Кстати, получившая одобрение в определенных научных кругах.
Практического значения, это, наверно, не имеет. Но чтобы повыебываться перед одноклассниками вполне сойдёт (главное потом не огрести по харе). Спасибо
Просто право via @like
⭐️ Суверенитет - это независимость, самостоятельность и свобода нации в установлении своего политического статуса и определении экономического, социального и политического развития, а также территориальное верховенство государства и его независимость в международных отношениях.⭐️
Запомните это определение, оно очень часто встречается в конституционном праве (в универе чуть ли не каждый день слышал это слово)
Запомните это определение, оно очень часто встречается в конституционном праве (в универе чуть ли не каждый день слышал это слово)
Просто право via @like
Здорова! Надеюсь, все хорошо побухали на выходных, но теперь пора учиться.
Сегодня потрещим о законодательном процессе
Как вы уже догадались, законодательный процесс – процесс принятия и одобрения законов.
Естественно (иначе слишком легко бы нам жилось), этот процесс имеет несколько стадий. Их и рассмотрим:
1. Законодательная инициатива – то, с чего начинается всё! Идея нового закона, его зародыш и начало начал (че-то хуйню несу какую-то, сказываются пары по философии права). Так вот, данная стадия характеризуется тем, что субъектом законодательный инициативы (тот, кто может инициировать этот процесс) вносится законопроект в гос. думу на рассмотрение. Субъектами зак. инициативы являются Президент, само Федеральное собрание, Правительство, органы зак. власти субъектов и т.д.)
2. Рассмотрение гос. думой законопроекта – депутаты рассматривают проект закона и принимают решение о целесообразности его принятия. Проходит это всё путём так называемых "чтений" (вы, наверняка, слышали этот термин, собна вот, он относится к этой стадии). Как правило закон принимается после третьего чтения, бывает еще четвертое, но только для проекта закона о федеральном бюджете.
3. Передача закона в Совет Федерации – члены Совета рассматривают закон и принимают решение о его одобрении или неодобрении.
4. Направление закона Президенту на подписание.
5. Опубликование и вступление закона в силу – закон вступает в силу (по общему правилу) со дня его официального опубликования! Официальным опубликованием считается его публикация в «Российской газете» и «Собрании законодательства РФ».
Вообще, законодательный процесс штука довольно-таки сложная. Поскольку в теории практически на каждом этапе всё можете стопарнуться (Федеральное собрание может отклонить закон, направленный Думой, Президент может наложить вето, вето может быть преодолено и т.д. и т.п.). В двух словах все возможные варианты развития события не опишешь, да и может быть, не нужно, т.к. это всё в теории. На практике же эти исключительные процедуры происходят редко.
Сегодня потрещим о законодательном процессе
Как вы уже догадались, законодательный процесс – процесс принятия и одобрения законов.
Естественно (иначе слишком легко бы нам жилось), этот процесс имеет несколько стадий. Их и рассмотрим:
1. Законодательная инициатива – то, с чего начинается всё! Идея нового закона, его зародыш и начало начал (че-то хуйню несу какую-то, сказываются пары по философии права). Так вот, данная стадия характеризуется тем, что субъектом законодательный инициативы (тот, кто может инициировать этот процесс) вносится законопроект в гос. думу на рассмотрение. Субъектами зак. инициативы являются Президент, само Федеральное собрание, Правительство, органы зак. власти субъектов и т.д.)
2. Рассмотрение гос. думой законопроекта – депутаты рассматривают проект закона и принимают решение о целесообразности его принятия. Проходит это всё путём так называемых "чтений" (вы, наверняка, слышали этот термин, собна вот, он относится к этой стадии). Как правило закон принимается после третьего чтения, бывает еще четвертое, но только для проекта закона о федеральном бюджете.
3. Передача закона в Совет Федерации – члены Совета рассматривают закон и принимают решение о его одобрении или неодобрении.
4. Направление закона Президенту на подписание.
5. Опубликование и вступление закона в силу – закон вступает в силу (по общему правилу) со дня его официального опубликования! Официальным опубликованием считается его публикация в «Российской газете» и «Собрании законодательства РФ».
Вообще, законодательный процесс штука довольно-таки сложная. Поскольку в теории практически на каждом этапе всё можете стопарнуться (Федеральное собрание может отклонить закон, направленный Думой, Президент может наложить вето, вето может быть преодолено и т.д. и т.п.). В двух словах все возможные варианты развития события не опишешь, да и может быть, не нужно, т.к. это всё в теории. На практике же эти исключительные процедуры происходят редко.
Друзья, если у вас есть какие-то конкретные вопросы, то задавайте мне их в личку (ссылка на мой профиль в описании канала).
Самые интересные темы я постараюсь осветить, хули нет.
Самые интересные темы я постараюсь осветить, хули нет.
Просто право via @like
Как оно?
Поговорим сегодня о судебной системе РФ, поехали:
Тема достаточно обширная, поэтому писанины будет много.
Судов у нас дофига и делиться они могут по различным критериям (категории рассматриваемых дел, федеральные и суды субъектов и т.д.). Наиболее легко запоминающейся категорией является деление судов по категориям рассматриваемых дел.
Существуют суды общей юрисдикции, арбитражные суды, конституционные суды.
Суды общей юрисдикции рассматривают «обычные» дела, возникающие из гражданских, семейных уголовных, административных и т.д. правоотношений. Короче, отпиздили вы бабку, которая наступила вам на белый кроссовок в метро – судить вас будут в суде общей юрисдикции; захотела ваша бывшая жена отжать у вас пол имущества вместе с вашей ладой грантой – дело рассматривается в суде общей юрисдикции и т.д.
Структура (от самого главного до самого днищенского):
1) Верховный суд РФ – крышует все суды, истина в последней инстанции. (за исключением суда по правам человека и т.д., но зарубежные суды в нашу судебную систему не входят)
2) Верховные суды республик, краёв, областей (проще говоря: суды субъектов РФ) – являются кассационной инстанцией (как правило)
3) Районные суды – самые распространенные. В них рассматриваются дела по большинству споров в первой инстанции
4) Мировые судьи – дно. Судебные участки, где сидит один судья. Рассматривают чернющую бытовуху (лишение водительского, споры до 50 тысяч рублей и т.д.)
Также в систему судов общей юрисдикции входят военные суды – подробно рассказывать о них не буду, ибо занимаются они тем же самым, что и обычные суды, только в отношении военнослужащих.
Арбитражные суды рассматривают экономические споры между юридическими лицами, ИП. Считаются самыми пиздатыми, где сидят «судьи-умники» и топовые консалтинговые фирмы дрючат друг друга в залах судебных заседаний. В принципе, так оно и есть…
Структура:
1) Верховный суд РФ – раньше был Высший арбитражный суд РФ (ВАС), но в 2014 его упразднили, а полномочия передали Верховному суду, таки-то.
2) Арбитражные суды округов – кассация для арбитражных судов
3) Арбитражные апелляционные суды
4) Арбитражные суды субъектов
5) Есть еще Суд по интеллектуальным правам, который относится к арбитражным судам. Но это хитрожопый суд. Он специализированный! Первый специализированный суд РФ.
Конституционные суды – хуй пойми чем они занимаются, я серьезно. Вроде как толкуют Конституцию, раз в год рассмотрят жалобу на несоответствии Конституции какого-то закона. Тем не менее, (не гласно) считаются самыми мощными судами, ибо решают, что соответствует Главному Закону, а что нет.
Структура простая:
1) Конституционный суд РФ – Суд судов, отец отцов.
2) Конституционные (уставные) суды субъектов
Если коротко, то вот так… тема очень обширная и ее нужно изучать прям конкретненько. По поводу того, в какой же конкретно суд обращаться при появлении спора – это вопрос подведомственности и подсудности. Эти темы я тоже распишу, но позднее.
Всем хорошего четверга, джуристы!🎓
Поговорим сегодня о судебной системе РФ, поехали:
Тема достаточно обширная, поэтому писанины будет много.
Судов у нас дофига и делиться они могут по различным критериям (категории рассматриваемых дел, федеральные и суды субъектов и т.д.). Наиболее легко запоминающейся категорией является деление судов по категориям рассматриваемых дел.
Существуют суды общей юрисдикции, арбитражные суды, конституционные суды.
Суды общей юрисдикции рассматривают «обычные» дела, возникающие из гражданских, семейных уголовных, административных и т.д. правоотношений. Короче, отпиздили вы бабку, которая наступила вам на белый кроссовок в метро – судить вас будут в суде общей юрисдикции; захотела ваша бывшая жена отжать у вас пол имущества вместе с вашей ладой грантой – дело рассматривается в суде общей юрисдикции и т.д.
Структура (от самого главного до самого днищенского):
1) Верховный суд РФ – крышует все суды, истина в последней инстанции. (за исключением суда по правам человека и т.д., но зарубежные суды в нашу судебную систему не входят)
2) Верховные суды республик, краёв, областей (проще говоря: суды субъектов РФ) – являются кассационной инстанцией (как правило)
3) Районные суды – самые распространенные. В них рассматриваются дела по большинству споров в первой инстанции
4) Мировые судьи – дно. Судебные участки, где сидит один судья. Рассматривают чернющую бытовуху (лишение водительского, споры до 50 тысяч рублей и т.д.)
Также в систему судов общей юрисдикции входят военные суды – подробно рассказывать о них не буду, ибо занимаются они тем же самым, что и обычные суды, только в отношении военнослужащих.
Арбитражные суды рассматривают экономические споры между юридическими лицами, ИП. Считаются самыми пиздатыми, где сидят «судьи-умники» и топовые консалтинговые фирмы дрючат друг друга в залах судебных заседаний. В принципе, так оно и есть…
Структура:
1) Верховный суд РФ – раньше был Высший арбитражный суд РФ (ВАС), но в 2014 его упразднили, а полномочия передали Верховному суду, таки-то.
2) Арбитражные суды округов – кассация для арбитражных судов
3) Арбитражные апелляционные суды
4) Арбитражные суды субъектов
5) Есть еще Суд по интеллектуальным правам, который относится к арбитражным судам. Но это хитрожопый суд. Он специализированный! Первый специализированный суд РФ.
Конституционные суды – хуй пойми чем они занимаются, я серьезно. Вроде как толкуют Конституцию, раз в год рассмотрят жалобу на несоответствии Конституции какого-то закона. Тем не менее, (не гласно) считаются самыми мощными судами, ибо решают, что соответствует Главному Закону, а что нет.
Структура простая:
1) Конституционный суд РФ – Суд судов, отец отцов.
2) Конституционные (уставные) суды субъектов
Если коротко, то вот так… тема очень обширная и ее нужно изучать прям конкретненько. По поводу того, в какой же конкретно суд обращаться при появлении спора – это вопрос подведомственности и подсудности. Эти темы я тоже распишу, но позднее.
Всем хорошего четверга, джуристы!🎓
Просто право via @like
Как вы думаете, в чём отличие федеральных законов от «обычных» законов, например: «Закон о защите прав потребителей», «Закон о средствах массовой информации»?
1
2
3
Спойлер: да по-сути нихуя ни в чём. Единственная разница в названии и датах принятия этих актов.
Федеральные законы – это такие же «обычные» законы, с той лишь разницей, что они принимаются после 1993 года, то есть после принятия Конституции РФ. По юридической силе, структуре и т.д. эти акты абсолютно одинаковы.
Хорошей пятницы-развратницы!
1
2
3
Спойлер: да по-сути нихуя ни в чём. Единственная разница в названии и датах принятия этих актов.
Федеральные законы – это такие же «обычные» законы, с той лишь разницей, что они принимаются после 1993 года, то есть после принятия Конституции РФ. По юридической силе, структуре и т.д. эти акты абсолютно одинаковы.
Хорошей пятницы-развратницы!
Просто право via @like
Добрый денечек, к делу.
Слышали что-нибудь о структуре правовой нормы? Хотя мне похуй, я все равно расскажу.
Итак, любая статья закона, любая правовая норма содержит свой состав. Данный состав состоит (тавтология какая-то) из трёх элементов:
1. Гипотезы - указание на конкретное жизненное обстоятельство, при наличии которого возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Чтобы было проще, гипотеза = слову "если". Ща поймёте: если умер человек, его наследники получают право на наследство.
2. Диспозиции - правило поведения субъектов правоотношений. Приравнивается к союзу "то".
3. Санкции - наказание за несоблюдение нормы, равно союзу "иначе".
Не все нормы права имеют три элемента, зачастую в норме бывает только гипотеза и диспозиция, или диспозиция и санкция.
Вопрос носит сугубо теоретический характер, но является пиздец каким важным. В курсе ТГП обязательно проходится.
Слышали что-нибудь о структуре правовой нормы? Хотя мне похуй, я все равно расскажу.
Итак, любая статья закона, любая правовая норма содержит свой состав. Данный состав состоит (тавтология какая-то) из трёх элементов:
1. Гипотезы - указание на конкретное жизненное обстоятельство, при наличии которого возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Чтобы было проще, гипотеза = слову "если". Ща поймёте: если умер человек, его наследники получают право на наследство.
2. Диспозиции - правило поведения субъектов правоотношений. Приравнивается к союзу "то".
3. Санкции - наказание за несоблюдение нормы, равно союзу "иначе".
Не все нормы права имеют три элемента, зачастую в норме бывает только гипотеза и диспозиция, или диспозиция и санкция.
Вопрос носит сугубо теоретический характер, но является пиздец каким важным. В курсе ТГП обязательно проходится.
Просто право via @like
Расширяю ваш словарный запас очень важным термином.
🌟 Оферта - предложение одним лицом другому заключить договор🌟
🌟 Оферта - предложение одним лицом другому заключить договор🌟
Просто право via @like
Пока Роскомнадзор пытается прикрыть наш любимый мессенджер, давайте немного отвлечемся и поговорим о сроке исковой давности.
Не надо кидаться в меня старыми редакциями гражданского кодекса и вопить, что это слишком понятная и легкая тема. Во-первых я объясняю основы, во-вторых не все такие пиздатые как вы. Так что поехали)
Исковая давность – это срок, в течение которого вы можете обратиться в суд с иском, если считаете, что ваше право нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда вы узнали, что ваше право нарушено и определились со своим обидчиком. Так что если вы просрали срок своей исковой давности, то вы теряете право на судебную защиту! Причём абсолютно не важно правы вы или нет, достаточно ли у вас доказательств или нет. Пропустили срок исковой давности – суд отказывает в иске и всё, что вам остается это набухаться дома с горя и осознать тщетность вашего существования. Так что, чтобы этого не произошло, никогда не забывайте о сроке исковой давности при судебном споре! Правда, здесь есть свои нюансы. Например, указать на пропуск срока исковой давности может только ответчик и воспользоваться этим как средством защиты от ваших выебонов на него (исковых требований). Сам суд не указывает сторонам, что срок пропущен. Так что ответчик может тоже нехило проебаться, ведь если он не указывает на пропуск срока в суде, то дело рассматривается по существу и решение выносится, как будто бы истец срок давности не просрочил. Существуют специальные сроки, сокращенные или более длительные, но не превышающие 10 лет (кроме случаев, когда речь идёт о террористической деятельности). В уголовном законодательстве аналогом срока исковой давности является срок привлечение к отвественности (например, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести и за это время лицо никто не привлёк – гуляй рванина на свободе).
Не надо кидаться в меня старыми редакциями гражданского кодекса и вопить, что это слишком понятная и легкая тема. Во-первых я объясняю основы, во-вторых не все такие пиздатые как вы. Так что поехали)
Исковая давность – это срок, в течение которого вы можете обратиться в суд с иском, если считаете, что ваше право нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда вы узнали, что ваше право нарушено и определились со своим обидчиком. Так что если вы просрали срок своей исковой давности, то вы теряете право на судебную защиту! Причём абсолютно не важно правы вы или нет, достаточно ли у вас доказательств или нет. Пропустили срок исковой давности – суд отказывает в иске и всё, что вам остается это набухаться дома с горя и осознать тщетность вашего существования. Так что, чтобы этого не произошло, никогда не забывайте о сроке исковой давности при судебном споре! Правда, здесь есть свои нюансы. Например, указать на пропуск срока исковой давности может только ответчик и воспользоваться этим как средством защиты от ваших выебонов на него (исковых требований). Сам суд не указывает сторонам, что срок пропущен. Так что ответчик может тоже нехило проебаться, ведь если он не указывает на пропуск срока в суде, то дело рассматривается по существу и решение выносится, как будто бы истец срок давности не просрочил. Существуют специальные сроки, сокращенные или более длительные, но не превышающие 10 лет (кроме случаев, когда речь идёт о террористической деятельности). В уголовном законодательстве аналогом срока исковой давности является срок привлечение к отвественности (например, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести и за это время лицо никто не привлёк – гуляй рванина на свободе).
Здорова!
Вспомним школьный курс общаги и обсудим избирательные системы, летс го.
Само понятие «избирательная система» может рассматриваться в двух смыслах: широком и узком (еще не уснули?). Я не буду вдаваться в детали, поэтому под избирательной системой давайте понимать порядок проведения выборов, подсчёт голосов, короче как вообще происходят выборы.
В мире существует дохера всяких избирательных систем, но основных всего три:
1) Мажоритарная избирательная система – система, когда голосуем за конкретного кандидата, за конкретное лицо (может даже и за тебя, но это не точно). Здесь тоже существуют свои виды: абсолютного (выиграет тот, кто наберет 50% + 1 голос), относительного (кто просто больше всех наберет, тот и выиграет) и квалифицированного большинства (выиграет тот, кто наберет заранее определенное количество голосов).
2) Пропорциональная избирательная система – голосуем не за конкретного человека, а за партию, за представительство. Мандаты распределяются пропорционально количеству голосов.
3) Смешанная – система, которая совмещает в себе две другие (пиздец, неожиданно). То есть часть мандатов распределяется по пропорциональной системе по партийным спискам, другая часть по мажоритарной системе, путём голосования за конкретных кандидатов.
В России-батюшке президентские выборы проходят по мажоритарной системе абсолютного большинства. То есть побеждает ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶о̶д̶и̶н̶ ̶и̶ ̶т̶о̶т̶ ̶ж̶е̶ кандидат, который набрал 50% всех голосов и еще +1 голос.
Выборы в гос. думу до 2016г. проходили по пропорциональной системе. Сейчас же депутаты получают мандаты по смешанной системе, то есть половина депутатов избирается по пропорциональной системе, другая половина по мажоритарной. Впрочем, спортсменам, актерам, певцам в нашей думе сидеть это никак не помешало (да, я зануда)
Вспомним школьный курс общаги и обсудим избирательные системы, летс го.
Само понятие «избирательная система» может рассматриваться в двух смыслах: широком и узком (еще не уснули?). Я не буду вдаваться в детали, поэтому под избирательной системой давайте понимать порядок проведения выборов, подсчёт голосов, короче как вообще происходят выборы.
В мире существует дохера всяких избирательных систем, но основных всего три:
1) Мажоритарная избирательная система – система, когда голосуем за конкретного кандидата, за конкретное лицо (может даже и за тебя, но это не точно). Здесь тоже существуют свои виды: абсолютного (выиграет тот, кто наберет 50% + 1 голос), относительного (кто просто больше всех наберет, тот и выиграет) и квалифицированного большинства (выиграет тот, кто наберет заранее определенное количество голосов).
2) Пропорциональная избирательная система – голосуем не за конкретного человека, а за партию, за представительство. Мандаты распределяются пропорционально количеству голосов.
3) Смешанная – система, которая совмещает в себе две другие (пиздец, неожиданно). То есть часть мандатов распределяется по пропорциональной системе по партийным спискам, другая часть по мажоритарной системе, путём голосования за конкретных кандидатов.
В России-батюшке президентские выборы проходят по мажоритарной системе абсолютного большинства. То есть побеждает ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶о̶д̶и̶н̶ ̶и̶ ̶т̶о̶т̶ ̶ж̶е̶ кандидат, который набрал 50% всех голосов и еще +1 голос.
Выборы в гос. думу до 2016г. проходили по пропорциональной системе. Сейчас же депутаты получают мандаты по смешанной системе, то есть половина депутатов избирается по пропорциональной системе, другая половина по мажоритарной. Впрочем, спортсменам, актерам, певцам в нашей думе сидеть это никак не помешало (да, я зануда)
🌟Акцепт - ответ лица, которому адресовано предложение заключить договор (оферта) о принятии этого предложения.🌟
Институт оферты и акцепта является ключевым в обязательственных, договорных отношениях. Поэтому, когда вам предлагают купить на рынке палёный айфон, вам направляют устную оферту о заключении договора купли-продажи. Если вы принимаете это замечательное предложение, то вы акцептуете оферту и заключаете договор.
Институт оферты и акцепта является ключевым в обязательственных, договорных отношениях. Поэтому, когда вам предлагают купить на рынке палёный айфон, вам направляют устную оферту о заключении договора купли-продажи. Если вы принимаете это замечательное предложение, то вы акцептуете оферту и заключаете договор.
Хей! Продолжаем вещать.
Сегодня в очередной раз окунёмся в теоретические основы права и поговорим о правосубъектности.
Данная фигня подробно изучается в курсе ТГП (теории государства и права), поэтому, будущие студенты, в универе вы это будете проходить в первую очередь.
Под правосубъектностью понимают способность лица быть субъектом права, то есть иметь права (и кричать об этом на митингах), осуществлять права, защищать свои права, короче быть типо дохуя важным. Данная привилегия состоит из трех элементов:
1) Правоспособность – способность иметь права. Возникла у нас с вами с момента рождения. То есть когда мы вылупились на свет, хуяк, и уже наделили нас всевозможными правами. Например, право на наследство возникает с момента рождения.
2) Дееспособность – способность распоряжаться своими правами, осуществлять их. Возникает с достижения совершеннолетия, то есть с 18 лет. Так что, чисто юридически, до 18 лет вы недееспособный овощ лол (есть случаи получения дееспособности и до 18 лет, но об этом позже). То есть с достижения 18 лет вы можете полноценно заключать сделки, быть представителем в суде, покупать бухлишко самостоятельно, в общем, полноценно распоряжаться своими правами.
3) Деликтоспособность – способность нести ответственность за свои действия (а вы чё думали, в сказку попали?). Я думаю, здесь всё понятно, нарушили закон – несете соответствующую ответственность. По общему правилу (без исключений) гражданская наступает с 18 лет, уголовная и административная с 16.
Сегодня в очередной раз окунёмся в теоретические основы права и поговорим о правосубъектности.
Данная фигня подробно изучается в курсе ТГП (теории государства и права), поэтому, будущие студенты, в универе вы это будете проходить в первую очередь.
Под правосубъектностью понимают способность лица быть субъектом права, то есть иметь права (и кричать об этом на митингах), осуществлять права, защищать свои права, короче быть типо дохуя важным. Данная привилегия состоит из трех элементов:
1) Правоспособность – способность иметь права. Возникла у нас с вами с момента рождения. То есть когда мы вылупились на свет, хуяк, и уже наделили нас всевозможными правами. Например, право на наследство возникает с момента рождения.
2) Дееспособность – способность распоряжаться своими правами, осуществлять их. Возникает с достижения совершеннолетия, то есть с 18 лет. Так что, чисто юридически, до 18 лет вы недееспособный овощ лол (есть случаи получения дееспособности и до 18 лет, но об этом позже). То есть с достижения 18 лет вы можете полноценно заключать сделки, быть представителем в суде, покупать бухлишко самостоятельно, в общем, полноценно распоряжаться своими правами.
3) Деликтоспособность – способность нести ответственность за свои действия (а вы чё думали, в сказку попали?). Я думаю, здесь всё понятно, нарушили закон – несете соответствующую ответственность. По общему правилу (без исключений) гражданская наступает с 18 лет, уголовная и административная с 16.
Приветос!
Сегодня темой нашего диалога будет такой феномен, как юридический факт.
Опережая ваши мысли, сразу отвечу: нужно! Тема носит, опять же, больше теоретический характер, но даже юристам-птушникам непростительно не знать про юридические факты, а вам тем более.
Итак, юридический факт – это какое-то жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает наступление каких-либо юридически значимых последствий. Например, ебнулся на вашу девятку метеорит с неба (юридический факт) и начались у вас правоотношения со страховщиком по поводу возмещения ущерба (последствия), подписали вы со своим другом договор дарения пс 4 (юридический факт) и подарили вы ему эту пс 4 (последствия).
То есть это те происшествия в жизни, после которых начинаются какие-либо правоотношения. А, поскольку, правовыми нормами регулируются все аспекты человеческой жизнедеятельности, то под юридическим фактом можно понимать вообще любые обстоятельства, которые только могут с вами произойти.
Классификация следующая:
1) События – обстоятельства, которые происходят независимо от нашей с вами воли (как в случае с метеоритом, например)
2) Действия – обстоятельства, которые происходят по нашей с вами воле (то же заключение договора дарения, или какое-либо правонарушение)
Данная хреновина используется юристами практически везде. Используется она в качестве грамотного обозначения каких-либо обстоятельств, с последствиями которых они и работаю. Так что, юный ученик, если хочешь быть грамотным джуристом (не таким, как я), не прогуливай пары по ТГП, когда будешь проходить юридические факты.
Сегодня темой нашего диалога будет такой феномен, как юридический факт.
Опережая ваши мысли, сразу отвечу: нужно! Тема носит, опять же, больше теоретический характер, но даже юристам-птушникам непростительно не знать про юридические факты, а вам тем более.
Итак, юридический факт – это какое-то жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает наступление каких-либо юридически значимых последствий. Например, ебнулся на вашу девятку метеорит с неба (юридический факт) и начались у вас правоотношения со страховщиком по поводу возмещения ущерба (последствия), подписали вы со своим другом договор дарения пс 4 (юридический факт) и подарили вы ему эту пс 4 (последствия).
То есть это те происшествия в жизни, после которых начинаются какие-либо правоотношения. А, поскольку, правовыми нормами регулируются все аспекты человеческой жизнедеятельности, то под юридическим фактом можно понимать вообще любые обстоятельства, которые только могут с вами произойти.
Классификация следующая:
1) События – обстоятельства, которые происходят независимо от нашей с вами воли (как в случае с метеоритом, например)
2) Действия – обстоятельства, которые происходят по нашей с вами воле (то же заключение договора дарения, или какое-либо правонарушение)
Данная хреновина используется юристами практически везде. Используется она в качестве грамотного обозначения каких-либо обстоятельств, с последствиями которых они и работаю. Так что, юный ученик, если хочешь быть грамотным джуристом (не таким, как я), не прогуливай пары по ТГП, когда будешь проходить юридические факты.
Хей-хо! Давно не виделись. После трехмесячной депрессии из-за блокировки телеги, взяв себя в руки, я продолжаю вещание.
Сегодня я хочу начать цикл постов о такой ужасной вещи, как «состав правонарушения/преступления». Сразу скажу, что в уголовном праве я не особо силен, но про состав правонарушения/преступления обязаны знать все человеки, маломальски имеющие отношение к юриспруденции. Поехали!
Что же это такое? Вы, наверняка, слышали такую фразу, как: «дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления». Так вот, состав преступления – это совокупость признаков, которые в итоге позволяют квалифицировать какой-то опасный поступок как преступление. Другими словами, это то, что и характеризует действие как преступление, а не что-то иное.
Таких признаков 4, их называют элементами состава преступления:
1. Объект преступления
2. Объективная сторона преступления
3. Субъект преступления
4. Субъективная сторона преступления
Каждый признак я раскрою подробно в следующих постах. Отсутствие хотя бы одного элемента состава преступления означает отсутствия преступления как такового. Например, если было совершено убийство, то обязателен субъект преступления – киллер (убийца), если его нету, некого и привлекать к уголовной ответственности, следовательно, нет субъекта преступления, нет состава, нет самого преступления как явления, то есть нету убийства. Важность состава преступления в том, что в любом уголовном/административном деле это самая главная и обязательная штуковина, без исключений.
Сегодня я хочу начать цикл постов о такой ужасной вещи, как «состав правонарушения/преступления». Сразу скажу, что в уголовном праве я не особо силен, но про состав правонарушения/преступления обязаны знать все человеки, маломальски имеющие отношение к юриспруденции. Поехали!
Что же это такое? Вы, наверняка, слышали такую фразу, как: «дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления». Так вот, состав преступления – это совокупость признаков, которые в итоге позволяют квалифицировать какой-то опасный поступок как преступление. Другими словами, это то, что и характеризует действие как преступление, а не что-то иное.
Таких признаков 4, их называют элементами состава преступления:
1. Объект преступления
2. Объективная сторона преступления
3. Субъект преступления
4. Субъективная сторона преступления
Каждый признак я раскрою подробно в следующих постах. Отсутствие хотя бы одного элемента состава преступления означает отсутствия преступления как такового. Например, если было совершено убийство, то обязателен субъект преступления – киллер (убийца), если его нету, некого и привлекать к уголовной ответственности, следовательно, нет субъекта преступления, нет состава, нет самого преступления как явления, то есть нету убийства. Важность состава преступления в том, что в любом уголовном/административном деле это самая главная и обязательная штуковина, без исключений.
Здорова!
Продолжаем тему по составу правонарушения.
1. Объект преступления - это то, на что посягают преступные действия преступника, определенные общественные отношения. Например, убийство человека посягает на общественные отношения по охране жизни и здоровья человека, кража посягает на отношения собственности и тд.
Объект преступления является центральным, если так можно выразиться, элементом в составе преступления. То есть если человек своими действиями не посягает ни на какие охраняемые законом общественные отношения, значит он и не совершает преступления. Изи
Продолжаем тему по составу правонарушения.
1. Объект преступления - это то, на что посягают преступные действия преступника, определенные общественные отношения. Например, убийство человека посягает на общественные отношения по охране жизни и здоровья человека, кража посягает на отношения собственности и тд.
Объект преступления является центральным, если так можно выразиться, элементом в составе преступления. То есть если человек своими действиями не посягает ни на какие охраняемые законом общественные отношения, значит он и не совершает преступления. Изи