Forwarded from БОГЕМА ПИТЕРСКАЯ
Сегодня к нам в клабхауз зашёл Эдуард Багиров, мы спросили его как на вкус пизда Леси Рябцевой, он сказал что как хуй Венедиктова и вышел.
Рано или поздно, к каждому поступит СУББОТА к которой придется ничего не делать по любому! В этот день функции "идти на работу" НЕ БУДЕТ!
Forwarded from НПИ ⚔️👑🏰 НеоПостИскусствоведение 🌴
Я считаю, что нужно тайно отправить Навального отбывать срок на Марс, чтобы Рогозин через 8 месяцев в Твиттере бахвалился, мол, обнаружена жизнь.
Forwarded from СЛАВА БОГУ У НАС ЕСТЬ МЕМЫ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КОГДА СЛУЧАЙНО ОТЪЕХАЛ 5 КМ ОТ МКАД
Forwarded from electropułt 🔱
У себя в телеграм-канале Леонид Волков рассказал о подробностях предстоящей акции:
«Штаб Навального предлагает всем жителям больших российских городов вечером 14 февраля, ровно в 20.00, сделать одну простую вещь. Выйдите к себе в огород. Возьмите живой огурец. Вот он. Размер его должен быть примерно как толщина большого пальца. Вот, примерно такой. Его нужно очистить, хорошо очистить, не отрывая от ботвы. Затем слегка откусить... верхушечку. Смочить слюной. Смочить слюной задний проход и вставить, не отрывая от ботвы. Огурец даёт прохладу, влажность и, скорее всего, силу земли. Несколько минут так посидите. И Путин уходит очень быстро».
«Штаб Навального предлагает всем жителям больших российских городов вечером 14 февраля, ровно в 20.00, сделать одну простую вещь. Выйдите к себе в огород. Возьмите живой огурец. Вот он. Размер его должен быть примерно как толщина большого пальца. Вот, примерно такой. Его нужно очистить, хорошо очистить, не отрывая от ботвы. Затем слегка откусить... верхушечку. Смочить слюной. Смочить слюной задний проход и вставить, не отрывая от ботвы. Огурец даёт прохладу, влажность и, скорее всего, силу земли. Несколько минут так посидите. И Путин уходит очень быстро».
Forwarded from .
Дебаты Рудого и Сармата
Заметки на полях.
На текущих дебатах Рудой предъявляет статистику, согласно которой на 1% богатейших людей в СССР приходилось 3-4% доходов.
Проблема заключается в том, что подсчитать уровень неравенства в СССР невозможно.
Работавшие за границей советские специалисты получали зарплату в "инорублях". Отоварить "инорубли" можно было в "Берёзках", где торговали импортными товарами. Формально, конечно, иностранные и внутренние рубли были равны; на практике инорубль можно было обменять когда на три, когда на пять, когда на десять, когда на двадцать, когда на сто внутренних рублей. Никакого курса обмена не существовало, да и вообще такого рода операции были, строго говоря, нелегальны.
Или спецраспределители. Одно дело - вы получаете зарплату, которую можете потратить только в унылом магазине с пустыми полками. Другое дело - когда можете купить на вашу зарплату японскую электронику или французское вино. Сколько стоил доступ в спецраспределитель? Да нисколько - официальной цены за доступ в него, естественно, не существовало. Можно было получить из него какие-то товары, пользуясь коррупционными связями или чёрным рынком, но, естественно, единых "цен на блат" нигде и никогда не было.
Всякий высокопоставленный чиновник или генерал (хотя бы с двумя звёздочками) получал дачу в охраняемом посёлке и машину с шофёром. В официальной зарплате этого, естественно, не было. Сколько стоила "Чайка" с шофёром на месяц? Неизвестно - ни за какие деньги купить такую услугу было нельзя.
А сколько стоила московская прописка? Ведь она давала гигантский бонус во всём, в первую очередь в карьере - не говоря уже о доступе к московским магазинам, унылым и бедным в сравнении с западноевропейскими, но роскошными по сравнению с глубинкой. А сколько стоила возможность через знакомого мясника купить не кожу и кости, а самую мякотку? (цена на кожу и кости и на мякоть вполне могла быть одинаковой). А сколько стоила возможность мотаться по зарубежным командировкам? Миллионы людей были готовы отдать ооооооочень много за саму возможность увидеть Париж, Лондон или Нью-Йорк. Но купить такую возможность было невозможно.
А билеты в модные театры, которые "распределялись" и которые нельзя было купить в кассе? Их цена на чёрном рынке могла быть в десятки раз выше официальной - а могла отличаться всего на несколько десятков процентов. Зависит от театра, постановки, времени, актёров и так далее.
Рассматривать уровень неравенства по доходам имеет смысл, когда денежные единицы, получаемые и бедными, и богатыми, относительно. Если доллар, полученный бедным, обладает примерно той же покупательной способностью, что и доллар, полученный богатым. А когда полки магазинов полупустые, за всяким мало-мальски ценным товаром нужно отстаивать очередь (или искать его на чёрном рынке), а премиальные услуги и товары (типа тех же "Чаек" с водителем) вообще недоступны ни за какие деньги - неравенство формальных доходов превращается в бессмысленный, ни о чём не говорящий показатель.
Примерно столь же осмыслен аргумент "к 80-м СССР достиг по потреблению продуктов Великобританию". По потреблению калорий Мексика на две головы обгоняет Японию (Мексика вообще один из мировых лидеров по ожирению, Япония - наоборот). Естественно, к 80-м годам прошлого века соревноваться в количестве выпиваемого молока или мяса бессмысленно. В западных странах к тому времени пили молока столько, сколько хотели - ограничивать себя в его потреблении были вынуждены только самые бедные. Примерно с таким же успехом можно было сравнивать число паровых машин на душу. При этом по числу личных автомобилей, персональных компьютеров, томографов или современных стоматологических аппаратов (поинтересуйтесь у родителей, что такое советская стоматология) и так далее Британия, как и другие страны Запада, обходили СССР в разы и даже десятки раз.
#политика #история #экономика
Оригинал
Заметки на полях.
На текущих дебатах Рудой предъявляет статистику, согласно которой на 1% богатейших людей в СССР приходилось 3-4% доходов.
Проблема заключается в том, что подсчитать уровень неравенства в СССР невозможно.
Работавшие за границей советские специалисты получали зарплату в "инорублях". Отоварить "инорубли" можно было в "Берёзках", где торговали импортными товарами. Формально, конечно, иностранные и внутренние рубли были равны; на практике инорубль можно было обменять когда на три, когда на пять, когда на десять, когда на двадцать, когда на сто внутренних рублей. Никакого курса обмена не существовало, да и вообще такого рода операции были, строго говоря, нелегальны.
Или спецраспределители. Одно дело - вы получаете зарплату, которую можете потратить только в унылом магазине с пустыми полками. Другое дело - когда можете купить на вашу зарплату японскую электронику или французское вино. Сколько стоил доступ в спецраспределитель? Да нисколько - официальной цены за доступ в него, естественно, не существовало. Можно было получить из него какие-то товары, пользуясь коррупционными связями или чёрным рынком, но, естественно, единых "цен на блат" нигде и никогда не было.
Всякий высокопоставленный чиновник или генерал (хотя бы с двумя звёздочками) получал дачу в охраняемом посёлке и машину с шофёром. В официальной зарплате этого, естественно, не было. Сколько стоила "Чайка" с шофёром на месяц? Неизвестно - ни за какие деньги купить такую услугу было нельзя.
А сколько стоила московская прописка? Ведь она давала гигантский бонус во всём, в первую очередь в карьере - не говоря уже о доступе к московским магазинам, унылым и бедным в сравнении с западноевропейскими, но роскошными по сравнению с глубинкой. А сколько стоила возможность через знакомого мясника купить не кожу и кости, а самую мякотку? (цена на кожу и кости и на мякоть вполне могла быть одинаковой). А сколько стоила возможность мотаться по зарубежным командировкам? Миллионы людей были готовы отдать ооооооочень много за саму возможность увидеть Париж, Лондон или Нью-Йорк. Но купить такую возможность было невозможно.
А билеты в модные театры, которые "распределялись" и которые нельзя было купить в кассе? Их цена на чёрном рынке могла быть в десятки раз выше официальной - а могла отличаться всего на несколько десятков процентов. Зависит от театра, постановки, времени, актёров и так далее.
Рассматривать уровень неравенства по доходам имеет смысл, когда денежные единицы, получаемые и бедными, и богатыми, относительно. Если доллар, полученный бедным, обладает примерно той же покупательной способностью, что и доллар, полученный богатым. А когда полки магазинов полупустые, за всяким мало-мальски ценным товаром нужно отстаивать очередь (или искать его на чёрном рынке), а премиальные услуги и товары (типа тех же "Чаек" с водителем) вообще недоступны ни за какие деньги - неравенство формальных доходов превращается в бессмысленный, ни о чём не говорящий показатель.
Примерно столь же осмыслен аргумент "к 80-м СССР достиг по потреблению продуктов Великобританию". По потреблению калорий Мексика на две головы обгоняет Японию (Мексика вообще один из мировых лидеров по ожирению, Япония - наоборот). Естественно, к 80-м годам прошлого века соревноваться в количестве выпиваемого молока или мяса бессмысленно. В западных странах к тому времени пили молока столько, сколько хотели - ограничивать себя в его потреблении были вынуждены только самые бедные. Примерно с таким же успехом можно было сравнивать число паровых машин на душу. При этом по числу личных автомобилей, персональных компьютеров, томографов или современных стоматологических аппаратов (поинтересуйтесь у родителей, что такое советская стоматология) и так далее Британия, как и другие страны Запада, обходили СССР в разы и даже десятки раз.
#политика #история #экономика
Оригинал
