Forwarded from Евгений Понасенков
Чудны дела твои, Дарвин!
Оказывается, в одном из последних писем из тюрьмы М. Марцинкевич («Тесак») выдал целую рецензию на мою книгу «Первая научная история войны 1812 года», резюмировав: «имею основание заявить, что это лучшая книга по истории». Ниже - фото оригинала и расшифровка. Что сказать? Мораль проста: сначала надо читать умные книги Понасенкова – потом уже действовать, иначе жизнь не сложится. Может, и расчленитель, укравший мои концепции, проигравший мне суды (соколов), на каторге тоже придет к богу (то есть ко мне, к верному пониманию «Первой научной»), как Раскольников?..
Итак, «рецензия» «Тесака»:
«О Понасенкове. Я немного изолирован, поэтому пару месяцев назад ничего о Евгении Понасенкове сказать не мог. А сейчас, прочитав его книгу "Первая научная история войны 1812 года", имею основание заявить, что это лучшая книга по истории, какую я читал. И со всеми выводами Евгения против "пропагандистких мифов", коррумпированной знати, лживых попов и суеверных рабов я полностью согласен , А если учитывать его имидж с перстнями и шарфами, то представляю, как от его высказываний должно бомбить ватную аудиторию! Это филигранный троллинг! У меня так на воле не получалось - чтоб и в рожу им плюнуть, в дерьмо носом ткнуть, но не перейти при этом тонкую грань между публицистикой и экстремизмом. Особенно порадовало обоснованная позиция ревизиониста, самостоятельно зарабатывающего деньги и поэтому свободного от давления института, руководителя, министерства. Желаю ему творческих успехов в деле борьбы с враньем, духовностью и большевистскими сказками».
// P.S. Надо бы в переиздание вставить и эту «рецензию» - сразу после так же комплиментарного мнения доктора исторических наук А.Н. Сахарова и доктора экономических наук М.И. Кротова … Моя монография написана в академическом жанре, но по значению и эффекту уже перешла границы всех жанров и континентов. Нам не дано предугадать, в каких «мойках» наука наша отзовется…
Оказывается, в одном из последних писем из тюрьмы М. Марцинкевич («Тесак») выдал целую рецензию на мою книгу «Первая научная история войны 1812 года», резюмировав: «имею основание заявить, что это лучшая книга по истории». Ниже - фото оригинала и расшифровка. Что сказать? Мораль проста: сначала надо читать умные книги Понасенкова – потом уже действовать, иначе жизнь не сложится. Может, и расчленитель, укравший мои концепции, проигравший мне суды (соколов), на каторге тоже придет к богу (то есть ко мне, к верному пониманию «Первой научной»), как Раскольников?..
Итак, «рецензия» «Тесака»:
«О Понасенкове. Я немного изолирован, поэтому пару месяцев назад ничего о Евгении Понасенкове сказать не мог. А сейчас, прочитав его книгу "Первая научная история войны 1812 года", имею основание заявить, что это лучшая книга по истории, какую я читал. И со всеми выводами Евгения против "пропагандистких мифов", коррумпированной знати, лживых попов и суеверных рабов я полностью согласен , А если учитывать его имидж с перстнями и шарфами, то представляю, как от его высказываний должно бомбить ватную аудиторию! Это филигранный троллинг! У меня так на воле не получалось - чтоб и в рожу им плюнуть, в дерьмо носом ткнуть, но не перейти при этом тонкую грань между публицистикой и экстремизмом. Особенно порадовало обоснованная позиция ревизиониста, самостоятельно зарабатывающего деньги и поэтому свободного от давления института, руководителя, министерства. Желаю ему творческих успехов в деле борьбы с враньем, духовностью и большевистскими сказками».
// P.S. Надо бы в переиздание вставить и эту «рецензию» - сразу после так же комплиментарного мнения доктора исторических наук А.Н. Сахарова и доктора экономических наук М.И. Кротова … Моя монография написана в академическом жанре, но по значению и эффекту уже перешла границы всех жанров и континентов. Нам не дано предугадать, в каких «мойках» наука наша отзовется…