Мозг человека весит от 700 до 2–2.5 кг, а мозг пришельца от 3 кг👽

Это был так называемый хук

Научно мозГ постоянно занимается прогнозированием. Особенно в кризисных ситуациях , вроде войны и т д

он прям вжух-вжух развивает разные ветки развития событий . Это его основная функция
Как показывают последние исследования , мозГ является совершенным инструментом прогнозирования или предвидения событий . Даже когда вы смотрите по сторонам и видите что-либо , фактически вы не видите это напрямуб, а мозг дорисовывает вам изображение на основе известных вам данных , т е предсказывает, что вы увидит

Это происходит потому что сигнал от сетчатки до затылочной коры проходит через несколько уровней нейронной обработки и синаптических передач что создаёт временную задержку порядка десятков–сотен миллисекунд не помню точно

И поэтому ты видишь не реальное изображение , а то , которое мозг думает что ты увидишь. И это как отдельный пример способностей мозга к предвидению


А таких примеров очень много, и похоже, что эволюционно все биологические разумные системы потому и выжили , что не только имели способность к прогнозированию и предвидению событий , но и похоже, что это основная ресурсоёмкая задача (мозгов) , поэтому впринципе можете то ничего и не делать , но устаете

Все механизмы , которыми пользуется мозг для построения прогнозов , неизвестны , лишь некоторые из них
но уже то что мы знаем впечатляет

Возможно , возможно
Точно так же, как в гипотезе Пенроуза с микротрубочками (ссылка на моё видео), у мозга есть инструменты взаимодействия с только открываемыми новыми видами физического взаимодействия и полей как скалярных, так и не скалярных.
К которым, в том числе, относятся гиперболические волны (сегодня-завтра выйдет видео о гиперболических волнах ).

И возможно, в мозгу человека существует аналог генератора , как у меня аппаратная сборка , но… как приёмник пу пу пу

Предполагаю, что мозговой песок может являться гиперболической линзой
Но это открывает вообще рамки лично для меня , что можно помимо генератора создать приёмник, который будет улавливать информацию от событий прошлых и будущих
Таким образом , мы можем наверное построить микроскопы или телескопы , которые будут видеть процессы и объекты не только в настоящем времени , но и прошлое этих процессов, объектов или их будущее


Вот такая мысль дня

Переходите в чат , многие обсуждения не отображаются в комментариях

Пожалуйста

Вторая мысль дня
Очень вам поможет понимать кухню

Свет это волна: есть источник, есть возбуждени , и возникает распространение

При этом волна не существует отдельно от источника как самостоятельный объект она всегда связана с процессом , который её породил
Ты не можешь «вырвать» волну и перенести её как вещь , но можешь работать с её проявлением в пространстве и фокусировать его

В данной модели с гиперболическими волнами действует аналогичный принцип . Событие - это изменение состояния системы, и именно оно порождает отклик. Этот отклик не существует отдельно от события , не хранится как объект и не может быть перенесён как энергия.

Но он проявляется в пределах причинно допустимой области и остаётся связанным с источником

Генератор в такой системе не «переносит событие» и не «перетаскивает энергию из прошлого». Её функция структурировать и концентрировать проявление отклика в выбранной области пространства и времени , т.е. речь идёт не о переносе, а о фокусировке

Если провести аналогию со светом: ты не переносишь фотон из прошлого, но можешь собрать свет от источника в фокусе и получить высокую плотность энергии в конкретной точке
Здесь аналогично, но на уровне событий и их отклика

Это означает, что при правильной конфигурации системы можно создавать области с высокой плотностью изменений оно же локальные зоны , где процессы протекают значительно интенсивнее
В пределюнос случае это может проявляться как резкое , концентрированное событие

С инженерной точки зрения это открывает возможность создания систем , в которых управление осуществляется не через передачу сигнала , а через управление условиями возникновения событий

Не «послать энергию», а сформировать конфигурацию , в которой возникает нужный тип процесса
Если говорить предельно прямо: это не перенос взрыва из прошлого, а создание условий, при которых в выбранной точке возникает событие с аналогичной интенсивностью

Разница принципиальная я не использую прошлое событие как ресурс , а воспроизвожу его характер через структуру отклика


Ну тады речь идёт о новом классе систем, где объектом управления становится не сигнал , а событие и его проявление


И например : я знаю где точно были военные испытания события , и дальше я беру систему генератора настраиваю на это событие одним концом и фокусирую в другую точку и бум оттуда сюда

Что за генератор и что делает все объяснила в чате очень детально

Именно поэтому эта технология , как и любая новая разработка аналогичная манхэтонскому проекту, биологическим …
Может быть как полезной, так и разрушительной
Зависит в чьих руках она окажется

И здесь возникает сложный этический вопрос раскрытия технологии

Потому что с одной стороны как и любая стратегически важная технология она может спасать или наборот забирать жизни

Например применение в сельском хоз. Дает стратегическое преимущество, которое его применяет , как в мирное , так и в военное


Если ее давать в мир то технологически развитые страны такие как асашай, грейтбритн , ;) Молдова ;) , то быстро ее себе внедрят и станут еще богаче , а тех отсталые , они так и останутся голодать

Тоже самое с лекарствами
Допустим в случае глобального конфликта и применения какого то биологического орудия
Применение этой технологии может быть вполне себе единственным методом , в условиях когда любые традиционные методы не работают не эффективны


Классический путь научного метода что ты весь очень благородный , открываешь все детали своего открытия , отдаешь все схемы , чтоб в рамках науч методологии и лаборатории могли повторить и подтвердить наличие эффекта


Но

На некоторых технологиях и открытиях эта схема не работает - во время Второй Мировой войны и становлени третьего Рейха. Публикации не то что не распространялись они наоборот изымались и даже Позже и в ссср и в сша
Чтоб не было ни единого упоминаниЯ , что она не просто возможно , а вообще впрцинипе существует
И асашай специально из ученых готовили шпионов , которые летели в Германию на лекции и публичные выступления ученых связанных с этой областью со специальным видом орудия и они были обязаны убить публично любого ученого если бы они заметили что те хотя бы отдалено двигаются в правильном направлении - это о науч методологии и данных


Это кстати по теме ядерного орудия , нацисты просто не успели

Вот и возникал ли у вас вопрос
Где же эта границы и как поступили бы вы