Forwarded from 香港新聞及資訊TG廣播 HKTGB
【武漢肺炎】滙豐一名員工家屬確診 員工曾在總行及將軍澳上班 https://www.hk01.com/article/434644
香港01
【武漢肺炎】滙豐一名員工家屬確診 員工曾在總行及將軍澳上班
新型冠狀病毒疫情不斷擴散。滙豐今日（14日）表示，昨日晚上得悉一名員工的家屬被確診新型冠狀病毒肺炎，該員工與被確診的家屬曾有緊密接觸，現正接受政府的隔離和醫學觀察。
電子連儂牆
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E3%80%90%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E%E3%80%91%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83%E7%B1%B2%E5%8B%BF%E5%A4%A7%E9%87%8F%E8%B2%B7%E5%BB%81%E7%B4%99-%E5%8C%85%E8%A3%9D%E5%80%98%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E6%95%B4%E6%98%…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ⚠️反送中 文宣谷 Channel⚠️
Forwarded from Deleted channel
#讀者投稿 《不同願景的可能》
文//軒
每次談起港獨，首先招致的批評一定針對其可行性。當今香港人對未來各有不同願景，有人支持回歸中國；有人支持香港獨立；亦有人以為只有中國民主化，香港才能達致民主，他們視「民主中國」為爭取民主香港的手段。當然，這裏假定所有人都是以香港利益為先，並不包括以中國為本位思考的人。可能你從沒有想過如何達致民主，但筆者在此邀請各位思考香港的前路，畢竟，沒有計劃的話，一切行動皆是白費心機。這篇文章旨在探討香港透過爭取民主中國，從而達致真正自主的可能。這計劃能實現的前提，分別是香港能夠爭取民主中國、以及民主中國會為香港帶來民主。
談起香港爭取民主中國，不可不提六四。時至今日，老一輩仍然心繫中國，絕對與當年震撼的畫面有關。甚至有人認為上年六四集會，為數日後的百萬遊行揭開序幕。六四學生嘗試撼動一黨專政，固然偉大，起碼他們爭取到沒有實質意義的對話；然而，香港人除了不斷捐錢予支聯會，舉辦多場「下年再見」的六四集會，又對中國的民主運動作出了甚麼實質影響？參加者為悼念學生而參與集會，聊表心意，無可厚非；主辦方每年行禮如儀舉辦悼念集會，亦無不可。但支聯會一方面高舉民主中國口號，行動卻停留在主辦集會、遊行、馬拉松，甚至不許其他組織舉辦討論六四的論壇。借問種種停留在權鬥階段的作為，對爭取民主中國有何影響？難道每年一起唱「今天我」，共產黨就會倒台？況且，經過共產黨多年洗腦，中國人根本不懂民主自由為何物，亦對民主毫無興趣，只要經濟一路向好，他們必會滿足。香港人多年來一廂情願，為中國爭取民主，但中國人根本沒放香港的民運人士在眼內。既然別人不願擁有民主，我們又何必強求？可悲的是，香港人曾經在主權移交前放棄獨立的機會，然後孤注一擲把所有希望放民主中國夢上，更堅持了三十年有多，從不質疑其可行性。香港人卻用不同尺度衡量港獨，劈頭便質疑其不可行。香港人既已發了三十年民主中國夢，我們又可否嘗試其他出路？
假設民主中國真的可行，也不代表這會為香港帶來佳音。代議政制的真締，就是要民選政府代表民眾的利益和價值。縱觀今日中國，最符合他們利益的便是掏空香港的國庫、以及利用香港作為白手套。若果香港達致真正自治，香港政府必然會與上述利益價值有衝突。難道中國人會自找麻煩、給予民主香港嗎？中共多年來不履行聯合聲明的承諾，便是擔心香港產生的民主政府會對中國不利(不但不利中共，同時不利中國)。換言之，給予香港民主，並不符合中國的利益，更別提中國人民骨子裏對香港人的仇恨。其實，「高度自治」這概念本身模糊不清，在人大釋法制度下，自治程度任由人大演繹，實在無險可守。加泰羅尼亞人一直享有「高度自治」，但這自治不被法律保障，當加泰人希望能夠自決前途，西班牙政府便強行解散並即管加泰政府，而加泰的稅收一直都要上繳中央。由此可見，沒有主權，一切自治都只是一紙空文。鄧小平就曾說過「五十年的期限可以更多，也可以更少」。中共政府視聯合聲明為歷史文件，更遑論法治概念，叫我們又如何相信這政府的承諾？
總括而言，三十年來民主中國沒有絲毫寸進，而中國亦不會「施捨」民主予香港。甚至可以說，中國與民主香港根本有利益衝突。民主中國的支持者，這刻必然開始論及其應然性，筆者願意跟大家討論不同計劃的應然性，而大家又會否願意想想香港獨立的應然性？
每多一個人支持，香港獨立就更有可能。
文//軒
每次談起港獨，首先招致的批評一定針對其可行性。當今香港人對未來各有不同願景，有人支持回歸中國；有人支持香港獨立；亦有人以為只有中國民主化，香港才能達致民主，他們視「民主中國」為爭取民主香港的手段。當然，這裏假定所有人都是以香港利益為先，並不包括以中國為本位思考的人。可能你從沒有想過如何達致民主，但筆者在此邀請各位思考香港的前路，畢竟，沒有計劃的話，一切行動皆是白費心機。這篇文章旨在探討香港透過爭取民主中國，從而達致真正自主的可能。這計劃能實現的前提，分別是香港能夠爭取民主中國、以及民主中國會為香港帶來民主。
談起香港爭取民主中國，不可不提六四。時至今日，老一輩仍然心繫中國，絕對與當年震撼的畫面有關。甚至有人認為上年六四集會，為數日後的百萬遊行揭開序幕。六四學生嘗試撼動一黨專政，固然偉大，起碼他們爭取到沒有實質意義的對話；然而，香港人除了不斷捐錢予支聯會，舉辦多場「下年再見」的六四集會，又對中國的民主運動作出了甚麼實質影響？參加者為悼念學生而參與集會，聊表心意，無可厚非；主辦方每年行禮如儀舉辦悼念集會，亦無不可。但支聯會一方面高舉民主中國口號，行動卻停留在主辦集會、遊行、馬拉松，甚至不許其他組織舉辦討論六四的論壇。借問種種停留在權鬥階段的作為，對爭取民主中國有何影響？難道每年一起唱「今天我」，共產黨就會倒台？況且，經過共產黨多年洗腦，中國人根本不懂民主自由為何物，亦對民主毫無興趣，只要經濟一路向好，他們必會滿足。香港人多年來一廂情願，為中國爭取民主，但中國人根本沒放香港的民運人士在眼內。既然別人不願擁有民主，我們又何必強求？可悲的是，香港人曾經在主權移交前放棄獨立的機會，然後孤注一擲把所有希望放民主中國夢上，更堅持了三十年有多，從不質疑其可行性。香港人卻用不同尺度衡量港獨，劈頭便質疑其不可行。香港人既已發了三十年民主中國夢，我們又可否嘗試其他出路？
假設民主中國真的可行，也不代表這會為香港帶來佳音。代議政制的真締，就是要民選政府代表民眾的利益和價值。縱觀今日中國，最符合他們利益的便是掏空香港的國庫、以及利用香港作為白手套。若果香港達致真正自治，香港政府必然會與上述利益價值有衝突。難道中國人會自找麻煩、給予民主香港嗎？中共多年來不履行聯合聲明的承諾，便是擔心香港產生的民主政府會對中國不利(不但不利中共，同時不利中國)。換言之，給予香港民主，並不符合中國的利益，更別提中國人民骨子裏對香港人的仇恨。其實，「高度自治」這概念本身模糊不清，在人大釋法制度下，自治程度任由人大演繹，實在無險可守。加泰羅尼亞人一直享有「高度自治」，但這自治不被法律保障，當加泰人希望能夠自決前途，西班牙政府便強行解散並即管加泰政府，而加泰的稅收一直都要上繳中央。由此可見，沒有主權，一切自治都只是一紙空文。鄧小平就曾說過「五十年的期限可以更多，也可以更少」。中共政府視聯合聲明為歷史文件，更遑論法治概念，叫我們又如何相信這政府的承諾？
總括而言，三十年來民主中國沒有絲毫寸進，而中國亦不會「施捨」民主予香港。甚至可以說，中國與民主香港根本有利益衝突。民主中國的支持者，這刻必然開始論及其應然性，筆者願意跟大家討論不同計劃的應然性，而大家又會否願意想想香港獨立的應然性？
每多一個人支持，香港獨立就更有可能。
Forwarded from 民間記者會頻道 Citizens' PC
https://www2.hkej.com/landing/mobArticle2/id/2376739
//商界消息透露，部分有心人曾聯絡歐美等專門供應防護裝備的製造商送貨到港，惟鑑於世界各地標準有別，遂跟醫管局高層溝通，但迄今未有下文，縱然心急如焚也不敢輕舉妄動。
另一名商界中人亦稱，早前嘗試向某問責局長提出自製醫護防疫衣物，冀醫管局給予有關規格和標準，以便開工設計，可惜建議如泥牛入海一去無回。他直言政府錯過多次自救的黃金機會，有心人主動獻計又不領情，實在令人費解。//
每日衞生署同醫管局抗疫記者會，聽得最多係「唔掌握呢個資料」。估唔到面對商人查詢採購同生產相關防疫保護裝備嘅規格同標準，政府同局方都係繼續無資料。
其實呢個問題唔難答，民間記者會同前線醫護人員溝通後，綜合咗以下防疫衣物規格及準則：
外科口罩：ASTM Level 2/3，掛耳或縛頭款式均可
**醫管局現時主要提供ASTM Level 1外科口罩，保護性較低，根據國際指引，未必足夠保護接觸高傳染性病患者的醫護人員，但仍可供非dirty team前線醫護人員使用
N95口罩 : 3M 1860、1860S、1870+
**其他FDA認可醫用 N95口罩只有部分醫院和部門有使用，但因使用不同型號N95口罩均需重新做fit test，專注以上三個型號可以盡快幫助最多有需要的醫護人員
**無FDA認證之工業用N95並不適合前線醫護人員
保護衣：AAMI level 3
**Medicom SafeWear AAMI level 3藍色保護衣為其中一種醫管局有提供的保護衣
**醫管局亦有採用AAMI Level 1保護衣，但根據國際標準，AAMI Level 1保護衣並不防水，不適用於處理飛沫傳播疾病，但仍可供處理非飛沫傳播疾病之醫護人員或訪客使用
**俗稱「伊波拉裝」的白色保護衣只需於高度液體暴露環境中使用，於處理武漢肺炎患者時暫無需要
因為大量提供物品必需獲醫管局授權，生產商可能無可避免需要直接同醫管局溝通，規格問題民記就代答咗，肯唔肯收或者買就要問返醫管局，希望當局掌握到yes or no嘅資料啦。如有其他型號想查詢，亦請聯絡醫管局。
掌權者無力治國，可幸民間仍有唔少有能之士，承擔政府無意承擔之重任，解醫護人員眉頭之急。政府無能，民眾自救保命只係第一步，但唔想歷史一再重覆，仍然要行多步，對抗無能政權。
//商界消息透露，部分有心人曾聯絡歐美等專門供應防護裝備的製造商送貨到港，惟鑑於世界各地標準有別，遂跟醫管局高層溝通，但迄今未有下文，縱然心急如焚也不敢輕舉妄動。
另一名商界中人亦稱，早前嘗試向某問責局長提出自製醫護防疫衣物，冀醫管局給予有關規格和標準，以便開工設計，可惜建議如泥牛入海一去無回。他直言政府錯過多次自救的黃金機會，有心人主動獻計又不領情，實在令人費解。//
每日衞生署同醫管局抗疫記者會，聽得最多係「唔掌握呢個資料」。估唔到面對商人查詢採購同生產相關防疫保護裝備嘅規格同標準，政府同局方都係繼續無資料。
其實呢個問題唔難答，民間記者會同前線醫護人員溝通後，綜合咗以下防疫衣物規格及準則：
外科口罩：ASTM Level 2/3，掛耳或縛頭款式均可
**醫管局現時主要提供ASTM Level 1外科口罩，保護性較低，根據國際指引，未必足夠保護接觸高傳染性病患者的醫護人員，但仍可供非dirty team前線醫護人員使用
N95口罩 : 3M 1860、1860S、1870+
**其他FDA認可醫用 N95口罩只有部分醫院和部門有使用，但因使用不同型號N95口罩均需重新做fit test，專注以上三個型號可以盡快幫助最多有需要的醫護人員
**無FDA認證之工業用N95並不適合前線醫護人員
保護衣：AAMI level 3
**Medicom SafeWear AAMI level 3藍色保護衣為其中一種醫管局有提供的保護衣
**醫管局亦有採用AAMI Level 1保護衣，但根據國際標準，AAMI Level 1保護衣並不防水，不適用於處理飛沫傳播疾病，但仍可供處理非飛沫傳播疾病之醫護人員或訪客使用
**俗稱「伊波拉裝」的白色保護衣只需於高度液體暴露環境中使用，於處理武漢肺炎患者時暫無需要
因為大量提供物品必需獲醫管局授權，生產商可能無可避免需要直接同醫管局溝通，規格問題民記就代答咗，肯唔肯收或者買就要問返醫管局，希望當局掌握到yes or no嘅資料啦。如有其他型號想查詢，亦請聯絡醫管局。
掌權者無力治國，可幸民間仍有唔少有能之士，承擔政府無意承擔之重任，解醫護人員眉頭之急。政府無能，民眾自救保命只係第一步，但唔想歷史一再重覆，仍然要行多步，對抗無能政權。
Forwarded from 🎼音樂Channel💛
KISS - BECAUSE I'M A GIRL - LEGENDADO EM PORTUGUÊS https://www.youtube.com/watch?v=yzH8dydDOT4
YouTube
KISS - BECAUSE I'M A GIRL - LEGENDADO EM PORTUGUÊS
UMA LINDA E TRISTE HISTÓRIA DE AMOR , PORQUE O AMOR É CEGO SE EU CONTAR NINGUEM ACREDITA VEJA VOCÊ MESMO. SENSACIONAL.
Forwarded from 專業清算師
【所有醫護同事入嚟填表！等我地一齊幫你！】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=197241588316619&id=107843517256427
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=197241588316619&id=107843517256427