Социологические прогнозы в целом совпадают по итогам голосования в рамках ЕДГ, но по отдельным электоральным субъектам сильно отличаются: по Коми на выборах в Госсовет КПРФ прогноз давался на уровне 20,2%, реально только 14,87% (меньше 5%).

Уровень доверия к выборам в России растет, особенно у молодежи, сообщила глава ЦИК Элла Памфилова на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.
Глава ЦИК также отметила повышение явки на выборах на 5% по сравнению с аналогичными выборами 2022 года, а сами выборы прошли достаточно спокойно.

Пятерка парламентских партий (имеют фракции в Госдуме) – освобождённых от сбора подписей на выборах в Госдуму в рамках ЕДГ2025:

1. «Единая Россия» 
2. КПРФ 
3. ЛДПР 
4. «Справедливая Россия – За правду» 
5. «Новые люди» 

Семь партий, имеющих хотя бы одного депутата в любом региональном заксобрании и также обладающим таким правом:

1. «Гражданская платформа» 
2. «Коммунисты России» 
3. Российская партия пенсионеров за социальную справедливость 
4. «Родина» 
5. Российская экологическая партия «Зеленые» 
6. Партия Роста 
7. Партия социальной защиты

Итоги избирательной кампании этого года подвели в Общественной палате Архангельской области

В том числе оценили работу Штаба по наблюдению за выборами.

Северные заместители губернаторов по внутренней политике по итогам сентября 2025 года

Северные замгубернаторы по итогам электорального месяца сентября сильно прибавили: сразу пять из них оказались в высшей лиге, даже главный по ВП Д.Самоваров, обычно располагавшийся внизу списка. Причина в хороших результатах на ЕДГ2025, позволивших избрать четверых глав напрямую и главу Ненецкого АО депутатами окружного собрания. Еще восемь в списке отличников, всего четверо среди середняков и ни одного в аутсайдерах. Замам по внуполу предстоит непростой новый политический год. Сравнивать показатели сентября 2025 года теперь будет только через год - по результатам ЕДГ2026 на выборах в Государственную думу.

🏆 Высшая лига
Данилюк А.А., Ленинградская область
Дудоров А.Н., Ненецкий АО
Маленко И.С., Новгородская область
Петросян В.С., Архангельская область
Самоваров Д.В., Коми

👍Отличники
Демченко О. Н., Мурманская область
Каргаполов П.А., Чукотский АО
Климентьев С.В., ЯНАО
Лучинин А.Н., Кировская область
Михайлов Г.Н., Саха (Якутия)
Пиотровский Б.М./Чечина Н. В., Санкт-Петербург
Сорокин С.Н./Тютюков Е.А., Вологодская область
Тараканов П.В., ХМАО-Югра

⚖️ Середняки
Булычев С.В., Калининградская область
Вьюнов А.В., Псковская область
Голубев Р.Г., Карелия
Пономаренко С.А., Красноярский край

Банк России, вспоминая приснопамятного В.С. Черномырдина: «Хотел как лучше – получилось как всегда»!

Инициатива банкиров напомнить о себе российскому обществу в ином, не свойственном им финансово-экономическом контексте, руководствуясь, возможно, мотивами отвлечь россиян от обсуждения ключевой ставки и размеров НДС, привёл к, метко сформулированному коллегой Ильёй Гращенковым, мини-политическому кризису.

Автор в своём посте раскрывает глубинные особенности политической системы России через призму казалось бы аполитичного процесса – голосования за дизайн новой банкноты. Он демонстрирует, что в условиях «вертикальной консолидации власти» и сильной «горизонтальной конкуренции» элит любые общественные акции быстро политизируются и становятся ареной борьбы за символический и материальный ресурсы.

Основной конфликт представлен противостоянием двух моделей мобилизации: ресурсного давления со стороны Чечни, символизируемой Кадыровым, и технократического подхода, представленного Даванковым. Первый использует прямое вовлечение масс через материальные стимулы и демонстрацию политического влияния, второй — формальные процедуры и попытку легитимировать «честные» выборы через цифровые технологии. Однако оба подхода неизбежно попадают в логику взаимного обнуления, где результат зависит не от качества идей, а от силы лоббистских механизмов и возможностей влияния.

Это указывает на глубокую деформация политической культуры: отсутствует доверие к процедурам, сузилось пространство для непредвзятого технического или экспертного решения. Всё становится предметом борьбы за власть и влияние – даже дизайн банкноты превращается в символический ресурс, отражающий статус и влияние регионов и элит. Отмена голосования ЦБ лишь усиливает недоверие и подтверждает ожидания о фальсификациях, подрывая сами основы легитимности процедур.

Данная ситуация — иллюстрация системного кризиса политического доверия и прозрачности в России. Это симптом широкой проблемы: необходимость реформирования институций и поиска новых форм обеспечения честности и прозрачности выборов. Без этого любые попытки «народного участия» обречены стать ареной манипуляций, а политическая борьба останется на уровне ресурсов и административного давления. Лишь внедрение современных цифровых инструментов с реальным контролем и прозрачностью может минимизировать влияние элит и повысить доверие общества к политическим процессам в стране.

Не уверен, что использование ДЭГ в определении победителей дизайна банкноты, сослужит хорошую службу самому инструменту электорального волеизъявления граждан. Следуя данной логике, можно идти дальше и масштабировать ДЭГ как инструмент для определения победителей розыгрыша призов в акциях по стимулированию явки, а там и до коммерческих лотерей не далеко.

Думается, что не стоит «смешивать божий дар с яичницей» и целесообразно оставить ДЭГ в покое, для его прямого назначения, ибо ему самому, ещё предстоит пройти определённый путь и доказать свою состоятельность, как, действительно, легитимного инструмента электоральных процессов в нашей стране, способного укрепить, а не расшатать доверие к политической системе.

7 ноября состоится День политконсультанта в Северо-Западном федеральном округе. Он пройдет в Санкт-Петербурге.

Как ожидается, в рамках мероприятия выступят наши коллеги из Ассоциации:

— Фирдус Алиев, президент Российской ассоциации политических консультантов

— Петр Быстров, вице-президент РАПК

— Олег Захаров, член правления РАПК, Исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС»

—  Александр Серавин , член РАПК, политический консультант, руководитель Санкт-Петербургского регионального исполнительного комитета Всероссийской политической партии «Единая Россия»

— Александр Назаров , член правления РАПК, политический консультант, директор по маркетингу «Добро.РФ»

— Ярослав Игнатовский, член  правления РАПК, директор аналитического центра «Политген»

— Дарья Алиева, член РАПК, политтехнолог

В программе – и выступления мэтров отечественных политтехнологий, а также наших партнеров из правительств регионов  СЗФО. В частности, перед гостями мероприятия выступят сенатор РФ от Ленинградской области Сергей Перминов, президент фонда "Петербургская политика"  Михаил Виноградов,
директор по политическому анализу Института социального маркетинга ИНСОМАР Виктор Потуремский и др.

В центре обсуждения окажутся без преувеличения горячие темы:

✔️Политический ландшафт СЗФО: тенденции и трансформации

✔️Тенденции общественного сознания 2025 и вызовы следующего года

✔️Вызовы электорального цикла 2026 года

✔️Возможности и риски реполитизации в преддверии выборов в ГД в 2026 г. в контексте актуального мирового опыта

Подробная программа и список спикеров будут опубликованы на сайте  и в официальном телеграмм-канале РАПК.

Желающие принять участие в Дне политконсультанта в ЦФО  могут зарегистрироваться по ссылке. Регистрация продлится до 1 ноября.

Общественные наблюдатели северных регионов обсуждают формат будущего российского конгресса.

🗣Руководитель Архангельского экспертного клуба Вадим Трескин: Подготовка к выборам 2026 года в регионах России сопряжена с несколькими ключевыми вызовами. Прежде всего, необходимо учитывать специфику региональных политических и социально-экономических условий, а также обеспечивать высокий уровень подготовки наблюдателей для выявления и предотвращения нарушений на всех этапах избирательного процесса. Важна координация между разными организациями, участвующими в наблюдении, и своевременный обмен информацией. Все эти вопросы будут рассмотрены на Конгрессе наблюдателей в Москве, который пройдет в конце текущего года.

Глобальные тренды, такие как развитие цифровых технологий, рост диджитализации избирательных процедур и усиление киберугроз, оказывают значительное влияние на безопасность и прозрачность кампаний. Важно интегрировать современные технологии мониторинга и кибербезопасности, чтобы сохранять доверие граждан к выборам и предотвращать попытки манипуляций.

Практический тренинг по критическому мышлению является неотъемлемой частью повышения эффективности наблюдателей. Он позволяет адекватно оценивать информацию, распознавать фейки и провокации, а также принимать решения на основе объективного анализа ситуации, что существенно повышает качество наблюдательской работы.

В профессиональном сообществе наблюдателей Поморья особенно востребованы темы цифровой трансформации наблюдения, развития законодательных рамок избирательного контроля и региональных особенностей проведения кампаний. Акцент также делается на взаимодействии наблюдателей с гражданским обществом для повышения общественного доверия. Общественные наблюдатели от Архангельской области смогут обсудить на полях Конгресса следующие вопросы:

Повышение квалификации наблюдателей через регулярное обучение, развитие критического мышления и привлечение экспертов к деятельности наблюдательных штабов в течение всей кампании.
Организация взаимодействия с гражданами, проживающими вне региона, чтобы привлечь их к общественному наблюдению, учитывая значительное число выходцев из Поморья, проживающих в крупных городах.
Всероссийский Конгресс наблюдателей служит важной платформой для обмена опытом, выработки единых стандартов и формирования профессионального сообщества. Его значение заключается в повышении квалификации наблюдателей и укреплении института общественного контроля, что напрямую влияет на качество и легитимность выборов по всей стране.

Высокая доля протестно настроенных избирателей влияет на язык, на котором в соцсетях общаются губернатор и депутаты российских регионов.

К северной Поли технологической школе можно отнести только электоральных экспертов из Санкт-Петербурга.

Успешная практика политического фандрайзинга на выборах мэра Нью-Йорка в исполнение Зохрана Мамдани стала важнейшим ресурсом в его победе на выборах и представляет собой интересный кейс для анализа с точки зрения современных политических технологий и этических вызовов, присущих избирательным кампаниям в крупнейших мегаполисах. Зохран Мамдани, иммунолог по образованию, оказался достаточно искушённым в области политических технологий, сумел использовать многокомпонентный подход к сбору средств, который сочетает классический офлайн-фандрайзинг с новейшими цифровыми инструментами.

Основной особенностью фандрайзинговой кампании Мамдани стала широкая мобильная вовлечённость молодежной аудитории и использование многоканального маркетинга — от социальных сетей TikTok и Instagram* до специализированных краудфандинговых платформ. Например, в течение первых трех месяцев кампания собрала значительные суммы через онлайн-события, виртуальные встречи с избирателями и целевые призывы к поддержке в критические моменты кампании. При этом Мамдани активно применял персонализацию сообщений, ориентируясь на разные социальные и этнические группы Нью-Йорка, что повысило эффективность коммуникаций и расширило базу доноров. В тоже время, кампания Мамдани активно применяла поведенческий и психологический таргетинг — с анализом личных предпочтений пользователей соцсетей и создания вызывающих эмоциональный отклик сообщений и призывов. Такие методики спорны, поскольку могут переходить грань между эффективным маркетингом и манипуляцией электоратом, что ставит под сомнение прозрачность и честность взаимодействия с избирателями.

Классический офлайн-фандрайзинг также играл важную роль: организация тематических гала-вечеров, пожертвования через сеть деловых контактов и политических союзников способствовали сбору крупных сумм, дополнительно укрепляя финансовую базу и создавая поле для публичных мероприятий, в которых Мамдани подчеркивал свою близость к избирателям и готовность представлять разнообразные интересы мегаполиса.

Однако с успехом пришли и вопросы этического характера. Привлечение крупных доноров зачастую сопровождается рисками возникновения конфликта интересов, обвинений в ангажированности и лоббирования их интересов, особенно в муниципальной политике. Уже в ходе кампании Мамдани поднимались вопросы прозрачности происхождения средств и влияние крупных пожертвований на формирование политической повестки, что вызвало общественное обсуждение. Кроме того, активное использование цифровых технологий, включая таргетированную рекламу с применением больших данных, технологий Big Data, оставило много вопросов о балансе между эффективностью и манипуляцией электоратом.

Этическая сторона политического фандрайзинга требует строгого регулирования, чтобы сохранить доверие граждан и предотвратить возникновение теневых схем финансирования. В кейсе Мамдани наблюдается попытка сочетать инновационные методы с элементами прозрачности, однако риски использования данных и потенциального давления на политические решения остаются предметом общественного контроля и дальнейших дискуссий.

Тем не менее, на сегодня, избирательная кампания Зохрана Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка воочию иллюстрирует современные тренды политического фандрайзинга — интеграцию цифровых и традиционных инструментов с особенностями мегаполисной, дифференциированной политики, требующей учета многообразия социально-культурных интересов различных целевых групп электората. В тоже время, эта кампания является мощнейшим вызовом для политического фандрайзинга с этической точки зрения. С первого дня избранного мэра, его оппоненты будут тщательно отслеживать взаимосвязь принимаемых решений Мамдани и коммерческих интересов компаний и персон, выступивших донорами избранного мэра. Этот кейс послужит важным примером для изучения механизмов финансирования политических кампаний в условиях высокой конкуренции, сложности социополитической среды многомиллионных городов и, возможно, катализатором законодательных новаций.

* входят в Meta – организацию, признанную экстремистской и запрещенной на территории РФ

От правого популизма до левого в нынешних условиях один шаг

Ленинградская область и Красноярский край участвовали в пилотаже новых технологий дистанционного открытия избирательных счетов.

Избирательная кампания главы Коми Ростислава Гольдштейна номинирована на премию "Гамбургский счёт". Главная сложность, по мнению экспертов, была в том, что проходили сразу несколько кампаний. Использовалась сшивка кампаний разного уровня – единый слоган и стиль для Гольдштейна (врио Главы), Конева Станислава (Герой РФ) и Михайловой Анастасии (многодетная мать, телеведущая). Проведена активная работа в соцсетях. Также эффективно было использовано ДЭГ.

С главой ЦИК РФ Эллой Памфиловой встретилась губернатор Ненецкого автономного округа Ирина Гехт. Они обсудили работу местных избиркомов и подготовку к выборам в регионе. Особое внимание уделили обеспечению легитимности выборов и защите прав избирателей.

В 2026 году планируется провести выборы в Госдуму РФ, а также выборы главы и депутатов Малоземельского сельсовета Заполярного района.

Спецприз: Ростислав Гольдштейн, «Единая Россия» Республики Коми – За эффективную комплексную кампанию партии и губернатора на региональном и муниципальном уровне.

Он сыграл ключевую роль в проведении эффективной комплексной кампании партии и губернатора на региональном и муниципальном уровне. В 2025 году Гольдштейн возглавил партийный список на выборах, что было стратегическим решением, несмотря на возможные риски для личного результата. Кампания проходила под девизом «Гордость, уверенность и победа» и завершилась убедительной победой «Единой России», получившей высокий уровень доверия среди жителей региона. Личный результат Гольдштейна на выборах составил около 70% голосов избирателей, что подчеркивает успешность комплексного подхода в политической кампании.

Он акцентировал внимание на важности объединения усилий партии и руководства региона для достижения целей по развитию Комплексной программы и реализации стратегии продвижения Республики Коми. Его политическая активность и персональная ответственность за результат партии стали ключевыми факторами успеха в 2025 году и подготовке к федеральным выборам 2026 года. Таким образом, Ростислав Гольдштейн заслуженно получил спецприз за эффективную комплексную кампанию партии и губернатора на региональном и муниципальном уровне в Республике Коми.

Политический обозреватель Григорий Дитятев: прежде всего, мне кажется неверным посыл противопоставлять «тогда» и «теперь». Мол, когда-то западная демократия «экспортировалась», она была неким образцом для России, а вот сейчас все вдруг поменялось. Так можно впасть в иллюзию - когда-то демократия Запада была мощной и эффективной, а теперь там что-то пошло не так (к примеру, к власти пришло их условное поколение ЕГЭ).
Проблемы оснований западной демократии начались не вчера, они хорошо известны политической социологии еще с начала ХХ века. Работа Моисея Острогорского «Демократия и политические партии» издавалась даже в революционной России, о «железном законе бюрократии» Роберта Михельса у нас было известно немного поменьше. То, что демократические режимы отнюдь не означают всеобщности в процессах социального управления, что власть принадлежит несменяемым элитам, которые друг другу полуоппонируют-полуассистируют на фоне растущей социальной апатии населения – это все есть в монографии Ч.Р.Миллса «Властвующая элита», также изданной в СССР еще в 1959 году.
Проблема, думается, не в том, что кто-то по незнанию у нас идеализировал демократию. Проблема в том, что режим, установившийся в СССР в 1917-ом был на порядок опаснее для рядового обывателя, чем западноевропейские или же американские реалии. Мы жили в неправовом государстве, где судьба любого человека висела на волоске, и дело было даже не только в чрезмерной активности или пассивности правоохранительных органов. Грандиозные стройки, как правило, сопровождались совершенно неудовлетворительными бытовыми условиями для строителей, естественно, с печальными последствиями, несменяемая партийная элита могла вводить ограниченные контингенты войск в соседние страны для борьбы с местным населением - с тем, чтобы его потом осчастливить. А жители СССР всего этого не только не имели права знать и обсуждать, им еще предписывалось ежедневно слушать по радио разного рода бодрые песенки о нашей «жизни веселой». Покинуть страну легально было практически невозможно – отсюда теракты в советских самолетах, начавшиеся с конца шестидесятых. Список советских бед можно продолжить, но уже ясно – они были значительно опаснее тех институциональных неустройств, что были в странах, именующих себя демократическими. Так что выбор частной собственности, демократии, политического плюрализма в годы перестройки был абсолютно оправдан и, по крайней мере, до декабря 1991 года он проходил без особых иллюзий, по принципу anything better, than nothing (что-то лучше, чем ничего).
Внезапный распад СССР – именно он и породил чрезмерную веру в демократию и рыночные механизмы, так как это стало частью новой идеологии тогдашних сепаратистов. Хотя Г.Явлинский, как известно, наотрез отказался быть премьер-министром в правительстве Ельцина и воплощать программу «500 дней» только по России. Сегодня понятно, что диалог ЕС и РФ, в том числе и торговый, возможен лишь при посредничестве США, а также то, что проблемы с этим диалогом связанные, скорее всего, лежат на европейском поле. Для ЕС это означает конец дешевых энергоносителей, но, возможно, там имеется какой-то расчет на успех политики «зеленого перехода», планы по переходу на солнечную и ветроэнергетику. В любом случае, рост цен, конкурентоспособность продукции, проблемы роста уровня жизни, занятости становятся частью европейской повестки. Но и здесь закономерен вопрос – разве не энергоносители из СССР, а впоследствии России стояли у истоков европейского благополучия 1970-2010-х годов? Просто сегодня все возвращается на круги своя.
Сегодня Россия, насколько можно судить, вовсе не отказывается от демократического проекта. По крайней мере, пока закономерно ставится вопрос о ее национальной версии. Именно по этой причине опыт других стран становится не таким уж и актуальным. Восстановить дореволюционные демократические институты, и, прежде всего, эффективный институт местной власти, а впоследствии найти собственную трактовку политического плюрализма на федеральном уровне – такова сверхзадача нынешних поколений россиян.

Маркетплейсы - "спящие" участники электоральных процессов.