Про Мурза у меня с утра в голове крутится история. Как знают все, кто со мной общается, у меня были знакомые в батальоне «Призрак».
Так вот, однажды мне звонит подруга:
- Кать, у нас с тобой новый квест. Тут люди из Донецка просят помочь с иконостасом.
- ???
- Часовню они строят. Я сама не то, чтобы верующая, но людям это важно. Их обманул подрядчик, деньги закончились, часовня есть, икон нет. Люди плачут, я не могу так. Давай поможем?
Деньги мы нашли за полдня, без всяких сборов. Просто один мой знакомый прислал своего помощника с большим конвертом. Не вскрывая конверта, я отвезла его на Щелковский автовокзал и вслепую отдала какому-то знакомому знакомой. Он ехал в Луганск, конверт надо было передать в Донецк. В общем, через несколько рук он доехал.
Невскрытым.
Помогали передать конверт люди из батальона «Призрак».
Сейчас в живых среди моих знакомых (!) из того батальона остался один человек.
Конец истории.

BRIEF. Винокурова.
Андрей Морозов (Мурз) покончил с собой. У нас с ним остались живые общие друзья. И очень много общих друзей, кто уже давно лежит в земле.
Морозов, как и многие патриотические романтики, был человеком неудобным, что уж тут. Таким же неудобным был погибший Игорь Мангушев. Но, когда обсуждаешь этих людей, не возникает вопроса, действительно ли они верили в то, что декларировали. Эти люди — верили и заплатили за это жизнями. Эти люди точно любили свою страну — как могли, так и любили. Кстати, эти люди спокойно относились к тем, кто исповедует противоположные взгляды, если чувствовали за этими взглядами искренность.
Верят ли хоть во что-то их главные публичные оппоненты — это вопрос, на который нет ответа.
К сожалению, патриотизм у нас давно разделился на «разрешенный», тот, который по методичке. Который — про эфиры на федеральном телевидении, награды, социальное одобрение. А есть патриотизм, который исповедовал тот же Мурз и тот же покойный Мангушев. Со злостью (оправданной или нет) на начальников, со своими представлениями о том, как надо и как не надо.
Но, в отличие от патриотов разрешенных, тем же Мурзу или Мангушеву можно было позвонить в любое время дня и ночи и сказать: «Умирает человек. Помоги, пожалуйста» и быть уверенным, что для спасения чужой жизни будет сделано все, что вообще в силах.
К сожалению, в текущей России эти люди оказываются настолько же чужими и неудобными, насколько уже давно оказались критики власти с либерального фланга.
А теперь поговорим еще об одном аспекте.
Слова в буквальном смысле могут убивать. Наши с Мурзом общие друзья говорят, что триггером стали именно слова, которые о нем были сказаны публично. Когда вы полощете человека, помните, что именно после ваших слов он может принять необратимое решение.
А если это случилось, имейте в себе хотя бы мужество принести соболезнования.

Слушайте, задачка с нынешним законопроектом решается просто. Пусть Госдума поможет вынуть из реестра ровно одного человека. Алексея Пивоварова (признан иноагентом). Все. Далее, разумеется, надо править законодательство, но уже не в пожарном режиме. Сейчас паззл можно сложить росчерком пера. https://t.me/rusbrief/202522

Ооо, ну наконец хорошая новость: в России снова можно будет заниматься малыми брендами ювелирки.

Но вот проблема: за прошедшие два года отмены этого режима очень многие закрылись, очень многие(((((

Тем не менее, прямо ура)

https://t.me/rusbrief/202622

Что вы знаете про чувства верующих львов) https://t.me/india_tv2020/11467

BRIEF. Винокурова.
Дмитрий Медведев: интервью «главного ястреба» — 1
Экс-президент Дмитрий Медведев в последние годы чаще выступает в текстовом жанре и уже обогатил наш политический словарь «подсвинками», «кучкой безумных террористов-наркоманов», «лающими собаками из западной псарни», другими эпитетами, метафорами. Кроме того, он регулярно в своем Телеграме напоминает о наличии у России ядерного оружия, так что его видео открываешь с заведомой опаской.
Впрочем, в этот раз «ястреб» был жестким, но относительно спокойным.
Самое интересное — это ответ Медведева в самом начале интервью, где он проговаривает, как из «либерального бывшего президента» стал автором ультрапатриотического телеграм-канала (совмещая, впрочем, свою, как он сам выразился, «писанину» с постом замглавы Совета безопасности). Он объясняет журналистам, что да, долго заигрывали с Западом, долго обманывались, но теперь разрыв останется на годы, прошлое мертво, а что мертво, конечно, умереть не может.
Далее бывший президент в течение полутора часов излагает свое политическое кредо: по возможности, дойти до Киева, Одесса — русский город, нынешний киевский режим должен быть уничтожен, экс-президент Украины Виктор Ющенко — «омерзительный урод с бугристой мордой».
Ничего нового или принципиального замглавы Совбеза в новостном плане не сказал, поэтому нынешнее интервью можно скорее воспринимать как политическое кредо и даже заявку на возвращение в публичную политику, только уже в противоположной роли самому себе образца 2008–2012 года. Напомним, что тогда президент Дмитрий Медведев считался неформальным лидером «партии модернизации», молодых яппи, для которых «свобода лучше несвободы», выступающих за инновации и становящихся сперва — резидентами «Сколково», потом — резидентами Болотной площади, из «лучших людей страны» — «предателями и позором нации».

BRIEF. Винокурова.
Дмитрий Медведев: интервью «главного ястреба» — 2
Медведев в своём интервью проговаривает основные тезисы уже для радикальных патриотов, как когда-то говорил их для либералов (о чем, возможно, и он сам, и тогдашняя аудитория предпочли бы забыть). За последние несколько лет он раскрутил свой телеграм-канал, как положено современному публичному политику, причём надо отдать ему должное: его действительно цитируют, а количество подписчиков растёт (пусть даже не все подписчики относятся к его заявлениям серьёзно или положительно). Единственный нюанс, который может мешать его уже самостоятельной карьере публичного политика, это, как ни забавно, то, что он — одно из первых лиц «Единой России». Партия открыто говорит, что ее главный лидер — Владимир Путин, а рабочая и выборная повестка ЕР ассоциируются скорее с Андреем Турчаком. Нет сейчас рядом с Медведевым и сильных аппаратчиков или советников с личной лояльностью именно ему.
Наконец, Медведеву 58 лет, то есть, через шесть лет 64-летний политик будет уже на спаде карьеры (предполагается, что будущий преемник все же будет принадлежать к более молодому поколению, которому через шесть лет будет около пятидесяти, а не на пути к семидесяти). Вместе с тем, заявка на политическое кредо в этом программном интервью сделана.

Поздравляю с праздником всех мужчин!
Защитник - это человек, который готов вступиться за слабых.
За женщин, за детей, за соседа, которому плохо.
Тот, для кого нет чужих.

Всех люблю🌺🌺🌺

BRIEF. Винокурова.
Читатели BRIEF не пришли к единому мнению, что для них в 2024 году означает праздник День Защитника Отечества.
39% из проголосовавших почти 28 тысяч наших подписчиков ответили, что содержание праздника для них не изменилось: «это день всех защитников, мужской праздник», еще 19% выбрали вариант «традиционное отношение», то есть 23 февраля идет рука об руку с 8 марта. Для 22% читателей содержание праздника изменилось после начала СВО, а 20% вообще его не отмечают.
О чем это может говорить? О том, что наше общество так и не стало милитаризованным не по форме (в этом не недостатка), а по сути. 23 февраля наши подписчицы, как и раньше, идут за носками\гелями для бритья\подарками из виш-листа и просто поздравляю мужей, братьев и отцов, а не бегут куда-то в патриотическом порыве. Как и с советское и постсоветское время, 23 февраля — это возможность встретиться разным поколениям семьи (по нашему опыту мы можем лишь судить, что для старших поколений семей советские праздники имеют большее значение), а не заняться чем-то общественным. Более того, наша семейная, частная жизнь — это и есть наш вариант эскапизма от, будем честны, крайне информационно выматывающих последних недель.
20% не празднующих (мы повторим опрос 8 марта: возможно, эти наши читатели просто не жалуют гендерные праздники) и 22% изменивших к нему отношение после начала СВО — это, возможно, читатели с более активной позицией, которые допускают, что общественное трансформирует и их частное пространство.
Хорошо это или плохо, но в своих частных привычках российское общество крайне инертно и одинаково плохо относится, что к патриотическим активистам, ультраконсерваторам и «культурным революционерам», что к желающим разрушить страну до основания и наказать всех россиян. А политики той России будущего, которая обязательно однажды настанет, сегодня очевидно ожидают от длинных выходных передышки, салата и дарят или получают символические подарки без какого-либо подтекста.

Два года назад сгорели наши прежние жизни.

Наткнулась в ленте пару раз на очередные посты про темный российский крестьянский народ.

На самом деле всем этим модам на потомков Романовых, «балам дебютанток» с неловким косплеем 19 века, а то и вовсе гомерическим покупкам нашей элиткой двортерьерских грамот и прочих связок стеклянных бус - да не первый десяток лет.

Не, про размер мозгов, сердец и совести нашей элитки тут даже обсуждать нечего, неандертальцы и есть неандедртальцы (смешно, что неандертальцы выросли из бывших комсомольцев, но это другая история)

Мне другое интересно. Как вы знаете, я всегда за косплей, но, когда люди всерьез начинают причислять себя к русскому дворянству в противоположность «темному крестьянству», они хоть понимают, что желают ассоциировать себя, причем именно по жизни, с… рабовладельцами?

Которые да, едали с ножом и вилкой, читали лучших писателей, имели вкус к музыке.
Вот только ресурсы на все это они имели, нещадно выкачивая соки из своих рабов, причем своих сограждан.

И упрек в адрес «темного крестьянства» - это упрек в адрес рабов: на псарне, мол, грамоту не выучили, да вкуса к Шуберту не приобрели.

Да вы, дорогое мое двортерьерство, с хрустом французской булки и убивали, как могли, человека в своих соотечественниках.

Есть, разумеется, альтернативный способ манипуляции - это попытка уравнять всю нацию по культуре крепостничества 19 века, который на самом деле - просто попытка завернуть свою французскую булку в иную газету.

И более ничего.

(Еще раз: я всегда за переодеться в красивое платье и станцевать вальс, послушать романсы да с веером в руках, но всерьез вот в это все - да вы обалдели, право слово. Нельзя винить рабов за то, что они были рабами, нельзя. Не большевики убили страну, а вот это самое русское дворянство, ну и консервативные реакционеры, которые топили против всеобщего гражданского просвещения, десакрализации царской власти и ликвидации сословной разницы)

Написала для друзей из RTVI про то, как происходила перепрошивка элит.

https://t.me/rtvimain/92259

Неожиданно, спасибо)

https://t.me/afric_ylbIbka/6548

BRIEF. Винокурова.
Екатерина Мизулина: главный антиконсервативный политик России. Часть 1.
Политконсультант Мария Сергеева справедливо отмечает нестыковки в публичном позиционировании Екатерины Мизулиной. Действительно, дама, позиционирующая себя как лицо консервативной политики и традиционных ценностей ведет себя, как коммерчески успешная селебрити и сама воплощает весь список антирекомендаций для российских политиков. Пройдемся по пунктам.
Во-первых, существует негласный жесткий запрет на демонстрацию сверхпотребления и роскоши. Между тем, Мизулина-младшая фотографируется в бизнес-классе; демонстрирует украшения, подозрительно напоминающие очень недешевые брендовые бриллианты; носит дорогие вещи и выглядит стилистически как подруга рэпера, но не как воплощение скромности или умеренности(тут могла бы быть шутка, что она куда более имиджево схожа с гостями голой вечеринки, чем с посетителями той же Госдумы).
Во-вторых, Мизулина-младшая регулярно полунамекает на странную дружбу с Ярославом Дроновым(SHAMAN). Певец женат (говорят, очень счастливо), впрочем, в шоу-бизнесе взаимная раскрутка аккаунтов через полунамеки на возможный интерес - дело обычное. Но в консервативной российской политике опять-таки есть рекомендация не высвечивать подробности частной жизни, если они могут вызвать ненужные обсуждения.
В-третьих, в рассказах нашей героини есть серьезные нестыковки, например, жалостливая история про с трудом купленный банан в 1996 году. В 1995 году мать Мизулиной впервые стала депутатом Госдумы, а в позднем СССР и в 90-е именно бананы и не были дефицитом. Мизулина младшая - представитель династии, а не нищая девушка, сделавшая себя сама, а опять-таки нестыковок всем рекомендовано избегать.
Подобные отступления от традиционных ценностей вроде бы перекрываются патриотизмом, однако оставляют вопросы.

BRIEF. Винокурова.
Екатерина Мизулина: главный антиконсервативный политик России. Часть 2.
Если российское политическое поле переформатируется по ультраконсервативным лекалам, почему борьбу за эти самые традиционные ценности представляет человек, который намеренно своими действиями и позиционированием их разрушает?
Как уже было сказано, если Мизулина-младшая планирует выдвигаться в ту же Мосгордуму от «Единой России», партии придется отвечать на крайне неудобные вопросы, так как данный кандидат будет воплощением всего того, с чем партия публично борется.
Если наша героиня будет выдвигаться от других парламентских партий, фактически, такую партию можно будет обвинить в прямой поддержке антиконсервативной повестки.
Наконец, сама деятельность Мизулиной (борьба с неугодными артистами и блогерами) может вызывать у какой-то части аудитории восторг, как фабрика новостей шоу-бизнеса, однако у части аудитории вызывает отторжение, в том числе, потому что доносительство не является в российском обществе консервативной ценностью, а скорее ценностью глубоко для нашего социума нетрадиционной.
Наконец, Мизулина-младшая может занять нишу главной бунтарки российской политики, однако это чревато столкновением с кураторами, которым тоже придется отвечать на вопросы, почему защитница традиционных ценностей на деле так истово с ними борется, бряцая Cartier и поднимая на щит очередной Louis Vuitton.

❗️Источник BRIEF в Госдуме признается, что депутаты сами до конца не понимают, как новый закон о запрете рекламы иноагентов затронет вопросы цитирования иностранных агентов в СМИ, то есть, можно ли будет их цитировать в прямой речи. «Точно нельзя будет ставить прямые гиперссылки на иноагентов. Цитировать, скорее всего можно, если сообщение носит информационный характер, а не рассказывает, какой иноагент хороший», — говорит источник в Госдуме.

Кандидаты в президенты: от ястребов к не-ястребам.

В общем, к сожалению, по долгу профессии я посматриваю дебаты кандидатов в президенты.
Я, конечно, считаю, что лучше никакие дебаты, чем вот это, но тем не менее в них включили хотя бы один интересный нам всем вопрос.

Отношение к СВО.

Чем отличаются Слуцкий и Харитонов, я сама не понимаю. Слуцкий пытается несмешно хохмить в стиле кричащих телешоу, и понятно, что он всех затебее затебее. Харитонов апеллирует к советским штампам. В общем, оба хотят идти на Берлин, в крайнем случае - в Варшаву, но пока ходят в думский буфет.

Теперь по Даванкову. Он артикулирует - внимание - единственную не-ястребиную позицию, с которой в России можно сходить на выборы или в соцсети, но не сесть в тюрьму. Он употребляет слово «мир»(да, без капитуляции - скажите, а кому-то из тех, кто принял принципиальное решение остаться в России, точно хочется капитуляции) и слово «переговоры».

По всем соцопросам позиция «чтобы скорее закончилась СВО» находится на взлете, в отличие от позиции «любой ценой до конца», которая показывает отрицательный рост)) Надо понимать, что внутри группы «хочу скорейшего завершения СВО и переговоров» есть много подгрупп разной степени радикальности. Даванков - очевидно, не кандидат радикалов, причем никаких. Ястребиных радикалов поделят Харитонов и Слуцкий, а радикалы противоположные (за полную капитуляцию) вообще не пойдут на выборы или испортят бюллетень.

Даванкову остается привести этих избирателей на участки, более того, я считаю, что только его второе место дает шанс на физическое выживание избирателей с таким настроем.

Послание, очевидно, адресовано людям с иной позицией и мотивацией. И это… хорошо, потому что как раз люди, которые не хотят того же навязывания традиционных ценностей, милитаризма и прочего - есть, и с ними сейчас в легальном поле не готов работать никто, кроме «Новых людей». Остальные кандидаты в президенты посланию будут поддакивать, продолжая успешно себя обессмысливать(но мы побережем наши сожаления для более достойного повода).

Сразу скажу, что этот роман не будет как из книжки, чтобы с первого взгляда и навсегда.
Но с точки зрения борьбы за физическое выживание и против радикалов - да, такой вот вариант есть.

BRIEF. Винокурова
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина – 1
В 2024 году Послание президента, по задумке администраторов внутренней политики, должно было стать самой яркой точкой предвыборной кампании Владимира Путина, предваряющей результат в 70-85% при рекордной явке.
Впрочем, нельзя сказать, чтобы тон послания радикально изменился по сравнению с тем же прошлым годом: инициативы — демонстративно мирные, можно сказать, из Прекрасной России Владимира Путина. Настанет она, разумеется, только после окончания СВО (что дает надежду на то, что СВО когда-ниудь закончится).
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина давно анонсирована, это — «СССР 2.0», и послание только суммирует все анонсы. Она консервативна, религиозна, многодетна, сама производит максимум необходимых товаров и собственных технологий.
Сама тональность послания однозначна: все и всех победили, все смогли, живем хорошо, но предстоит — еще лучше. Так, вероятно, по замыслу авторов послания (большинство из которых значительную часть жизни прожили в СССР), должна была бы звучать речь идеального генсека, который немного Сталин, немного Жуков, немного Гагарин, может и кулаком по трибуне стукнуть, но и стабильность гарантирует.

BRIEF. Винокурова
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина — 2
Прекрасная Россия будущего Владимира — это косплей Советского Союза разных эпох: да, есть немного репрессий, есть «холодная война», но есть и парады, и наступление армии, и суверенная экономика, и технологические прорывы, а полки магазинов не пусты, а патриотичны, рабочий класс же рука об руку с крестьянством, интеллигенций в союзе партийцев и беспартийных приветствует это в едином порыве.
Отдельно выделим довольно большой блок, посвященный оборонной промышленности. Пожалуй, это — самая мрачная часть послания, адресованная непосредственно коллективному Западу. Какое этот блок с упоминанием ядерного оружия и уничтожения цивилизации (если честно, совершенно безразлично, по чьей вине) произведет на подуставшую внутреннюю аудиторию — вопрос как раз неоднозначный.
Из новых объявленных нацпроектов самым интересным является, наверное, «Семья»: его смело можно отнести не к экономическому, а к политическому блоку: она — ячейка общества, которая опять же, должна сохранять и поддерживать его единство при деятельной помощи государства (в эту же часть ложится проект наставничества, в том числе, в школах). Обратите, кстати, внимание на советское «бросай пить — вставай на лыжи» и на крайне спорную инициативу по налоговому вычету за сдачу ГТО. Спорной она является потому, что, например, непонятно, как нормы ГТО будут сдавать матери с маленькими детьми, инвалиды, наконец, люди среднего возраста.
Остальные нацпроекты соответствуют новым главным социальным группам, которые в Прекрасной России будущего Владимира Путина являются его неизменным электоратом: бюджетники, чиновники, пенсионеры и молодежь (с которой по всем соцопросам больше всего проблем, которые никак не решатся никаким нацпроектом).
Наконец, все новые обещания и подарки бюджетникам — это традиция российского политического Нового Года (надеемся, что в министерстве финансов обойдется без инфарктов).
Что остается сказать?
Хотелось бы, чтобы этот СССР 2.0 не сгорел в пожаре ядерной войны — и вот именно это гарантии в послании не прозвучало.
Впрочем, об этом нас тоже спрашивать не будут, наше дело — сдать ГТО.

BRIEF. Винокурова
Алексей Навальный, при жизни признанный экстремистом, похоронен в Москве.
О нем уже многое сказано и будет сказано. Так или иначе, ушел символ той оппозиции, что осознала себя, как силу, встретившись на Болотной площади, но не сумевшей эту силу использовать. Далее эта сила столкнулась с масштабной реакцией, которая привела страну туда, где она сейчас находится.
Вопрос теперь в том, с кем и с чем остаются те, кому не нравится та ситуация, в которой находится страна (и уже не важно, по каким причинам и следствиям).
Соцопросы, даже с поправкой на то, что россияне с каждой новой статьей Административного и Уголовного кодексов все лучше усваивают принцип Талейрана «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», показывают, что таких людей – совершенно точно двухзначный процент.
Большинство тех же лидеров общественного мнения еще времен пресловутой Болотной – в эмиграции, которая крайне неоднородна. Очевидно, что после смерти Навального тот же ФБК (признан экстремистской организацией, иноагент) теряет право позиционировать себя, как абсолютного лидера хотя бы этой части оппозиции – более того, те же просмотры на Youtube и та же история со сбором подписей за Бориса Надеждина показывают, что сейчас аудитория симпатизирует людям с более умеренной риторикой в целом. Впрочем, хотя понятно, что борьба за влияние внутри медийно-эмигрантской среды подарит нам еще немало отрицательных эмоций, любые активные действия этой группы будут приводить лишь к максимальному закручиванию гаек для оставшихся внутри страны россиян.
Что касается политиков и общественных деятелей, которые остались в стране, многие замолчали, многие получили клеймо «иноагента», кто-то оказался в тюрьме, а те, кто еще может хоть где-то выступать, вынуждены тщательно подбирать слова, как правило, под обвинения ультрапатриотов в предательстве и эмигрантов – в трусости. При этом никакие митинги, акции, активное выражение серьезного несогласия попросту невозможны, то есть, даже при наличии политиков возможности для их деятельности почти микроскопически малы за исключением небольших окон возможностей, как с тем же Борисом Надеждиным.
Тут стоит также упомянуть партию «Новые люди», члены которой регулярно выступают против самых одиозных инициатив власти, но, как показывают те же соцопросы, россияне вообще не очень доверяют политическим партиям, как институциям.