❓Почему Елена Селиверстова, не имея диплома психиатра, психотерапевта или психолога, работала с зависимостями и суицидальным поведением, что в итоге привело к трагедии? Потому, что она получала таких клиентов из маргинального пси-сообщества, основанного Дмитрием Дюковым и Романом Беккером. 

Дюков, бывший психолог, после заболевания организовал сообщество аналогичных пациентов с диагнозами "большой психиатрии". Использовал харизму и манипуляцию: «он имеет такой же диагноз, значит, хорошо понимает и может помочь».
Дюков никогда не вел клиентов системно, получает прибыль от рекламы и переадресации к «специалистам» типа Елены.
(После моего разбора, у "специалистов Дюкова" резко просела запись, говорит— не сезон.)

Беккер, друг Дюкова, выдавал себя за доктора медицины, лечил и писал научные статьи. Пытался убедить меня в своем магистерском медицинском дипломе, но мы в нейрочате ему доступно объяснили, что данная переподготовка предназначена исключительно для врачей и психологов, а он признал, что таковым не является. Этим объясняются ошибки которые меня смутили при первом знакомстве, сейчас понятно, что просто у Беккера нет и не может быть клинического мышления.

Знания Беккера по психофармакологии глубокие но фрагментарные. Например, он пытался спорить со мной, доказывая наличие антисуицидального эффекта у лития, что не соответствует метаанализам и является мифом советской психиатрии.Но Дюков переплюнул эту схему Беккера, когда предложил прикрыть транквилизаторами (у пациента синдром зависимости от транквилизаторов).

Как профсообществу бороться с этими маргиналами?
Игнорировать. Либо следует запретить им доступ в интернет. Сегодня психиатры из центра «Эмпатия» связались по этому поводу с матерью Беккера.
На Дюкова, видимо, придётся влиять административно, пишите в ЛС, кто стал жертвой его махинаций, сделаем второй иск.🤝

Ситуация в профсреде РФ напоминает Дикий Запад, где шерифами выбирают рецидивистов.
Елена Селиверстова, очевидно, стала жертвой влияния маргинальной компании. Надеюсь, она получит образование и больше не будет работать с суицидом и зависимостями через курсы КПТ, которые не предназначены для этого. 

Беккер и Дюков так активно критиковали клинику «Эмпатия», что я решил её посетить.

Как и ожидалось: клиника с полным спектром специалистов, грамотным ресепшеном, вкусными конфетами и доступными ценами.👍

Но доступные цены — не абсолютное благо, они могут быть причиной переработок и выгорания. (Логично скорректировать цены с учётом инфляции, примерно на треть.)
Качество — как везде в Москве. Проблема №1 в том, что в РФ используют старый БМ стандарт, а весь мир перешёл на БПСМ. Но БМ лучше чем ничего, можно пользоваться в срочных случаях.

Причина активной травли клиники — это деньги: у друга Дюкова, психиатра Заносова, цены в разы выше, и они не конкурентоспособны.
Подробнее о ситуации можно прочитать на канале главврача клиники «Эмпатия».

Без этического и правового регулирования дальше будут существовать Дюковы и Беккеры, будут возникать ситуации, когда главврач лично вынужден оправдываться ввиду отсутствия возможности юридической защиты. Это является второй главной причиной отставания РФ по пси-помощи.

Психиатр рассказала магический механизм действия СИОЗС при ПМС. Научный взгляд на ПМС полностью противоположен её устаревшей БМ-модели.

Согласно МКБ-11, ПМС – не психиатрический диагноз и вообще не болезнь, а синдром мочеполовой системы.
В 1-2% случаев ПМС выделяют его тяжёлую форму, ПМДР — когда психологические проявления синдрома преобладают над соматическими жалобами.

Нейрогормональная гипотеза ПМС высказана Р.Франком в 1931г, попытки подтвердить её провалились. Более того, Кокран не нашел клинической разницы при диагностике ПМДР у женщин на любой фазе цикла от мужчин. Либо ПМС есть у мужчин, либо это удобный психосоциальный конструкт бессознательно снимающий ответственность за снижение эмоционально-волевого контроля под предлогом ПМС.
С точки зрения науки, гормоны не определяют поведение, а ПМС устраняется через психокоррекцию.

Многие хотят плацебо-лечения, фармкомпании удовлетворяют этот спрос.
Вопреки научным данным о ПМС, они продвигают СИОЗС несмотря на риски и прямые нарушения законодательства США.

Разберём типичные нарушения этики на примере блога Дмитрия Дюкова, он не против. (А ещё люди любят наглядный формат, и прямые репосты Дюкова удвоили мой канал за месяц).

К Дюкову лично у меня претензий нет, это его право быть таким. Формально он даже ничего не нарушает, поскольку этический кодекс РФ распространяется только на членов РПО. Психологи в этом году сами пытались обучить Дюкова манерам, заставив писать эссе по этике. Дюков отказался, сославшись на отсутствие общего законопроекта (в разработке 20 лет).

Этика защищает качество. Психологические методы должны быть научно обоснованы, этика является обязательной частью любого метода, без неё он не эффективен и опасен для клиентов.

Согласно этическим кодексам психолога США, ЕС и РФ:
1⃣ Недопустимы отзывы клиентов, это является недостоверной информацией о специалисте, поскольку психика индивидуальна.
2⃣ Просьба оставить отзыв является использованием клиента в личных целях.
3⃣ Призывы к записи на консультацию и информация о свободных окошках — манипулирование доверием.

4⃣ Дюков построил свою скандальную карьеру с помощью мизогинии и смеха над смертью клиентов, но главным образом с помощью манипуляции квалификацией. Дюков регулярно публикует подробности течения его неизлечимого психического заболевания: рассказы про употребление 600 мг лирики ежедневно, суицидальные намерения... Не понимая, что его проблемы это следствие выбора неадекватного поведения, и забывая упомянуть факт, что психическое здоровье психолога — это обязательное условие для безопасности и эффективности.
5⃣ Также психологу запрещено сообщать информацию о достижениях в личной жизни, текущих и перенесенных трудностях, в частности заболеваниях и прочих душещипательных историях.
6⃣ Очевидно, у Дюкова шанс повторов околонулевой, и он изобрел на базе КПТ авторский метод «быстрого решения проблем в одну встречу за 8т». Метод не является научно обоснованным, безопасным и эффективным. По-сути просто коуч-мотивация. Но даже если он проведет необходимые исследования, без этики это не психологическое консультирование, а инфобизнес.

Менять Дюкова и в целом ситуацию в РФ не собираюсь. Профессиональное развитие — дело добровольное, я, возможно, смогу помочь лишь тем, кто захочет.

Опробовал систему супервизии, где я не только разбираю клиентские кейсы. В течение 2-х часов вместе думаем, как подобрать индивидуальный стиль работы и самопрезентации, преодолеть страхи и тревоги частной практики и профессионально реализовываться по правилам этики в условиях РФ.

К сожалению, Дюков не стал репостить и делать ответку по разбору этики, он просто демонстративно заявил, что отписался от моего канала.
Дюков разочаровал слабохарактерностью, тут, как говорится, а «гонору-то было».

Не вижу пока других перспективных псевдоспециалистов, готовых так яростно отстаивать свои заблуждения по поводу этики и вопросов психики.
У Дюкова ещё есть недалёкие психиатры. Нашел в чате четверых и пообщался: один уверовал в антидепрессивный эффект лития, а второй в гормональную депрессию и лечит её по МКБ-9. У третьего распространенность ПТСР 94%. Есть даже инфобизнесменка, которая в Москве лечит депрессию "научным" электроприбором (дочь Алана Чумака?).
Но у них аудитория 100 подписчиков, популярного контента не сделать, да и таких ноунейм-мракобесов половина RU-инсты.

Раз Дюков слился, значит, буду разбирать тему научного взгляда на БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ. Мои войсы и пcиoпы по бессознательной нейротрансмиссии хорошо зафорсились. Думаю, это будет интереснее, чем советские психиатры и их бизнес.

Сознание — неясное для науки свойство человеческой психики, из которого напрямую следуют уникальные когнитивные способности самоанализа опыта, самоконтроля поведения, речевой и интеллектуальной деятельности.
Бессознательное — совокупность психических процессов, в отношении которых отсутствует контроль сознания. Процессы гомеостаза управляются конкретными нейронными бессознательными центрами в головном мозге (например, дыхательный центр расположен в миелэнцефалоне и Варолиевом мосте).
Кроме этого, существуют бессознательные процессы познания, не имеющие локализованных нейронных бессознательных центров: восприятие, реактивное осознание и внимание, а также автоматические формы обучения, решения проблем, принятия решений.
Данные процессы дают уникальную возможность сверхбыстро решать сложнейшие задачи, решение которых принципиально невозможно с помощью математической логики.
Наглядно: первоклассники легко решают шахматную задачу, с которой никогда не справиться суперкомпьютер.

Некоторые исследователи относят подобные феномены к проблеме сознания, поскольку на практике нет четкой границы между сознанием и бессознательным за пределами академической психологии. В. Франкл в своей диссертации писал о принципиальной невозможности критерия для данной границы.

Мозг работает на глюкозе, а сознание и бессознательное — на ином источнике психической энергии, исторически называемом «либидо».
Что такое либидо с точки зрения нейробиологии и экспериментальной психологии — обсудим после новогодних каникул.

🤝🥳🎉

ЭТО БЫЛ ЛЁГКИЙ ГОД (скоро узнаете почему).
За полгода я написал 90 авторских постов, что в среднем по 3 в неделю. Они принесли 140 тысяч просмотров, 2 тысячи лайков и по тысяче подписчиков и пересылок постов.❤️
Благодаря прямым репостам Дюкова и Беккера появилась базовая медийность в пси-сообществе.🤝

ЦЕЛЬ на 2025 год — освоить видеостриминг. Осознаю, что научная академическая психология скучная, и думаю над компромиссным форматом (присылайте свои варианты в ЛС).

Подписчик подарил мне персональные стикеры.😍
Кто захочет, может поддержать канал бустом.

🎉🎂 Мой НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК ПОДПИСЧИКАМ — папка дружественных ресурсов «Ноосфера».

АНТИДЕПРЕССАНТЫ = АЛКОГОЛЬ В ТАБЛЕТКАХ:
1⃣ Синдром химической зависимости возникает в 86% (сильнее опиатов).
2⃣ Синдром апатии — (ангедония, эмоциональное уплощение, анестезия чувств, состояние овоща) — доказанный эффект антидепрессантов, в разы повышающий суицидальный риск (до 25 лет в 8 раз).
3⃣ Принимать АДы — проявить слабость включив магическое мышление для снятия ответственности.

Депрессия — аффективное расстройство психики на фоне патологического горевания. Наиболее частые объекты утраты при острой депрессии — смерть близкого, развод и потеря сбережений; хронической депрессии — утрата соцкоммуникации или смыслов в жизни.

Таблетки не могут за вас принять факт утраты и изменить ваше поведение.
4⃣ Согласно клинрекомендациям:
🔹При легкой степени возможна только психотерапия (и зачем-то зверобой).
🔹Депрессия средней степени, 1-й эпизод : годовой курс антидепрессантов, повторный — 2 года.
🔹При тяжёлой депрессии часто подсаживают на пожизненное употребление.

‼️НАУЧНОЕ СРЕДСТВО против депрессии — ПСИХОТЕРАПИЯ

Предыдущий пост вызвал большой резонанс (30 репостов/3к просмотров за 2 дня), но некоторые его неверно восприняли (как манифест ШУЕ-атипсихиатрии).
ПОЯСНЮ свою профессиональную ПОЗИЦИЮ:

✅ Я поддерживаю научное антипсихотическое движение (экзистенциально-гуманистическое движение) — внедрение современной психологической модели (BPS) взамен неактуальной медицинской модели (BM/MC).
Но движение идет медленно, сейчас в США клинические психологи функционально заменили психиатров лишь в 7 штатах. В ближайшие годы психиатры без психологического образования продолжат работать во всем мире. Но я и не призываю к революционным изменениям, я за плавную эволюцию кадров.

✅ Я следую принципам доказательной медицины EBM и стандартам лечения по рекомендациям FDA: депрессию уже не лечат антидепрессантами, в качестве первой линии назначается психотерапия. (В РФ депрессия лечится по еще советской схеме, с первостепенным обязательным использованием антидепрессантов, а психотерапия в лучшем случае только как дополнение).

✅ Я разделяю общенаучный мейнстрим о низкой эффективности антидепрессантов и их частых побочных эффектах. Если пациент сам выбрал лечение антидепрессантами вместо психотерапии, психиатр обязан предупреждать о высоком уровне риска ухудшения и крайне низких шансах на благоприятный исход течения депрессии.

‼️Я против рекламных антинаучных заявлений психиатров, особенно без ссылок на источники, и против советской психиатрии, основанной на личном мнении врачей, а также субъективном опыте пациентов.

‼️Негативно отношусь к частной психиатрии РФ из-за плохой защиты прав пациентов и отсутствия контроля качества.
Типичные нарушения — назначения лечения по советским схемам и по предварительному диагнозу, просто на основе жалоб пациента или результатов опросника, без клинической диагностики и соблюдения критериев МКБ.

‼️Негативно отношусь к качеству подготовки психиатров РФ, из-за урезанного цикла обучения с исключением необходимых предметов, и устаревшей образовательной программы не соответствующей мировым стандартам.

ФИЛОСОФИЮ КВАНТОВОГО СОЗНАНИЯ регулярно обсуждаем в чате доктора Алипова.
Поскольку уровень дискуссии очень разный, предлагаю всем по данной научной проблематике, самостоятельно освоить четырехшаговый «Квантовый Образовательный Стандарт Жакуна».
1⃣ Три лекции по квантовому сознанию (База, Пенроуз, Итог) автор В. Алипов, PhD, нейробиолог.
2⃣ Книга «Новый ум короля», автор Р. Пенроуз, физик, PhD, нобелевский лауреат.
3⃣ Х/ф «Все Везде и Сразу» (для разрядки и закрепления материала).
4⃣ Книга философа Р. Уилсон «Квантовая Психология».
Данная книга — хороший образец философской сатиры постмодерна. Отличный тренажёр для развития критического мышления. В оригинале книга написана на языке Е-Прайм (английский язык без форм to be), по мнению некоторых психологов, это прокачивает критику и улучшает письменную речь (но это не точно).

Квантовая психология, о которой говорят в инфобизнесе, не имеет отношения к вышеперечисленным источникам. Под этим модным названием скрываются примитивные скам-мотивашки, раскачка эмоций и денежный поток. По сути, типичная эзотерика, не имеющая отношения к квантовой физике и научной психологии.

”Квантовая психология — это когда ваша психика в порядке, просто не здесь и не сейчас. А ваши деньги теперь в суперпозиции — они как бы ваши, но уже наши.©“

Из предыдущего поста ясно, что квантовая психология далека от практического применения из-за слабых гипотез. Для разработки практических методов вначале необходимо подтвердить гипотезу Пенроуза, а затем сформировать научную теорию квантовой психологии.

Пенроуз, лауреат Нобелевской премии, на основании наблюдений за интуицией шахматистов предположил, что мозг подобен квантовому компьютеру.
Квантовый компьютер, решая задачу, не просчитывает ее последовательно с помощью математической логики, а мгновенно получает все возможные решения за счёт эффекта когерентности частиц.
Собрав большой квантовый компьютер, можно проделать эту операцию большое количество раз и по умолчанию принимать наиболее частый ответ как верный, без реального решения задачи. Таким образом, можно быстро получить ответ, на поиск которого через логическое решение ушли бы годы. (Пока большие квантовые компьютеры нестабильны, а малые ошибаются в задачах сложнее таблицы умножения на 5, значит, криптоинвесторы могут спать спокойно.)
Похожим "квантовым" образом играют опытные шахматисты, интуитивно делают ходы без глубокого математического просчитывания, максимум на десяток ходов по основной линии. Классический компьютер просчитывает на сотни ходов по 5 линиям и в стандартной ситуации имеет преимущество, но в нестандартных шахматных позициях компьютер не способен конкурировать с человеком, например компьютер не может интуитивно просчитать ничью.

Аргумент Пенроуза по шахматной аналогии выглядел убедительно, и учёные принялись изучать квантовую когерентность в нейронах.
Исследования профессора МТИ Макса Тегмарка доказывают, что квантовые состояния в мозге теряют когерентность (декогерируют) в триллионы раз быстрее, чем скорость нейронной обработки сигналов. (Реакции нейрона длятся порядка миллисекунд, когерентность существует субпикосекунды.)

Увы, но

мозг не квантовый компьютер, хотя результат работы аналогичный.

Но если допустить, что мозг — это просто модем, получающий готовые решения, а все вычисления происходят на квантовом сервере коллективного бессознательного, тогда и Юнг, и Пенроуз были правы. Но это уже другая научная гипотеза

Квантовой Души.

В последнее время я не уделял много внимания данному каналу из-за большой загруженности клиентами (в январе принято начинать новую жизнь) как следствие подписки упали ниже 1.1к.

Поскольку на посты с раскрытием сложных тем нет времени, пока могу порекомендовать для чтения интересные чужие разборы и дать свой комментарий.
 
1️⃣ Вчера в нейрочат прислали интересный пост, в котором собрано и последовательно раскрыто много научных фактов по теме, почему «гормоны не влияют на поведение людей и не управляют эмоциями и чувствами». Хорошо показаны стереотипы про связь тестостерона с агрессией и миф про ПМС, о котором я также писал ранее.
2️⃣ Второй пост по мотивам лекции доктора Алипова о дофамине. Раскрыта тема советского редукционизма на примере дофамина, который не связан с зависимостью, мотивацией и удовольствием, депрессией и вообще, как оказалось, не влияет на поведение людей, это просто сигнальная молекула, передающая различную информацию между нейронами.

Резюмируя оба поста: поведение человека проявляется в социуме и зависит исключительно от развитости психических процессов. Психика — это не физический орган, она нематериальна. Поэтому изменить поведение, воздействуя на психику с помощью различных веществ, таких как гормоны, нейромедиаторы и лекарства, невозможно, что объясняет отсутствие эффективных препаратов в психиатрии, способных воздействовать на причину какого-либо расстройства психики и избавить от него без помощи психотерапии.
В этом бессилии психиатров есть экзистенциальный смысл:

Поскольку любое психическое расстройство является результатом многократного выбора определенного поведения, любое эффективное материальное вмешательство нарушило бы основополагающий закон мироздания liberum arbitrium, гарантирующий свободу воли и неизбежность выбора для каждого человека. А это, по мнению инкомпатибилизмических философов, привело бы к мгновенной аннигиляции материальной вселенной.

 
Если нашли аналогичные каналы, которые разбирают исследования проводя свет современной психологической науки в темный мир советской психиатрии, пришлите мне в ЛС 🤝

Вчера в нейрочате я ответил на вопрос о том, как найти актуальную и надёжную научную информацию, и решил посвятить этому пост. 
Исторически сложилось так, что самые авторитетные научные источники находятся в США и Великобритании. Ни в одной другой стране мира пока нет науки на таком же высоком уровне. Россия и Китай хоть и отстают от лидеров, но у них есть свои сильные стороны. Россия славится своими фундаментальными научными теориями, в то время как Китай преуспевает в применении и оптимизации результатов научных достижений.
Однако, несмотря на эти достижения, бюджеты на науку в западных странах значительно больше, и российским учёным остаётся только завидовать своим западным коллегам.
Чтобы обесценить конкурентов, в России даже появился локальный мем «Британские учёные», но он не получил широкого распространения за пределами русского телевидения.

В области поведенческих наук и медицины можно выделить три издания высшего уровня: «Нейчур»,
«Сайенс» и «Ланцет». На этом же уровне находятся ещё два журнала: NEJM, у которого импакт-фактор выше, чем у лидеров, и JAMA — самый читаемый медицинский журнал в мире. Однако в этих журналах может быть больше фейков и заказных статей, но не критично.
Без соответствующего образования не стоит пытаться читать какие-либо другие источники информации, кроме вышеперечисленных.
Популярный ресурс Pubmed не является научным изданием, это просто поисковик по тысячам журналов разного качества. Его можно использовать для поиска перспективных целей научных изысканий, если у вас образование хотя бы на уровне профильной магистратуры и вас обучали чтению исследований.

Простому отечественному врачу не стоит даже думать об использовании Pubmed для самообразования, поскольку врачей не учат работать с такими данными, а знания, полученные на этом сайте, могут нанести вред пациентам.
Врач должен следовать клиническим стандартам, а не проводить эксперименты на своих пациентах, чтобы проверить данные из научных статей.

Врачу можно интересоваться зарубежными стандартами, чтобы понимать обоснованность возможных рекомендаций по лечению за границей и видеть тенденции развития профессиональной сферы.

Психолог, в отличие от врача, имеет базовый научный бэкграунд, поскольку психология является научной дисциплиной. Психологов в обязательном порядке обучают работать с научными данными, и у всех студентов, даже на уровне бакалавриата, есть практика проведения научных исследований.
Психолог может применить данные исследований в своей практике, если не возникает конфликтов с профессиональными стандартами.

На выходных я посетил конференцию в Москве, где были представлены интересные доклады в области поведенческих наук и практической философии.

Особенно запомнились выступления доктора А. Бернадотт из Гарварда и ВШЭ, которая представила результаты своего исследования о мышлении в 8-ми измерениях, доктора В. Алипова из NYU и МГУ, посвящённое крионике и сознанию, профессора В. Громова из ВШЭ, который исследует 9-мерность речи, и профессора М. Лебедева из МГУ — крупнейшего в мире специалиста по нейроинтерфейсам.

Все докладчики конференции охотно общаются и открыты для сотрудничества.🤝

ВЫВОДЫ И ТЕЗИСЫ КОНФЕРЕНЦИИ:
🔹Нейроинтерфейсы — это ближайшее будущее, особенно для отечественного BПK.
🔹 Полноценный человек мыслит в 8–11 измерениях, в то время как отсталый и зависимый — лишь в двух.
🔹Русский язык — самый сложно организованный и единственный, способный полноценно описать все существующие явления и идеи, благодаря девятимерной функциональности. У русского языка нет конкурентов.
🔹Уникальное когнитивное преимущество русского языка объясняет тот исторический факт, что абсолютное большинство фундаментальных научных концепций были созданы учёными, которые мыслили на русском языке.
🔹Данные МРТ мозга и компьютерного моделирования, представленные на конференции, подтверждают теорию Л. Выгодского о том, что русский язык — это ключ к созданию вершинной психологии для последующей эволюции человека в сверхчеловека.
🔹Также вышеперечисленные научные данные убедительно обосновывают идеи русских идеалистов и космистов, а также подтверждают перспективы современной экзистенциальной психологии и философии А.Г. Дугина, согласно которым, в результате эволюции социума, все люди станут русскими либо уйдут в небытие.

Меня радует, что всё больше учёных с западным образованием видят перспективы в отечественной науке и готовы трудиться на благо всего человечества.

Вчера на дружеском созвоне с коллегой обсуждали насущные проблемы профессии, в частности нашу хроническую загруженность, сверхурочную работу.
Для меня очень актуальная проблема (вот почему постов не было месяц), с лета я работаю без выходных, с перерывами на научные командировки (но клиентов учу так не делать).

Свободных мест в психотерапию у меня нет с прошлого года, но по сарафанному радио постоянно прилетают интересные сложные случаи, которые нельзя делегировать и отказываться.
Отсюда хронические переработки, недосып, нарушение моего регулярного тренировочного и образовательного процесса (дипломы уже некуда складывать, но ничего не поделать, уже часть личности).
Стараюсь отсеивать клиентов, но не по признаку платежеспособности, а по качеству терапевтического альянса. Только правильный выбор клиента может гарантировать долгосрочные изменения в социальном поведении, что является главной целью любой психотерапии. Психотерапевтический альянс — это особые отношения, это больше, чем дружба. Даже друзей мы выбираем тщательно и не хотим терять, если видим взаимную пользу. Если нашел клиента, с которым комфортно работаешь без выгорания, то можно достичь длительных и устойчивых результатов. Передавать такого клиента из-за того, что он не может платить по новой цене, будет отвержением и предательством.

Для себя решил, что в этом году цену повышать не буду, но если кто-то захочет платить больше — я не против.
Но сверхурочную работу теперь беру только по правилам ТК — по двойному тарифу, это справедливо, это закон.