Продолжим тему ненаучных околопсихологических профессий.
Рассмотрим профессии врача-нарколога и врача-диетолога, которые не выдержали конкуренции с психологией и были ликвидированы в большинстве стран.

Данные профессии, как и психиатрия, зародились на основании заблуждений бихевиоризма:
📌Психиатрия основана на заблуждении, что с помощью приема веществ возможно устранить проблему в психике.
📌Наркология — на заблуждении, что с помощью приема веществ возможно сформировать зависимость психики.
📌Диетология — исходит из обоих заблуждений, выводя аналогичную гипотезу о полезной и вредной пище. Диетологи свято верят в избавление от нарушений метаболизма, через регулирование питания, (не затрагивая их психологическую причину).

Научное опровержение этих гипотез, произошло постепенно, через наблюдение и понимание о том, что психика не равно мозг и следовательно, нет лекарств от психических расстройств и зависимостей. Затем выяснили, что химическая зависимость не возникает если употреблять вещества в медицинских целях, а зависимость не проходит при физическом запрете употребления.
Научно обоснованно избавление от зависимости только с помощью психологии, но в России всё ещё официально зачем-то есть врачи-наркологи, с функцией плацебо-кодирования.

Врачи-диетологи (нутрициологи) тоже бесполезны — диеты, схемы питания и все полезные продукты не работают при РПП, но работают методы психологии. Значение еды при РПП сильно переоценено, а идеальная фигура у спортсменов на практике прекрасно формируется на ежедневном фаст-фуде с чипсами и колой. Научные данные свидетельствуют, что дефицит витаминов, (который врачи винят во всем) — не влияет на здоровье. Даже цинга и рахит возникают не из-за недостатка витаминов, а принимать витамины для профилактики чего-либо — бессмысленно и вредно.

На 2024 год, достоверно известно, что кодированием и препаратами от зависимости не избавится. Витаминами, БАДами, гормонами, питанием и лекарствами — никак не решить проблемы психики.

Психология в научной среде победила врачебный бихевиоризм. Но на практике, в РФ пока ещё господствует инфобизнес на заблуждениях столетней давности.
По моим субъективным оценкам, 9 из 10 психологов и каждый второй психиатр — не соответствуют профстандартам.

Вчера был на гостевом стриме психоаналитика, забирали тему нарциссизма (или как любил говорить Фрейд "нарцизма"). Разобрали 27 интересных вопросов на основании эссе Фрейда.
Основные тейки читайте на канале, (видео версии не будет).

Для себя нашел полезным объяснение от профессионала, по вопросу "как правильно читать первоисточники Фрейда". (Поскольку суть терминов Фрейд поясняет где-нибудь в конце книги и далеко не в каждой).

Резюмирую: по Фрейду, член — это не про буквальный член, а про направление энергии либидо на какой-либо результат. Либидо не только сексуальная энергия, а универсальная психическая энергия. Фрейд также поясняет, что либидо связанно с нейромедиаторами головного мозга, но поскольку нейробиология пока не может ответить на этот вопрос точнее чем психология, нужно ограничиться этим пониманием.
Если понимать эту базу — Фрейд читается просто и логично.

К слову, за сто лет прогресса в понимании либидо нет. Нейробиология не отрицает либидо, но и не может объяснить его природу. Как и все гипотезы Фрейда, гипотеза либидо долгое время критиковалась, и, как и все гипотезы Фрейда, была научно подтверждена. На сколько мне известно, в данный момент все гипотезы Фрейда входят в научный консенсус. Они являются основой научной психологии и психиатрии, в частности служили основанием для классификации DSM-5 и МКБ-(F).
Как Фрейду удалось так научно и точно вывести психологические гипотезы в те годы, до конца не ясно, но можно будет обсудить некоторые варианты в следующих постах.

Для понимания, почему "русская диетология" это ненаучный инфобизнес — рекомендую посмотреть этот свежий подкаст.
В нем Станислав Хан, единственный известный мне настоящий русский врач-диетолог (который естественно офлейбл работает психологом), вчера выдал научную базу по вопросам связанным с пищевым поведением.🤝
Он сказал то, о чём я недавно говорил, только намного доступнее, объёмнее и лучше.
Понравилось, что данный врач реально придерживается международных стандартов психологии и принципов EBM, а не просто говорит, что он какой-то "доказательный".

Резюмирую его подкаст. Настоящий диетолог (медицинский специалист по пищевому поведению):
📌 Владеет психологической базой: не предлагает начать худеть, если нет комфортного и полного психологического принятия текущего веса.
📌 Владеет современными знаниями нейробиологии, понимает, что понятия "гормонального сбоя" не существует в современной медицине, и как следствие:
НЕ назначает анализы на дефицит витаминов или уровень гормонов (даже на инсулин, тестостерон и тироксин, кортизол и всё остальное). 
Не назначает обязательный прием БАДов и витаминов, только лекарства если есть сопутствующий клинически установленный диагноз.
Не назначает никакие диеты и подсчет калорий.
Не запрещает какие-либо продукты, фастфуд или сладости.
Понимает, что нет разницы сколько раз ешь и в какое время суток.
Понимает, что избавление от РПП это годы работы с психологом, а не краткосрочная коуч-мотивация.

Иначе говоря, настоящий диетолог делает всё чему учат в русском медуниверситете, только с точностью на оборот.👍🤝

#РПП

Экзистенциальная работа с аудиторией.😁
Накидайте бустов кому не сложно, не хватает 3шт до канала 6 уровня.
t.me/boost/ekszist

Вчера в нейробиологическом чате доктора Алипова, обсуждали низкий интеллект математиков.

При значительном снижении интеллекта (Синдром Саванта) проявляются наивысшие математические способности.
При умеренным снижении, способности к математике могут быть высокими: лауреат премии тысячелетия Григорий Перельман с синдромом Аспергера, или нобелевский лауреат Джон Нэш с шизофренией.

Но и здоровые люди с нормальным интеллектом в теории могут быть математиками.
Математические способности существенно локализованы в правой теменной доли мозга и интрапариетальной борозде, что связано с геном ROBO1 объясняющим 20% данных способностей. Общая роль генов максимум 60%, т.е. каждый может стать математиком если ему это интересно.
Но нормальные люди не видят смысла в математике и программировании, предпочитая осмысленную деятельность с реальным результатом, даже ели она хуже оплачивается. Не будет человек с высоким интеллектом доказывать гипотезу Пуанкаре "всякое односвязное компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно трехмерной сфере".
Людям в норме первостепенно важно развивать свою личность, а не решать математические задачи без практического применения.
Решение математических задач может вызывать сильнейший стресс у взрослых людей с высоким и средним интеллектом.
Потому среди математиков сложно встретить интеллектуалов и психически полноценных людей.

Даже в научной среде математиков не воспринимают как коллег. Математика только в советском учебнике называется «точной наукой» и «царицей наук», в западной классификации она не относится к естественным либо социальным наукам.

Математика — это прикладная область изучения методов для нужд обоих направлений наук, называемая Formal (формальные методы), обычно она противопоставляется второй прикладной области Humanities.
Математика не научна по своей сути, поскольку её законы не открыли, а придумали люди. В реальности мир устроен на иных не математических принципах, а математика лишь их примерная условная ограниченная модель, на базе ограниченной математической логики придуманной людьми.

Факт внутренней противоречивости математики, приводит к логическим ошибкам и парадоксам, в итоге формируя ограниченное мышление — «личность технаря» не способного мыслить за пределами формальных ограничений. Шаблонное мышление технарей — это устойчивая совокупность когнитивных искажений и логических ошибок.
Исак Ньютон из-за технарского мышления потерял состояние на акциях Компании Южных морей, купив их на пике стоимости с расчетом на рост, когда всем было очевидно, что цена не может бесконечно расти.

Для наглядного современного понимания проблемы технарей, рекомендую к просмотру видео дебатов с айтишником, который наивно решил перенести математическую логику в область лабораторной медицины.

Вчера в закрытом нейробиологическом чате, состоялось бурное обсуждение моего поста про математические способности.

Бываю там достаточно часто, и рекомендую всем причастным к психологии и нейронаукам присоединиться по ссылке.

Вчера обсудил тему психологии поведения, и ошибок сторонников бихевиоризма на этот счёт. Оформил в отдельный пост, чтобы использовать данное логическое следование его как аргумент в подобных вопросах.

Бихевиоризм по А.Н. Леонтьеву — это буржуазное извращение психологии, представляющее собой псевдонаучное биологизаторство и ошибочные упрощения 19 века, при объяснении поведения и попытках влияния на него. С развитием когнитивной нейронауки и нейропсихологии с использованием оптогенетики, бихевиоризм как научное направление отправился на свалку истории.

Бихевиоризм ещё преподается в медицинских вузах РФ, как наиболее простая концепция, дающая представление о психике. Это от части правильно, врачи — не психологи, им главное хорошо знать свои объемные профпредметы, чтобы хорошо лечить. Не профильные предметы: биохимия, философия, логика, психология преподаются по очень упрощённой программе. В этом нет проблемы, пока врач не решает пойти в науку, где узнаёт, что 6 лет учил неверную и устаревшую информацию. (Даже PhD Алипов в студенчестве верил в бихевиоризм, до встречи с наукой и профессором Анохиным).
Также бихевиоризм популярен у обывателей, любящий мусорную ненаучную литературу в стиле писателей Аси Казанцевой или Роберта Сапольски.

На 2024г. нет положительных исследований, о том, что какое-либо вещество в организме имело причинно-следственную взаимосвязь с поведением или даже простейшей эмоцией, в лучшем случае речь идет о спорной статистической корреляции.
Следовательно, научный консенсус состоит в том, что у людей нет взаимосвязи между уровнем гормонов, нейромедиаторов, алкоголем, ПAВ и поведением. Они не могут влиять на поведение конкретным причинно-следственным образом.

Отсюда, состояние опьянения не является смягчающим обстоятельством, ведь алкоголь никак не обуславливает решения и не отменяет свободу воли и выбора. Истории про супружескую измену или драку в опьянении, не более чем нелепые оправдания за свои осознанные решения, а объяснение характера женщины через ПМС – типичная мизогиния (на самом деле, никакой причинно-следственной связи между настроением и женским циклом нет, как и нет взаимосвязи мужской агрессии с уровнем тестостерона).

Единственный научно обоснованный способ воздействия на поведение —коррекция психики по средствам методов психологии. По этой причине, психолог ни в одном научно обоснованном направлении, никогда не предлагает сдать анализ на гормоны и нейромедиаторы и никак не упоминает эндокринологию в своей работе.

Из-за поездки в Россию и плотного графика не было постов. Прилетел и исправляю ситуацию.

Вчера в чате обсудили тему зависимости и эйфории.
Эффект эйфории благодаря кино ассоциируется с употреблением ПАВ.
Но основной эффект ПАВ это абстиненция, а эйфория — крайне редкий побочный эффект.
Получить эйфорию с помощью ПАВ психически здоровые люди не способны.

Дело в том, что ПАВ сами по себе не влияют на психику (несмотря на название). По результатам множества РКИ, влияние ПАВ не зависит от формулы и дозы, а зависит от структуры личности, и решений бессознательных центров ответственных за нейротрансмиссию и управление молекулярными рецепторами. (В исследованиях эти факторы называют сет и сеттинг).

ПАВ не плацебо, поскольку у них есть общие эффекты не затрагивающие психику.
Самые сильные ПАВ это опиаты. Но для психически здоровых людей, гepoин в таблетках — безобидное средство от кашля, а внутривенно — снотворное. За десятилетия клинического применения гepoина — нарушений мышления, галлюцинаций, эйфории и зависимости на здоровых людях не зарегистрировано, как и при обезболивании с помощью мoрфина и его аналога каpфeнтaнилa (он в 10 тысяч раз сильнее).

Амфетамины — позволяют длительно сохранять концентрацию, обходится без сна и еды. Поскольку они на порядок слабее oпиaтoв, а физическая зависимость нулевая — основное применение военная сфера и попытки лечения СДВГ. Эйфория и галлюцинации не случились при массовом использовании американскими военными во Вьетнаме, (но ≈1% получили зависимость из-за ошибок психологов при массовой мoбилизации).

Все остальное — сильно слабее: соли, LSD, антидепрессанты, пcилoцибин, барбитурaты, бензoдиaзепины, алкoгoль, димедрoл, атрoпин — зачастую не вызывают эйфорию даже у зависимых, (но при этом имеют шанс случайного воздействия на здоровых из-за сет-сеттинга).

Самые сильные ПАВ в любых дозах в норме не вызывают эйфорию и зависимость, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что можно "просто попробовать и ничего не будет."
Сначала формируются зависимые черты личности, а лишь потом возникает желание что-нибудь попробовать. Если поддаться этому желанию и перейти к употреблению, сформируется зависимость и последующий неизбежный распад личности.

Вчера после поста «Почему ПАВ не влияют на психику здоровых людей» попросили рассказать про аддиктивную личность (зависимый тип личности).
Термин для внутреннего использования психологами-аддиктологами. (Он не нравится пациентам из-за намека на стигматизацию, и не нравится врачам, ведь это не диагноз из МКБ.)

Аддиктивное поведение мало обусловлено генетически, основная причина — игнорирование сознанием эмоциональных сигналов из бессознательного, что резко снижает возможности волевых процессов на фоне нарушения эмоциональной регуляции.

Аддиктивное поведение нельзя сводить к диагнозам МКБ, но можно к пяти основным качествам личности и уровню организации личности по Отто Кернбергу (автор идеи Фрейд). Большинство людей — нормисы (имеют нормальную организацию личности и нейротипичны.), как следствие вещества и алкоголь у них не вызывают эйфорию и они никогда не станут зависимыми. Это просто факт наблюдательных исследований, почему так не известно, наука врятли когда-нибудь узнает реальные механизмы действия алкоголя и других ПAВ, ведь там всё упирается в механизм работы сознания и бессознательного. Следовательно, о научном консенсусе вреда/пользы алкоголя и ПAВ речь не идёт, там как всегда два противоположных лагеря, которые сходятся только в одном — зависимость это плохо, но возникает она далеко не у всех.

Всегда есть гипотетический риск, что здоровый человек может получить психотравму и на этой почве развить невроз, затем начать упорно употреблять и стать зависимым.

Следовательно, употреблять алкоголь для снятия острого стресса категорически неверная тактика. Но употребление алкоголя в хорошем настроении и хорошей компании, для психики очень даже ПОЛЕЗНАЯ ПРИВЫЧКА. (Данная клиническая рекомендация распространяется только на нормисов).

Наибольший риск формирования аддикции при психотической и пограничной организации личности (зачастую с первого употребления). У невротиков риск значительно ниже (могут регулярно употреблять алкоголь всю жизнь без возникновения зависимости, но с более сильными веществами все также как у психотиков).

Завтра пост про главную универсальную причину зависимости и эффективную терапию.

Зависимость, согласно актуальной научной БПС-модели, это неэффективный механизм компенсации стресса. Его польза в том, что краткосрочно он спасает от cyицидa, но долгосрочно всегда приводит к распаду личности, (отсроченный cyицид).
Аддиктивный механизм  включается при нарушении эмоциональной регуляции и как следствие, отсутствия здоровых механизмов преодоления стресса.

Препаратов от зависимости нет, и не будет, поскольку препаратами нельзя влиять на решения бессознательных центров ГМ управляющих рецепторами и транспортом нейромедиаторов.
Следовательно, профессия врача-нарколога в 21 веке оказалась полностью бесполезной. В большинстве стран мира отказались от идеи лечить зависимость препаратами по устаревшей биомедицинской модели (известна как советская психиатрия). Но в РФ все ещё упорно и безрезультатно "кодируют условные рефлексы по Довженко", несмотря на то, что современная наука не нашла доказательств существования условных рефлексов даже у животных.

Избавление от зависимости возможно только в случае обучения эмоциональной регуляции, стрессоустойчивости и организации жизни с учётом личных особенностей и степени распада личности.

Любая зависимость, даже не от веществ, ведёт к распаду личности. От степени распада личности зависит подбор психотерапии:
1) При значительном распаде личности результативны поведенческие методы "дрессировки и карательной психологии": трудотерапия и физические наказания в рехабах. (Я за гуманизм, и данные методы не разделяю.)
2) При среднем уровне снижения когнитивных функций — схема-терапия с элементами КПТ (классическое КПТ тут не помогает и часто даже вредит).
3) Я работаю с когнитивно-сохранными пациентами при помощи экзистенциальной психологии. Данное направление идеально подходит для работы с зависимостями (за счёт гибкости подхода в работе со смыслами, целями и эмоциями). Но на практике из-за достаточно высоких требований к интеллекту клиента метод не универсален (не подходит для широкого применения).

Канал наконец-то преодолел отметку 700 подписок благодаря доктору Роману Беккеру, посвятившему мне аж 7 постов (после нашего с московским коллегой просветительского визита).
Аудитория Беккера в стандартных заблуждениях психиатрии и биохакинга, активно отвергающая науку, но в итоге все, кто активно спорил, стали подписчиками.🤝

Как я понял, Беккер любит критиковать врачебные ошибки, но в каждом втором посте их нет, о чем ему регулярно пишут в комментариях. Как КМН он не гуглится, вероятно, очень давно эмигрировал на запад и не в курсе, как правильно читать отечественные врачебные заключения, и видит в них ошибки.🙈

Беккер в чем-то толковый, но одновременно пишет тейки, ведущие к потере лицензии, и приколы про «сильный эффект плацебо в медицине». Эффект плацебо — клинически нулевой (кроме чувств боли и тошноты), потому в клинической практике не применим.

Про заблуждение эффекта АДов 0,3–0,4 сделаю отдельный пост, когда смогу изложить доступно.

Кто знает, откуда взялся этот Беккер, напишите в ЛС.🧐

Поскольку, на меня подписано пара сотен психологов и десятков психиатров (судя по профилям), то вчера меня и чат забросали информацией о Р. Беккере, который врач-психиатр, Доктор Медицинских Наук, и научный консультант (НЕТ). Беккер не врач, но и не мошенник. Беккер просто пациент с инвалидностью, который приписал себе вышеназванные регалии не осознавая лёгкость разоблачения из-за обострения.

Теперь понятно почему "врач" элементарно не умеет читать заключения и видит там лечение АГ мексидолом. Каких-то знаний он нахватался, а в чём-то и хорошо разобрался, даже написал книгу. Я ознакомился с данной печатной психопродукцией: медицинские факты интерпретируются через магическое мышление и псевдонаучные эзотерические концепции в духе Аси Казанцевой. Множественные логические ошибки и когнитивные искажения на фоне отсутствия базы академобразования. (Видимо это настольная книга "доказательных" психиатров Заносова и Потанина).

Манифестация болезней шизоспектра случается и при высоком интеллекте. Для таких пациентов характерно стремление разобраться деталях лечения, а затем часто следует критика врачебных назначений и некомплаентность. Пациент начинает заниматься самолечением и давать рекомендации другим пациентам.

"Доктор Медицинских Наук" начал критику и замену официальных клинических протоколов на новое "доказательное" лечение депрессии препаратом лирика (вызывает зависимость и депрессию), а также лечение шизофрении гормонами для принятия женского начала через смену пола. Десятки пострадавших, из медийных — дело Григория Ещенко.

С годами стал хитрее, публично написал мне, что посты на его канале пишут врачи и КМН!
(А вот эти твои КМН-врачи, они сейчас с тобой в одной комнате?)

Сразу извиняюсь если обидел шуткой и постом. Я гуманист и очень френдли к пациентам "большой психиатрии" и ЛГБТК+. Теперь, когда все стало понятно, все претензии к пробелам знаний и неадекватному поведению Беккера навсегда снимаются.

За преступное лечение Беккеру отвечать перед Богом, законом и совестью, мне доказывать ничего не нужно, я не судья.
Вести дальнейшие дебаты об эффективности антидепрессантов не вижу смысла, хотя фрагментарные знания у Беккера есть, а коллеги из клиники Корсакова читают и высокого мнения.
Дело в этике — не хочу триггерить болезнь Беккера ради своего контента. Ещё раз извинения и спасибо за прямые репосты и фидбэк.🤝

Кодекс запрещает публиковать отзывы клиентов, но не мемы из чатов.
Мемы работают, 750 подписок!

Ранее изложил правила выбора психиатра. Сегодня спросили про выбор КПТшника.

✔️ Правило средней цены. КПТ очень стандартизированно. Качество КПТ у всех примерно одинаково. Это самое формализованное и доступное по цене направление (не дороже 3 тыс.₽)

✔️Образование психолога или студент старших курсов (можно сэкономить без потери качества, сам начинал студентом КПТ практику). Без академической базы, шаблонным применением КПТ очень просто навредить

✔️Личность психолога. Почитайте его соцсети, посмотрите фото, важно чтобы человек вам подходил по характеру

✔️Опыт работы 1-10 лет. Если больше 10 лет в КПТ, и не развивается как специалист в других направлениях, высок риск вреда и шаблонной работы без учёта особенностей вашей личности

✔️Запрос клиента.
КПТ разрабатывалась как доступная симптоматическая помощь без устранения причины проблемы.
Большинство запросов с которыми приходят частные клиенты, не позволяет использовать КПТ и требуют работы с причиной в научно обоснованных направлениях

Врач в чате предложил перспективный вариант подготовки кадров сферы психического здоровья.

Но идея не нова. Её уже реализовали в 7 штатах США. Психологи и психиатры доучиваются до клинического психолога — квалификации, включающей в себя все полномочия обеих профессий.

В России клиническая психология тоже развивается, с 2024 года начат процесс обязательной аккредитации медицинских (клинических) психологов.
Однако, они пока не обладают всеми полномочиями психиатров, не назначают препараты, а диагностируют психику и проводят психокоррекцию, преимущественно посредством психотерапии.

Идёт всемирный процесс перестройки системы психического здоровья, под актуальную биопсихосоциальную парадигму, где психика — это отдельная область знаний, никак не связанная с лечебным делом, (поскольку невозможно создать препарат для лечения причины психических расстройств). Медицина не должна лезть в проблематику психики.

Очередные дебаты и точки в вопросе эффективности антидепрессантов.

Ожидаю обсуждения валидности и психометрических свойств шкалы Гамильтона с апелляцией к личности психолога Кирша.
Спойлер: валидность и надёжность 95%-100%, а Кирш уважаемый учёный в сообществе.

Таким образом, структура шкалы не объясняет, почему антидепрессанты имеют эффект 0,00% у 85% людей вне зависимости от тяжести депрессии, но у 15% имеют эффект 100% (≈16 баллов по шкале Гамильтона).
Если взять СРЕДНЕЕ, то получится эффект выше плацебо (≈0.3), но общая КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИДЕПРЕССАНТОВ 0,0.

Продолжаю предлагать 1000USDT за ссылку на аксесс с эффектом антидепрессантов выше 0,0 на большинстве участников (как у других препаратов).

Кирш объясняет данную ошибку репрезентативности раскрытием ослепления — необъективными ответами тех, кто ранее принимал антидепрессанты и получил от них зависимость.
Но есть и более простое объяснение: действие ПAВ (в том числе антидепрессантов) зависит от структуры личности. У большинства людей ПAB не вызывают эйфорию вне зависимости от дозы, но у некоторых этот эффект есть и даже на малых. Антидепрессанты часто используют для получения эйфории, это тоже ПAB. Дело раскрыто, АНТИДЕПРЕССАНТЫ — вредное ПЛАЦЕБО.

Практика не подтверждает данную гипотезу. Большинство людей психически здоровы. Им отнюдь не скучно жить полной жизнью, радоваться её счастливым моментам и преодолению трудностей.

Мне искренне непонятно, каково это — быть в депрессии, психозе, зависимости, генерализованной тревоге и рационализировать своё состояние до уровня «зато не скучно», при том, что достаточно отказаться от расходов на кофе и фастфуд, чтобы получить деньги для результативного решения этих проблем.

Продолжать страдать от проблем с психикой — это осознанный выбор, и я его уважаю, но не разделяю.

Глупо искать волшебную таблетку, которая сама исправит проблемы с психикой развившиеся за десятилетия, сделает вас трудоспособным, социально адаптированным, способным на построение надёжных отношений.

Логично использовать признанный во всём мире, эффективный и проверенный способ решения психических проблем — личная терапия в одном из глубинных научно обоснованных направлений, работающих с причиной психических расстройств, а не с симптомом. 

Вчера в нейрочате спросили, как лечить шизофрению — всегда прогрессирующее заболевание, не поддающееся медикаментозному лечению, ведущее к распаду личности.

Психиатр тут бессилен в виду отсутствия препаратов для лечения. Его задача — стабилизировать пациента симптоматическими препаратами для дальнейшей работы психолога.

Психолог способен колоссально улучшить качество жизни таких пациентов. С помощью развития навыков социальной адаптации, самоанализа и самоконтроля сохраняется критика и на порядок снижается количество и выраженность обострений.
В результате психотерапии достигается длительная ремиссия, в которой человек с шизофренией клинически не отличим от здорового.

Грамотная психотерапия, режим дня и выбор трудовой деятельности существенно замедляют развитие болезни и позволяют дожить до пожилого возраста почти без приема нейролептиков.
Нобелевский лауреат Джон Неш полностью отказался от нейролептиков ради продолжения научной деятельности и прожил 86 лет с сохранным интеллектом.

Прием нейролептиков в течение 10 лет неизбежно приводит к NIDS — нейролептическому дефицитарному синдрому, "состоянию овоща". В случае "компотов" частных психиатров (офлейбл комплекса нейролептиков вне протокола Минздрава) стать интеллектуальным инвалидом можно уже через месяц такого лечения.
Пациент "расплачивается мозгами" за свое спокойное поведение, а психолог уже не может помочь такому "залеченному" пациенту, без волевых и когнитивных ресурсов для психотерапии и достижения самоконтроля.

Отечественная психиатрия считает такие жертвы оправданными ради безопасности окружающих. Однако, большинство пациентов не представляют опасности и могли бы принимать нейролептики не ежедневно, а раз в год при первых симптомах обострения пользуясь стратегией разумного выбора и альтернативами от Американской Психиатрической Ассоциации. Такая схема возможна только при развитом навыке самоанализа, которому обучает психолог.

Спланировал личный бюджет на 2025 год, сократив летний отпуск, чтобы вновь сохранить стоимость консультации — 40 USDТ 🎉

Цена зaключeния по клинической патопсихологической диагностике прежняя — 70//90 USDТ 🎉

Если в CШA не случится вторичного скачка инфляции (благодаря кpиптoиннoвациям рeспубликaнцeв), вероятно и на 2026 год получится удержать эти цены 🎉

Для клиентов, оплачивающих в ₽ублях, цена консультации по курсу ЦБ сейчас выше 4500₽.
Зафиксируем 4500₽ с сегодняшнего дня на весь грядущий год. 🤝
*Пост писал для клиентов и коллег из РФ, как личный пример открытого общения и открытой ценовой политики. В Роccии пока не в полной мере осознают важность этики и превращают дело жизни в обычный бизнес.



Психологу важно не поддаваться соблазну поднимать цену после каждого повышения квалификации, иначе кoммeрчeский интерес станет выше профессионального.
Психология и высокий доход — этически несовместимы из-за кoнфликтa интересов в помогающей профессии.о

Обсудим трагический кейс, опубликованный в публичном чате советским психиатром, с которым у меня, как оказалось, есть общие клиенты.

Разрешение получено от близких пoгибшeгo. С врачом общался лично, возражений о разборе не последовало. Данный разбор ошибок предназначен для профсообщества исключительно в образовательных целях.

Анамнез: мужчина 19 лет, БАР-2?, ПРЛ?, синдром зaвиcимocти от ПAB, попытки cуицидa. 

ДЕЙСТВИЯ ВРАЧА: 
✔️Составлен кризисный cуицидaльный план (что бы это ни значило).
✔️Назначен нормотимик Седалит (литий) и антидепрессант Паксил (из группы СИОЗС).
✔️ Применены авторские поведенческие техники за 12 тысяч рублей, которые заключаются в том, чтобы орать матом.

Завтра мы подробно обсудим, какие грубые ошибки допустил врач.
А пока у всех читателей есть сутки на самостоятельную работу с открытыми докмед-источниками.🤝