По моей микро-выборке, отношение к тату разностороннее и в целом положительное. Будем надеяться, что чёрно-белое мышление общества становится цветным.

Тату психологом не может быть трактовано однозначно. С помощью тату закрывают шрамы, показывают принадлежность к армейским подразделениям и субкультурам.

Для экзистенциализма важное значение имеет тату в контексте кризиса среднего возраста (тема отчасти популярная, но научная теория тоже есть). По З.Фрейду, кризис среднего возраста определен страхом надвигающейся смерти. К.Юнг продолжил осмысление кризиса среднего возраста, как процесса самоактуализации и самосознания, который содержит множество парадоксов. Интеграция мышления, ощущений и интуиции в середине жизни, по мнению Юнга, приводит к путанице в целях и приоритетах человека.

Таким образом, спонтанное решение сделать тату и купить харлей в 30-45 лет, это не про внешность и транспорт. Это про неосознанный экзистенциальный запрос на переосмысление целей и смыслов жизни.

На фоне покушения на Д.Трaмпа, вчера в чате Чувильчиковой обсуждали вопрос общественной опасности недодиагностированной шизофрении.

Основные тейки чата:

Нельзя упрекать психиатров, что не смогли распознать шизоспектр в ремиссии, при выдаче охотничьего билета. Шизофреники, особенно на ранних стадиях, — это обычные люди. В ремиссии они ничем не отличаются, утверждать иное — стигматизация заболевания.
Но в период обострения, каждый второй шизофреник не получающий адекватного лечения — опасен для окружающих (43%, по исследованиям Мальцевой М.М., Котова В.П., 1995г.).

Для того чтобы пойти на  уничтожение случайных незнакомых людей, пусть даже и очень известных — распад личности обязательное условие, а это почти всегда шизофрения. Редко такой распад личности возможен при БАР, либо органика в следствии приема ПАВ, но они гораздо больше склонны к бытовым конфликтам без сверхидей. Трагедии, когда кто-то пришел в школу огнестрелом и напал на незнакомых детей, по умолчанию совершаются недодиагностированными шизофрениками, если не доказан диагноз БАР или органика. Во всех таких трагедиях всегда яркая положительная симптоматика шизоспектра: бред, голоса которые говорят о сверхценных идеях, галлюцинации. В сети есть видео с Галявиевым после трагедии в гимназии №175, там все это хорошо видно.

Вне зависимости от психиатрического заключения, в судебной практике все шизофреники по громким делам признаются вменяемыми, по ряду социальных причин.

Ненаучно утверждать, что психически здоровые люди способны совершать нападение с целью летального исхода без прямого мотива (ревность, выгода, месть, самооборона).

Вчера в чате Д.Дюкова обсуждали псевдопсихологические клише, такие как:

«созависимость, нарцисичность, психотравма, токсичность, абъюз, личные границы и т.д.»

В реальности, ничего этого нет.
Это всё сугубо отечественные фантазии на фоне неверного перевода зарубежных авторов. Реальное значение данных слов не имеет отношения к их русскоязычной версии.
Психолог работает с другими задачами, а это шаблоны из инфобизнеса для стрижки клиентов, которые наивно думают, что это психология, и реально "так надо".

Эти клише — красные флаги, для поиска другого специалиста. Но
возможно, психолог использует их для взаимопонимания и пиара, а в реальности работает он адекватно.

Если психолог говорит о какой-то там "психотравме", можно просто спросить, что он понимает под этим словом. Если скажет честно, что в психологии нет критериев психотравмы, это просто синоним слова проблема, причина проблемы, — тогда всё ок. Если специалист начнет рассказывать шизотеории, про то как "в детстве на тебя гавкнула собака и теперь ты боишься женщин" и теперь это нужно "проработать" — тогда сразу прощайте, это не психология.

Первая сотка подписчиков уверенно набрана за 20 дней.
🔥👍🔥
Спасибо репосты и подписку клиентам, коллегам, бывшим и нынешним одногрупникам универов, а также алиповцам, дюковцам и участникам других чатов где я появляюсь.❤️🤝

В ЛС задают вопросы про возможность комментировать посты.
Отвечаю сразу для всех: КОММЕНТАРИЕВ НЕ БУДЕТ.
В телеграме шизочатов достаточно, а канал не для этого.
Если вы хотите со мной поговорить и сообщить мне что-то важное или задать вопрос — используйте функцию личных сообщений.

В чате Дюкова и ЛС мне приходят вопросы про созависимость, с просьбой пояснить, почему её нет нигде, кроме как в фантазиях отечественных инфобизнесменов которые неверно трактуют это как: "сильную эмоциональную привязанность к партнеру, излишние посвящение в свои планы родителей и даже как гиперопеку ребенка".

Решил ответить сразу на канале, чтобы в дальнейшем, просто давать ссылку на этот пост.

Сейчас любой запрос клиента про "созависимые отношения", гарантированно не про созависимость, и зачастую не про отношения.
Психологи не работают с запросом созависимости, лишь уточняют запрос до сути проблемы.
Диалог примерно такой:

— У меня созависимые отношения!
— От чего зависим ваш партнёр, что-то употребляет?
— Ничего не употребляет, зависимостей нет.
— Если зависимостей нет, то созависимости быть не может по определению.
— Я эмоционально зависима от него!
— Про зависимость от людей науке ничего не известно, возможно у вас любовь, у людей такое действительно случается. Вероятно, вам нужно научиться осознавать свои эмоции и чувства. Так же нам необходимо будет провести диагностику личности по клиническим тестам.

”Codependency” (Созависимость) — синоним нашего слова собутыльник.
Эта история про совместное употребления алкоголя, а не про эмоциональную привязанность, ревность или подавление эмоций в отношениях. Позже термин распространился на химическую зависимость, а затем, на азартные игры. Это явление является важным моментом работы в аддиктологии, оно характерно для любой зависимости. По этой причине в классификаторах "созависимость" не выделяют в отдельный диагноз.

Созависимость не имеет научного определения и стандарта диагностики, лишь общее описание сути явления: при созависимости человек находит партнёра который поможет его личности деградировать через прогресс заболевания. Если этого нет, то говорить о созависимости будет неверно и глупо.

Дополняю материал про созависимость, поскольку в ЛС получил вопросы и аргументы по теме.

Они представляют собой отечественный миф, что

созависимость от людей действительно существует, но возникает она между нарциссом и его жертвой. И якобы из-за этой вот неведомой науке силы созависимости, жертва и не может уйти от агрессора-нарцисса, несмотря на то, что её бьют, оскорбляют, обесценивают, газлайтят, доминируют, токсичат и даже абьюзят!

Естественно, что никакого отношения к созависимости и нарциссизму эта история не имеет, а так называемые "12 признаков нарцисса" очередная великая русская фантазия, поскольку невозможно сделать настолько плохой перевод реальных критериев нарциссического расстройства из МКБ или ДСМ. Видимо кто-то из "жертв" очень хотел самостоятельно разобраться в проблеме, вместо того, чтобы её решить, (но получилась только глупая стигматизация).

Человек с нарциссическом расстройством личности никаких жертв не ищет, не ставит цель задоминировать и прочее по списку. Он сам жертва своей неуверенности и отсутствия самооценки, ввиду того что в детстве ему не хватило нарциссизма для нормального развития восприятия, или как говорят в народе — "недолюбили". ЭТО БАЗА (первых курсов бакалавриата). 

В реальности существуют лишь дисгармоничные отношения, возникающие между партерами с психическими расстройствами, и зачастую даже одинаковыми (нарцисс + нарцисс). С точки зрения науки, выбор партнеров происходит по одинаковой организации психики и равному уровню интеллекта (это реклама Алипова).
В такие отношения невозможно попасть случайно нормальным людям, это всегда выбор двоих психически нездоровых людей. Следовательно, в дисгармоничных отношениях по определению не может быть "жертвы", поскольку вина на обоих партнерах.

Исправляется ситуация, только с помощью психолога, и никак по другому. Форумы поддержки не помогут, они состоят из таких же больных людей, которые занимаются оправданием "жертвы". Там создаётся нечто похожее на треугольник Карпмана, и внушается мысль, что проблема не в ней, а в партнёре, это у него расстройство личности, а ты нормальная. Естественно, что от такой треугольной "помощи" появляется ложное чувство облегчения. В реальности происходит ещё большая декомпенсация расстройства и отношения становятся только хуже.

Психолог не работает ни созависимостью ни с жертвами абьюзивных отношений нарцисса — поскольку ничего этого не существует, это вымышленные клише не имеющие определения.

Психолог работает с запросом дисгармоничных отношений. Он может помочь осознать проблему ( ≈2-3 сеанса), принять ответственность за выбор дисгармоничных отношений (≈5-10 сеансов), либо провести психокоррекцию, с целью компенсации расстройства, чтобы в дальнейшем такие отношения перестали интересовать клиента (это несколько лет регулярных сессий). Эффективность при таком подходе близка к 100%.
Альтернативные "быстрые способы" это деньги на ветер и удар по психике.

В ЛС просят разобрать другие психологические мифы. Можно коротко сказать, что любая информация с крупных миллионных ютуб-каналов по теме психологии — будет искажением и мифом, а подробнее как-нибудь потом.
Мой канал, в первую очередь, про экзистенциализм и связанные с ним вопросы. Вчера в чате Алипова просили разобрать экзистенциальный вопрос логики существования Бога, а сегодня ещё Чувильчикова опубликовала про связь психологии и религии.

Вопрос Творца является фундаментальным в экзистенциальном психологическом направлении, ведь с него и началось развитие экзистенциализма.

Логических доказательств существования Бога — тысячи, их приводили ещё Аристотель, Платон, Декарт.
Математики Лейбниц и Гёдель доказали существование Бога при помощи модальной логики.
Сильные логические аргументы в 21 веке реализованы через математические модели теории вероятности. По их результатам, без Бога вероятность случайной самостоятельной организации вселенной — нулевая. Парадокс Ферми — одна из самых наглядных вероятностных логических концепций.

Но, несмотря на это, с точки зрения логики, наибольшим доказательством, является не факт тысяч логических доказательств, а нулевое количество логических опровержений наличия Бога.

На reddit как-то прочитал шуточное объяснение этого явления: Вселенная это игра, а факт невозможности логического аргумента против существования Бога — это игровая "пасхалка" (скрытое послание) от самого Создателя логики.

Кроме шуток, поскольку в философии недоказуемо отсутствие Бога, следует, что любая философская концепция логически обязана учитывать и не может отрицать Его наличие, чтобы не возникало последующего краха концепции из-за накопления противоречий в логическом фреймворке такой концепции.

Есть конечно различные псевдофилосовские софизмы основанные на логических ошибках, самая знаменитая это "Чайник Рассела", но доказать ошибочность таких утверждений это задачка в одно действие, что я недавно сделал в чате.

Поскольку существование Бога логически самоочевидно, то опросник на атеизм, в теории, может быть применен с целью экспресс-диагностики степени нарушений логического мышления и нарушения базового доверия к миру.
Но это потребует больших усилий по множественной валидации опросника. Атеизм крайне редкое явление, большинство в любой стране верят в высшие силы, но все немного по своему, в зависимости от культуры и менталитета. Это будет сложно учесть в опроснике, что очевидно даст ложноположительный результат.

#Атеизм
#Логика

Вчера в чате Чувильчиковой, обсудили вопрос смысла жизни и атеизма.

Участник чата решительно заявил, что является атеистом, и якобы по этой причине находится вне группы риска психических расстройств.
Также в процессе общения, он заявил, что живёт без смысла в жизни.

Дальше спонтанно началась демоверсия открытого консультирования, где как по учебнику видна острая работа его неосознанных психологических защит, что проявляется в большом количестве логических ошибок и избегающей риторике. Этот факт однозначно свидетельствует, что суть запроса выяснена быстро и точно. Как стандарт работы не рекомендую использовать. Не всем подходит, когда клиенты могут озвучивать намерения физического воздействия.😁

🚩Отсутствие религиозных или духовных интересов остается ключевым фактором риска развития зависимостей, согласно исследованию Национального Института исследований в области Здоровья.
🚩Глобальный обзор эпидемиологии досрочного добровольного завершения существования ставит атеизм на первое место.
🚩 Американский журнал психиатрии подтверждает все эти данные.

Психолог не переубеждает и не занимается религиозной рекламой, не навязывает свои ценности клиенту.
Но также очевидно, если клиент Вам заявляет на первых сессиях, что является атеистом, это будет одним из центральных мишеней терапии.
Естественно, не сам факт атеизма, а причина появления таких нестандартных убеждений. Очень вероятно, за этим стоят психотравмирующие события, это нужно будет выяснить по средствам беседы и клинического интервью. Также, учитывая озвученные риски таких убеждений, психодиагностика хотя-бы по MMPI не будет лишней.

Про смысл жизни интересны рассуждения В.Франкла, рекомендую всем. Одна из центральных мыслей мною была озвучена на этой спонтанной сессии "Смысл жизни человека появляется только по факту завершения существования этого человека". Т.е. Франкл говорит о об этом, ни как о неизбежной трагедии, а как о неизбежном положительном результате жизни.

Отклонение направления Танатоса, ярко выражено у людей с индивидуально-личностным атеизмом, что ведёт к нарушению во всех сферах жизни, семье и даже в работе (типичны трудоголизм, достигаторство, сверхпродуктивность и выгорание). Вместо попыток коррекции сотни симптомов и последствий одной этой причины, психологу логично будет работать непосредственно с самой причиной.

Запросы о поиске и коррекции смыслов жизни, вопросы финала жизни и вопросы самоидентификации в обществе
— являются целевыми для экзистенциального направления.

#Атеизм
#Смысл_жизни

Рекомендую к просмотру двойное интервью Амирана Сардарова и Вячеслава Машнова (более известен как "Слава КПСС"). в качестве наглядного результата работы экзистенциализма.

📌Слава регулярно посещает психоаналитика, как результат высокая осознанность, логичное и последовательное мышление, ясные экзистенциальные смыслы жизни, гармония с собой, творческие успехи и самореализация. Он даже выглядит в два раза моложе Амирана, хотя они ровесники.

📌Амиран рассказывает о своем прошлом опыте неврозов трудоголизма и достигаторства, пытается это рационализировать. Он раскрывает свой патологический сдвиг мотива на цель, как защитную компенсацию детской эмиграционной психотравмы. В его мысли спутанные и содержат существенное количество логических ошибок, на которые ему тактично указывает Слава, используя классическую методику сократического диалога.

Амиран в интервью раскрывается как типичная жертва общества потребления, у которой нет своего смысла в жизни, лишь конкретные цели навязанные социумом, как следствие депрессия, отсутствие творческих успехов и хроническая тревога.
Эрих Фромм подробно описал процесс разрушения личности под социокультурным воздействием общества и отчуждения людей от бытия во всей его сложности.
Амиран показал как это выглядит на практике.

Медпсихолог А.Кухарев:

В России сейчас стало модно выставлять диагноз расстройства личности.
Но даже в такой ситуации, зависимое расстройство выставляется редко.

Вчера, обсуждали мой пост "почему созависимости не существует".
Возникло предположение, о том, что диагноз из DSM-5 и МКБ-10 "Зависимое расстройство личности" (астеническая психопатия), это и есть та самая мифическая "созависимость".

Нет. ЗРЛ/DPD это очень редкий диагноз, с абсолютно другими критериями.
Вероятно проблема в том, что Dependence и addiction (а также аddictive behaviour, addiction disorde), на русский язык переводятся гуглом как зависимость. В оригинале, это разные термины из разных областей психологии и медицины.

Не нужно придумывать себе диагнозы, "зависимого или нарциссического расстройства".
Дисгармоничные отношения с проявлением агрессии, неадекватным контролем, избеганием, игнорированием своих личных потребностей — возможны при любой структуре психики. Всё индивидуально.

В ЛС и чаты задают вопросы по атеизму, заметил заблуждение, что атеизм противопоставляют религии, а не вере.

Это не логично, верующий не может быть атеистом, но может быть абсолютно не религиозен.
Атеист напротив, имеет все признаки религиозности, но не может быть верующим, поскольку вера основана на логических аргументах, а у атеизма их быть не может, исходя из самих правил логики.

Атеизм – отсутствие веры в Бога в виде отрицания вероятности существования сверхъестественной разумной личности.

Современные идеи атеизма развились из лозунгов для необразованных крестьян, на фоне борьбы за власть в прошлом веке. Логическую абсурдность идей атеизма и следующего из них неизбежного отсутствия смысла жизни, хорошо показал Ф.М. Достоевский в работе «Бесы». После прочтения, коллега Ф.Ницше, также глубоко исследовавший данный вопрос, назвал Достоевского великим и выдающимся психологом и своим учителем.
Рекомендую, «Бесы» — это база по экзистенциальной психологии, (а также пункт в школьном списке книг на лето).

На данный момент религия интегрировалась в структуру правящих элит, борьбы нет, а распространение атеизма потеряло актуальность. Атеизм существует по инерции в форме своеобразной религиозной деструктивной секты, поскольку безосновательное отрицание существования высших сил требует нелогичной и фанатичной уверенности в их отсутствии.

Согласно крупным регулярным исследованиям, в ЕС и США атеизм для взрослых крайне нехарактерен, атеистов всего ≈2% от населения.
Для подростков, напротив, в период пубертата бунтарство и атеизм весьма характерны, но это проходит естественным образом.
Есть даже шуточное объяснение: Среди ученых нет атеистов, потому что науке тысячи лет, а атеисту 14-16. (В действительности, ученый не может быть атеистом, поскольку научное мышление не предполагает отрицания чего-либо неподвластного научному методу).

Атеизм взрослого возраста возможен как сочетание форм следующих психологических защит: всемогущий контроль, отрицание, вытеснение, избегание, раздельное мышление, рационализация.
Именно таким атеизмом и работает экзистенциальная психология.
Суть работы заключается в психодиагностике причины, повлекшей развитее психологических защит, с последующей психокоррекцией нарушений. Естественно, обязательная параллельная работа со смыслами жизни, поскольку у атеистов их нет, есть в лучшем случае, только цели. Вопрос отношения к смерти прорабатывается как дополнительный, по запросу клиента.

#Атеизм
#Логика
#Смысл_жизни

Сегодня с Чувильчиковой в чате обсудили вопрос отсутствия любых инстинктов у людей на примере клиентского кейса, в частности, отсутствие материнского инстинкта и инстинкта самосохранения, а также отличия инстинктов от бессознательных процессов.
Эти бытовые заблуждения ещё обитают в головах отечественных психологов и врачей, рядом с устаревшими заумными теориями Роберта Сапольски.

Современные исследования однозначно констатируют отсутствие малейшего проявления инстинктивной деятельности у человека.

Чем дальше наука исследует человеческую психику и нейробиологию, тем более очевидна глобальная разница между людьми и животными. В вопросе психики, известная разница между животными и человеком уже больше, чем разница между живой и неживой материей. У животных нет никаких чувств, интеллекта и признаков разумной деятельности. Функционирование животных намного ближе к работе нейросетей-ai, которые также не осознают себя и свои действия, являть лишь забавной имитацией интеллектуальных процессов.
Исследования проведенные на животных, менее чем в 1% случаев срабатывают на людях. По этой причине, даже такие простые вещи, как механизм действия многих лекарств на человека до сих пор остается загадкой для науки.
Теория рефлексов также близка к отмене, а эксперименты Павлова не удалось подтвердить научными методами.

Вероятно, актуальная научная парадигма до конца десятилетия будет разработана и внесена в программы ВУЗов. Она окончательно покончит с заблуждениями бихевиоризма и устаревшими когнитивно-поведенческими представлениями. А пока останется самообразование и чтение работ современных учёных — рекомендую доктора нейробиологии В.Алипова, всё актуально и доступно.

#интеллект
#наука
#КПТ

Заметил, что каналу уже месяц. За этот месяц, благодаря вашим вопросам в чатах и ЛС удалось набрать больше 200 подписчиков и написать больше 30 постов.
Отдельное спасибо за репосты, на некоторых уже больше тысячи просмотров.
🔥🤝👍
Достаточно ёмко удалось обсудить следующие темы общей и экзистенциальной психологии:
#Логика
#Атеизм
#Смысл_жизни #Созависимость
#Гипноз
#Интеллект
#КПТ
#Наука
Добавил эти хештеги, можно кликать для быстрого поиска на канале.

Решил с августа выходить из относительного отпуска и больше работать, в частности над своей диссертацией. Каждый день пост не ждите, но 2 раза в неделю будет.

≈10% моих подписчиков имеют Telegram Premium. Премиум подписка даёт бесплатную возможность голосовать за канал, для его продвижения и расширения возможностей визуального оформления.
Кто хочет, прошу проголосовать по моей ссылке:
https://t.me/boost/ekszist

Вчера в шизочате Дюкова, удалось подискутировать с одним из лучших в РФ (по отзывам) доказательных (чтобы это не означало) лицензированных (реально) психиатров — Д.Заносовым. (Ценник за прием как у доктора медицины в центре Нью-Йорка, есть своя команда психологов, не ноунейм — все по высшему разряду русского инфобизнеса).

На своем канале, он утверждал буквально следующее:

1.Антидепрессанты через влияние на рецепторы меняют функционирование нейронов, что проявляется в редукции психопатологических проявлений через влияние на геном.
2.Психотерапия также влияет на геном.

Доказательство любого из двух утверждений гарантирует нобелевку.
Пообщавшись вчера на этот счёт с врачом, доктором нейробиологии В.Алиповым, мы оценили данные перспективы.

По психотерапии, которая якобы влияет на геном — стала очевидна невозможность создания дизайна подобного исследования в ближайшее сотни лет.
По антидепрессантам уже придумали дизайн и технологию, провели исследование — высокий или низкий уровень любых нейромедиаторов никак не связан с депрессией. Науке неизвестен механизм действия любого из антидепрессантов.

Свои заблуждения, психиатр пытался в разговоре обосновать аргументами к аналогии, по вопросам химической кастрации и действием веществ, но допустил критически много логических ошибок и мифов советской психиатрии.🤡

Очевидно существование следующих проблем:
📌Проблема российского образования, где в 2024 году врачей обучают моноаминовой гипотезе депрессии из первой половины 20 века. Пора уже рассказать студентам про глутаматную, нейрогенную, эпигенетическую или гипотезы воспаления. А также доходчиво объяснить, что это гипотезы без экспериментального подтверждения.
А пока большинство отечественных врачей искренне веруют в обратный захват серотонина с помощью СИОЗС, с последующим влиянием повышенного серотонина на настроение и уровень счастья.😂🙈
На процесс лечения данные заблуждения врачей не влияют (если соблюдают алгоритмы Минздрава). Но отправить с такой советской теоретической базой на зарубежную конференцию — это будет международный профессиональный позор.

📌Проблема регулирования информационной сферы, где человек без какого-либо научного или психологического образования может заниматься психологическим научпопом без юридических последствий. (В США за непрофильный "научпоп" отзыв лицензии и крупный штраф).

🔥Вторая часть дебатов с представителем московского психиатрического инфобизнеса — лидером команды "Психиатр Онлайн".

Вчера один из самых высокооплачиваемых психиатров РФ Д.Заносов попытался оправдаться за свою топорную рекламу антидепрессантов под видом научпопа (но без единой ссылки на исследования): в итоге, он сослался на учебник психиатрии Шталя и статью якобы опровергающую мои тейки. После моего замечания, что учебник Stephen Stahl написан в период холодной войны, а указанное исследование никак не критикует результаты и выводы, только некоторые использованные опросники депрессии...
"Психиатр онлайн" перешёл в офлайн — просто заблокировал на своем канале. Такой вот сетап, панчлайн и слив.😂

Бегство его не спасло. Подписчики, что прочли приведённые мной актуальные исследования, уничтожили психиатра в комментариях. Психиатру онлайн без регистрации и СМС насовали целую панамку фактов, о его неверных представлениях и качестве его научпопа.🤝👍

Но психиатр так и не понял, почему занимается мракобесием, его ведь так учили! А учат в России быстро, в этом и кроется проблема:

Любой педиатр в РФ, может с помощью процедуру ординатуры получить доп.образование психиатра, через изучение устройства психики с помощью цикла общей психологии длительностью 2 месяца, вместо 5 летнего изучения 20 различных направлений психологии, как это положено на психфаке ПМГМУ Сеченова.
В итоге, разрыв понимания психических процессов огромный, а полученный экспресс-психиатр по бэкграунду не дотягивает до первокурсника психфака.

Приказ МЗ РФ 118н от 22.03.2023г., в связи с кадровым дефицитом разрешает дистанционно, без ординатуры получить специальность психиатра и психотерапевта. Всего за 3 месяца онлайн курсов, любому педиатру или гастроэнтерологу дают диплом специалиста по психическому здоровью.

Какой стандарт образования, такой результат мы и увидели в дебатах.

В ЕС и США стандарт образования предполагает долгие годы обучения. Психотерапевт ≈8 лет, это другая глубина знаний и другой объем, отличный от формальной русской ординатуры и курсов онлайн переподготовки врачей.

Российских психиатров нельзя обвинять в недостаточном уровне образования. Они могут выполнять свою узкую функцию, главное чтобы не лезли в научпоп и частную практику, с такими экспресс-знаниями устройства психики.
Все психиатры, что хотят развиваться в профессии, обычно идут учится на психолога и осваивают методы психотерапии, дорого и долго. Это единственный способ перестать мыслить поверхностно и наконец усвоить, что психика — не орган, а сложная логическая структура.

🔥ИТОГИ ДЕБАТОВ:
📌Топовый психиатрический инфобиз в сухую проиграл здравому смыслу психологической науки, благодаря поддержке в комментариях и пары консультаций от Ph.D. В.Алипов (это был точно не дoпинг?).
📌Научпоп от психиатров не читаем, они не психологи и не учёные.
Их "научпоп" это агрессивная фарм.реклама, открыто вводящая в заблуждение больных людей.
📌К частному психиатру в РФ обращаться нельзя. Образование врачей и алгоритмы Минздрава по подбору препаратов — строго одинаковые, но конфликт интересов не может гарантировать надлежащее качество частных назначений.
📌К врачу-психотерапевту обращаться нет смысла. Все его функции в РФ уже официально выполняет психолог, который учился психотерапии не 3 месяца, а 4-6 лет. (цены одинаковые).
📌Психодиагностика — у психологов аккредитованных Минздравом РФ. Частник или гос — не принципиально, зачастую это одни и те же совместители.

Спасибо за вчерашнюю активную поддержку, подписку, за подарок шести премиум-голосов, 23 репоста в сутки, лайки и комментарии (в секционном чате ❤️).
Отдельное спасибо Ph.D. В.Алипову за обсуждение и трактовку исследований.🤝

В ЛС прислали десяток советских доказательных психиатров, для их разоблачения. Но канал о психологии, я не занимаюсь заказным разоблачением инфобизнеса.

Этого "доказательного" разоблачили, поскольку была беспроигрышная ситуация и хорошее настроение (см. скриншот). Вчера ещё раз пообщался с Д.Заносовым — отрицает научный консенсус, видимо выбрал лёгкие деньги.

Не нужно мне писать, что "недобросовестная реклама антидепрессантов наносит вред пациентам, а мой долг помочь".
Психолог не занимается спасательством людей, работает не из-за долга или клятвы, а из проф.интереса.

Психиатр не лечит биологические нарушения психики. Он лишь назначает фармподдержку для снятия симптомов, а затем уже психолог проводит коррекцию психики пациента. (При депрессии эффект АДов ≈10% остальное психология).
ПСИХИКА — не орган и ЛЕКАРСТВ для неё НЕТ.

Психиатр сказал, что "АДы стимулируют рецепторы для включения каскада реакций чинящих гены депрессии и исправляют поведение", но не даёт ссылок на источник — это кассир, ищите врача.

Сегодня в чате Алипова, прозвучал типичный миф "ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКА", думаю, пора его разобрать.

В 1990-е начали создавать кафедры психологии, и отнесли её к гуманитарным дисциплинам (humanities) типа культурологии, поскольку отдельный факультет для социальных наук (social science) есть далеко не в каждом университете.
Поскольку, humanities на западе относится донаучным направлениям из-за недостаточного применения эмпирических методов исследования, психология попав на гуманитарный факультет, "стала" не наукой из-за неверного смыслового перевода и адаптации термина humanities.

Психология это social science, у неё всё хорошо с эмпирическими научными методами исследования и они активно развиваются, в том числе и в отечественной психологической науке.

Например, Альбина Галлямова, психолог-исследователь из ВШЭ, сейчас проводит масштабное исследование восприятия и анализа информации.
Предлагаю всем помочь ей продвинуть науку и пройти тестирование с ПК. Мне было интересно, заняло ≈20 минут.

Вчера с Чувильчиковой обсудили миф наличия у животных сознания и чувств.
Несмотря на то, что Р.Декарт давно логически обосновал отсутствие сознания у животных, миф существует и прогрессирует, особенно после провозглашения неврологами "Кембриджской Декларации Сознания" в 2012г.

Декларация содержит следующие логические ошибки:
1) Нарушение логического следования:

Экспериментальные данные свидетельствуют, что эмоции человека и животных возникают из гомологичных подкорковых сетей мозга, это убедительно доказывает наличие общих эволюционно первичных качеств таких как сознание.

Наличие эмоций и простейшей мимики никак не обуславливает наличие чувств в контексте длительных эмоций, и не ведет к осознанию своего существования.
2) argumentum ad verecundiam, сознание — философская категория, неврологи не могут что-либо провозглашать в этом вопросе, а зоопсихологи исследуют не сознание и психику животных, лишь только неосознанное инстинктивное поведение.
3) использование альтернативной концепции сознания IIT 3.0, по которой учёными всего мира был подписан манифест о признании её лженаучной теорией.

Попытка нейробиологически обосновать сознание животных оказалась провальной, как и лингвистическая попытка середины прошлого века. (Несмотря на огромный бюджет исследований — ни одна обезьяна изучившая жестовый язык, не смогла им пользоваться для формулирования простейших вопросов).

НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС:
📌Охотникам и рыболовам можно не мучить себя угрызениями совести. Эмоции и инстинкты животных никак не способны дать им осознание жизни и смерти.🎣
📌 Нужно больше гладить домашних животных и чаще смотреть им в глаза, это их единственный надёжный способ коммуникации с людьми.😽😻

#Логика
#Сознание
#Эмоции

Сегодня обсудили пост Чувильчиковой о консультировании клиентов которые "поскорее хотят меняться".

Для меня при работе с русскими клиентами, задача успешно преодоления вредной гипермотивации сложнее, чем преодоление анозогнозии. Вчера как раз прорабатывал это на повышении квалификации по экзистенциальной психологии, обсуждили технику К.Роджерса, но пока не полегчало.😁
В таких случаях, я обычно ограничиваюсь базовым психологическим информированием и небольшой КТП-домашкой, а кто-то из коллег вообще не видит смысла продолжать консультировать при гипермотивации, поскольку невозможно применять результативные техники.

Причина русской гипермотивации, мне видится в неверных представлениях о психологии, созданных русским инфобизнесом на базе кривых переводов. 
Продублирую пример из чата:

В русских универах не учат, что эмоции могут подавляться (без опухоли мозга), но по моим наблюдениям, в это верит каждый второй русский психолог.
Фраза "emotional suppression" (в быту pokerface) означающая "сдерживание мимических проявлений эмоций", в 1990-х дословно перевели как "ПОДАВЛЕНИЕ ЭМОЦИЙ".

За 30 лет хаоса постсоветской психологии, русские напридумывали шизотеорий на этой почве, с общим смыслом: оказывается,люди способны как-то сознательно или безсознательно подавлять эмоции!🙈 
Эти подавленные эмоции почему-то плохо влияют психику, они там где-то остались, нужно их срочно найти и выплеснуть на тренинге, и это настоящая работа психолога!😂

#мотивация
#эмоции
#КПТ

Вчера в чате обсуждали эту ошибочную инфографику.

Модулирование эмоций это сложный психический процесс, а не ответная реакция на баланс веществ в крови или синапсах нейронов. Весь спектр эмоций доступен при любом гормональном профиле.
Эмоции и чувства не определяются уровнем гормонов и нейромедиаторов, невозможно их смоделировать через прием веществ.

Нейробиология психологам преподается по более свежей программе, (чем врачам), но она тоже далека от актуальности. Где тогда получить актуальные знания нейробиологии?

Подписывайтесь на канал доктора нейробиологии Владимира Алипова. 
Кроме того, что эмоции нельзя сводить к структурам мозга и балансу нейромедиаторов, там вы ещё узнаете почему:
✔️Интеллект не зависит от образования и воспитания
✔️Невозможно натренировать и улучшить память
✔️Серотонин никак не влияет на настроение, а тестостерон на уверенность
✔️Антидепрессанты в >90% случаев вредное плацебо
✔️Условные рефлексы Павлова, (если они существуют), не являются основой высшей нервной деятельности

#ЭМОЦИИ

Вчера в чате задали дополнительный вопрос по теме эмоций (в контексте ПAВ).

ПAВ моделируют нарушение восприятия (например нарушают ощущения физической боли) и в некоторой степени нарушение мышления, но не моделируют эмоции или чувства.

В случае приема в медицинских целях, нет эйфории благополучия и счастья, либо галлюцинаций — только обезболивающий эффект и побочный (тошнота и головокружение).
Нельзя сказать, что даже у химически зависимых продуцируются определенные эмоции.
При зависимости сложное нарушение механизма вознаграждения и мотивации даёт положительный эмоциональный окрас, но не само вещество.

Всё потому, что мозг человека работает иначе:

Мозг использует электрохимические взаимодействия для передачи сигналов. Но само вещество ничего не решает, решает команда маршрута вещества к нужным структурам и рецепторам, заданная нашим бессознательным.
С помощью одного и того же нейромедиатора можно даже передавать противоположные команды, и дело не в его количестве.
Не достаточно просто ввести вещество, нужно ещё задать ему нейрофармакодинамику, (ввести команду мозгового маршрута), иначе неизбежен непредсказуемый случайный результат, либо его отсутствие из-за утилизации "безкомандного" вещества.

Каким образом, бессознательное задаёт эти команды маршрутов — науке неизвестно.
Но достоверно известно, что бессознательное человека — биологический суперкомпьютер с мощным фаерволом который не могут взломать лучшие нейробиологи, а все практикующие психологи этим успешно занимаются.

Исходя из описанных принципов работы мозга, современные препараты не могут модулировать эмоции, а также лечить нарушения психики, лишь убирать некоторые негативные внешние проявления.

#Эмоции
#Бессознательное