Рассмотрение апелляционной жалобы защитника Улановой Е.В. – адвоката Кривоногова В.П. на постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 8 июля 2026 года о направлении уголовного дела по подсудности будет рассматриваться в апелляционном порядке в Свердловском областном суде
18 сентября 2026 года в 14.00.
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 5 этаж, зал 31Б.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда:
https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=22815438&case_uid=2be5f9cb-0430-46e2-a855-91716c9993e0&delo_id=4&new=4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🤩1
Житель Режа получил реальный срок за кражу металла из чужого гаража
Режевской городской суд вынес приговор делу о краже черного металла. Местный житель Владимир Моськов признан виновным в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Суд установил, что в конце апреля текущего года мужчина проник в чужой гараж, расположенный в кооперативе «Быстринский». Он сменил замок на воротах, чтобы подготовить почву для вывоза имущества, а затем вернулся ночью вместе с приятелями, которые, как выяснилось, не знали о противоправном характере действий знакомого и помогали ему, полагая, что забирают его собственные вещи.
В результате из гаража были похищены печи, станки и металлические трубы общим весом в несколько сотен килограммов. Сумма ущерба составила 12 125 рублей. Похищенное Моськов успел сдать в пункт приёма металлолома.
В ходе следствия подсудимый полностью признал вину, возместил потерпевшему ущерб в полном объёме, а также выплатил сверх того 14 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие ребёнка и добровольное возмещение ущерба.
Действия Моськова квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «Кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение». Решающим фактором при назначении наказания стал опасный рецидив преступлений — на момент совершения преступления Моськов имел непогашенную судимость.
Суд признал Владимира Моськова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде 1 года исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
➡️ Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленном законом порядке.
#Режевской_городской_суд
Режевской городской суд вынес приговор делу о краже черного металла. Местный житель Владимир Моськов признан виновным в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Суд установил, что в конце апреля текущего года мужчина проник в чужой гараж, расположенный в кооперативе «Быстринский». Он сменил замок на воротах, чтобы подготовить почву для вывоза имущества, а затем вернулся ночью вместе с приятелями, которые, как выяснилось, не знали о противоправном характере действий знакомого и помогали ему, полагая, что забирают его собственные вещи.
В результате из гаража были похищены печи, станки и металлические трубы общим весом в несколько сотен килограммов. Сумма ущерба составила 12 125 рублей. Похищенное Моськов успел сдать в пункт приёма металлолома.
В ходе следствия подсудимый полностью признал вину, возместил потерпевшему ущерб в полном объёме, а также выплатил сверх того 14 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие ребёнка и добровольное возмещение ущерба.
Действия Моськова квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «Кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение». Решающим фактором при назначении наказания стал опасный рецидив преступлений — на момент совершения преступления Моськов имел непогашенную судимость.
Суд признал Владимира Моськова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде 1 года исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
#Режевской_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Суд оставил под стражей фигуранта дела о смертельном ДТП у храма «Большой Златоуст»
⚖️Свердловский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката обвиняемого Алексея Яркова. Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 6 августа 2026 года Яркову продлен срок содержания под стражей по 10 декабря 2026 года.
Органами предварительного следствия Алексей Ярков обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ).
В апелляционной жалобе адвокат просил избрать в отношении своего подзащитного иную более мягкую меру пресечения.
📌Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление суда первой инстанции без изменения.
⏩Напомним, вечером 10 июня 2026 года у храма «Большой Златоуст» произошло ДТП с участием легкового автомобиля и рейсового автобуса. После столкновения с машиной автобус выехал на тротуар и протаранил пешеходов. Четыре человека погибли на месте, в том числе 9-летний ребенок. Еще несколько человек получили травмы различной степени тяжести.
По версии следствия, директор транспортной компании умышленно допускал нарушения режима труда и отдыха водителя автобуса, не предоставляя ему выходные дни для физического восстановления, вынуждая его работать на пределе физических возможностей.
⚖️Свердловский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката обвиняемого Алексея Яркова. Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 6 августа 2026 года Яркову продлен срок содержания под стражей по 10 декабря 2026 года.
Органами предварительного следствия Алексей Ярков обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ).
В апелляционной жалобе адвокат просил избрать в отношении своего подзащитного иную более мягкую меру пресечения.
📌Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление суда первой инстанции без изменения.
⏩Напомним, вечером 10 июня 2026 года у храма «Большой Златоуст» произошло ДТП с участием легкового автомобиля и рейсового автобуса. После столкновения с машиной автобус выехал на тротуар и протаранил пешеходов. Четыре человека погибли на месте, в том числе 9-летний ребенок. Еще несколько человек получили травмы различной степени тяжести.
По версии следствия, директор транспортной компании умышленно допускал нарушения режима труда и отдыха водителя автобуса, не предоставляя ему выходные дни для физического восстановления, вынуждая его работать на пределе физических возможностей.
👍1
Суд удовлетворил иск об отмене регистрации списка кандидатов от партии «Яблоко» на выборах в Заксобрание региона
Свердловский областной суд рассмотрел административное дело по административному иску регионального отделения «ЛДПР» об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого партией «Яблоко» по единому избирательному округу.
Административный истец ссылался на обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2026 года, указывал на допущенные административным ответчиком нарушения требований избирательного законодательства.
Истец настаивал на злоупотреблении партией «Яблоко» свободой массовой информации и нарушении законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации. Помимо этого региональное отделение «ЛДПР» указывало, что партия «Яблоко» использовало денежные средства, помимо средств собственного избирательного фонда в размере, превышающем установленный предел.
🔨 Свердловский областной суд изучил материал дела, заслушал доводы сторон и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
📷 пресс-служба Свердловского областного суда
Свердловский областной суд рассмотрел административное дело по административному иску регионального отделения «ЛДПР» об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого партией «Яблоко» по единому избирательному округу.
Административный истец ссылался на обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2026 года, указывал на допущенные административным ответчиком нарушения требований избирательного законодательства.
Истец настаивал на злоупотреблении партией «Яблоко» свободой массовой информации и нарушении законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации. Помимо этого региональное отделение «ЛДПР» указывало, что партия «Яблоко» использовало денежные средства, помимо средств собственного избирательного фонда в размере, превышающем установленный предел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎25😢3👍2🤯2
10 суток ареста за неповиновение полиции
Верхнесалдинский районный суд рассмотрел два дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Оба фигуранта – местные жители, проявившие неуважение к правоохранителям, – проведут под административным арестом по 10 суток.
Попытка «заступиться» за незнакомцев
Инцидент произошел 25 августа на ул. Восточной. Местный житель Дмитрий М., выпивая дома, увидел в окно, как полицейские беседуют с двумя мужчинами, распивавшими алкоголь. Желая защитить незнакомцев от якобы незаконных требований полиции, он выбежал на улицу. Однако правомерные действия сотрудников не требовали вмешательства: они проводили профилактику и составляли протокол за неуплаченный штраф. Дмитрий, не получив мгновенных объяснений, заблокировал полицейскому путь, вел себя нагло и сопровождал свои действия нецензурной бранью. Несмотря на предупреждения о применении силы, он продолжил мешать, за что был доставлен в отдел полиции. В суде гражданин раскаялся и извинился, но закон требует ответственности.
Дерзкая выходка
Около полуночи 24 августа во дворе дома по ул. 25 Октября компания из трех человек распивала алкоголь, мешая жителям отдыхать. Прибывшие на вызов полицейские составили протоколы за распитие в общественном месте (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) на мужчину и одну из женщин. А вот третья участница компании – Ольга П. – отказалась называть свои личные данные. Когда ей предложили проехать в отдел для установления личности, она вызвала такси и попыталась скрыться.
Полицейские не дали ей сесть в автомобиль. Тогда Ольга взяла с лавки пиво и демонстративно продолжила его употреблять в присутствии сотрудников полиции. Она отказывалась садиться в патрульную машину и заходить в здание отдела, продолжая пить пиво в служебном автомобиле, затем в отделе полиции. В суде Ольга вину отрицала, однако представленные доказательства свидетельствовали об обратном.
Судья, рассмотрев оба дела, квалифицировал действия нарушителей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначил каждому наказание в виде административного ареста на 10 суток.
➡️ Постановления суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в течение 10 дней.
#Верхнесалдинский_районный_суд
#КоАП
Верхнесалдинский районный суд рассмотрел два дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Оба фигуранта – местные жители, проявившие неуважение к правоохранителям, – проведут под административным арестом по 10 суток.
Попытка «заступиться» за незнакомцев
Инцидент произошел 25 августа на ул. Восточной. Местный житель Дмитрий М., выпивая дома, увидел в окно, как полицейские беседуют с двумя мужчинами, распивавшими алкоголь. Желая защитить незнакомцев от якобы незаконных требований полиции, он выбежал на улицу. Однако правомерные действия сотрудников не требовали вмешательства: они проводили профилактику и составляли протокол за неуплаченный штраф. Дмитрий, не получив мгновенных объяснений, заблокировал полицейскому путь, вел себя нагло и сопровождал свои действия нецензурной бранью. Несмотря на предупреждения о применении силы, он продолжил мешать, за что был доставлен в отдел полиции. В суде гражданин раскаялся и извинился, но закон требует ответственности.
Дерзкая выходка
Около полуночи 24 августа во дворе дома по ул. 25 Октября компания из трех человек распивала алкоголь, мешая жителям отдыхать. Прибывшие на вызов полицейские составили протоколы за распитие в общественном месте (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) на мужчину и одну из женщин. А вот третья участница компании – Ольга П. – отказалась называть свои личные данные. Когда ей предложили проехать в отдел для установления личности, она вызвала такси и попыталась скрыться.
Полицейские не дали ей сесть в автомобиль. Тогда Ольга взяла с лавки пиво и демонстративно продолжила его употреблять в присутствии сотрудников полиции. Она отказывалась садиться в патрульную машину и заходить в здание отдела, продолжая пить пиво в служебном автомобиле, затем в отделе полиции. В суде Ольга вину отрицала, однако представленные доказательства свидетельствовали об обратном.
Судья, рассмотрев оба дела, квалифицировал действия нарушителей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначил каждому наказание в виде административного ареста на 10 суток.
#Верхнесалдинский_районный_суд
#КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
Татуировки с экстремистской символикой довели екатеринбуржца до суда
Ленинский районный суд Екатеринбурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении местного жителя Павла Лукьянова. Ему инкриминировалось нарушение ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – «Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций». Как было установлено судом, инцидент произошел накануне днем на улице Советских женщин. Мужчина вышел из магазина и, находясь в общественном месте, открыто демонстрировал прохожим татуировки, расположенные на ноге и запястьях. На его теле были изображены 16-конечная черно-белая звезда, а также символика международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»).
Важно отметить, что деятельность организации ранее была признана экстремистской и запрещена на территории России решением Верховного Суда РФ. Публичная демонстрация такой символики прямо нарушает федеральное законодательство о противодействии экстремизму.
В ходе судебного заседания были изучены все материалы дела и заслушаны стороны. Суд признал Лукьянова виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
➡️ Постановление суда не вступило в законную силу.
#Ленинский_районный_суд #судебная_практика #КоАП
Ленинский районный суд Екатеринбурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении местного жителя Павла Лукьянова. Ему инкриминировалось нарушение ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – «Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций». Как было установлено судом, инцидент произошел накануне днем на улице Советских женщин. Мужчина вышел из магазина и, находясь в общественном месте, открыто демонстрировал прохожим татуировки, расположенные на ноге и запястьях. На его теле были изображены 16-конечная черно-белая звезда, а также символика международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»).
Важно отметить, что деятельность организации ранее была признана экстремистской и запрещена на территории России решением Верховного Суда РФ. Публичная демонстрация такой символики прямо нарушает федеральное законодательство о противодействии экстремизму.
В ходе судебного заседания были изучены все материалы дела и заслушаны стороны. Суд признал Лукьянова виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
#Ленинский_районный_суд #судебная_практика #КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Сотрудники судов присоединились к благотворительной акции «Помоги собраться в школу»
В преддверии Дня знаний сотрудники городских и районных судов региона по доброй традиции приняли активное участие в ежегодной благотворительной акции «Помоги собраться в школу». Цель мероприятия — оказать поддержку детям и семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, и помочь им подготовиться к новому учебному году.
Коллектив Карпинского судебного района направил собранную помощь воспитанникам Отделения социальной реабилитации (временного приюта) в городе Волчанске. Детям были переданы необходимые школьные и канцелярские принадлежности. Акция стала проявлением социальной ответственности и возможностью внести личный вклад в будущее детей.
К сборам в школу также присоединились сотрудники Красноуральского городского суда. Ими были собраны не только канцтовары, но также школьная одежда и обувь. Школьные принадлежности и вещи будут направлены в ГАУСО СО «КЦСОН «Надежда» города Красноуральска — в центр, где находятся дети, оставшиеся без попечения родителей.
📚 🍁 🔔 Ребята уже получили все необходимое к школе. Надеемся, что эти вещи помогут им учиться с удовольствием и чувствовать себя уверенно за партой.
Пусть новый учебный год будет для них светлым, интересным и счастливым!
В преддверии Дня знаний сотрудники городских и районных судов региона по доброй традиции приняли активное участие в ежегодной благотворительной акции «Помоги собраться в школу». Цель мероприятия — оказать поддержку детям и семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, и помочь им подготовиться к новому учебному году.
Коллектив Карпинского судебного района направил собранную помощь воспитанникам Отделения социальной реабилитации (временного приюта) в городе Волчанске. Детям были переданы необходимые школьные и канцелярские принадлежности. Акция стала проявлением социальной ответственности и возможностью внести личный вклад в будущее детей.
К сборам в школу также присоединились сотрудники Красноуральского городского суда. Ими были собраны не только канцтовары, но также школьная одежда и обувь. Школьные принадлежности и вещи будут направлены в ГАУСО СО «КЦСОН «Надежда» города Красноуральска — в центр, где находятся дети, оставшиеся без попечения родителей.
Пусть новый учебный год будет для них светлым, интересным и счастливым!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Бездомные кошки выиграли суд у управляющей компании в Сухом Логу
Сухоложский городской суд вынес решение по спору между ООО УК «Сухоложская» и местным волонтёром, которого управляющая компания обвинила в организации незаконного приюта для кошек в подвале жилого дома на ул. Пушкинской.
Коммунальщики требовали прекратить деятельность по размещению и содержанию безнадзорных животных в техническом подвале, ссылаясь на то, что это мешает обслуживанию инженерных сетей. Однако в суде выяснилось, что подвал используется волонтёрами не как стационарный приют, а как временный пункт сбора помощи и площадка для просветительских мероприятий — «Уроков доброты» и «Дней открытых дверей». Сами кошки живут на частных передержках, а в подвал их привозят только на время благотворительных и просветительских мероприятий.
Ответчик предоставил договор аренды с собственниками квартир, а те, в свою очередь, провели общее собрание и единогласно проголосовали за присутствие животных в подвале. Жильцы в суде подтвердили, что с приходом волонтёра состояние помещения улучшилось: инженерные коммуникации стали обслуживаться оперативнее, санитарная обстановка — чище, а запахов и шума из подвала нет.
⚖️ Суд указал, что решение собственников дома соответствует принципам гуманного обращения с животными, закреплённым в Федеральном законе № 498-ФЗ, а деятельность Евдокимова А. не подпадает под определение приюта для животных. Поэтому оснований для удовлетворения иска управляющей компании не найдено.
ООО УК «Сухоложская» отказано в требовании освободить подвал от бесхозных кошек.
➡️ Решение суда не вступило в законную силу.
#Сухоложский_городской_суд
#судебная_практика
Сухоложский городской суд вынес решение по спору между ООО УК «Сухоложская» и местным волонтёром, которого управляющая компания обвинила в организации незаконного приюта для кошек в подвале жилого дома на ул. Пушкинской.
Коммунальщики требовали прекратить деятельность по размещению и содержанию безнадзорных животных в техническом подвале, ссылаясь на то, что это мешает обслуживанию инженерных сетей. Однако в суде выяснилось, что подвал используется волонтёрами не как стационарный приют, а как временный пункт сбора помощи и площадка для просветительских мероприятий — «Уроков доброты» и «Дней открытых дверей». Сами кошки живут на частных передержках, а в подвал их привозят только на время благотворительных и просветительских мероприятий.
Ответчик предоставил договор аренды с собственниками квартир, а те, в свою очередь, провели общее собрание и единогласно проголосовали за присутствие животных в подвале. Жильцы в суде подтвердили, что с приходом волонтёра состояние помещения улучшилось: инженерные коммуникации стали обслуживаться оперативнее, санитарная обстановка — чище, а запахов и шума из подвала нет.
ООО УК «Сухоложская» отказано в требовании освободить подвал от бесхозных кошек.
#Сухоложский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤1
Иском на 2,1 миллиона рублей обернулась для екатеринбуржца попытка сэкономить на утильсборе
В апреле 2026 года Екатеринбургская таможня обратилась в суд для взыскания задолженности по утилизационному сбору с местного жителя. За период с 2022 по 2024 год он четырежды пересекал границу с Республикой Беларусь за рулем разных автомобилей: двух BMW X5 (2019 г. в.), Mercedes-Benz GLC 250D 4matic (2018 г. в.) и Mini Countryman Cooper (2021 г. в.).
🚙Мужчина ввозил транспорт под видом личного пользования, что позволяло ему платить символический утилизационный сбор – всего 5 200 рублей за каждую машину вместо сотен тысяч. На бумаге автомобили предназначались исключительно для его собственных нужд.
Однако частота поездок вызвала у инспекторов закономерные вопросы. Чтобы проверить добросовестность гражданина, ведомство направило запрос в УГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Ответ подтвердил факт перепродажи автомобилей: три из четырех ввезенных машин на момент проверки были реализованы третьим лицам, которые поставили технику на учет и оформили полисы ОСАГО на свое имя.
Перепродажа означает, что льготный режим был применен необоснованно. Право платить минимальный сбор дается человеку лишь при условии, что машина останется в его личном пользовании. Как только устанавливается коммерческая цель ввоза, недоплаченная разница превращается в недоимку.
✔️Мужчине доначислили оплату следующих сумм:
– за BMW X5 (2019 г.в.) – 475 тысяч рублей сбора и 202 635 рублей пеней;
– за Mercedes-Benz GLC 250D 4matic – 475 тысяч рублей сбора и 190 403 рубля пеней;
– за BMW X5 XDRIVE (2019 г.в.) – 475 тысяч рублей сбора и 183 753 рубля пеней.
Платить добровольно мужчина отказался.
Тогда таможня обратилась в Ревдинский городской суд с требованиями о взыскании платежей. Автовладелец в суде пояснил, что машины действительно привозил для своих нужд, но поскольку авто быстро выходили из строя, после ремонта их продавал.
⚖️Суд критически оценил представленные ответчиком акты ремонтных работ, которые якобы подтверждали неисправность машин и цель ввоза. В противовес этим бумагам легли выписки из реестра транспортных средств, зафиксировавшие смену собственников, и сведения о заключенных договорах ОСАГО, где страхователями значились уже новые владельцы. Требования таможни удовлетворены: с ответчика взыскано 2 096 792 рубля.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
📌Изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам пришла к следующим выводам. Процедура взыскания была соблюдена без нарушений: уведомление направлено вовремя, сроки на добровольную оплату выдержаны, иск подан в пределах установленных законом шести месяцев (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). Также суд указал, что отчётность о ремонте не имеет доказательственного значения при определении цели ввоза, тогда как сведения из учётных записей ГИБДД о реализации транспортных средств являются достоверными и не вызывают сомнений.
⏩Решение первой инстанции осталось в силе, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
В апреле 2026 года Екатеринбургская таможня обратилась в суд для взыскания задолженности по утилизационному сбору с местного жителя. За период с 2022 по 2024 год он четырежды пересекал границу с Республикой Беларусь за рулем разных автомобилей: двух BMW X5 (2019 г. в.), Mercedes-Benz GLC 250D 4matic (2018 г. в.) и Mini Countryman Cooper (2021 г. в.).
🚙Мужчина ввозил транспорт под видом личного пользования, что позволяло ему платить символический утилизационный сбор – всего 5 200 рублей за каждую машину вместо сотен тысяч. На бумаге автомобили предназначались исключительно для его собственных нужд.
Однако частота поездок вызвала у инспекторов закономерные вопросы. Чтобы проверить добросовестность гражданина, ведомство направило запрос в УГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Ответ подтвердил факт перепродажи автомобилей: три из четырех ввезенных машин на момент проверки были реализованы третьим лицам, которые поставили технику на учет и оформили полисы ОСАГО на свое имя.
Перепродажа означает, что льготный режим был применен необоснованно. Право платить минимальный сбор дается человеку лишь при условии, что машина останется в его личном пользовании. Как только устанавливается коммерческая цель ввоза, недоплаченная разница превращается в недоимку.
✔️Мужчине доначислили оплату следующих сумм:
– за BMW X5 (2019 г.в.) – 475 тысяч рублей сбора и 202 635 рублей пеней;
– за Mercedes-Benz GLC 250D 4matic – 475 тысяч рублей сбора и 190 403 рубля пеней;
– за BMW X5 XDRIVE (2019 г.в.) – 475 тысяч рублей сбора и 183 753 рубля пеней.
Платить добровольно мужчина отказался.
Тогда таможня обратилась в Ревдинский городской суд с требованиями о взыскании платежей. Автовладелец в суде пояснил, что машины действительно привозил для своих нужд, но поскольку авто быстро выходили из строя, после ремонта их продавал.
⚖️Суд критически оценил представленные ответчиком акты ремонтных работ, которые якобы подтверждали неисправность машин и цель ввоза. В противовес этим бумагам легли выписки из реестра транспортных средств, зафиксировавшие смену собственников, и сведения о заключенных договорах ОСАГО, где страхователями значились уже новые владельцы. Требования таможни удовлетворены: с ответчика взыскано 2 096 792 рубля.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
📌Изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам пришла к следующим выводам. Процедура взыскания была соблюдена без нарушений: уведомление направлено вовремя, сроки на добровольную оплату выдержаны, иск подан в пределах установленных законом шести месяцев (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). Также суд указал, что отчётность о ремонте не имеет доказательственного значения при определении цели ввоза, тогда как сведения из учётных записей ГИБДД о реализации транспортных средств являются достоверными и не вызывают сомнений.
⏩Решение первой инстанции осталось в силе, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
❤2
Ревдинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы, к ООО «СпецТехЗаказ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая в швейном цеху.
Инцидент произошёл при чистке остановленного станка флесографической печати. Кисть руки работницы оказалась зажата между барабаном и валом оборудования. В ходе судебного разбирательства установлено, что основной причиной несчастного случая стало нарушение технологического процесса — станок не был обесточен перед началом чистки. Сопутствующими факторами названы неудовлетворительная организация производства, отсутствие должного контроля со стороны руководителей и несовершенство самого технологического процесса.
Работодатель добровольно перечислял пострадавшей по 25 000 рублей ежемесячно в течение семи месяцев. Суд расценил эти выплаты как частичное возмещение морального вреда.
При вынесении решения суд учёл характер и степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть полученных повреждений, а также уже произведённые выплаты. В итоге с предприятия взыскана компенсация морального вреда в размере 1 280 000 рублей.
#Ревдинский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Екатеринбурге осужден бывший борец с проституцией за взятки от сутенеров
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор в отношении Александра Мезенова, бывшего майора полиции. Он признан виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ — «Получение взятки в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе".
Суд установил, что не позднее 1 сентября 2023 года Мезенов, сотрудник отдела по борьбе с преступлениями против нравственности, знал о том, что двое лиц занимаются организацией проституции, решил систематически получать от них деньги. Он предложил одному из них ежемесячно передавать 30 тысяч рублей за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, непривлечение к ответственности и общее покровительство противоправной деятельности.
С ноября 2023 года по март 2026 года сотрудник полиции регулярно получал взятки. До мая 2025 года сумма составляла 30 тысяч рублей в месяц, затем он в одностороннем порядке повысил её до 40 тысяч. Всего задокументировано не менее 30 эпизодов на общую сумму 970 тысяч рублей.
5 марта 2026 года взяткодатели добровольно обратились в УФСБ по Свердловской области. На следующий день после получения очередной суммы Мезенов был задержан. Меченые купюры обнаружили в салоне его автомобиля, следы специальной краски остались на руках задержанного.
⚖️ Суд признал Мезенова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штраф в размере семикратной суммы взятки — 6 790 000 рублей, лишение права занимать должности в правоохранительных органах на 8 лет и лишение специального звания «майор полиции». Кроме того, на основании статьи 104.2 УК РФ в доход государства конфисковано имущество осуждённого на сумму, эквивалентную 970 тысячам рублей.
⛓️ Осужденный взят под стражу в зале суда.
➡️ Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Свердловском областном суде в течение 15 суток.
📷 Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга
#Чкаловский_районный_суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор в отношении Александра Мезенова, бывшего майора полиции. Он признан виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ — «Получение взятки в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе".
Суд установил, что не позднее 1 сентября 2023 года Мезенов, сотрудник отдела по борьбе с преступлениями против нравственности, знал о том, что двое лиц занимаются организацией проституции, решил систематически получать от них деньги. Он предложил одному из них ежемесячно передавать 30 тысяч рублей за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, непривлечение к ответственности и общее покровительство противоправной деятельности.
С ноября 2023 года по март 2026 года сотрудник полиции регулярно получал взятки. До мая 2025 года сумма составляла 30 тысяч рублей в месяц, затем он в одностороннем порядке повысил её до 40 тысяч. Всего задокументировано не менее 30 эпизодов на общую сумму 970 тысяч рублей.
5 марта 2026 года взяткодатели добровольно обратились в УФСБ по Свердловской области. На следующий день после получения очередной суммы Мезенов был задержан. Меченые купюры обнаружили в салоне его автомобиля, следы специальной краски остались на руках задержанного.
#Чкаловский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
За долг в 1500 рублей сломал рёбра и вывез в багажнике
Ленинский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор по делу о похищении человека. Местный житель
Вячеслав Костина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – «Похищение человека» и ч. 1 ст. 112 УК РФ – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Как установлено судом, вечером 19 октября 2025 года в посёлке Уралец Костин нанёс своему знакомому множественные удары, сломав ему рёбра, после чего принудительно поместил его в багажник автомобиля и вывез в безлюдное место. Там он удерживал потерпевшего, ограничивая его свободу передвижения. Мотивом преступления, согласно материалам дела, стала отработка долга в размере 1500 рублей, потерпевший задолжал сумму другому знакомому.
Потерпевшему удалось сбежать в лесной массив, когда похититель оставил его без присмотра.
Ранее Костин уже привлекался к уголовной ответственности: в 2025 году он освободился из мест лишения свободы, где отбывал 14-летний срок за убийство.
⚖️ Суд назначил Костину наказание в виде 7 лет колонии особого режима.
➡️ Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.
📷 Ленинский районный суд Нижнего Тагила
#Ленинский_районный_суд_НТ
Ленинский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор по делу о похищении человека. Местный житель
Вячеслав Костина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – «Похищение человека» и ч. 1 ст. 112 УК РФ – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Как установлено судом, вечером 19 октября 2025 года в посёлке Уралец Костин нанёс своему знакомому множественные удары, сломав ему рёбра, после чего принудительно поместил его в багажник автомобиля и вывез в безлюдное место. Там он удерживал потерпевшего, ограничивая его свободу передвижения. Мотивом преступления, согласно материалам дела, стала отработка долга в размере 1500 рублей, потерпевший задолжал сумму другому знакомому.
Потерпевшему удалось сбежать в лесной массив, когда похититель оставил его без присмотра.
Ранее Костин уже привлекался к уголовной ответственности: в 2025 году он освободился из мест лишения свободы, где отбывал 14-летний срок за убийство.
#Ленинский_районный_суд_НТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд встал на сторону клиента с инвалидностью в споре со страховщиком «Энергогарант»
Клиент с инвалидностью отстоял в суде два страховых полиса на общую сумму более 8 миллионов рублей. Компания «Энергогарант» пыталась признать договоры недействительными, ссылаясь на то, что мужчина скрыл хронические заболевания при оформлении страховки. Однако и районный, и областной суды встали на сторону потребителя, указав страховщику на его же профессиональные упущения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ПАО «САК «Энергогарант» на решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга. Ранее суд первой инстанции отказал страховщику в признании недействительными двух договоров личного страхования.
Спор возник из-за договоров, заключённых в сентябре 2024 года в электронном виде через финансовую платформу для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам. Общая страховая премия по двум полисам составила около 10 395 рублей, страховая сумма превышала 8 млн 208 тысяч рублей.
В марте 2025 года застрахованный обратился за выплатой в связи с установлением ему II группы инвалидности. При проверке страховщик выявил, что у клиента имелись хронические заболевания с 2007 года и последствия травмы 2023 года, о которых он при заполнении электронных анкет-заявлений не сообщил, отрицая наличие заболеваний.
Компания обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании договоров недействительными по статье 944 ГК РФ, утверждая, что страхователь предоставил заведомо ложные сведения, влияющие на оценку риска. Однако суд отказал в удовлетворении иска.
В решении суда подчёркнуто: порядок заключения договоров определял сам страховщик, который не обеспечил надлежащее информирование клиента и не дал возможности уточнить сведения о здоровье в типовых электронных анкетах. Изменение содержания анкет в программном обеспечении не предусмотрено, подписание производилось простой электронной подписью.
Суд также указал, что страховщик как профессиональный участник рынка не воспользовался правом на оценку риска, не направил запросов и не истребовал дополнительные сведения до наступления страхового случая. Бремя сбора информации о риске лежит на страховщике, и он должен нести последствия заключения договора без проверки.
Решение было обжаловано.
Решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Клиент с инвалидностью отстоял в суде два страховых полиса на общую сумму более 8 миллионов рублей. Компания «Энергогарант» пыталась признать договоры недействительными, ссылаясь на то, что мужчина скрыл хронические заболевания при оформлении страховки. Однако и районный, и областной суды встали на сторону потребителя, указав страховщику на его же профессиональные упущения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ПАО «САК «Энергогарант» на решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга. Ранее суд первой инстанции отказал страховщику в признании недействительными двух договоров личного страхования.
Спор возник из-за договоров, заключённых в сентябре 2024 года в электронном виде через финансовую платформу для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам. Общая страховая премия по двум полисам составила около 10 395 рублей, страховая сумма превышала 8 млн 208 тысяч рублей.
В марте 2025 года застрахованный обратился за выплатой в связи с установлением ему II группы инвалидности. При проверке страховщик выявил, что у клиента имелись хронические заболевания с 2007 года и последствия травмы 2023 года, о которых он при заполнении электронных анкет-заявлений не сообщил, отрицая наличие заболеваний.
Компания обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании договоров недействительными по статье 944 ГК РФ, утверждая, что страхователь предоставил заведомо ложные сведения, влияющие на оценку риска. Однако суд отказал в удовлетворении иска.
В решении суда подчёркнуто: порядок заключения договоров определял сам страховщик, который не обеспечил надлежащее информирование клиента и не дал возможности уточнить сведения о здоровье в типовых электронных анкетах. Изменение содержания анкет в программном обеспечении не предусмотрено, подписание производилось простой электронной подписью.
Суд также указал, что страховщик как профессиональный участник рынка не воспользовался правом на оценку риска, не направил запросов и не истребовал дополнительные сведения до наступления страхового случая. Бремя сбора информации о риске лежит на страховщике, и он должен нести последствия заключения договора без проверки.
Решение было обжаловано.
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции, и указала, что установление инвалидности не находится в прямой причинно-следственной связи с заболеваниями, диагностированными ранее, и доказательств умышленного введения страховщика в заблуждение не представлено. А потребитель, не обладающий специальными медицинскими и страховыми познаниями, не мог достоверно знать о возможном влиянии старых диагнозов на наступление страхового случая.
В апелляционном определении Свердловского областного суда отмечено: доводы жалобы о нарушении порядка заполнения анкеты оператором платформы не могут служить основанием для признания договоров недействительными, поскольку ответственность за разработанную форму документов и платформу несёт сам страховщик.
Решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В Екатеринбурге суд запустил исторический бот ко Дню знаний
1 сентября, в День знаний, Октябрьский районный суд Екатеринбурга представил необычный образовательный проект — исторический бот в национальном мессенджере MAX. Разработка приурочена к началу учебного года и рассчитана на школьников, студентов и всех, кто интересуется историей Урала и Великой Отечественной войны.
В отличие от классических уроков, бот предлагает погрузиться в прошлое через личные истории людей в судейских мантиях, уходивших на фронт и работавших в тылу. Проект уже доступен для всех пользователей MAX по ссылке https://max.ru/se13333553_2_bot
Что внутри?
✅ Викторина на 30 вопросов — проверка знаний о войне и современных тактических решениях. Результаты сразу попадают в турнирную таблицу, а победители получают цифровые грамоты для портфолио.
✅ Раздел «Слава Танкограда» — материалы о вкладе Урала в оборону страны, включая историю перепрофилирования школьных мастерских в производственные цеха.
✅ Живые истории судей — реальные биографии народных судей, которые воевали под Москвой и Сталинградом, а после Победы вернулись к правосудию.
✅ Редкий архив — оцифрованные фронтовые письма, фотографии и документы, которые не найти в открытых библиотеках.
Организаторы подчёркивают, бот — отличный повод для семейного досуга. Его можно открыть вместе с родителями после школьной линейки и обсудить вклад своей семьи в Победу.
«Знать свою историю — значит быть сильным», — отмечают в суде и приглашают всех желающих присоединиться к проекту. Начать легко: найти бота в MAX и нажать «Старт».
Новый учебный год начинается с настоящих героев.
1 сентября, в День знаний, Октябрьский районный суд Екатеринбурга представил необычный образовательный проект — исторический бот в национальном мессенджере MAX. Разработка приурочена к началу учебного года и рассчитана на школьников, студентов и всех, кто интересуется историей Урала и Великой Отечественной войны.
В отличие от классических уроков, бот предлагает погрузиться в прошлое через личные истории людей в судейских мантиях, уходивших на фронт и работавших в тылу. Проект уже доступен для всех пользователей MAX по ссылке https://max.ru/se13333553_2_bot
Что внутри?
✅ Викторина на 30 вопросов — проверка знаний о войне и современных тактических решениях. Результаты сразу попадают в турнирную таблицу, а победители получают цифровые грамоты для портфолио.
✅ Раздел «Слава Танкограда» — материалы о вкладе Урала в оборону страны, включая историю перепрофилирования школьных мастерских в производственные цеха.
✅ Живые истории судей — реальные биографии народных судей, которые воевали под Москвой и Сталинградом, а после Победы вернулись к правосудию.
✅ Редкий архив — оцифрованные фронтовые письма, фотографии и документы, которые не найти в открытых библиотеках.
Организаторы подчёркивают, бот — отличный повод для семейного досуга. Его можно открыть вместе с родителями после школьной линейки и обсудить вклад своей семьи в Победу.
«Знать свою историю — значит быть сильным», — отмечают в суде и приглашают всех желающих присоединиться к проекту. Начать легко: найти бота в MAX и нажать «Старт».
Новый учебный год начинается с настоящих героев.
👍1